Translate

lunes, 31 de octubre de 2011

EL EGOÍSMO IRRACIONAL DE LA TOMA DEL CONGRESO


El altruismo irracional de la intolerancia...
Durante horas un grupo de personas ocupó las dependencias del Congreso en una acción que ellos catalogaron como exitosa en la búsqueda de imponer sus criterios y puntos de vista. Este grupo no ingresó al Congreso a dialogar sino a gritar que son mayoría y que se les debe respetar, pese a que ellos violentaron el acceso y agredieron con su accionar. En realidad, este grupo de personas están habituados a ocupar calles y avenidas cuando se les ocurre alterando la vida de todos; ocupar instalaciones públicas como colegios y universidades impidiendo que realicen sus actividades…y ahora ocupan el Congreso en una demostración de irracionalidad que muchos ya observan con profundos reparos.

Sin embargo, todas estas personas que pretenden imponer sus criterios de una manera violenta creen, en lo más profundo de su ser, que se están sacrificando por una causa justa. Y se consideran a sí mismos como altruistas. Y no es así: estos son egoístas irracionales. Son unos bárbaros destructores que son la antítesis de lo que dicen ser…

El egoísmo racional de Ayn Rand.

El egoísmo racional como una virtud 
En cambio, cuando decimos que un ser humano es egoísta racional es porque está siempre en la búsqueda de su realización personal por medio del cumplimiento de pequeños propósitos personales que se fija en la vida y que le son propios. Es insensato creer que actuamos maximizando el beneficio de otros por sobre nuestros propios intereses personales. En realidad, solo buscamos nuestro propio beneficio con el fin último de sobrevivir y alcanzar la felicidad.

Es la razón por la cual, a las personas informadas les causa risa cuando algunos políticos se autodenominan “servidores públicos”. En realidad, primero, se sirven a sí mismos y, luego, sirven a otros si eso se ajusta a sus intereses personales. Por ejemplo, Carlos Ominami renunció al partido socialista para apoyar la candidatura de su hijastro Enríquez: un socialista que privilegió su interés personal por sobre el colectivo de su partido. Esta es la norma, y las excepciones solo confirman la regla.

Ayn Rand planteaba que el egoísmo racional está basado en valores objetivos y, por lo tanto, nunca tiene la pretensión de violentar en modo alguno los derechos de los demás. Así, solo el egoísmo irracional es capaz de entregarse a caprichos irracionales, y con el estúpido discurso del “sacrificio”. El egoísta racional no se sacrifica por nadie, y no se excusa por ello.

El altruismo es un vicio. Además, la ética objetivista de Ayn Rand plantea que el altruismo es un vicio, ya que condena y obliga a los seres humanos a satisfacer las necesidades de los demás, postergando las necesidades propias. Por eso, el altruismo siempre termina en socialismo, y para el altruista-socialista, el egoísta racional es un delincuente moral, que ha de ser perseguido y castigado por la sociedad.

No puede resultar extraño que una persona decida ayudar a los demás, pero no se puede sacrificar en ello, sino que lo hace para satisfacer sus propios propósitos personales. En este sentido es un altruista racional. Y que sea bienvenido.

El orgullo es una virtud personal, no es colectiva ni traspasable. Si una persona se esfuerza en llevar una vida racional y productiva, se gana el derecho de estar orgulloso de los valores morales y materiales que uno adquiere y desarrolla. Sin embargo, el objetivismo condena de manera inequívoca los orgullos irracionales.

Por ejemplo, es un orgullo irracional el formar parte de un determinado país, pertenecer a una u otra raza o tribu, tener grandes riquezas heredadas, haber estudiado en una cierta universidad, pertenecer a una familia con títulos nobiliarios…puesto que, en ninguno de estos casos, el individuo ha hecho nada para ganarse el derecho a estar orgulloso.

Los únicos derechos válidos son los negativos. Los derechos negativos son los de primera generación, derechos civiles y políticos, vinculados con el principio de libertad y que exigen de los poderes públicos su inhibición y no injerencia en la esfera privada. Tienen por objetivo, la protección del ser humano individual contra cualquier agresión de algún órgano público y se caracterizan porque imponen al Estado el deber de abstenerse de interferir en el ejercicio y pleno goce de estos derechos por parte del ser humano.

Sin embargo, han surgido otros derechos que han terminado por confundir y alterar la convivencia en muchos países. Los derechos de segunda generación como los económicos, sociales y culturales, que están vinculados estrechamente con el principio de igualdad y que exigen para su realización efectiva de la intervención de los poderes públicos, a través de prestaciones y servicios públicos. También, surgieron los derechos de tercera generación y que se vinculan con la solidaridad, como el derecho a la paz, el derecho a la calidad de vida o las garantías frente a la manipulación genética. Finalmente, algunos autores plantean que ya surgieron los derechos de cuarta generación como el derecho al medio ambiente o aspectos relacionados con la bioética.

Existe una notoria contradicción entre los derechos de primera generación y los restantes, ya que el Estado no puede satisfacer los segundos, sin violar y maniatar a los primeros. Por eso no existen los derechos positivos: no existe el derecho de la mujer, no existe el derecho de los ricos, no existe el derecho de los gays, no existe el derecho de los negros, etc. El objetivismo sostiene que los derechos positivos de segunda, tercera y cuarta generación son contradictorios en su sola enunciación, ya que generan obligaciones que destruyen los derechos negativos de primera generación.

Los derechos son personales y no pueden ser los de un colectivo exclusivo. Por ejemplo, las lesbianas y homosexuales del orgullo gay no se han ganado nada para estar orgullosos en forma colectiva. En cambio, si a una persona se le agrede por ser gay tiene el derecho de reclamar justicia, puesto que se ha dañado su integridad física y psicológica.

Lo mismo es válido para los restantes derechos, basados en la igualdad, porque ésta no existe. Los individuos son todos diferentes pero tenemos los mismos derechos como personas.

La humildad es un vicio castrador. Si consideramos que una persona humilde se considera a sí mismo como de poco valor y no mejor que los demás, para el objetivismo, el considerarse “humilde” no es bueno puesto que impide el desarrollo potencial de un individuo. Por ejemplo, una persona que se lamenta con frecuencia que “soy una persona que proviene de una familia humilde…no he podido estudiar porque soy pobre…siempre me he conformado con lo que me ofrecen…estoy desempleado porque no hay trabajo…” castra su potencial creador y genera una profecía autocumplida.

Un fracaso es la otra cara de las oportunidades y se debe estar atento a ellas. La excesiva humildad conduce a una reducción de la energía vital que puede cambiar el destino de las personas, sin embargo, no debemos confundirla con la soberbia en enceguecedora.

La ambición es buena. El objetivismo sostiene que si partimos de las premisas correctas, y definimos un objetivo adecuado, es una obligación moral llevarlo hasta sus últimas consecuencias. Aplicarse al máximo para el logro de sus propios objetivos es una obligación para los seres humanos.

Muchas veces la ambición se asocia con posiciones extremas como el nazismo o el stalinismo u otras clases de sistemas perversos. Pero, tanto Hitler como Stalin son verdaderos altruistas irracionales: ofrecían grandes promesas a sus naciones a cambio de grandes sacrificios. Uno, ofrecía pertenecer a una raza superior eliminando a las razas inferiores; y el otro, pertenecer a un sistema económico-político superior, eliminando a los que pensaban diferente.

Por lo tanto, una sana ambición lleva a una persona a decir que “voy a esforzarme…creo en mí y en mi talento…voy a perseguir mis sueños aunque acabe en una plaza, medio muerto de hambre…quiero ser el número uno en mi profesión…”.

Una insana e indeseable ambición puede llevarme a decir que “hay que ganar dinero a toda costa, pasando por encima de cualquiera”. Algunos pretenden identificar este tipo de comportamiento con un estándar del capitalismo, pero Ayn Rand lo dijo claramente: “el psicópata antisocial no es el representante del capitalismo, pues desprecia las vidas de los demás (incluso la suya propia) y partiendo de premisas erróneas que identifica como buenas (pisar a quien sea, estafar, especular…)”. En otras palabras, una ambición insana es un trastorno mental que merece reposo y tratamiento.

Todos somos capitalistas. El intercambio es la base fundamental del capitalismo, y por este motivo todos somos capitalistas, aunque nos pese. Los intercambios son el resultado natural de las relaciones libres entre individuos, y tiene lugar también en regímenes dictatoriales en mercados informales.

El intercambio se basa en el principio de que las relaciones es entre iguales e independientes, y aprendemos que no se debe esperar una remuneración sino sólo por aquello que hemos logrado por esfuerzo propio. Por cierto, este intercambio va más allá de los bienes materiales y trasciende a los espirituales como la amistad y el amor, resultado de lala valoración de virtudes ajenas.

La sociedad ideal. Ayn rand nos habla de una sociedad ideal conformada por individuos que actúan de una manera libre, pacífica, próspera, benevolente, racional, y de laissez-faire. En defensa de estos principios, no se puede hacer uso de la fuerza física contra otros y ésta sólo puede ser usada en respuesta y sólo contra aquellos que iniciaron su uso.

No perdamos el foco.

Jamás las personas actúan de manera desinteresada puesto que siempre, visible u oculto, hay una motivación en su accionar. Las personas que ocuparon violentamente las dependencias del Congreso, interrumpieron una reunión y se subieron arriba de la mesa, mostraron a las claras un comportamiento irrespetuoso característico de la ideología política que profesan.

Esta minoría está actuando y sobrepasando los límites mientras las mayorías observan con distancia lo que sucede. No son altruistas ni se están sacrificando; esta minoría pretende transformarnos en una sociedad más dirigista, socialista y sometida a la dictadura de la mayoría. Y si logran su objetivo, las personas verán reducidos sus espacios de acción y les amarrarán las manos.

Veamos lo que sucede si se profundiza el dirigismo socialista. Matricularemos a nuestros hijos en los colegios que nos digan; consumiremos lo que nos digan; viajaremos donde nos digan; nos vestiremos como nos digan; veremos los programas de televisión que nos digan; leeremos lo que nos digan; trabajaremos donde nos digan; entraremos y saldremos del trabajo cuando nos digan; iremos al baño cuando nos digan; comeremos a la hora que nos digan; haremos el amor cuando nos digan; nos casaremos cuando nos digan; tendremos los hijos cuando nos digan…etc.

La pretensión de esta minoría es “decirnos” lo que debemos o no hacer; se creen con la autoridad de indicarnos los caminos que deben seguir nuestras vidas. No debemos permitirlo.

Por eso recordamos a Ayn Rand que vivió la dictadura stalinista, socialista, totalitaria y enemiga de la libertad. Y reconocemos en esta minoría intolerante en Chile los vestigios de ese comportamiento contrario al humanismo liberal. Y debemos estar atentos. No perdamos el foco.

domingo, 30 de octubre de 2011

5 DE NOVIEMBRE: INDIGNADOS CONTRA EL PODER POLÍTICO DIRIGISTA



En alguna oportunidad Albert Einstein manifestó que “no podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos”. Y, en razón de esta afirmación, es que las cosas parecen que están mal diagnosticadas en gran parte del planeta. La indignación ciudadana cunde como una marea que a su paso arrasa con todo, pero el que ha salido indemne de todo esto ha sido el dirigismo centralista tipo socialista que es el principal responsable.
La institucionalidad mundial contra el individuo... 

El fracaso de la ingeniería social.

Los ingenieros sociales de corte socialista, transversal, nos habían convencido que podían dirigir el desarrollo a escala humana por medio de grandes instituciones, organizaciones y corporaciones. Nos convencieron de la importancia de la ONU, el FMI, el Banco Mundial, etc, etc. pero se olvidaron, una vez más, de la persona individual que debe lidiar con los problemas del día a día.

Y como estas grandes organizaciones disponen del poder, lo usan para cimentar sus posiciones en el escenario. Por eso, les causa espanto el surgimiento de un sitio como WikiLeaks (leak:filtración) que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. Su creador es Julian Assange y no extraña los intentos de procesarlo y encerrarlo de por vida.
WikiLeaks aproblema a la institucionalidad...

Claro que sí: Assange es un peligro para el sistema complejo que han creado las grandes naciones y las grandes corporaciones. Este sistema se retroalimenta y potencia a sí mismo, generando y nuevas instituciones parasitarias que pretenden profundizar el modelito por encima de las particularidades de cada zona del mundo. Por ejemplo, algunas de estas instituciones tienen la pretensión de llevar el modelo occidental de la democracia a los países del medio oriente que jamás han vivido bajo ese sistema.

En todo el mundo existe una minoría que tiene un nexo directo entre el poder político y económico. Los socialistas dirigistas han pretendido modelar el futuro de la raza humana y han golpeado contra un muro. El muro de la indignación ciudadana que vive la frustración del incumplimiento de las promesas ilusorias: no hay riqueza permanente si no está basada en el esfuerzo y el trabajo duro.

A muchos que hoy están “indignados” les habían prometido que gracias a este sistema institucional les garantizarían la vida y un bienestar permanente: “¡No se preocupen…su futuro con nosotros está asegurado!”. Pero, la realidad ha sido diferente puesto que los espíritus animales se entrometen y todo se va al trasto.

Es imposible dirigir la vida desde un escritorio en el piso 70. En Chile, los dirigistas de la Concertación “nos querían cambiar la vida con el Transantiago”, y lo hicieron, pero para peor. En todo el mundo, las grandes corporaciones e instituciones no pueden pretender modelar el futuro y el camino a seguir para las múltiples sociedades que conforman la especie humana. Cada una de ellas debe seguir el camino que mejor les representa, probar sus propias soluciones e ir absorbiendo con calma aquellos aspectos que puedan aplicarse a sus propias realidades.

No existe el mundo perfecto, ni el mundo feliz. Solo existe el mundo en el que debemos dejar nuestro esfuerzo para hacerlo mejor.

Si, debemos reconocer que los socialistas han tenido éxito en dirigir la molestia e indignación ciudadana hacia aspectos incorrectos del problema. Los síntomas actuales, malestar del ciudadano global, son un reflejo de un sistema torpemente dirigista, centralista y de tipo socialista que no tiene futuro.

Anonymous: recuerden el 5 de noviembre

Por lo anterior, surge Anonymous como una agrupación de ciberactivistas y que dicen “recuerden, recuerden, el 5 de noviembre” que es el día de la detención de Guy Fawkes. Esta es una fecha de celebración para Anonymous, que ha planeado tres acciones para conmemorarlo.
Anonumous, somos una legión...

Acción 1: Operación Atacar Facebook a la que acusan de vender información privada a agencias de gobierno y dar acceso a organismos de seguridad.

Acción 2: Operación Cash Back. Consiste en un movimiento surgido en Internet que pide a los ciudadanos que retiren su dinero de los grandes bancos como protesta por lo que se está produciendo en todo el mundo contra las entidades bancarias. “Ayúdanos a devolverle el poder a la gente”, pide la organización.

Acción 3: Operación Caza del Zorro. La cadena estadounidense Fox ha sido acusada de tratar de manera sesgada las protestas que tienen lugar en Wall Street, y de “obligar a mentir” a sus empleados para ocultar la corrupción.

¿Y porque Anonymous celebra este 5 de noviembre?

Guy Fawkes y el Complot de la Pólvora

La máscara de Guy Fawkes, emblema de desobediencia
Guy Fawkes nació un 13 de abril de 1570 en la ciudad de York, y falleció el 31 de enero de 1606, en Londres luego de crueles torturas. Fue un conspirador católico inglés que perteneció a un grupo del restauracionismo católico inglés y que planeó el Complot de la Pólvora con el objetivo de derribar el Parlamento con explosivos situados en las bases del edificio, y asesinar al rey Jacobo I de Inglaterra, a sus familiares y al resto de la Cámara de los Lores. Es decir, quería eliminar el poder político y económico que modelaba el futuro de la sociedad a su propia y particular conveniencia por sobre los intereses de los ciudadanos….Cualquier semejanza con la actualidad, no es pura coincidencia.

Fawkes era la pieza clave puesto que debía detonar los explosivos cuando los parlamentarios estuviesen reunidos. Cuando fue arrestado el 5 de noviembre de 1605, declaró que sus intenciones eran acabar con la tiranía y persecuciones religiosas. Acabó sus días, torturado y ejecutado.

Este complot, que no llegó a materializarse, sirvió de excusa al poder político del momento para endurecer la política de discriminación religiosa contra los católicos. Y a partir de ese momento, los niños ingleses recitan coplas como “recuerden, recuerden, el cinco de noviembre, la Traición y el Complot de la Pólvora, que nunca se olviden”, y “un penique para el espantajo, darle en el ojo, colgarlo de un poste, que allí reviente”.

Por lo tanto, el descubrimiento de la conspiración aquel 5 de noviembre de 1605 impidió el derrocamiento de los Tudor, dinastía protestante, personificada en Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia, e impidiendo la llegado al trono de un monarca católico adecuadamente  instruido en los dogmas y los misterios de la iglesia de Roma.

Las consecuencias actuales…

En la actualidad, la clase política mundial y local han construido una maraña intrincada de instituciones a nivel nacional e internacional que atrapan a los individuos como una telaraña que les impide moverse. Todo está regulado. Ciertas leyes permiten hacer ciertas cosas; otras leyes impiden otras tantas…pero, un ciudadano medio no sabe a ciencia cierta, muchas veces, porque le impiden hacer algo. Por ejemplo, para poner un negocio debo pedir infinidad de permisos y soportar unos verdaderos apremios de parte de burócratas sin sentido común.

Estamos llenos de instituciones que se entrometen en los espacios de decisión personal, con la pretensión de liberar a los individuos de la responsabilidad de sus propias acciones…¿Y quién los autorizó para ello?. A nivel internacional tenemos la ONU, FMI, BM y muchas más. A nivel nacional otras más…Y, todas lideradas por “benévolos burócratas de matriz socialista” como es el caso de la Bachelet en la ONU. En todos los casos, estas instituciones nos arrebatan nuestros deberes y responsabilidades, y los transfieren gratuitamente a entes ficticios que no responden a nadie, ni siquiera a sí mismos. Hasta que los ciudadanos ya no dan más y se hastían.

Si pensamos en la tercera ley de Newton o la conocida ley de acción y reacción, que plantea que a toda acción siempre ocurre una reacción igual y en sentido opuesto, podemos establecer que una maraña de instituciones que “pretenden ayudar” a las personas, pero que las terminan ahogando provoca, necesariamente, una reacción de protesta que permita respirar mejor.

Los políticos, en todo el mundo, creen que las personas los necesitan, que no se puede vivir sin ellos, y por eso construyen esta tela de arañas institucional para ahogarnos y maniatarnos…No nos quieren ver libres ni autónomos; nos quieren ver sometidos a sistemas que aumentan sus privilegios y granjerías…hasta que la presión de la indignación aumenta la temperatura social a niveles incontrolables.

La indignación es contra todo un sistema dirigista y controlador que se olvida del ser humano. Es cierto que algunos interesados culpan al capitalismo, generador de riqueza, de todos los males, pero este capitalismo es solo una imagen difusa del verdadero debido a los cientos de regulaciones y restricciones legales que amarran y entorpecen el actuar de los individuos en todo el mundo.

Parecemos que vivimos en democracia, pero solo es el espejismo de las votaciones cada cuatro años.

Parecemos que estamos en un sistema capitalista, pero solo vivimos el espejismo de los mercados libres.

Hay que reponer en el ideario humano el valor de la libertad individual responsable que es el único principio que nos puede hacer crecer. Son las personas en su individualidad las que marcan la diferencia y pueden ser la guía para cientos de otros. El grupo o colectivo debe dejar que los que son diferentes encuentren los espacios para desarrollarse porque es la única manera de validar si algo es malo o bueno, y por eso el exceso de regulaciones impide que las flores surjan en el desierto.

Hace 406 años, Guy Fawkes intentó atentar contra el poder político del momento para poder respirar mejor.

Hoy, WikiLeaks y Anonymous intentan, a su manera, luchar contra la maraña de instituciones y leyes que pretenden amarrar y retener el espíritu humano. No estamos seguros si es el camino correcto, pero debemos dejarlos hacer el intento para determinar lo que sirve y lo que no sirve.

Celebremos indignados este 5 de noviembre contra la maraña socialista y dirigista. No perdamos el foco.

sábado, 29 de octubre de 2011

CHISTE LIBERAL: Pasando lista en el Congreso...


Un turista va pasando frente al Congreso en Valparaíso y escucha un tremendo griterío que sale desde el recinto:

 - Ladrón…
 - Mentiroso…
 - Corrupto…
 - Sinvergüenza…
 - Flojo de mierda…
 - Cornudo…
 - Imbécil…
 - Patudo…
 - Estafador…
Pasando lista en el Congreso...
 - Ladrón…
 - Conchesumare…
 - Huevón vaca…
 - Pelotudo…
 - Mojón con patas…
 - Aprovechador…
 - Culiado…
 - Agueonao
 - Tonto penca…
 - Boludo…
 - Cara dura…
 - Inútil…
 - Tramposo…
 - Chupasangre…
 - Chuchasumare…
 - Llorón…
 - Valis Callampa…
 - Baboso…
 - Vago de mierda…
 - Hijo de la gran puta…
 - Piojoso…
 - Saco de gueas…
 - Vende patria…
 - Come mierda…
 - Falso…
 - Retardado mental…
 - Afeminado/ahombrada…

El hombre, asustado ante el bullicio, le pregunta al  guardia de la entrada:

- Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando los congresistas...?

- No, no se preocupe -responde el guardia- están pasando la lista de asistencia…

EL HACHA DE AYAX: Ellos, los perlas...¿son tontos o se hacen?

Los famosos IPAD...ELLOS, LOS PERLAS...¿Son tontos o se hacen?

AYAX: Ellos, los perlas...¿son o se hacen?
De verdad que no los entiendo...

Leo en la prensa vespertina que cada diputado tendrá un iPad2 “como apoyo a la gestión parlamentaria”. Un beneficio aprobado por la propia comisión de Régimen Interno de la Cámara… a quienes los honorables deben informar si el tablet lo prefieren de color negro o blanco.

Los invito a hacer el cálculo: 120 diputados, cada uno con un iPad de última generación… a un precio razonable y con descuentos por comprarlos al por mayor (¿$300.000?)… son –¡redoble de tambores!- $36.000.000.

Con 36 millones se puede comprar, por ejemplo, 72 mediaguas o pagar 197 sueldos mínimos. Son 144 bonos “Bodas de oro”, o unos 40 mil kilos de pan… y para qué hablar de subsidios sociales. Queda claro, ¿no? Es que no me quiero poner cargante con los ejemplos. Y si se insiste en comprar iPads, ¿no es mejor que accedan a ellos los alumnos de alguna escuelita rural? Digo, si tanto nos importa la educación.

Porque si los señores diputados ganan más de cinco millones mensuales (que van directos al bolsillo), me imagino que si “necesitan” un iPad, podrán comprárselo, ¿o no? No se trata de un sueldo “reguleque”, sobre todo si pensamos en que la remuneración va acompañada de casi 3 millones más en “asignaciones para el desempeño del cargo”, otros $800.000 para movilización y hasta 4 UF para artículos de oficina (con $90.000 en Post-it se podría empapelar el Congreso entero).

Y eso sin contar los 60 pasajes en avión que -según leí en la prensa el fin de semana- muchos de nuestros representantes en el hemiciclo suelen ceder a familiares y compinches en período de vacaciones.

Mientras escribo esta columna escucho en la televisión la canción del nuevo docureality de Canal 13: “Perla”… una chiquilla que con acento gitano dice, textual, “quiero que tú me quieras, quisiera que me entendieras”. Y no puedo sino hacer el link con nuestros diputados, ellos, los “perlas”, que se arreglan los bigotes y esperan que el electorado los entienda, quiera, aplauda y reelija. ¡Por favor!

¿Con qué cara se tiran los platos por la cabeza entre diputados oficialistas y de oposición discutiendo sobre la necesidad de una reforma tributaria? Total… nuestros impuestos van a parar en frivolidades para que los mismos de siempre puedan revisar sus e-mails con wifi y twittear en una pantalla touch.

Después no se quejen que la aprobación ciudadana de la clase política, enterita, caiga encuesta tras encuesta. Dense cuenta: las cosas están cambiando. La ciudadanía no es tonta y cada día está más “empelotada” y empoderada, perdonando la expresión. Los famosos “indignados”, a nivel mundial, no surgieron por generación espontánea… fueron engendrados por usted, señor político de utilería, avaro, soberbio, tramposo, macuquero, turbio y de sonrisa falsa.

EL HACHA DE AYAX: Se necesita materia prima para construir un país

Acabo de recibir este mensaje y ha sido uno de los mejores en desde hace bastante tiempo, quienes me conocen saben que no soy de enviar cadenas, pero si queremos que las cosas mejoren todo parte por nosotros….Saludos y tomen lo que les sirva para pensar...

La creencia general anterior era que Bachelet y Lagos no servían, al igual que Frei y Aylwin. Actualmente se dice que Piñera no sirve. Y, el que venga después de, tampoco servirá para nada.

Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en el desbarajuste en que terminó el gobierno de Bachelet, o en lo desordenado que es el gobierno de Piñera.  El problema está en nosotros. Nosotros como PUEBLO. Nosotros como materia prima de un país.

Porque pertenezco a un país donde la ley de ser siempre “más vivo” es la moneda que siempre es valorada tanto o más que el dólar. Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo basada en valores y respeto a los demás.

Pertenezco a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás se podrán vender como se venden en otros países, es decir, poniendo unas cajitas en las veredas donde uno paga por un solo periódico Y SACA UN SOLO PERIÓDICO DEJANDO LOS DEMÁS DONDE ESTÁN.
Pertenezco al país donde las “EMPRESAS PRIVADAS” son librerías particulares de sus empleados deshonestos, que se llevan para su casa, como si tal cosa, hojas de papel, lapiceros, bolígrafos, lápices, marcadores y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos, entre otras cosas.

Pertenezco a un país donde la gente se siente triunfal si consigue colgarse del Cable del vecino, donde la gente inventa a la hora de llenar sus declaraciones para no pagar o pagar menos impuestos. Pertenezco a un país donde la impuntualidad es un hábito. En donde los directivos de las empresas no generan capital humano. Donde no hay interés por la ecología, donde las personas tiran basura en las calles y luego se reclama al gobierno por no dar mantenimiento al alcantarillado. Donde no existe la cultura por la lectura y no hay conciencia ni memoria política, histórica ni económica. Donde nuestros congresistas trabajan dos días al año (y cobran todos los demás como altos ejecutivos) para aprobar leyes que lo único que hacen es hundir al que no tiene, joder al que tiene poco y beneficiar sólo a unos cuantos.

Pertenezco a un país donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden "comprar", sin hacer ningún examen. Un país donde puede subir al micro una persona de edad avanzada, o una mujer con un niño en brazos o algún minusválido y la persona que viene sentada en el asiento especial para estas personas se hace la dormida para no dárselo y si alguien le reclama se levantará pero para dar un golpe o decir una mala palabra.

Un país en el cual la prioridad de paso es para el automovilista y no para el peatón. Un país donde su gente esta llena de faltas, pero que disfruta criticando a sus gobernantes. Mientras más le digo corrupto al Presidente, mejor soy yo como persona, a pesar de que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana.

Mientras más le digo que le falta autoridad a Piñera, mejor soy yo como Chileno, a pesar de que apenas esta mañana  adulteré mi declaración de impuestos, un fraude que me dejó utilidades para pagar algunas deudas.

Como “Materia Prima” de un país, tenemos muchas cosas buenas pero nos falta mucho para ser los hombres y mujeres que nuestro país necesita.

Esos defectos, esa “filosofía de ser vivito” congénita, esa deshonestidad a pequeña escala que después crece y evoluciona hasta convertirse en casos de escándalo, esa falta de calidad humana, más que los gobernantes que nos ha tocado padecer,  es lo que nos tiene real y francamente mal.

Porque, aunque Piñera renunciara hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada, no tengo ninguna garantía de que alguien lo pueda hacer mejor, pero mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo, nadie servirá.

Ni sirvió Aylwin, ni Frei, no sirvió Lagos ni Bachelet, ni sirve Piñera, tampoco servirá el que venga. ¿O qué?...

Aquí hace falta otra cosa. Y mientras esa "otra cosa" no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro para los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados... igualmente cagados!!!

Es muy bueno ser Chileno. Pero cuando esa Chilenidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como Nación, ahí la cosa cambia...

No esperemos encenderle una velita a todos los Santos, a ver si nos manda un Mesías. Nosotros tenemos que cambiar, un nuevo presidente con los mismos Chilenos no podrá hacer nada. Está muy claro... Somos nosotros los que tenemos que cambiar.

Escucha, creo que esto encaja muy bien en todo lo que nos pasa: Disculpamos la mediocridad mediante programas de televisión nefastos y francamente tolerantes con el fracaso. Es la industria de la disculpa y la estupidez. Ahora, después de este mensaje, francamente he decidido buscar al responsable, no para castigarlo, sino para exigirle (sí, exigirle) que mejore su comportamiento y que no se haga el que no oye, el que no entiende, Sí, he decidido buscar al responsable 

ESTOY SEGURO QUE LO ENCONTRARÉ CUANDO ME VEA EN EL ESPEJO.

Ahí está. NO NECESITO BUSCARLO EN OTRO LADO.

Y tu, ¿qué piensas?...... ¡¡¡¡¡REFLEXIONA!!!!!  

PASA ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONOCIDOS. Necesitamos hacer conciencia... ya nos estamos yendo al carajo y si seguimos así, nos vamos a ir un poquito más lejos ¿O NO?... ¿qué opinas?

ESTE MENSAJE BIEN MERECE LA PENA QUE CIRCULE ... NO LO GUARDES NI EN TU BOLSILLO NI EN TU COMPUTADOR...compártelo…

Respecto de Áyax, nuestro nuevo columnista:

El nombre proviene de Aías ‘de la Tierra’, y corresponde a un legendario héroe de la mitología griega. Se le llamaba Áyax el Grande, y su nombre viene de la nominación de Hércules, amigo de Telamón, quien al ver que el águila (Aías) de Zeus, se posaba es su hombro le anunció: "Nacerá de ti, Telamón, el hijo que deseas y del nombre del ave que acaba de aparecérsenos le llamarán Ayax. Sorprenderá a los pueblos en las luchas de Marte".

Fue un fuerte y valeroso guerrero, que peleó en la guerra de Troya con coraje y destreza. Se le describe como un guerrero de gran estatura y fuerza colosal, testarudo y de inmenso escudo que por sí mismo es un antemural de las falanges, segundo en destreza y valentía en la batalla únicamente por detrás de Aquiles.


AYAX: gran guerrero

Jamás fue herido y es el único personaje de importancia en la obra que no recibe ayuda por parte de ninguno de los dioses griegos. Era el único héroe homérico que era solo un ser humano.

Y ahora Ayax se incorpora como columnista con diversos aportes para enriquecer la discusión.

domingo, 23 de octubre de 2011

JÓVENES SIN FUTURO: EL CRUDO FRACASO DEL SOCIALISMO Y DE LA CLASE POLÍTICA


Los países más desarrollados están siendo recorridos por un viento helado que cala los huesos de los más jóvenes que están viendo como la crisis económica ha acabado con sus sueños y sus expectativas de vida. La mayoría de estos jóvenes tienen alta formación académica y muchos años de estudio, pero viven con trabajos muy precarios o sufren el virus del desempleo que inmoviliza y castra la iniciativa. Solo les queda ser un indignado más.
Jóvenes sin futuro gracias al socialismo y a la clase política

Años atrás les vendieron la promesa de que conseguirían mejorar su bienestar en base al esfuerzo, porque si estos jóvenes hubieran nacido en los años 50, les hubiera ido razonablemente bien, pero ahora no se pueden despertar de la pesadilla de “tener una vida miserable y desgraciada”. Ya no sorprende la pobreza de trabajos y salarios que se ofrecen a personas con enormes antecedentes académicos…

Pero, si allá los inteligentes sufren, acá en Chile, los más tontos salen a la calle pidiendo la misma receta que allá fracasó. Hay que ser tonto para salir a la calle a pedir una educación gratuita, de calidad y garantizada por el Estado, como si esa fuera una panacea que producirá la redistribución del ingreso esperada por todos.

La educación tiene por objetivo mejorar el bienestar y el nivel de vida de las personas, pero eso solo puede acontecer en una sociedad de libre mercado y competitiva, en la cual existan muchas empresas que puedan disputarse el talento humano que egrese de las universidades gratuitas.

Y, acá, no tenemos mercados competitivos…

Entonces, en Chile, ¿para donde vamos?

La ausencia de mercados competitivos son los resultados de un sistema perverso, pero eso no les interesa a los que marchan con Jackson, Vallejo o Guajardo. Tanto allá como acá, solo basta observar a la clase política para ver cómo han creado un sistema basado en la corrupción, uso de información privilegiada y entrega de privilegios a los que tienen poder; han construido un sistema en el cual está todo atado y bien atado…Mientras públicamente dicen una cosa, en la realidad hacen otra…Vean como controlan la información en la televisión y en los periódicos para tenernos aborregados.

Afortunadamente ahora tenemos internet. Y se puede saber cómo los señores parlamentarios contratan y viajan con familiares; reciben iPad de regalo; cenan de manera gratuita…y todo con cargo al dinero de los contribuyentes, pese a que con la renta que disfrutan estos señores y señoras, ¿cómo no van a ser capaces de comprar esos bienes y servicios?.

En realidad, la pregunta correcta es: con todos los privilegios de que goza la clase política, ¿van a estar dispuestos a cambiar un sistema que han perfeccionado en todos estos años?.

La clase política ha armado un tinglado complejo y que se ha ido perfeccionando con los años para ser perpetuado haciendo casi imposible cambiarlo. La izquierda le llama “modelo neo-liberal” y la derecha le llama “capitalismo”, pero lo único que sabe un chileno medio, que no tiene poder, es que este sistema, hoy, te devora sin contemplaciones y con los zapatos incluidos.

La efervescencia social pareciera ser la única esperanza, pero lo más probable es que acabe siendo liderada por los mismos demócratas dogmáticos que han hundido Europa, los mismos izquierdistas que te hablan de “libertad” pero que te ahogan con regulaciones…

Nuestro país no tiene futuro si seguimos rechazando el lucro como el gran culpable de que las cosas vayan mal. Si hoy día tenemos una colección de mierda de universidades clase X, Y o Z, no se debe al lucro, sino a la mierda de sistemas que los políticos han creado. Por ejemplo, se habla de que la Universidad Católica es una universidad de excelencia pero esta institución privilegiada, que ha recibido recursos económicos de la Iglesia y del Estado en montos enormes, solo le alcanza para ser la universidad número 400 de todo el mundo. Y lo anterior pese a que recibe a la flor y nata de nuestra juventud…

Nuestro gran problema: no tenemos libertad económica.

Nuestro gran problema es que no tenemos libertad económica para emprender a escala humana, y a su vez disponemos de muy poca libertad política. La Concertación clamaba a fines de los ’80 con la vuelta a la democracia, pero ellos se han convertido ahora en los nuevos dictadores. Piensan que “democracia” equivale a ir a votar cada cuatro años, y por eso se creen con el poder de decirnos que debemos o no hacer…y cuando les conviene, para cualquier problema, nos dicen que harán “un proyecto de ley para regular” cualquier cosa que siempre termina favoreciendo a los más grandes y que los hace más grandes.

Y, al final, agradecidos, los grandes empresarios privilegiados le cantan el feliz cumpleaños a Lagos al término de su mandato. No extraña, entonces, que en este gobierno de derecha, Piñera festeje su cumpleaños acompañado de empresarios.

Por lo tanto, la política y la economía se entrecruzan en una danza de millones, contactos, redes sociales y consecución de poder. Las isapres, las AFP, los bancos, las celulosas, las corredoras de bolsas, las aseguradoras, la televisión, el fútbol, los cementerios, el retail, la prensa escrita, el Transantiago, Sonda, Codelco, etc…forman un entramado que se sostiene por regulaciones infernales.

Pero, estas regulaciones infernales y su correspondiente régimen fiscal asfixiante, maximizan el tamaño de las grandes empresas y corporaciones, y solo terminan acabando con la iniciativa empresarial de pequeño tamaño. Los individuos más capaces se van del país para armar sus negocios, buscan sociedades más abiertas y competitivas que los validen…y aquí nos quedamos los que vivimos del subempleo y con trabajos miserables en el retail…Aquí no hay vida, es el mensaje más común. Empezando por la imposibilidad de crear empresas de tamaño humano en condiciones de generar ingresos.

Afortunadamente, nos podemos mover libremente por el mundo para buscar un futuro lejos. Los más jóvenes y capaces deben irse y no volver, dado que una carrera, magister o similar no garantiza un trabajo de calidad; las empresas no van a pelearse por un recién egresado; nadie te llamará para ofrecerte un generoso contrato en lo han estudiado; pasarán y pasarán meses mandando curriculums a diestro y siniestro sin ningún resultado…Entonces, o trabajas en cualquier cosa o te vas fuera de Chile en búsqueda del trabajo que deseas.

¿Cuál es la razón de todo ello?. No hay una masa crítica de empresas que estén disputando en los mercados y buscando talento humano debajo de las piedras, y a cambio solo hay empresas del retail y del comercio buscando vendedores y vendedoras de cosas que nadie quiere quiere…¿Puede alguien extrañarse de que se paguen bajos salarios?...

Por eso, la estupidez de las personas que siguen a la Vallejo, Jackson y similares, nos muestra la debacle de una educación que no nos ha enseñado a pensar por cuenta propia. Es decir, nuestra débil musculatura económica se refleja en grandes empresas participando en mercados muy poco competitivos y que languidecen en sus suculentas ganancias gracias a las exquisitas regulaciones que la clase política ha creado para, supuestamente, defender a los trabajadores. Y de esta manera han creado guetos laborales expuestos al abuso sin fin.

Y, con los liderazgos que tenemos, la situación no tiene pinta de solucionarse a corto plazo. Los jóvenes no tienen opción: atrapados entre la necedad de un discurso izquierdista y la terquedad de una clase política defensora de sus privilegios solo les queda emigrar hacia sociedades más necesitadas de talento; los que no podemos, debemos quedarnos y hacer brotar flores del desierto.

Agradezcámoselos al socialismo y a la clase política.

CHISTE LIBERAL: La risa de Guido


Guido Girardi asiste a una fiesta de compañeros socialistas, donde se ha bebido más de la cuenta, y un compañero le dice:

- ¡ Hey, Guido amigo ¡…Si eres de aguantar una botella de champagne en tu mano, soy capaz de mear dentro de la botella desde una distancia de tres metros…

- Ja, ja, ja…es imposible- le responde Guido.

- Vamos, Guido amigo…¿y si apostamos $100.000 a que lo puedo hacer?...

- ¿Estás hablando en serio?...¿si?...Bueno, si quieres perder tu dinero- le contesta Guido.

Así, Guido, toma la botella con la mano derecha y se pone firme, mientras que el otro se baja la bragueta ante la expectación de todo el mundo socialista.

Obviamente, el tipo no acierta con la botella, y deja a Guido chorreando orina. Sin embargo, el Presidente del Senado se comienza a reir fuertemente:

- Ja, ja, ja, ja, ja…has perdido la apuesta, tonto !

- Espera, que me queda un poco más...

- Ja, ja, ja, ja…venga, mea, ja, ja, ja, ja, ja…ni de casualidad…ja, ja, ja, ja...

Total, que el otro acaba de mear sin haber acertado una gota dentro de la botella, y Guido se sigue riendo mientras recibe los $100.000, y el perdedor se larga.

Entonces, Guido le dice a otro amigo suyo, Escalona, que está con cara seria:

- Ja, ja, ja, ja…has visto que perdedor de idiota, que forma de perder el dinero…¿y a ti que te pasa?.

- Claro, tu puedes reírte lo que quieras…pero lo que pasa es que tú no habías apostado $1.000.000 con él a que no era capaz de mear al Presidente del Congreso y conseguir que se riese…idiota...

CHISTE LIBERAL: Los planes de la Vallejo y Jackson...


La Vallejo y Jackson están cenando y cuchicheando entre sí, cuando entra Ballesteros y les pregunta que de qué están discutiendo.

- Estamos haciendo planes para la próxima marcha – dice la Vallejo.
El plan de la Vallejo y Jackson...

- ¡ Ah…¿cuáles son esos planes?- les pregunta Ballesteros.

- Vamos a tomarnos la Moneda, el Congreso, las sedes de los partidos políticos y un kiosco- contesta la Vallejo.

Ballesteros les mira algo extrañado y les pregunta:

- ¿Un....kiosco?...¿Por qué un kiosco?

La Vallejo golpea a Jackson en el hombro y le dice:

- ¿Qué te dije? Nadie va a preguntar por los políticos…

sábado, 22 de octubre de 2011

HEMOS TOCADO FONDO: SIN RESPETO, SIN TOLERANCIA, SIN DEMOCRACIA


Hemos tocado fondo: sin respeto ni tolerancia erosionamos la democracia 
Algunas personas de ciertos sectores políticos, para defender sus posiciones, gustan permanentemente utilizar y lanzar “hacia la galería”, como verdaderos proyectiles, ciertas frases y palabras de profundo sentido y valor para la sociedad. Por ejemplo, se reitera en los discursos respecto de la necesidad de “respeto”, “tolerancia” y “democracia”, sin embargo, se actúa faltando el respeto, con intolerancia y atentando contra las instituciones de nuestra democracia.

Solo el potencial de la demagogia, en su forma más pura, permite cazar y atraer incautos hacia una red ideológica que les permite sostener letanías y visiones de mundo de claro contenido represivo.

Las reiteradas faltas de respeto.

El respeto es el reconocimiento que le damos a otras personas cómo seres autónomos, únicos, libres, con el derecho y la capacidad de tomar sus propias decisiones. Así, el respeto por otras personas, dignifica al que lo otorga, y no lo hace más débil sino más fuerte.

Y no se demuestra respeto por las personas subiéndose arriba de las mesas, imponiendo por la fuerza, insultando, destruyendo y gritando más fuerte que los demás.

La intolerancia.

La tolerancia es la capacidad que tiene una persona de aceptar otras personas o grupos cuyos valores o normas son diferentes. Consiste en respetar ideas, creencias o prácticas cuando son diferentes o contrarias a las propias.

Y, esta capacidad de escuchar y aceptar a los demás, nos permite vivir una convivencia sana y valiosa. Algunos indican que la diversidad del espíritu humano es la clave para el desarrollo en todas las facetas, por eso la pérdida de la tolerancia es un paso atrás en nuestras relaciones.

La erosión de la democracia.

La pérdida del respeto y la intolerancia han erosionado el poder de la democracia y han deteriorado la convivencia a límites insospechados. La gran duda, ¿volverá a ser todo como antes?, ¿no se instaló ya la sospecha que todos somos bastardos?.

La democracia ha sido salpicada de una manera innoble por la conducta de personas de tendencias totalitarias, anti-democráticas y enemigas de la libertad.

La irrupción en el congreso de una turba incontrolable es la manifestación concreta de la falta de respeto, intolerancia y erosión de la democracia. Si, a lo anterior, agregamos la participación reiterada de políticos oportunistas, podemos concluir que estamos peor que antes.

Una conclusión: estamos peor que antes.

Por lo tanto, los grandes perdedores de la actual crisis han sido el respeto, la tolerancia y la democracia, que son como faros en la oscuridad y principios vitales en nuestra convivencia. Y ahora han sido rebajados en forma oportunista,  por la defensa de intereses perversos y ruines. El fin no justifica los medios.

Desafortunadamente, esto no presagia nada bueno en nuestras relaciones, puesto que al destruir estos principios vitales, dejan de ser las “verdades profundas” que respetamos, perdiendo el poder de moldear una sociedad de valor. ¡Cuesta demasiado imponer ciertos principios para que sean destruidos por insensatos y tarados!.

Y ya no importan las razones para esta insensatez, porque todo está manchado y podrido como agua estancada. Podrán obtener lo que desean, pero habrán perdido el alma en el intento. Es decir, lo único cierto que habremos conseguido, una vez superada esta etapa crítica, es que hemos retrocedido. Todos. Y es una pena.