Translate

Mostrando entradas con la etiqueta La Columna de Liberalio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Columna de Liberalio. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de agosto de 2016

La Columna de Liberalio – EL DISCURSO DE CANTINFLAS Y LOS ACTUALES POLÍTICOS


Resulta contradictorio decir que los políticos chilenos son como Cantinflas, porque eso es un cuasi insulto a este genial comediante...Los políticos son un triste remedo de humorista...

Desde hace tiempo se compara a los políticos chilenos y sus discursos ridículos con el genial Mario Moreno, Cantinflas, lo que resulta en una falta de respeto increíble con este inolvidable actor y cómico…Para reparar la falta de respeto con este genial comediante, transcribimos su discurso de la película “Su Excelencia” de 1967…

“Mario Moreno, Cantinflas - Discurso de Su Excelencia el Embajador, ante la Asamblea Internacional

Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico, ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes: estamos pasando un momento crucial en que la Humanidad se enfrenta a la misma Humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto. El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: con un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!... ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la Humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: primera, porque, repito que no sería justo que el solo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y tercera!... porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes). Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.

Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas. Para mí todas las ideas son respetables, aunque sean “ideítas” o “ideotas”, aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quién. Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirles que se den la forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta). ¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás! —los Colorados se levantan para salir de la Asamblea—.

¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos... todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la Humanidad y por eso la Humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será posible si no hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni con alianzas militares.

Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos). Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad, que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorio, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.

Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada. Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo de legar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia.

Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras que hace dos mil años dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos... amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”

He dicho...”

¡Cuánto nos falta por hacer realidad este discurso ficticio del genial Mario Moreno!. Hoy, los políticos se han mostrado como son: personas interesadas en abusar del poder para sus propios fines, olvidando que se deben a sus ciudadanos…Que pena más grande es la prostitución de la democracia y las faltas de respeto como las del señor Schilling en pleno congreso…A eso hemos llegado…La falta de clase y de valores requiere hacer ajustes urgentes, y no consiste en que lleguen personas de otros ámbitos solo porque son conocidas, ¿Qué aporte pueden ser Lobos, Mendez, la robotina, etc?. A lo mejor, en una de esas, algunas de esas personas que provienen de fuera de la política son un aporte…A lo mejor…

Es un error decir que los actuales políticos son como Cantinflas porque es un insulto directo a tan maravilloso comediante…¿o usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL
Viernes 5 Agosto 2016

martes, 20 de octubre de 2015

La Columna de Liberalio LA RENTABILIDAD DE LA HONRADEZ O EL MITO DEL POLÍTICO HONESTO.


En marzo del año 2014, el futbolista Aaron Hunt, de la Bundesliga, hizo corregir a un árbitro por cobrar a su favor un penal que no existió. El hecho tuvo lugar en un partido entre el Werder Bremen y el Nuremberg, y Aaron Hunt cayó aparatosamente en el área, por lo que el árbitro cobró un penal a su favor. Casi sin pensarlo dos veces, Hunt se acercó al árbitro y le dijo que no era penal, tras lo cual el árbitro declinó de su decisión y el partido continuó. Un gesto pocas veces (o nunca) antes visto, un verdadero gesto de Juego Limpio…En Latinoamérica, ¿jugamos el Juego Limpio?, ¿podremos ver esta acción repetida en algún ámbito de nuestras vidas?. Parece imposible y eso es lo terrible.

Estudiamos a los dioses egipcios...
Lo anterior propició una interesante conversación que sostuvimos con un amigo, y así surgió el tema del probable impacto que la honradez y la honestidad pueden tener en el progreso material de las sociedades y los individuos. Alemania es un país poderoso y campeón en fútbol, y no se ha empobrecido por acciones como las de Hunt. Por lo tanto, ¿las sociedades más honradas tienden a progresar más rápido que las menos honradas?.

Nuestra hipótesis es que en sociedades libres y abiertas es más probable que se generen conductas basadas en la honestidad y honradez, por lo que tienden a progresar más rápida y equitativamente que las que no tienen esas características. Por lo tanto, en sociedades cerradas y sin libertades la deshonestidad campea a lo largo y ancho. En la conversación surgió el caso de Japón que representa a una sociedad cerrada y sin libertades pero exitosa, y, pese a no existir respuestas definitivas, podemos vislumbrar que su éxito radica en la responsabilidad individual que cada individuo asume respecto de su vida. La honestidad y la honradez forman parte de un código de vida que en Latinoamérica no tenemos en absoluto.

...Además, nos agradan los dioses griegos por lo que representan...
En Latinoamérica no hemos tenido la fortuna de vivir en sociedades libres y abiertas, y por eso, recurrentemente, los estudiosos hablan de las décadas perdidas y tiempo perdido sin encontrar el progreso que parece escaparse de nuestras manos como la arena. Las ideas equivocadas han germinado en este lado del mundo, dando vida a un permanente cuestionamiento…¿Qué estamos haciendo mal?...¿por qué no podremos progresar?....¿está el progreso fuera de nuestras posibilidades?...Décadas perdidas. Siglos perdidos. Vidas y talentos perdidos. Al final, ¿a quién le importa cuando la gente continúa votando las mismas ideas equivocadasas de siempre, una y otra vez?, ¿Por qué continúan creyendo en el mito del regreso del dios perdido?.

En la Crónica Mexicana de Alvarado Tezozómoc se relata la mañana en que Moctezuma II es informado de la presencia en la costa veracruzana de seres muy diferentes a los mexicas…

 - “Señor y rey nuestro, es verdad que han venido no sé qué gentes y han llegado a las orillas de la gran mar [...] y las carnes de ellos muy blancas, más que nuestras carnes, excepto que todos los más tienen barba larga y el cabello hasta la oreja les da.

Moctezuma estaba cabizbajo, que no habló cosa ninguna. Después de Grijalva arribó Hernán Cortés, y se creyó que éste era el dios Quetzalcóatl. Acerca de la llegada de este último, Sahagún nos dice que:

 - Como oyó la nueva, Moctezuma despachó gente para el recibimiento de Quetzalcóatl, porque pensó que era el que venía, porque cada día le estaba esperando, y como tenía relación que Quetzalcóatl había ido por la mar hacia el oriente, y los navíos venían de hacia el oriente, por esto pensaron que era él...”

Al parecer, la absurda creencia latinoamericana de que los políticos son esos “dioses blancos de barba” que vuelven para conducirnos al progreso y al bienestar material forma parte de una creencia social muy profunda y anclada en un tinglado de hábitos y conductas desarrolladas por cientos de años. Así hemos vivido por más de 500 años…Y, en el intertanto, esos semidioses –en la forma de monarcas, gobernadores, dictadores y políticos electos- se han permitido concentrar el poder político y económico, construyendo sociedades cerradas, sin libertades y de escasa participación para las mayorías, porque se han creído dotados de la sabiduría necesaria para dirigir el progreso de nuestras sociedades. Han armado sociedades en que el poder está legalmente concentrado en unas pocas manos –las de ellos- y han encontrado en la “democracia” una perfecta justificación para perpetuarse en el poder. Lo paradójico es que, muchos de ellos, han defendido “la libertad del pueblo” para elegir mientras actúan gatopardescamente.

Y, ahora, tenemos que sufrir a estos señores y señoras que se creen dioses
para empobrecer nuestras vidas... 
Así, los monarcas y los políticos que les siguieron, en la obscuridad autoritaria de los siglos, han tejido sus redes de poder y han dado vida a la bestia corrupta que anida en la deshonestidad con total descaro. Todos saben que ser deshonesto es un camino más rápido y seguro para obtener riqueza; todos saben que el trabajo duro y esforzado es para tontos; todos saben que si los de arriba son deshonestos, los de abajo también lo son…Es decir, en las sociedades cerradas y sin libertades, el nido de la deshonestidad genera una sociedad corrupta que termina favoreciendo a unos pocos, los más voraces, y propicia la desigualdad por corrupción y no por mérito o logros. En otras palabras, la desigualdad que, al parecer, les quita el sueño a los socialistas (al menos, en las palabras) es causada por la deshonestidad galopante, construida en siglos de relaciones humanas imperfectas. Es decir, una sociedad que debe defenderse de conductas deshonestas requiere múltiples trámites y burocratización de la vida para asegurar acuerdos y cumplimientos de contratos. Así, la falta de honestidad obliga a la aparición de ministros de fe, la industria de los notarios, o apelar a la cultura del “pituto” y del compadrazgo por medio del cual se ofrecen accesos solo a los conocidos o correligionarios de una idea política. La eficiencia brilla por su ausencia, la corrupción galopa mientras nos sonríe con descaro.

Por lo tanto, en la práctica, en nuestro continente existe la percepción generalizada, por las vivencias y los comentarios, de que la deshonestidad y la falta de honradez son ingredientes seguros para progresar y lograr aumentar el bienestar material individual, y esta situación deriva en un manifiesto deterioro del progreso a nivel global porque los recursos van a las manos de los que menos crean riqueza o generan valor. Además, cuando los individuos conviven con otros que consideran deshonestos se produce una creciente desconfianza que obliga a la creación de instituciones que burocratizan y retardan el necesario progreso. Por ejemplo, cuando una persona desea comprar una propiedad ya no basta el simple acto del apretón de manos sino que se requiere la firma de los papeles legales. Al final, el denominado “papeleo” provoca que las sociedades pierdan dinamismo y el progreso pasa a ser una quimera que es alimentada por políticos voraces, amantes del poder por el poder, que implementan leyes y regulaciones que profundizan la burocracia y entronizan la corrupción y la deshonestidad. Se requieren cargos más poderosos para acceder al poder de cambiar algo en mi favor. De toda esta confusión surgen las conductas asociadas a la corrupción pública y privada que llenan las páginas de la política y los negocios a nivel nacional y mundial.

Adicionalmente, una sociedad en que el poder está concentrado en pocas manos “sabias” llevará a estas hacia la deshonestidad prontamente y de ahí a la corrupción por la vía directa mediante la obscura relación entre dinero y política. La corrupción surge porque el poder permite accesos directos a la riqueza fiscal y material. Por eso, las personas que desean hacer de la política una carrera profesional para estar toda la vida en jugosos cargos, con el paso del tiempo comienzan a sentir los placeres de la riqueza fácil, sus valores se erosionan y la corrupción se instala como una norma. Los socialistas creen que la relación dinero-política puede ser controlada por medio del financiamiento público. Es decir, pretenden que debemos usar el dinero de los contribuyentes para financiar las campañas electorales que eternizan en el poder a unos políticos que nos ofrecen progreso mientras concentran el poder en sus manos e implementan políticas que propician pobreza, y ellos se enriquecen a manos llenas. En realidad, resultaría paradójico que el dinero de los contribuyentes sirve para enquistar en el poder a tipos voraces que se van a enriquecer durante toda su vida a costa de la riqueza generada por los contribuyentes mientras empobrecen las de todos los demás.

Otros creemos que la relación dinero-política puede ser controlada impidiendo que los políticos se eternicen en los pasillos del poder, es decir, impedir la reelección permanente de las personas a un mismo cargo minimizará la posibilidad de corromperse en el ejercicio del poder. En estas condiciones, el dinero de los contribuyentes podría usarse para realizar campañas electorales de bajo costo de ciudadanos comunes y corrientes que acceden por única vez a un cargo. Este proceso elimina la carrera de político profesional y permite que la política vuelva a ser un real servicio público…¿será posible?.

Hoy estamos en una situación intermedia. Miremos a nuestro alrededor y observemos algunas particularidades que son irrebatibles. Políticos que declaran estudios y competencias que no tienen con el fin de acceder a cargos para los cuáles no están calificados; personas que se enriquecen al dedicarse a la actividad política; personas que tienen contratos públicos y privados solo por el apellido o parentesco de sangre o ideológico; personas que mienten al decir que se enteran por la prensa de las acciones de sus familiares; personas que tienen parientes cercanos participando en cargos públicos o en concursos que ganan sin mover un dedo; familias de políticos que se enriquecen en una generación…Ya son demasiados los casos en que observamos familias de un interesante patrimonio sin correlato con su aporte a la riqueza general.

Si pensamos que la “honradez es la rectitud de ánimo, integridad; obrar recto y justo y que se guía por aquello considerado como correcto y adecuado a nivel social”, podemos decir, desafortunadamente, que nuestras sociedades deben realizar cambiar muchísimo como para ser consideradas honestas. Y el cambio debe ser institucional, político y social.

La tendencia hacia una conducta recta y transparente prevalece en sociedades conformadas por individuos honestos. Por eso, en sociedades honestas es obligación actuar honestamente, y es la única manera de progresar en la vida porque una persona deshonesta es rechazada duramente en las sociedades honestas. En concreto, en una sociedad honesta, cuando una persona que no tiene trabajo recibe una propuesta ilícita para acceder a dinero fácil (robando, estafando, etc.), sólo su honradez hace que resista la tentación y se niegue a aceptar. En cambio, si el sujeto careciera de esta virtud, es probable que termine eligiendo el camino equivocado y se convierta en delincuente.

A lo largo de la historia, personas importantes han legado frases relacionadas con la honradez como:

“La honestidad es incompatible con amasar una fortuna“, Mahatma Gandhi.

“Las valiosas presas convierten en ladrones a los hombres honrados“, William Shakespeare;

“Es más difícil ser un hombre honrado ocho días que un héroe un cuarto de hora“, Jules Renard;

“La honradez se detiene ante la puerta y llama; el soborno entra“, Burdett A. Rich;

“En una palabra: para parecer un hombre honrado, lo que hace falta es serlo“, Nicolas Boileau.

En Latinoamérica, en definitiva, ser honrado no paga, lo que es decepcionante porque la honradez es la clave para progresar en la vida. El crecimiento económico y el desarrollo de una sociedad no son el resultado de las acciones de unos semidioses de barba blanca, sino el resultado del crecimiento del capital humano de cada persona en esa sociedad, en términos de hábitos y conductas correctas, de modo que cada uno tenga las necesarias oportunidades para obtener los premios que exijan sus capacidades, talentos y esfuerzo. Cuando el poder económico y político se concentra en pocas manos que, además, se eternizan, la deshonestidad y la corrupción pasan a formar parte de las conductas típicas de dicha sociedad.

Finalmente, si se define “honestidad” como “el valor de decir la verdad, ser decente, recatado, razonable, justo y honrado” y lo asociamos al trabajo duro y esforzado, en un entorno de crecientes oportunidades, con toda probabilidad, al cabo de algunos años o décadas, la sociedad experimentará un salto cualitativo hacia un estado de gracia inigualable anteriormente. Pero, cuidado…los semidioses estarán observando y no dejarán sus sillones de privilegios sin luchar…

Los semidioses no nos conducirán a ese estado de gracia del desarrollo; nosotros, los individuos debemos exigir espacios crecientes de libertad para que no se entrometan en nuestros asuntos. El desarrollo de una nación comienza cuando sus ciudadanos empiezan la ardua tarea de responsabilizarse de su desarrollo personal.

¿O usted cree lo contrario?

Panorama LIBERAL
Martes 20 Octubre 2015

lunes, 12 de octubre de 2015

OPINIÓN El Presupuesto 2016 o como el socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero de los demás


Ha pasado bastante tiempo desde el último escrito que hemos presentado a nuestros caros lectores. Y la razón de este silencio forzoso es doble. En primer lugar, la transición de un querido amigo –alma mater de este proyecto- ha provocado una especie de agotamiento de ideas y de falta de claridad conceptual para presentar ciertos temas. Muchos de los escritos surgían, en forma previa, de las conversaciones que sosteníamos y de los temas que se generaban de un modo espontáneo. Así surgió la frase “el último apaga la luz” que retrataba los resultados probables de la visión socialista imperante que nos empobrecería más y más; otra frase fue “con esta gente no vamos para ningún lado” para caracterizar la pobreza de liderazgos y la falta de una población educada y trabajadora…

En otras palabras, muchos temas que fueron elaborados  y publicados surgían de amplias discusiones en los más variados escenarios…en el Metro, en un café, caminando en la calle, esperando en algún lugar…La ausencia de mi inestimable amigo es la razón principal para este silencio que lleva algunas semanas (¿meses?) y que ha llegado la hora de terminar porque es lo que él hubiera querido para continuar en este camino en pos de un futuro que, al parecer, a pocos importa.

Y en segundo lugar, este silencio es el resultado del agotamiento de las ideas porque las mismas circunstancias se siguen reiterando en una escala creciente. Hasta hace poco muchos pensaban (¡nosotros no lo hacíamos!) que nuestra sociedad era un oasis en medio de un océano de corrupción y que nuestra clase política era la mejor de la región. Poco a poco, sin embargo, la realidad ha salido a la luz y nuestros liderazgos han mostrado sus conductas en los casos Penta, SQM, Caval y otros más…La corrupción ya no es un ave extraña en este gallinero; es otra gallina más del mismo gallinero.

Así, desde hace tiempo, la corrupción y las malas prácticas se repiten con distintos nombres, pero la trama sigue siendo la misma al mostrar un desprecio absoluto por la democracia y por el “pueblo”. La duda, entonces, es: ¿podemos seguir repitiendo lo mismo, una y otra vez?. Ya resulta monótono y repetitivo…Y solo basta con revisar la partida Presidencia de la República de la ley de presupuesto 2016 en discusión para observar la misma y repetida lógica empobrecedora socialista.

Podemos observar que, respecto a la partida Presidencia de la República, que el presupuesto asignado es de $18.569 millones anuales, equivalente a un gasto mensual de $1.547 millones.

Gastos de personal. El 35% de dicho gasto general corresponde a una dotación de personal de 358 personas, con un monto de gasto salarial anual de $6.420 millones y que equivale a un sueldo promedio mensual de $1,5 millones. Si consideramos que el sueldo mínimo es $241.000, entonces, un trabajador promedio de la Presidencia de la República gana más de 6 veces el salario mínimo. Además, el gasto de personal aumenta un 8% entre el 2015 y el 2016 en un entorno incierto y de bajo crecimiento.

Gastos Reservados. El 9% de dicho gasto corresponde a gastos reservados de $1.669 millones equivalente a $139 millones mensuales.

Conviene preguntarnos, entonces, ¿en que puede gastar la Presidencia de la República esta generosa suma anual de $18.569 millones?, ¿por qué razón esta institución dispone de tan generoso presupuesto?. Y viene la pregunta repetitiva: ¿es rentable la institución de la Presidencia como para generar más riqueza de lo que cuesta?, ¿Qué monto de riqueza es capaz de generar esta institución?, ¿Qué riqueza generan los funcionarios de la Presidencia?.

En total, el Estado chileno dispone para funcionar de ingresos por $42.040.361 millones. Si quisiéramos repartir dicho valor entre los 17 millones de chilenos, obtendríamos la suma de $206.080. Es decir, los ingresos usados por el Estado son el equivalente a casi un salario mínimo. ¿Y de donde provienen esos ingresos?. El 70% de dichos ingresos proviene de los impuestos extraídos de las personas y empresas. Margaret Thatcher dijo alguna vez que "el socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás". Por lo tanto, continuar examinando nuestro presupuesto público nos lleva a la desagradable conclusión que estamos tirando dinero privado por un alcantarillado habitado por personas voraces y sin escrúpulos.

Cuando ese dinero privado va a poder de los políticos no se obtiene la máxima retribución posible. O, en otras palabras, estamos arrebatando el dinero a los individuos para que sea la “sabiduría” de la clase política la que determine el mejor uso de esos recursos…Los socialistas creen que tienen más sabiduría para disponer del uso de recursos que no generaron, pero eso es falso. Los recursos que generan las personas deben ser aplicados por las mismas personas en lo que ellos deseen, sin intervenciones ni restricciones.

La intervención “altruista” del socialismo siempre empobrece a los países y a sus habitantes, y los hace escapar a aquellas regiones en que la libertad puede significarles una mejora de su bienestar.

Aún recordamos a nuestro querido amigo. Y, en honor a él, reanudamos estos escritos que profundizaremos…Ya no contamos con su apoyo físico, pero su recuerdo nos guiará como para opinar de una manera más racional y liberal.

PANORAMA Liberal

Domingo 11 Octubre 2015

lunes, 23 de marzo de 2015

La Columna de Liberalio YO ACUSO…


Ciudadanos,

En Chile, los poderes fácticos de todos los colores han instalado desde hace tiempo la siguiente afirmación:

“Tenemos la fortuna que Chile no es un país corrupto como otros”…

¡Y lo dicen los mismos poderes fácticos que han mantenido sus cuotas de poder por más de doscientos años!.

Decimos, entonces, que la verdad es muy diferente porque, a lo largo de nuestra historia, los políticos –de todos los colores y tendencias- siempre han buscado el poder económico que les permita prolongar su estadía en los pasillos del poder, y los ricos siempre han buscado el poder político para seguir prosperando y enriqueciéndose en base a regalías, empleos, negocios y apertura de mercados solo para ellos, en desmedro de todos los demás.

Así se ha prostituido la democracia en beneficio de algunos pocos que aprovechan la oscuridad y la ignorancia de todos. Y así se ha prostituido el poder económico concentrándose en muy pocas manos.

Por todo lo anterior, podemos afirmar claramente que la corrupción es un mal de las democracias intervenidas masivamente por los políticos de corte paternalista –de todos los colores- que se apropian de sus recursos y disponen de la fuerza para coaccionar a la población con el fin de satisfacer sus propios fines. Alguien dijo alguna vez que “la moral no es materia de discursos sino de acciones concretas”. Por eso, como ejemplos, basta con remitirnos a las dos alcantarillas abiertas.

Por una parte, el caso Penta –alcantarilla abierta de la derecha política- ha llegado a las instancias judiciales con todas las implicancias posibles para una derecha que se muestra inerte y sometida, llena de cucarachas cobardes e inmorales que no son capaces de sostenerse al aire libre. Este caso es una muestra palpable de los mecanismos que tienen los políticos de este sector para financiar sus campañas electorales.

Sin embargo, que un privado done recursos para que un político haga campaña no es algo nuevo ni exclusivo de la derecha porque se ha realizado en Chile desde que tenemos memoria (aunque todos lo niegan cuando están fuera de las alcantarillas)…Por eso, muchos de estos políticos son deudores que deben pagar la factura cuando se les pida.

Aparte del contubernio entre los intereses económicos y políticos, el caso Penta muestra la brutal pobreza de ideas que tienen los candidatos de derecha puesto que creen que los recursos económicos harán la diferencia en el electorado. No han sabido vender las ideas más exitosas de la historia humana porque ¡no creen en ellas!. En esta situación incluimos a políticos como Ena von Baer, Laurence Golborne, Iván Moreira, Pablo Zalaquett, José Antonio Kast, Alberto Cardemil, y algunos de más a la izquierda como Andrés Velasco y otros…Los hechos hablan por sí mismos…

Por eso, por la sanidad de la derecha, todos los comprometidos en el caso Penta deben renunciar a sus cargos si es que desean honrar el sector que dicen defender…aunque lo más probable es que no den la cara y se oculten de la vergüenza pública que ya los alcanzó en sus alcantarillas, leyendo papeles sin vida y sin espíritu. Para ellos, no hay conducta honorable y solo esperan que caiga el velo del tiempo.

Por otra parte, el caso Caval –alcantarilla abierta de la izquierda- muestra a las claras que la izquierda no tiene ninguna autoridad moral para exigir a otros lo que ellos no son capaces de entregar. Pese a la evidencia en contrario con el manifiesto nepotismo de los Andrade y Girardi, hasta este caso se llenaban la boca con una supuesta superioridad moral que les permitía levantarse en los estrados con la cabeza en alto y mirar al país hacia abajo…”Somos los hombres y mujeres buenos y nuevos del socialismo…somos distintos”, eso decían, pero el tiempo derriba estas ficciones y ahora, solo son unas trémulas cucarachas que se ocultan intentando pasar desapercibidas…ante el vendaval que se les viene encima…

Ahora, el barro ha manchado el pulcro traje de la actual santa madre del socialismo interventor que llora en el silencio de su aposento las torpezas de su hijo pródigo. Y usa la táctica de siempre: cuando las cosas se ven difíciles se oculta y calla, para que otros asuman los costos. O cuando habla, emite sermones y pone carita de víctima. Por ejemplo, aparece como una blanca paloma para “supervisar” los incendios y visitar a una niña enferma, mientras pone cara de circunstancia para la foto, pero es incapaz de intervenir en la Araucanía, donde un grupo terrorista tiene secuestrada a toda una comunidad, y responder consultas respecto de la conducta desvergonzada de su parentela…Mientras tanto, usa su clásica táctica de callar y esperar que todos olviden…

Este es el socialismo del siglo 21, el mismo de siempre…Que se atreve a mirar a los ojos de los pobres para mentirles descaradamente que los sacarán de la pobreza por medio del paternalismo y los bonos entregados por doquier…pero, eso no es verdad, porque la verdadera intención no es que salgan de la pobreza sino hacerlos dependientes de dichas regalías para que sigan votando por ellos. Una persona racional no puede votar por el socialismo a no ser que obtenga beneficios.

Los socialistas del siglo 21 han creado Estados mórbidos, llenos de grasa con ministerios pletóricos de burócratas que se miran el ombligo todos los días y son un gasto inútil para la sociedad. Por ejemplo, ¿Qué puede hacer de diferente un ministerio del deporte?, ¿hacer que los chilenos practiquen más deporte?. Estos socialistas no desean crear Estados musculosos y efectivos porque eso les puede pasar la cuenta electoral dado que nada van a hacer…pero dejan una institucionalidad de mentalidad retrograda…Por eso, cuando escuchen “socialismo” asócienlo con la palabra “pobreza”, excepto para las élites socialistas que se enriquecen a manos llenas.

EN CONCLUSIÓN, YO ACUSO…

Ambos casos son pruebas evidentes de cómo la democracia intervenida contamina lo que toca, destruyendo los cimientos necesarios para construir sociedades libres y abiertas, creando amplios espacios ocultos al escrutinio público para propiciarse ventajas para sí mismos. En otras palabras,

YO ACUSO a la derecha que ha pervertido sus principios vitales y ha sucumbido al canto de sirenas socialistas defendiendo ideas que no son las correctas.

YO ACUSO a los políticos que piden más intervención y paternalismo, más bonos e impuestos y crecientes regulaciones.

YO ACUSO a la izquierda porque no es una opción política viable dado que solo genera pobreza y miseria a tasas crecientes

YO ACUSO a los que se enriquecen con su cercanía del poder.

YO ACUSO a los que dicen que, en Chile, la corrupción no es relevante.

YO ACUSO a los hipócritas y fariseos de la política que visten de blanco pero por dentro están llenos de suciedad y miseria.

YO ACUSO a los que mienten descaradamente para mantener sus privilegios.

YO ACUSO a los que no saben honrar sus cargos y son incapaces de renunciar pese a las miserias de sus vidas.

YO ACUSO a los ciudadanos que no votan y después reclaman contra los políticos incapaces.

YO ACUSO a los irracionales e ignorantes que votan por personas que le hacen daño a ellos mismos y al país.

YO ACUSO a aquellos que no son capaces de asumir sus responsabilidades y siempre buscan alguien a quién culpar.

YO ACUSO a los que dan vuelta la espalda a los problemas de todos.

…

UNA NECESARIA REFORMA POLÍTICA PARA ESTE SIGLO: UNA PERSONA, UN PERÍODO

¿Qué podemos hacer?. A los políticos les fascinan las reformas políticas, pero la ciudadanía debe imponer una que nos les va a gustar: una persona, un período.

Todo lo relatado anteriormente es el resultado de un poder controlado por políticos profesionales que viven por y para la política; en algunos países la llaman “experiencia”, pero la evidencia muestra que dicha experiencia siempre termina con el enriquecimiento del político. Por eso, postulamos que una persona solo puede electa por una vez en su vida, a un cargo popular, ya sea sindical o partido político o diputado o senador. Además, al término de su período, la persona no puede volver a postular inmediatamente a otro cargo.

Por ejemplo, suponga que Juanito es electo diputado. Una vez terminado su período, Juanito debe volver a su vida anterior y ganarse la vida como todos, a la espera de la próxima elección en la que podría postular a un cargo distinto al de diputado.

Decir “NO A LA REELECCIÓN INDEFINIDA EN UN CARGO” es una condición necesaria para estos tiempos porque no podemos permitirnos que los políticos sigan creando enclaves de poder que solo les benefician a ellos.

Una reforma política que permita la elección por una sola vez en un cargo de representación popular es una condición indispensable si queremos acercar la política a la gente.

PANORAMA Liberal
Lunes 23 Marzo 2015

martes, 10 de febrero de 2015

La Columna de Liberalio LA ALQUIMIA SOCIALISTA…

Toda madre sueña que su hijo sea una maravilla....y aquí tenemos una madre que cree que su hijo es un alquimista, que convierte piedras en riqueza...
Un lector escribió recientemente en un medio electrónico “que tarada es la población chilena...mientras unos se pelean con los otros para defender ideologías políticas de personajes a quienes lo más probable es que nunca tengan en frente ni crucen palabra alguna en su perra vida....estos aprovechan sus capacidades distractoras para terminar, al final, de uno y otro lado, logrando su botín pero poniendo las culpas y miradas donde ellos quieren.....cual mejor hipnotizador…Y para tener certeza de que en la empresa de Mandrake el Mago - que con 6 guatoncitos obtuvo 3.000 guatones mas....(ni Jesús hace ese milagro) y cuya socia es esta nuera, obvia e indudablemente con la gentil participación del hijo de la mandataria - la sinverguenzura es tres veces mayor que Penta.....habria que calcular las pérdidas para la población durante todos los años que legislaron a favor de los intereses de isapres, bancos, retail, etc, etc...Todos son unos sinverguenzas de mierda...”

TODOS SON UNOS SINVERGUENZAS DE MIERDA…

Al fin, los políticos de derecha –también, socialistas- encontraron una situación que desvíe la mirada de la ciudadanía de sus miserias en el caso Penta y la han encontrado –¡obvio!- en la misma miseria de la izquierda. “Mal de muchos, consuelo de tontos” reza el refrán que los políticos parecen usar para referirse a sus actuaciones de manera de no responsabilizarse de los resultados. Todos declaran, con lágrimas en los ojos, ser víctimas inocentes de “errores involuntarios” cometidos por ellos mismos en el ejercicio de sus actividades…Ya no hay honor ni honestidad ni virtudes en el actuar de las personas a las cuáles hemos traspasado la autoridad para que actúen en beneficio de todos…Sin embargo, la ciudadanía no debe perder de vista que la responsable sigue siendo ella misma al elegir una y otra vez a esta gente para que la continúen engañando tan grotescamente…

Y la situación que alegró a los políticos de derecha es la revelación de la revista Qué Pasa respecto del “rentable” negocio realizado a fines de 2013 por la empresa Exportadora y Gestión Caval Limitada, de la cual Natalia Compagnon –esposa de Sebastián Dávalos, hijo de la ciudadana socialista Michelle Bachelet, y funcionario ad honorem del actual gobierno- es dueña del 50%. Caval es una pequeña empresa con un capital de 6 millones de pesos y que, luego de la reelección de Bachelet, recibió un generoso préstamo de $6.500 millones de pesos, pagadero en una sola cuota, autorizado por el mismísimo vicepresidente ejecutivo del Banco de Chile, Andrónico Luksic para financiar la compra de unos terrenos que se venderían en la interesante suma de $9.500 millones dado que el plan regulador de la comuna sería modificado en 2016.

En otras palabras, por esta maravillosa operación, una pequeña empresa como Caval, con un pequeño capital, obtuvo una utilidad de $3.000 millones de pesos en una sola pasada…¿nada de mal, no es verdad?, ¿descubrió el matrimonio Dávalos Compagnon una manera de multiplicar los panes con el mínimo esfuerzo?, ¿son alquimistas los socialistas?. Sin embargo, todos nos preguntamos: ¿qué justifica haber obtenido semejante utilidad?, ¿cuál fue el aporte de la empresa Caval a la humanidad que justifique semejante rentabilidad en tan poco tiempo?, ¿descubrieron algún bien o servicio que reduzca nuestra idiotez al mínimo?, ¿crearon alguna patente innovadora y creativa?...

Ya nadie puede ser engañado puesto que este es un caso típico de uso de información privilegiada para obtener beneficios con el mínimo esfuerzo…“Alguien” cercano a la empresa estaba enterado que ciertos terrenos podrían subir de valor si se producía un determinado cambio del plan regulador y para comprar dichos terrenos se requería una alta suma de dinero sin disponer del suficiente respaldo y garantías reales para ello, ¿Qué hacer?. Saltar las comisiones de otorgamiento de los créditos de los bancos para solicitar una reunión directa con el dueño del banco quién exigió la presencia del hijo de la ciudadana Bachelet. Es decir, no exigió garantes reales, sino que garantías políticas una vez electa la señora Bachelet. El señor Luksic sabe que obtendría un doble beneficio: por un lado, intereses interesantes por el préstamo y, por otro lado, una deuda política con la familia Bachelet que sería cobrada en el futuro. Acaso, ¿se le puede negar el préstamo solicitado en persona por el hijo de la presidenta electa?.

Así se enriquecen, sin aportar absolutamente nada a la sociedad, los políticos socialistas y sus allegados que se apoderan del poder; estos tipos no crean riqueza sino que la expropian de una manera burda y miserable. Los ciudadanos informados ya tienen claro que la clase política no genera riqueza sino que crea leyes que la expropian con el fin de crear bienes comunes y útiles para la ciudadanía. Sin embargo, en la oscuridad de las alcantarillas, muchos miembros de la clase política traman planes para apoderarse de dicha riqueza y usarla en su propio beneficio.

La riqueza surge del trabajo creativo y esforzado de los ciudadanos comunes y corrientes, que aprovechan las oportunidades de ganancias que generan los mercados libres y abiertos. Esta riqueza es traspasada desde aquellos que reciben beneficios a aquellos que los satisfacen…Por eso, los socialistas como Sebastián Dávalos no generan riqueza, la extraen a manos llenas sin generar beneficios para la sociedad, excepto para ellos mismos.

En resumen, todos los socialistas de derecha e izquierda no son como aquellos alquimistas que transmutaban metales viles en nobles, sino que todo lo contrario: ¡estos transforman la nobleza en vileza!. Los hijos de Penta y de Bachelet son una demostración clara de la poca vergüenza y como tienen alterados los patrones conductuales y valóricos…

¿Podremos hacer algo más que no votar por ellos en las próximas elecciones?

Panorama LIBERAL
Martes 10 Febrero 2015

lunes, 2 de febrero de 2015

La Columna de Liberalio LA VERGÜENZA DE LOS DERECHOS HUMANOS SOCIALISTAS

Mientras el mundo libre celebraba la caída del nefasto y socialista Muro de Berlín, la señora Bachelet agradecía a la dictadura de la República Democrática Alemana por las atenciones recibidas...¿pueden creerlo? 
Todo el mundo lo sabe: ¡la izquierda solo defiende los DDHH de la gente de su sector!. Si algún régimen socialista viola los DDHH, la izquierda mundial hace la vista gorda, y es el caso de la dictadura cubana, la dictadura venezolana y las dictaduras socialistas de los años de la guerra fría.

El 9 de noviembre del 2014 se celebró la Fiesta de los 25 años de la caída del Muro de Berlín y que terminó con 8 mil globos iluminados, distribuidos a lo largo de los 15 kilómetros que cubría el muro que disfrutaron centenares de miles de berlineses y turistas. En ese momento, se interpretó el cuarto movimiento de la Novena Sinfonía de Beethoven, interpretada por la Staatskapelle y dirigida por Daniel Barenboim.

El alcalde de Berlín manifestó que “ahora la capital alemana es una metrópolis abierta y tolerante que vive de su diversidad…En el día más feliz de nuestra historia reciente recordamos a todas la víctimas de la dictadura de la República Democrática Alemana…Afirmamos que los muros de cemento y en las cabezas pueden vencerse si la gente se une y supera sus miedos".

La caciller alemana, Angela Merkel, manifestó en su discurso que el muro que durante 28 años dividió la ciudad cayó como un “mensaje de confianza para los diferentes focos de crisis en el mundo..Apelo a una Europa unida y edificada sobre valores comunes…Las imágenes de la caída del muro, que dieron la vuelta al mundo, eran el anuncio del fin de la división de Berlín, de Alemania y de Europa, y el fin de la Guerra Fría…Podemos cambiar las cosas a mejor, ese es el mensaje de la caída del muro…válido también para la gente en Ucrania, en Siria, en Irak y en muchas otras regiones de nuestro planeta donde la libertad y los derechos humanos están siendo amenazados e incluso pisoteados…La caída del muro demostró que los sueños se pueden hacer realidad, que nada debe permanecer tal y como está, por muy grandes que sean los obstáculos…El Muro de Berlín, este símbolo de cemento de la arbitrariedad de un Estado, abocó a millones de personas al borde de lo soportable y a demasiados, todavía más allá…La RDA fue todo menos un Estado de Derecho….”.

¿Y qué dijo la socialista Bachelet cuando tuvo la oportunidad de hablar del tema de los DDHH en la dictadura de la RDA?. Consultada por un periodista alemán por sus años de exilio en la dictadura de la República Democrática Alemana tuvo palabras de agradecimiento al decir que “yo venía de la cárcel y de haber estado detenida desaparecida…Fueron momentos muy duros para nuestras familias, pero yo puedo decir que los chilenos fuimos acogidos en forma extraordinaria y sólo puedo decir 'Gracias'".

“Yo venía de la cárcel…” para vivir en un régimen que era una cárcel y que violaba los DDHH con una brutalidad gigantesca. A este régimen le dio las “gracias”…En vez de hablar contra las violaciones de los DDHH sin importar el color político de quién las sufre, manifiesta a las claras que solo le interesa defender los DDHH de su sector, la izquierda.

Por eso, no sorprende que la socialista Bachelet se reúna en la CELAC con las autoridades de dictaduras, enemigos de la democracia y violadores de los DDHH…Los socialistas callan de una manera vergonzosa respecto de los prisioneros políticos de Venezuela, en especial, Leopoldo López, detenido ilegalmente por un régimen totalitario. Y lo anterior pese a que Amnistía Internacional, HRW y la ONG venezolana Provea han denunciado continuamente la grave violación de los DDHH en Venezuela. Sin embargo, los políticos socialistas no han condenado de una manera contundente estas prácticas totalitarias.

Tenemos derecho a pensar que los gobiernos socialistas de la región son meros organismos de fachada de los DDHH, y se han convertido en socios de las dictaduras socialistas como la cubana y la venezolana. Se reúnen, se fotografían y les sonríen a los dictadores y violadores de los DDHH como Castro, Chávez y Maduro…De esa manera, en la CELAC y OEA se validan sus nefastos gobiernos y los defienden. Todos estas dictaduras socialistas se han apropiado del poder con propuestas populistas o asistencialistas, transformándose en gobiernos corruptos o ineficientes, y que luego con mayoría en el Congreso modifican las reglas electorales y cambian la Constitución que les permita reelecciones presidenciales indefinidas; toman el control de las instituciones electorales y jurisdiccionales y censuran o compran medios de comunicación, entre otras acciones, con el objetivo de mantenerse en el poder indefinidamente. Estos gobiernos socialistas han tomado el control de los organismos regionales como la OEA, CELAC y han creado organizaciones de fachada como la UNASUR, nido de enemigos de la democracia.

Los inventores de los DDHH son los regímenes socialistas que los violaban constantemente a escalas masivas y que requirió que las democracias modernas implementaran castigos y penas. Sin embargo, las democracias liberales tienen enormes desafíos para enfrentar la distorsión de la realidad: la izquierda viola DDHH en forma reiterada en la actualidad, lo que debe ser denunciado en forma permanente…

¿O usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL
Lunes 2 Febrero 2015

jueves, 18 de diciembre de 2014

La Columna de Liberario ¡FELIZ CUMPLEAÑOS BEETHOVEN!...HASTA LA VISTA, BIEBER…

¡Feliz cumpleaños, maestro eterno!
 En un 16 de diciembre de 1770 nace en Bonn, Alemania, el genial maestro Ludwig Van Beethoven en el seno de una familia sencilla y modesta...¡hace 244 años!. En su juventud contrajo una enfermedad que, con el paso del tiempo, le haría perder paulatinamente la capacidad auditiva hasta quedar prácticamente sordo. Pese a esta molesta enfermedad, siguió componiendo transformándose en un genial compositor y director de orquesta.

Se le considera, en la actualidad, como precursor de la transición del clasicismo al romanticismo y uno de los más grandes genios musicales de la historia de la humanidad. Así, entre sus obras más destacadas están las sonatas para piano, sinfonías como la Quinta y la Novena, las bagatelas para piano como “para Elisa” y muchas más que forman del acervo cultural de la humanidad…¿pueden captar lo valioso que una persona haya realizado tal aporte para el disfrute de todos?.

En vida y para mantener un nivel de vida razonable, tres miembros de la nobleza le otorgaron una pensión anual a cambio de seguir residiendo en Viena, y por esto motivo se le considera el primer artista y compositor independiente de la historia. Murió el 26 de Marzo de 1827 en Viena, actual Austria, a la edad de 56 años.

En cambio, un tal Justin Bieber nació en Ontario, Canadá, el 1 de marzo de 1994, 20 años atrás y es un producto de la modernidad puesto que en el año 2008 el ejecutivo de la industria de la música Scooter Braun vio accidentalmente unos videos en YouTube y motivó a la familia a firmar un contrato musical con Raymond Braun Media Group (RBMG) —una empresa conjunta entre Braun y Usher—10 y un contrato de grabación con la discográfica Island Records ofrecido por L.A. Reid.

En el verano de 2009 publicó su sencillo debut «One Time», que se posicionó en las primeras treinta posiciones de las listas de éxitos en más de diez países. El lanzamiento fue seguido por el de su álbum debut My World, el 17 de noviembre, el cual recibió críticas positivas y una certificación de platino por la RIAA. Bieber se convirtió en el primer artista en tener siete sencillos de un álbum debut en la Billboard Hot 100. Su primer álbum de estudio completo, My World 2.0, fue publicado el 23 de marzo de 2010 y fue precedido por el éxito internacional «Baby». En agosto de 2011 el videoclip oficial de la canción «Baby» se convirtió en el vídeo musical más visto en YouTube con alrededor de 300 millones de reproducciones, superando en aquel momento al video «Bad Romance» de Lady Gaga…Bla, bla, bla…

¿QUE TIENEN EN COMÚN BEETHOVEN Y BIEBER?

Algunos de mis amables lectores se preguntarán ¿Cómo se puede mezclar a Beethoven con Bieber?. En realidad, no tienen punto de comparación. Bieber es un joven cantante pop, hijo de los medios sociales, de muy escaso vuelo y mucha llegada a un segmento de edad dispuesto a pagar cualquier cosa por estar con el “ídolo”...Es imposible saber hoy, si Bieber marcará una época o será solo una golondrina que será olvidada por el tiempo. Hasta el momento, Bieber solo es un producto comercial deseado por las jovencitas que se sienten reflejadas en este cantante, pero hasta el momento no es posible encontrar ningún talento sobresaliente en él.

Y como demostración de ello, se pueden observar las partituras de la sonata Patética y algún bodrio de Bieber. Para cualquier inexperto, las diferencias saltan a la vista…La simpleza de las canciones de Bieber son una muestra del apuro que tienen en su entorno por obtener las mayores ganancias posibles al menor tiempo…Saben que este cantante es una moda transitoria y lo más probable es que desaparezca más temprano que tarde, por lo que le elaboran material pegajoso y de escasa elaboración. En otras palabras, Bieber es un candidato al olvido dentro de poco tiempo más…

En cambio, seguiremos celebrando los cumpleaños del maestro escuchando las obras de su vida, y su vida en sus obras incomparables. Parece ser un mal de nuestros tiempos que todo debe girar rápido para obtener beneficios…el corto plazo nos oprime…en el largo plazo todos estaremos muertos…Pero seguir escuchando al maestro Beethoven es un placer incomparable…inigualable…

¡Feliz cumpleaños maestro…!


Panorama LIBERAL
Jueves 18 Diciembre 2014