CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES – Algunas cuestiones ocultas en una Latinoamérica que no cambia.

Este es el primer artículo de un nuevo comienzo. Este blog pasa a ser, a partir de este momento, la voz oficial de la CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES, CORPEL, un centro de estudios independiente de limitados recursos que pretende aportar a la discusión basado en los principios liberales que pretenden construir sociedades libres y abiertas. Inmenso desafío en medio de un entorno que cree que “alguien”, “algunos iluminados o semidioses”, hermanos mayores -el Estado y sus funcionarios- lo sacará de su postración mental y material.

Durante mucho tiempo escribimos de variados temas con la esperanza de buscar abrir la mente de las personas, pero es un desafío difícil de llevar a cabo. Los constructos mentales son a las mentes débiles como las drogas a los viciosos: una necesidad que elimina todo esfuerzo para buscar verdades afuera de ellos. A veces, creemos que los jóvenes, que no debieran traer la natural predisposición de las generaciones mayores, podrían ser la clave para cambiar el mundo, pero muchos de ellos vienen con el Sistema Operativo de Ideas Incorrectas y Falaces.

Un ciudadano debe ser político porque su vida se ve arrastrada por las decisiones que otros toman por ellos. Por eso, siempre nos han interesado muchos temas y nos han aburrido las respuestas comunes que se plantean para solucionar los problemas eternos de América Latina. Así nos interesa, entre otras cosas, responder preguntas como: ¿es posible lograr el desarrollo haciendo más de lo mismo?, ¿somos un conjunto de sociedades libres y abiertas o todo lo contrario?, ¿avanzamos o retrocedemos en ese sentido?, ¿nos es atractivo ser y convertirnos en sociedades libres y abiertas o en ser sociedades manejadas por minorías?. Sin embargo, tenemos la triste presunción que en el futuro cercano todo seguirá igual y la pobreza mental y material seguirá caracterizando a este lado del planeta.

Si usted, caro lector, analiza la prensa de España, Ecuador, Argentina, Colombia, Chile, etc. descubrirá el mismo hilo conductor que nos lleva a una pobreza sempiterna porque tropezamos con los mismos problemas, las mismas situaciones inconclusas y escuchamos las mismas prédicas de unos frenéticos “servidores públicos” que nos prometen que ellos son los portadores de las llaves que nos darán acceso a la Ciudad de la Felicidad. Y seguimos esperando en las puertas de dicha ciudad mientras el tiempo consume a cientos de generaciones que no han podido desplegar sus talentos para servir al mundo. Este lugar del planeta es una réplica exacta de instituciones incompletas insertas en una cultura que no valora lo necesario para progresar. El verdadero himno de este continente es el tango “Cambalache” que nos dice que “vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados”. América Latina es una mezcla de merengue y barro que se autodenomina el “continente de la esperanza”, y no es más que eso: esperanza…¿esperanza en que?.

Mientras las mayorías esperan por años, siguen sumidas en la pobreza sempiterna porque no hay respuestas concretas para avanzar en mejorar el bienestar de nuestra gente, ¿saben porqué?. Porque nadie tiene dichas respuestas en un mundo tan complejo e interrelacionado y los que presumen tenerlas, son desquiciados estúpidos que debieran tratarse en el siquiatra. Las respuestas correctas -si es que existen- solo pueden provenir de un ambiente abierto, libre, global y con los intermediarios adecuados en las instituciones adecuadas de por medio.

La invasión española -según muchos, conformada con lo peor de las cárceles y hospitales siquiátricos de la península ibérica- trajo consigo una cultura y una serie de instituciones que se fusionaron con las estructuras sociales preexistentes creando una mezcla ecléctica que aún subsiste bajo años de una supuesta independencia. Mientras, en las sociedades más avanzadas de este lado del mundo, los invasores impusieron su cultura a sangre y fuego reemplazando la estructura previa con la réplica que traían de Europa, por estos lares crearon un híbrido cultural que aún nos acompaña y condiciona porque nuestras élites han sido siempre muy limitadas y de corto vuelo.

Solo basta con analizar el mito de la independencia. Cuando la monarquía española fue eliminada, fue reemplazada por una nueva monarquía local, más limitada, provinciana y de corto alcance. Saltamos del fuego y caímos en las brasas. Esta nueva monarquía local, que se conformó con los comerciantes, burgueses y conocedores del entramado político, deseaban el poder para usarlo en su propio beneficio. Por eso, crearon el relato heroico de “la independencia” para que las masas ignorantes lo compraran a ojos cerrados mientras seguían comiendo restos putrefactos de los basureros y entonaban unas estrofas patrias. Este ha sido el trasfondo en que fue creado este continente desde México hasta la Patagonia.

Hasta el día de hoy. Porque hoy, nos gobierna una minoría de personajillos de escaso vuelo pero tremendo y voraz apetito para apropiarse de lo ajeno. Llegan al poder, y como rémoras parasitarias se anquilosan en las estructuras e instituciones para beber el néctar que los hace engordar con la sangre ajena. ¿Es este el país que deseamos dejar a nuestros hijos y nietos?. Esa minoría de personajillos, con el paso del tiempo, crearon “partidos políticos” para disfrazar la “democracia” con una cierta disputa de ideas para llegar al poder pero con la clara intención de recrear una sociedad utilitaria a sus mentes limitadas. Jamás les interesó crear sociedades libres y abiertas, en cambio han propiciado sociedades cerradas, muy poco transparentes, con excesiva regulación, en la cual unos pocos -ellos, la élite- tienen derecho a todo y muchos -los demás- solo tenemos derecho a respirar y morir jóvenes.

En vísperas de elecciones aparecen estos piojos hinchados para ofrecernos hasta lo imposible a sabiendas que son cantos de sirena. Algunos los escuchan embobados porque ellos también van con la mano estirada para recoger migajas. Así llegan al poder esta gente de escaso vuelo intelectual y pocas luces, pero sumamente voraces con los recursos públicos. Así llego Frei al poder; Bachelet; Piñera; Pinochet; Lagos; Aylwin, etc. y así aparecen los pichones de piojo hinchado como Guillier, Beatriz Sánchez y otros que surgen de las cloacas intelectuales de la izquierda y la derecha, voraces como pirañas.

Para terminar este artículo inicial, solo mencionar las cifras del balance contable del Partido socialista y que se han hecho públicas en estos días. A algunos les preocupa que estos socialistas inviertan como si fueran capitalistas animosos, pero eso no es lo relevante. Lo más importante es que estos socialistas tienen una riqueza que no tiene justificación histórica alguna…¿La dictadura de Pinochet les expropió inmuebles?, ¿Podrían estos socialistas explicar de donde surgieron estos inmuebles en el pasado?, ¿Qué servicio le prestaron a la sociedad para disponer de dichos inmuebles?. Le retrucan a Piñera su obscuro pasado en relación a los orígenes de su riqueza, pero ocultan los orígenes de su propia riqueza.

Además, ¿Por qué razón en el gobierno de Aylwin se les entregaron tan cuantiosos recursos?, ¿es que los ciudadanos no debiéramos haber sido la prioridad en el uso de dichos recursos?. Pero, no es así, estos personajillos se apropian inmoralmente de la riqueza generada por los contribuyentes sin una contrapartida. Y para comprobar su carácter pusilánime declaran los socialistas que ahora “invertirán todo en el país” reduciendo graciosamente la rentabilidad de dichos fondos, ¿son estos tipos, estúpidos o candidatos a estúpidos?. Lo más acorde a su discurso es que entreguen dichos recursos a la comunidad para el uso de todos, pero eso es imposible: pueden estar contra la propiedad y el lucro de otros, pero la propiedad y el lucro propio es sagrado. Y lo mismo acontece con el partido comunista, otra parasitaria lacra ideológica generadora de pobreza.

Este tipo de gente son los descendientes de las hordas de delincuentes que llegaron desde España durante la invasión. Este tipo de gente ha mantenido a las mayorías adormecidas con un discurso falaz culpando al “neoliberalismo” y al “libre mercado” de todas nuestras desgracias cuando desde la independencia política de la urbe española jamás hemos sido sociedades libres y abiertas. Las minorías políticas y económicas han armado un tejido en el cual solo ellos tienen acceso fácil a la riqueza y el poder, mientras las mayorías deben mirar ese banquete desde la lejanía. Vivimos en la era del neosocialismo que interviene las economías y las democracias según el deseo y los caprichos de unos imbéciles con membrete público. La economía y la política son oligopólicas puesto que solo unos pocos pueden ofertar, y los demás, debemos esperar la caída de las migajas de la mesa del poder. Afortunadamente, gracias a la tecnología, las mayorías han comenzado a comprender que esta gente es la principal responsable de nuestra pobreza.

Hemos vuelto al ruedo con otras ideas y esperamos estar a la altura de los acontecimientos. Queremos seguir siendo independientes, sin patrones ni aduladores. En palabras de un querido amigo, “no queremos ser el último que apaga la luz” porque tenemos responsabilidades y obligaciones que asumir. No somos nadie y queremos hacer mucho, ¿nos puede ayudar?.

PANORAMA LIBERAL

Sábado 13 Mayo 2017

Opinión EL FIN DEL GOBIERNO DE ALLENDE

El ideario de Allende es la evidencia concreta de la pobreza de ideas de una izquierda solo preocupada de enriquecerse mientras las grandes mayorías viven su pobreza solitaria...Un ideario de verguenza...

Cuando la socialista Bachelet fue rescatada de la ONU por la izquierda nacional -hambrienta de poder y con una gran ausencia de liderazgos internos- para que la representara en las anteriores elecciones presidenciales, llegó con el discurso y la convicción de reponer el ideario de Allende…¿Allende?. Su gobierno solo puede ser recordado por haber sido el peor gobierno de la historia de Chile puesto que destruyó las instituciones, promovió la lucha armada y fue la génesis de un gobierno militar autoritario que repuso el orden a sangre y fuego. No había otra manera en un país convulsionado y sin respeto por las instituciones y en donde se sobrepasaba el Estado de Derecho a cada momento.

¿Cómo no recordar como las hordas de izquierdistas violentaban los negocios para que abrieran sus puertas durante los paros por desabastecimiento?, ¿Cómo no recordar a un tipo como Altamirano llamando a las fuerzas armadas a plegarse a la “horda revolucionaria”?, ¿Cómo no recordar las marchas diarias de encapuchados vociferando por la revolución mientras amenazaban con linchacos y cadenas?, ¿Cómo no recordar los cientos de huelgas estudiantiles y colegios tomados?, ¿Cómo no recordar la estupidez de “los trabajos voluntarios” en todo Chile?, ¿Cómo no recordar la insensatez de la Escuela Nacional Unificada para adoctrinar a la niñez?...¿Cómo no recordar los nefastos días del peor gobierno de la historia?.

Por eso, resulta morboso escuchar a la señora socialista destacar la figura de Allende y “la necesidad de recordar su legado a la hora de pensar en las reformas que América Latina necesita para combatir la desigualdad…”.

El único legado de Allende fue el gobierno militar que una mayoría ciudadana pedía a gritos para ordenar la casa en caos y reencauzar el país en el orden y el progreso. El gran aporte del gobierno militar fue sentar las bases de un modelo económico que permitió a un pequeño llamado Chile asumir el liderazgo en una región sometida por la pobreza de los gobiernos de izquierda…La señora no entiende que para combatir la desigualdad se requieren sociedades libres y abiertas y Allende nos prometía una sociedad cerrada e igualitaria. Claro está, los socialistas no quieren destruir la desigualdad, quieren imponer la igualdad…Es una gran diferencia.

Continuaba Bachelet diciendo que lo considera “un chileno de estatura histórica…médico, ministro de Salud, parlamentario y Presidente de Chile…Fue líder de un pueblo que buscó ser arquitecto de su propia historia. Un chileno que es sinónimo de justicia social buscada con tenacidad democrática inalterable. Me emociona saber que el legado de Allende sigue vigente, tanto en mi país como en países hermanos…Su figura está vigente en esta plaza y en el homenaje permanente del Movimiento por la Salud; en las reformas sociales que nuestros países llevan adelante para consagrar y garantizar el derecho a la salud, reformas imprescindibles para alcanzar sociedades inclusivas y justas…Porque si hay algo que sigue siendo una tarea que nos interpela, es hacer frente a la profunda desigualdad que aún persiste en América Latina, empeño que debemos abordar como lo hubiera querido Allende: construyendo mayorías sociales, profundizando la democracia…Hoy, la Plaza Salvador Allende de San Salvador se reinstala entre las decenas de espacio públicos que, en todo el mundo, llevan el nombre de un chileno que ya no sólo pertenece a su país, porque el mundo lo ha hecho suyo: desde Montevideo hasta Madrid, desde Río hasta Estambul…Esta Plaza nos recuerda, en palabras de Benedetti, que no lograron matar al hombre de la paz”.

Estas son las convicciones y los ideales que mueven a Bachelet y a este gobierno. Miran a Allende con una bovina devoción olvidando que dichos ideales, fracasados por la historia, cayeron tras la caída del Muro de Berlín. Y miran con devoción los años pasados en esas crueles dictaduras comunistas olvidando los principios vitales de la humanidad.

Y conviene recordar. El gobierno de la Unidad Popular fue elegido por una minoría y se presentó con un Programa básico más “Las 40 primeras medidas del Gobierno Popular” con el objetivo de implementar la vía chilena al socialismo, una especie de revolución con sabor a vino tinto y empanadas. Esta revolución tenía dos posibles caminos. Uno, dicen, era el de Allende y algunos de sus asesores que deseaban implementar un tránsito democrático y no violento al socialismo; otros, pensaban en la violencia política, la conversión de las Fuerzas Armadas en las Fuerzas Armadas Populares y el aniquilamiento de todos los opositores. El objetivo de ambos proyectos no era otro que implementar un Estado socialista eliminando todo rastro del Estado burgués; miraban a Cuba y su dictadura como el objetivo a alcanzar…Sin embargo, Allende y sus secuaces olvidaron algo importante: la UP era una fuerza política minoritaria.

El gobierno de la UP nacionalizó y estatizó empresas promoviendo la cogestión o participación de los trabajadores; aceleró la reforma agraria; nacionalizó la banca y el cobre; intentó imponer la Escuela Nacional Unificada para ideologizar a las futuras generaciones…E intentaron pasar el proyecto que creaba tres áreas de propiedad (social, mixta y privada) pero el congreso se opuso tenazmente. Esta intervención de la sociedad y economía produjo los resultados esperados en términos de desabastecimiento de productos y una creciente inflación. El desorden era permanente y los extremistas políticos de la UP (Altamirano, entre ellos) incendiaban al país con discursos violentos y provocadores mientras intentaban controlar las fuerzas armadas (por ejemplo, la Armada); las marchas y contramarchas interrumpían la vida en las ciudades; las tomas y huelgas impedían que los colegios y las empresas cumplieran sus tareas regulares; las colas para comprar productos básicos formaban parte de las ciudades…La violencia ya estaba instalada en el ambiente y Allende no fue capaz de comprender que el socialismo solo podía construirse por la fuerza que es lo que pedían los Altamirano y los Enríquez…A la burguesía había que destruirla y aniquilarla…Esto es lo que pretendían algunos de los socialistas de esos años…

Cuando Bachelet dice que “desea terminar la obra de Allende” da escalofríos porque dicha obra consistía en transformarnos en una dictadura como la cubana o en la Venezuela de hoy. Y Bachelet pretende lo mismo, ¿Cómo es posible que un político amante de su país pretenda destruirlo como lo hizo Chávez con Venezuela y los Castro con Cuba?. Por eso, da escalofríos pensar que la señora Bachelet quiere terminar el proyecto allendista. Es cierto que todos queremos progresar, pero no podemos hacerlo si el Estado asume un rol tan central que minimice la iniciativa privada. Cuando todo pasa por las manos del Estado, significa que todo pasa por las manos de funcionarios y burócratas altamente ideologizados que toman decisiones de corto plazo, sin información adecuada y en base a principios partidarios. Y mientras hacen lo anterior se llenan los bolsillos y se enriquecen con los recursos de todos…

Al mismo tiempo, Allende no puede ser una figura que represente las mejores virtudes de la democracia porque hizo todo lo posible por pasar por encima de las instituciones y del Estado de Derecho; lideró un régimen odioso que usó la violencia verbal y física contra aquellos que pensaban distinto…No es cierto que el discurso de la izquierda allendista haya sido democrático porque pretendió usar la democracia para instaurar la revolución socialista. Mire América Latina y observe como los socialistas iluminados pretenden reelegirse indefinidamente porque se consideran los únicos iluminados capaces de usar el poder. La alternancia en el poder es una condición indispensable para una democracia.

Una vez, Bachelet dijo que “Y quiero decirlo con claridad: no estamos dispuestos a permitir que esa cultura de respeto, de derechos y de paz que hoy reivindicamos, que nos pertenece a todos y todas, sea atropellada, abusada o menospreciada por nadie…”. Sin embargo, en la Araucanía se violan los DDHH de chilenos abusados por una minoría terrorista que no recibe una respuesta adecuada por parte del Estado.

Luego del abrupto final del gobierno de Allende, la izquierda quedó con su proyecto truncado, y en su segundo período la señora socialista creía que –impulsada por su popularidad- podía liderar las reformas empobrecedoras de Allende y así lo ha hecho, para el pesar de una gran mayoría. Sin embargo, nada es gratis y las pésimas reformas, diseñadas de una manera improvisada –como solo ellos saben hacer- han enturbiado el ambiente. Además, su hijo ha aprovechado su apellido para obtener enormes beneficios económicos y la señora solo ha vertido unas pocas lágrimas en la televisión sin hacer nada más…

¡Cuán defraudados están muchos que votaron por ella!...¿Y que hace para mejorar su popularidad?. En los eventos públicos se dedica a baila La Piragua; incluso, el 27 de Febrero que se conmemoraba una aniversario del terremoto…¡también se puso a bailar!.

En resumen, la pretensión de esta señora socialista –de raíces comunistas- es ponerle fin al gobierno de Allende implementando las más nefastas reformas políticas y económicas que nos transformen en un país más barrio, mimetizándonos en la pobreza. Al parecer, nuestra pequeña bolsa de riqueza avergonzaba a los socialistas Da pánico pensar que el éxito de Allende y Bachelet implica vivir como en Cuba o en la Venezuela de hoy.

Esperemos que luego de este segundo gobierno de Bachelet, la izquierda cierre su ideario y permita que el “supuesto legado” de Allende descanse en paz en el museo de los fósiles ideológicos de los cuáles nunca debiera haber salido. Son un triste pasado que jamás olvidaremos…Y, además, esperemos que esta señora no vuelva nunca más.

¿O usted está en desacuerdo?

Panorama LIBERAL

Sábado 26 Marzo 2016

Crónicas de un Liberal Enajenado CRÓNICAS SALVAJES DE UNA NUEVA HUMILLACIÓN CIUDADANA

Esta señora, Nelly Díaz, es una muestra de la irracionalidad socialista que para defender sus intereses personales no titubea en usar a los usuarios como moneda de cambio, humillándolos y abusando de un poder monopólico otorgado al servicio que prestan y no a ellos, simples funcionarios...

¿Qué podemos decir de los funcionarios públicos del Registro Civil, de mentalidad socialista, que llevan más de 30 días en huelga y sin intenciones de retomar sus funciones?...Se pasean por las calles de la ciudad, como energúmenos, tocando bocinas y cornetas para llamar la atención mientras las personas esperan por horas y horas que les entreguen los documentos requeridos. Una vergüenza.

¿Qué podemos decir de un gobierno inepto que no es capaz de solucionar un conflicto cuando tiene las herramientas legales para ello?...Apenas se entera de la colusión del papel higiénico, Bachelet sale de inmediato a demonizar al empresariado, pero respecto del paro ilegal del Registro Civil no es capaz de salir a enfrentar la situación y al mismo tiempo, la demonización del empresariado lleva a que la  ministra del ramo promueve una reforma sindical que institucionalice la huelga sin reemplazo en el sector privado mientras les cierra la puerta a las conversaciones con los citados funcionarios. Todos son unos irresponsables y hay que encerrarlos, sin pan ni agua, hasta que resuelvan la situación.

¿Qué podemos decirles a los ciudadanos que están siendo humillados por estos funcionarios públicos y este gobierno inepto?...Solo decirles que la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos debiera ser el leit motiv del quehacer de los funcionarios públicos y del gobierno, pero han pasado a un nivel muy secundario…Solo recordarles a los ciudadanos cual es la respuesta a la pregunta: ¿quién les paga el salario a los funcionarios públicos y a los del gobierno?.

Este gobierno y estos funcionarios públicos se están especializando en humillar a los ciudadanos de la manera más vulgar posible, y el tema no termina acá, porque los demás funcionarios públicos están alertas para seguir humillando a la ciudadanía con más paros y huelgas que muestran a las claras que lo único que les interesa es satisfacer sus intereses personales.

Tanto el gobierno como los funcionarios públicos debieran tener como Objetivo Primordial Número Uno: “servir a la ciudadanía con los mejores servicios en términos de calidad de atención, velocidad de respuesta, y satisfacción del usuario”…Pero, solo se están preocupando de poner por delante sus intereses y beneficios personales, a costa de abusar de un poder monopólico que se les ha otorgado para servir a la ciudadanía.

Estos funcionarios públicos no merecen el respeto de la ciudadanía porque el abuso y la humillación no pueden ser la moneda de pago por la defensa de intereses personales…¿o usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL

Lunes 2 Noviembre 2015

Sociedad DAVID HARVEY O COMO LOS INTELECTUALES SNOBS EMPOBRECEN AL MUNDO

Algunos intelectuales pasean por el mundo ventilando ideas fracasadas como un intento de adquirir notoriedad y respeto por su originalidad. Pero, resulta todo lo contrario. Podemos entender que alguien defienda ideas fracasadas pero resulta dificil de comprender que se la defienda de espaldas a la realidad...¿método científico?...Los intelectuales snobs prefieren sus creencias irracionales...  

¿Qué hace que algunos intelectuales se paseen por el mundo ventilando su devoción a las ideas socialistas e intentando ver en sus áreas de especialidad al “malvado” capitalismo y su nefasto primo, el “neoliberalismo”?. La falacia de la construcción socialista no merece reparos excepto para aquellos que la han aprendido desde su más tierna edad y la repiten descaradamente. Sin embargo, algunos de esos fanáticos creyentes, cuando tienen la oportunidad de disfrutar de las “delicias” de los regímenes socialistas y la sufren en carne propia, más temprano que tarde terminan entendiendo que el socialismo es una ideología totalitaria que persigue acabar con el espíritu humano por medio de la fuerza y la violencia, pese a que la disfrazan de “democracias populares”.

Es el caso de David Harvey que, desde la geografía, ha reinterpretado el mundo y ha vuelto a la vida a Carlitos Marx, interpretando las desigualdades a partir de un enfoque espacial, mostrando cómo el capitalismo mueve sus fichas en la ciudad y amenaza con hacerla invivible…¡invivible..! Y lo dice una persona que viene del primer mundo, que no vive estas supuestas imperfecciones pero está lista para repetir monsergas fosilizadas a aquellos que piensan como él…

Cuando le preguntan a Harvey como se relaciona la geografía con los modelos económicos y sociales no trepida en afirmar que “hoy en día muchas ciudades del mundo están desarrollando comunidades aisladas, limitando espacios y paisajes en función de las clases sociales, con un ímpetu muy difícil de contrarrestar. El estudio de la producción de espacios, entonces, es un prisma de observación para entender cómo se están segregando las clases sociales entre sí…”. Y agrega que “la estructura de la ciudad es el producto de la dinámica capitalista. Parte del problema proviene de la acumulación de capital en las ciudades, que funcionan como fuentes de producción de dinero. Esa enorme acumulación de capital, como necesita rentabilizarse, se vuelca hacia inversiones en la producción de espacios urbanos, la construcción de condominios y de estructuras de gran escala, que luego, a su vez, se transforman en la estructura de clases, en la forma que toman las ciudades. Construir en la ciudad es un negocio muy rentable, pero el tipo de construcción más rentable está destinado a los estratos socioeconómicos altos. Entonces se construyen condominios exclusivos para la gente rica, y simultáneamente se reduce la inversión en viviendas asequibles a la población pobre…”.

Y plantea que “hace poco estuve en Guayaquil, Ecuador. Ahí hay un área de la ciudad donde, a los costados de un gran camino principal, solo existen comunidades privadas. No puedes salir del camino principal para entrar a esas comunidades sin un permiso residencial. Entonces te preguntas qué tipo de mundo se construye allí, en que la experiencia urbana de las personas queda secuestrada tras estos muros, tienen un contacto casi nulo con personas de otras clases sociales. Por lo tanto es un hecho que la concentración de capital se transforma en una barrera para el desarrollo urbano, es decir, se opone a lo que debería ser una ciudad. No necesitamos ciudades que generen dinero, sino ciudades que sean buenas para vivir. Y ese objetivo no es necesariamente compatible con la acumulación de capital…

Y respecto de la pobreza, Harvey plantea que la segregación espacial es una causa de la pobreza y afirma que “si miras cuidadosamente, los barrios segregados suelen tener problemas de acceso a los colegios, los servicios de salud son pésimos, el sistema de recolección de basura no funciona bien y la gente vive en un entorno urbano desastroso; hay mucha cesantía y una de las pocas maneras de ganar dinero es entrando al negocio de la droga. Entonces lo que ocurre ahí es que el modelo de pobreza se replica por la segregación de esta comunidad en una zona de la ciudad donde las oportunidades para surgir son muy restringidas, porque no hay servicios adecuados…”

¿Qué puede llevar a un intelectual y estudioso a aferrarse a ideas fracasadas por la historia e intentar reinterpretar el mundo de la peor manera posible?. Decimos que estos intelectuales son snobs, intelectuales sin nobleza, puesto que tienen su pensamiento atrapado en creencias que van más allá de la razón, creencias que los limitan y los llevan a conclusiones sin sentido. Podemos incluso, suponer, que Harvey busca aplausos y reconocimientos dado que considera que, como geógrafo, no ha tenido el necesario agradecimiento de la sociedad. Pero, respecto de lo último no tenemos certezas. Por eso, nuestra crítica debe centrarse en su análisis fracasado y fanático.

La pobreza no es una consecuencia del capitalismo y de los mercados libres sino que, y perdonen la redundancia, es una consecuencia de la ausencia de mercados libres y de capitalismo. En otras palabras, la pobreza y la segregación espacial es el resultado de la aplicación histórica de recetas socialistas fracasadas y solo basta con observar el sentido de los procesos migratorios: la gente emigra desde la pobreza socialista a la riqueza capitalista. Por ejemplo, Cuba estuvo más de 50 años de “revolución” y es un país atrasado y pobre, aunque blanden la excusa del bloqueo de EEUU. En realidad, era imposible que la dictadura socialista cubana creara bienestar a los cubanos puesto que ello hubiera necesitado una sociedad libre y abierta lo que contradice los fundamentos de una dictadura de izquierda.

Los intelectuales snobs como Harvey buscan el aplauso fácil de unas plateas repletas de fanáticos creyentes de dichas ideas. Esta es la principal crítica que se le podría hacer a este tipo de estudiosos, porque son incapaces de hacer diagnósticos correctos y alejados de sus creencias. Por eso, la mayoría de sus ejemplos provienen de los países más atrasados y pobres.

Harvey no es capaz de reconocer que la pobreza y la segregación es una consecuencia inevitable de la aplicación de recetas socialistas o, más concretamente, la implementación de modelos sociales y económicos neosocialistas que entregan enorme poder a políticos corruptos para reducir los mercados libres y dar vida a grandes corporaciones y oligopolios que se apoderan de los mercados más rentables. Es decir, la pobreza que impera en estos lares es el resultado de la ausencia creciente de mercados libres y oportunidades para que las personas pongan en marcha su iniciativa y emprendimiento. Si una persona talentosa y esforzada no tiene oportunidades para progresar en la vida debe terminar recluyéndose en campamentos en que florece la pobreza como una maldición. Esa es nuestra pena: personas esforzadas y de talento no tienen oportunidades porque los políticos socialistas han cerrado los mercados, entregándoselos a empresarios oligopólicos que financiarán sus campañas electorales futuras.

Que una persona culpe al capitalismo por la pobreza de muchas sociedades es una señal clara de falta de realismo y de diagnósticos adecuados; que un estudioso culpe al capitalismo de todos los males es una señal clara de snobismo sin sentido. No culpemos al mundo si no nos reconoce nuestras supuestas grandes cualidades, y menos aún busquemos el aplauso fácil defendiendo ideas propias de fanáticos y creyentes que solo generan pobreza.

La pobreza que abunda en este continente es el resultado de los modelos socialistas que históricamente han sido aplicados y, en la actualidad, el neosocialismo del siglo XXI es el nuevo modelo que no entrega oportunidades para que las personas surjan por iniciativa propia, sino que más bien concentra el poder político y económico en las manos de políticos y mercachifles que son los determinan los resultados en términos de empleos de baja calidad y bajos salarios. Por eso, no es novedad, que los que más progresan en estos sistemas neosocialistas son los políticos (¡que se permiten viajar a los mundiales deportivos mientras sus distritos sufren desastres naturales!) que usan los bonos como la práctica populista para mantener cautivo a su electorado. Los otros que progresan son los  empresarios tipo mercachifles, dedicados al comercio, que concentran la oferta y le cantan “cumpleaños feliz” a los políticos, mientras se enriquecen con la ausencia de mercados libres…

No podemos creer en intelectuales snobs, de corte socialista, que buscan explicaciones de la pobreza galopante en fantasmas que crean en su imaginación para capturar las voluntades de los menos educados. La segregación en nuestras ciudades es el resultado de la sempiterna pobreza generada por siglos de aplicación de políticas socialistas y ausencia de mercados libres que no generan oportunidades para personas libres y con iniciativa…

¿O usted piensa lo contrario?

Panorama LIBERAL

Sábado 17 Octubre 2015

Economía PENSIONES, AFP Y ESTADO. UNA PROPUESTA LIBERAL

¿Que diferencia a un payaso de un político?. Que unos hacen reir y los otros,
llorar....

Desde hace tiempo se ha instalado en cierto sector de la opinión pública la idea que se aproxima un enorme desastre en términos de pensiones y pensionados. En concreto, se plantea que el actual sistema privado de pensiones no puede garantizar una pensión digna para aquellas personas que han cotizado toda una vida y que el Estado debe recuperar su rol perdido en el tema.

Dado el interés en este tema, recientemente, un grupo de 24 expertos entregó al gobierno un avance con 57 propuestas específicas y tres globales. Para variar, nada está claro en el país porque la comisión no presentó una propuesta sino un grupo de propuestas alternativas. Respecto de las propuestas globales, la propuesta A, mantiene el ahorro obligatorio en las AFP con cambios puntuales; la propuesta B propone un modelo mixto en la parte contributiva para crear un componente de seguridad social y mantiene el Pilar Solidario y la propuesta C plantea un sistema de reparto. Está de más preguntarse: ¿cuál de dichas propuestas es la sugerida por este grupo de expertos?, ¿bastan con los votos de los expertos?.

Las propuestas específicas se basan en aspectos operacionales enfocados en aumentar la tasa de ahorro individual y/o el nivel de ahorro. Algunas de ellas son: subir la edad de jubilación a 67 años e igualarla para hombres y mujeres; dadas las diferencias salariales y los períodos de lagunas previsionales que, en promedio, son mayores en las mujeres, se propone generar tablas de cálculo de la pensión distintas para hombres y mujeres; aumento del actual límite o tope imponible de 73,2 UF a 109,8 UF; aumento gradual de 4% en las tasas de cotización, con cargo al empleador; creación de un Fondo de Seguridad Social con el excedente de cotización de 4%; modificación al sistema de multifondos, reduciendo los cinco portafolios actuales a sólo tres; flexibilización del calendario de cotización obligatoria de los trabajadores independientes y a honorarios; modificar las normas del pago y uso de seguros asociados a la cotización previsional para los independientes y creación de una administradora de fondos de pensiones sin fines de lucro o de perfil estatal.

¿PARA QUE SIRVEN LOS EXPERTOS?. CUESTIONES DE FORMA Y DE FONDO.

Hay dos cuestiones respecto de las opiniones de expertos. La primera de ellas tiene que ver con la forma. Los expertos conocen del tema, lo han estudiado y han pensado como mejorar las pensiones. En este sentido, las propuestas específicas responden a la forma del problema puesto que se concentran en temas operacionales, administrativos y políticos. En concreto, las pensiones mejorarán si aumenta la tasa de ahorro y en ese sentido parece apropiado aumentar e igualar la edad de jubilación de hombres y mujeres; aumentar las tasas de cotización; obligar a que cualquier persona que reciba un salario deba cotizar, etc.

Sin embargo, la verdadera solución al tema de las pensiones corresponde a una situación de fondo que exceden las atribuciones de estos expertos. Las propuestas anteriores parten de un supuesto equivocado: el sistema político económico es neoliberal, generador de desigualdades. Entonces, si ese supuesto es inmodificable…¿cuál es el objetivo de solicitar consejos a expertos en el tema sino tienen atribuciones para tratar la situación de fondo?

Específicamente, la verdadera causa de las bajas pensiones es que los trabajadores perciben bajos salarios y, por lo tanto, sus cotizaciones previsionales son bajas. Además, como los empleos son inestables o informales tienen permanentes lagunas que no pueden llenar con el tiempo…¡Ninguna de las propuestas de la comisión de expertos hace una proposición en ese sentido!

LA PROPUESTA LIBERAL PARA AUMENTAR LAS PENSIONES.

Dado que la causa de las bajas pensiones son las bajas cotizaciones previsionales la solución está, únicamente, por aumentar la base por la cual cotizan. Una opción es aumentar la tasa, pero la verdadera solución en el largo plazo es crear una economía abierta y libre que entregue oportunidades para acceder a más y mejores empleos. Hoy día, los trabajadores se aferran a sus empleos miserables porque el mercado laboral no da oportunidades de mejores empleos y, con mayor razón, si los trabajadores tienen 35 años o más. Nuestro mercado laboral es la consecuencia de la aplicación económica del neosocialismo imperante.

El neosocialismo se basa en rigidizar los mercados de bienes y servicios con regulaciones excesivas que conducen a la competencia imperfecta y la aparición de oligopolios que empobrecen el mercado laboral con empleos de bajísima calidad. Así, en la actualidad, una persona que ingresa como reponedor a un supermercado no tiene opción de hacer una carrera profesional y ascender laboralmente. Esta es la consecuencia de implementar un corporativismo de origen neosocialista que concentra las empresas, reduce la competencia a niveles increíbles y produce un mercado laboral jibarizado que paga bajos salarios.

Por lo tanto, para mejorar las pensiones, la única propuesta válida es liberalizar los mercados de bienes y servicios, y aumentar la competencia de gran manera, impidiendo la concentración económica. La libertad económica y una regulación que impida la concentración es la clave para aumentar las oportunidades de obtener beneficios que aumenten las ganancias y requieran empleo de calidad. Desafortunadamente, desarmar esta infernal estructura neosocialista es menos difícil que derribar los mitos que estamos insertos en el capitalismo salvaje y cruel neoliberalismo.

El primer combate que debemos afrontar es el de las ideas: ¡el capitalismo y los mercados libres son los únicos que nos pueden asegurar las mejores pensiones posibles!. En eso no tenemos dudas: el capitalismo genera tal nivel de riqueza que beneficia a todos. Es cierto, que los talentos de algunos les pueda significar niveles de riqueza increíbles, pero si se justifica en el esfuerzo duro y transparente no puede ser criticado. En cambio, al día de hoy, los políticos que no crean riqueza ni la crearán viven una vida que excede por lejos su nivel de participación en la generación de riqueza.

Finalmente, algunos siguen creyendo que la solución es que el Estado cree y gestione empresas como es el caso de las farmacias municipales, ¿Qué sabe de comercio y de remedios una municipalidad?. No sabe nada, pero como son socialistas populistas gastan recursos escasos y limitados en actividades para las cuáles no tienen las necesarias competencias aunque suene divino en los oídos de los menos informados o más ideologizados.

En resumen, para aumentar las pensiones hay que aumentar los niveles de competencia en los mercados de bienes y servicios lo que aumentará las oportunidades de buenos y mejores empleos, con mejores y crecientes salarios para los más talentosos y esforzados. No hay caminos cortos, y no todos los caminos conducen a Roma, pero está claro que los gobiernos (¡y menos los socialistas!) no crean riqueza…¿o usted piensa lo contrario?

Panorama LIBERAL

Viernes 16 Octubre 2015

Sociedad ¿QUE RELACIÓN TIENEN LA EDUCACIÓN, POBREZA Y FANATISMO FUTBOLERO?

La falta de oportunidades de nuestras sociedades cerradas y esclavizantes provocan estos comportamiento de animales de personas que quieren sentirse humanos e integrados....¡que gran paradoja!

Ya es notoria la relación entre la educación, la pobreza y el fútbol, y en este artículo plantearemos dicha hipótesis. En primer lugar, la educación está relacionada inversamente con la pobreza: a menor educación, mayores niveles de pobreza. En segundo lugar, la pobreza y el fútbol tienen una relación directa: a mayores niveles de pobreza (carencias y falta de oportunidades) mayor es el fanatismo futbolero. Finalmente, el fanatismo futbolero es el resultado directo de unos niveles educativos deplorables que han creado una subcultura violenta y agresiva a la que solo le interesa ganar a toda costa.

La historia nos indica que las sociedades progresan cuando sus ciudadanos logran crear un marco común que les permita desarrollar sus potencialidades y capacidades para generar riqueza. Es cierto que algunos pueden progresar más rápido que otros, pero al final en una sociedad libre y abierta todos mejoran su bienestar. Sin embargo, todo este proceso creador depende de una ciudadanía educada y culta, capaz de aprovechar las oportunidades que surgen del entorno incierto. Por lo tanto, ¿qué le puede pasar a una sociedad si la mala educación se instala en forma permanente?. Uno de sus efectos (quizás, el menos relevante) es el fanatismo futbolero, esencia de la mala educación.

100 AÑOS SIN GANAR UN TÍTULO, ¿A QUIÉN LE IMPORTA?

Ha terminado la Copa América con un nuevo ganador, Chile, que tuvo que esperar casi 100 años de competencia para coronarse por primera vez. Al mismo tiempo, los más ganadores de estos trofeos le han enrostrado su pobreza en títulos con el objetivo de denigrar y burlarse de ello…¡100 años sin ganar un título…que vergüenza!. Que vergüenza…

Ganar. Para muchos latinoamericanos el “ganar” es todo en la vida y es la razón del dicho popular que dice: para ser primeros “hay que tener huevos”, lo que implica que el fin justifica los medios, incluso la trampa, la mentira y la violencia. Lo anterior es el resultado de la sempiterna pobreza de nuestro continente dada la relación directa que existe entre el fanatismo por el fútbol y la pobreza material y mental. En otras palabras, las sociedades cerradas, pobres y subdesarrolladas –como las nuestras- ofrecen tan escasas posibilidades y oportunidades de crecimiento a las personas que estas terminan trasladando su pasión y su vida (¡si, su vida misma!) a un juego de pelotas llamado fútbol; todo gira en torno a la pelota, y a sus ídolos deportivos les permiten de todo. Por ejemplo, algunos han llegado a decir que por un triunfo deportivo, a la mañana siguiente, la marraqueta resultaba más sabrosa. Una soberana estupidez.

Si, es una soberana estupidez porque el futbol no es más ni menos que una entretención equivalente a ir al cine a emocionarse e involucrarse con una película, pero una vez terminada, debemos volver a nuestras vidas. En cambio, en este lado del mundo, el fútbol es la razón de vida de muchas personas, pero cuando termina el espectáculo deportivo deben volver a sus vacías vidas sin sentido ni posibilidades que llenan con su fanatismo y vicios de las más variadas gamas…Por eso, como el ser humano es profundamente gregario y le encanta ser reconocido, integrarse a una comunidad de fanáticos les permite “ser una persona”…¡Que paradoja...Por el afán de ser humano, en muchas oportunidades, se comporta como bestia irracional!

Por ejemplo, a los chilenos se les ha retrucado históricamente el “no tener huevos”. Sin embargo, ¿qué significa tener huevos?. Algunos creen que en el futbol se gana con huevos, pero una sociedad…

…Requiere personas valientes que sean capaces de despertar un día después de 215 segundos de un terremoto grado 8.8 que destruyó los sueños de 30 años y que busquen por donde comenzar de nuevo…

…Requiere personas valientes que metan medio cuerpo en el barro para rescatar otras personas o cosas después de que un alud de barro y lodo se llevó todo lo que pudo…

…Requiere personas valientes que luchen contra las llamas de un fuego tirano y demoníaco que consume todo que has levantado en tu vida…

…Requiere personas valientes que se levanten a las 5 de la mañana, se suban a un pésimo transporte público y vayan a un trabajo de escasas oportunidades y miserable salario…

…Requiere personas valientes para que acepten la democracia pese a que la clase política es corrupta y condescendiente de ella misma…

…Requiere personas valientes que trabajen dura y esforzadamente solo para llegar a sus casas y alegrarse con la risa de sus niños…

…Requiere personas valientes que se hagan responsables de sus acciones y no busquen la responsabilidad más allá de su área de influencia…

En cambio, no sé si una persona es valiente cuando canta cosas como:

"Chile…decime qué se siente

Saber que se te viene el mar

Te juro que aunque te tape el agua

Nunca te vamos ayudar

Porque vos sos un traidor

Vigilante y botón

Nos vendiste en la guerra por cagón

Por acá no vengas más

Ojalá te tape el mar

Que te ayuden los ingleses a nadar"

…No sé si una persona es valiente cuando insulta o agrede a otra persona, mientras permanece oculto en un grupo…

…No sé si una persona es valiente cuando obtiene resultados mediante prácticas que sería incapaz de contar públicamente…

…No sé si una persona es valiente cuando se enorgullece de su profunda ignorancia respecto la vida actual y pasada…

…No sé si una persona es valiente cuando considera un juego de pelotas como la “razón de su vida”…

…No sé si una persona es valiente cuando se burla de aquellos que sufren los embates de la naturaleza…

…No sé si una persona es valiente cuando no acepta una derrota deportiva, despotrica con odio e insulta a todos…

…No sé si una persona es valiente cuando se cree con derecho a pintar murallas y monumentos…

…No sé si una persona es valiente cuando viola los derechos de otros para defender supuestos derechos de propios…

…No sé si una persona es valiente cuando lanza piedras y destruye la infraestructura que pertenece a todos…

Estar 100 años sin ganar trofeos deportivos no debiera importar a nadie, pero como muchos tienen trastocados los valores se transforman en bestias cuando no ganan…y cuando ganan…

EN LA VIDA SE GANA CON ESFUERZO E INTELIGENCIA…

En la vida no se gana con huevos, se gana trabajando honestamente y con inteligencia. Sin embargo, las sociedades más atrasadas –y sus liderazgos políticos- han convertido un juego de pelota en un circo de odiosidades y muestra de nuestras profundas vulgaridades. Por eso estamos como estamos, y en vez de avanzar retrocedemos…¿Qué nos está pasando?.

En este continente, llevamos años implementando modelos políticos autoritarios de corte izquierdista o derechista, basados en un Estado fuerte y creciente con la eterna promesa de aumentar el bienestar de todos…En otras palabras, el diagnóstico de los políticos latinoamericanos es que el Estado es parte de la solución de todos nuestros problemas y debe hacerse responsable de nuestras vidas y carencias. Falaz ilusión. Al final, los Estados latinoamericanos son la causa de nuestro profundo fracaso porque, pese a su tamaño, son dirigidos por políticos populistas que solo desean llegar al poder para enriquecerse mientras las mayorías continúan sumergidas en la pobreza. Esos liderazgos políticos culpan al mercado, a la banca y a los empresarios de la pobreza de nuestras sociedades, pero son incapaces de mirarse a sí mismos…Son incapaces de percatarse que ellos son los que están perpetuando la pobreza en nuestros países, al empobrecer y brutalizar por medio de la vulgaridad a las grandes mayorías.

Los políticos actuales son demócratas dogmáticos que venden la ilusión de las elecciones como una especie de sacrosanta reliquia que merece adoración y respeto porque, supuestamente, es sabia y creadora de cosas buenas…Los políticos populistas, demócratas dogmáticos, le sonríen a la muchedumbre y le declaran su amor eterno, únicamente porque quieren sus votos para eternizarse en el poder. Se llenan la boca de democracia, mientras se enriquecen como bestias, y mantienen adormecida a la muchedumbre con la entrega de derechos de todo lo que se puedan imaginar…”derecho para esto y lo otro”. El único derecho que no entregan es el derecho a que cada ciudadano les supervise estrechamente…

Los políticos populistas, demócratas dogmáticos, ofrecen mejorar nuestro bienestar por medio de Estados enormes y fuertes que nos aseguren servicios gratuitos y de calidad. Falaz ilusión. Solo mediante sociedades abiertas y libres la riqueza termina fluyendo transversalmente; los más esforzados siempre mejoran su bienestar y las personas con menos potencial pueden recibir apoyo y ayuda…

Por supuesto que, incluso, en sociedades abiertas y libres existen problemas pero eso no se soluciona cerrando las economías y generando menos espacios de libertad, sino todo lo contrario. Se requiere profundizar la apertura de mercados y aumentar los espacios de libertades individuales para que sea la iniciativa personal la que lidere la mejora del bienestar. Porque el bienestar no se crea, centralmente, por medio de un grupo de funcionarios elegidos ideológicamente y sin competencias para generar riqueza. El talento  está disperso azarosamente en los grupos humanos y solo en las sociedades libres y abiertas pueden surgir para aprovechar las oportunidades de generar riqueza. En otras palabras, cuando las sociedades se cierran y no dejan espacios para que surjan oportunidades, los talentos generadores de riqueza se pierden y todos nos empobrecemos. Esta es la característica esencial de los regímenes socialistas desde el comunismo hasta el fascismo.

Hoy, Chile está perdiendo el paso y estamos entrando en el entramado mediocre de la vecindad; algunos políticos –que debieran liderar el progreso del país- sienten un complejo de inferioridad por avanzar más rápido mientras los vecinos siguen sumidos en la pobreza; algunos políticos creen que debemos replicar los modelos políticos y económicos de nuestros vecinos porque “dicen” que debemos integrarnos con ellos…Al final, en vez de ser un ejemplo a imitar nos estamos transformando en otra república bananera “orgullosa” de estar integrada en una comunidad como una más”.

UNA CONCLUSIÖN ENTRE EDUCACIÓN, POBREZA Y FANATISMO…

En la vida real no se gana con huevos en el sentido de la violencia y de la prepotencia; se gana con la razón y el esfuerzo legítimo. Las sociedades que defienden “ganar con huevos” muestran a las claras unos fundamentos que no presagian un buen futuro.

Por eso, se hace urgente mejorar los niveles de instrucción de las nuevas generaciones porque no se puede seguir permitiendo que los niños se contaminen con falsos valores…Pero es insuficiente si no tenemos una sociedad libre y abierta que genere oportunidades crecientes de obtención de riqueza. El populismo de los políticos socialistas ha terminado de convencer a muchas familias latinoamericanas que la crianza de sus hijos es responsabilidad del Estado; los han convencido que sus niños tienen derechos y no tienen deberes que cumplir…Así las familias terminan enviando sus hijos a las escuelas con la estúpida convicción de que solo allí serán educados, olvidando que es en los propios hogares donde se adquieren los valores y los hábitos con que se construye la vida en sociedad…Y, al final, en las calles, muchos niños terminan transformándose en fanáticos futboleros y/o drogadictos y/o alcohólicos y/o vagabundos que empobrecen nuestras ciudades…

El fanatismo futbolero es consecuencia del fracaso de las familias en educar a sus niños, y nadie parece percatarse de ello, puesto que miran hacia el Estado en la búsqueda de soluciones. En otras palabras, las familias no quieren asumir sus responsabilidades en la educación de sus hijos…¡insólito!!!…Del Estado no vendrán soluciones dado que lo más seguro es que vendrán más y más problemas de la más diversa índole…

La conclusión: para evaluar si una sociedad es pobre basta con visitar los estadios de fútbol y el comportamiento de las hinchadas…¿están llenos de personas vociferando como energúmenos e insultando a todo lo que huela a rival?...Esta conducta, ¿representa una sociedad desarrollada o subdesarrollada?, ¿es muy complejo encontrar la respuesta?.

Panorama LIBERAL

Miércoles 15 Julio 2015

Crónicas de un Liberal Enajenado ¡BIENVENIDOS AL INFIERNO SOCIALISTA, POPULARIDAD…Y AL SÍNDROME EXTRACULPOSO!

Es increíble como la pérdida de popularidad modifica la conducta de una persona...Y más increíble aún que esa persona sea la que ostenta la mas alta responsabilidad de gobierno... 

Esta semana la señora Bachelet ha dado comienzo al “segundo tiempo” para dar “un nuevo impulso” al gobierno mientras clama para ser “sinceros” de cara al país…Ha dicho que “es mucho trabajo y hay que actuar sin perder tiempo…Aquí no se trata de pensar en cómo mejoramos nuestra imagen o cómo subimos en las encuestas, se trata de poner a Chile en primer lugar…Nuestros compatriotas nos exigen que hagamos las cosas bien, con humildad, de manera transparente y sin apresuramiento. Yo soy una convencida que la acción de nuestro gobierno, con todas las dificultades que puedan existir hará una diferencia positiva en la vida de las personas…"…¡Estupenda humorista!.

En realidad, ¿qué podemos hacer con esta gente ignorante e incompetente?. En un año y medio hundieron al país en la mediocridad económica y ahora pretenden revertirlo formando comisiones sin sentido. Por eso, un gran amigo liberal, que levantó vuelo hace muy poco tiempo, siempre tenía a flor de labios la expresión de que estamos construyendo un país en que “el último tendrá que apagar la luz” porque ya resulta insoportable como los liderazgos políticos muestran su incompetencia y su manifiesta ignorancia…La pregunta clave es: ¿cómo llega al poder esta gente incompetente?.

Y la respuesta está en boca de todos: los ignorantes llegan al poder porque otros ignorantes votan por ellos. Es palpable como muchas personas, jóvenes y adultos, en privado y en público, manifiestan públicamente su ignorancia y vulgaridad en la forma de hablar y actuar; muestran su carencia total de valores; ponen el pecho, orgullosos, a la ausencia de deberes autoimpuestos y a la ordinariez; defienden supuestos derechos por el solo hecho de pisar esta tierra, y demuestran un nivel educativo que empobrece los tiempos que vivimos. La ignorancia y la vulgaridad, al parecer, han venido para quedarse…y no serán erradicadas sin un gran esfuerzo.

Lo paradójico es que vivimos hermosos tiempos, con un creciente bienestar, y el conocimiento que fluye en la web a tasas crecientes…Y estos hermosos tiempos observan como unas personas vulgares, ignorantes, coléricas, gritan y enarbolan banderas, marchando por las calles pidiendo que los inoculen de aquello que no tienen y que nunca tendrán. Esta masa vulgar y desquiciada es el caldo de cultivo perfecto para la ideología socialista que sustenta sus permanentes huelgas, tomas y marchas que destrozan todo. Incluso, el humor.

Este vulgar caldillo ha sido preparado durante décadas por el abandono de los políticos –de todas las tendencias- del discurso correcto para seguir las corrientes populistas dado que eso les asegura el acceso irrestricto a la riqueza fiscal. Hoy, algunos siguen considerando que la Concertación hizo una “obra maravillosa” pero olvidan que las bases de dicho desarrollo se cimentaron en las reformas del gobierno militar que devolvieron al ámbito privado el poder de generar riqueza. Esos pequeños cambios le permitieron a Chile dejar de ser uno más de los países parias que llenan este continente porque el poder dejó de estar en las manos masivas de políticos populistas y de voraz apetito…

La “vuelta a la democracia” de los años 90 fue la vuelta a poder de los voraces políticos que se han enriquecido por años a costa de la riqueza fiscal o de la riqueza de todos los ciudadanos. En la actualidad, ya nadie confía en la clase política por considerarla profundamente corrupta. La corrupción ha sido y será la lepra política porque es imposible que una persona común y corriente no sucumba ante las delicias del enriquecimiento ilícito, en especial, si otros también están aferrados a la llave de la cuál brota el maná fiscal. ¿Y cómo llegan a ese poder?. Con un discurso populista y ventajero que implica abandonar el valor de la iniciativa y responsabilidad individual y grupal, para entregárselas a un ente superior y dotado de más poder, el Estado. Hoy, este parece ser la fuente de la verdad y de la satisfacción de todas las necesidades y necedades humanas…

¿Deseas una instrucción gratuita y de calidad?. El Estado debe entregarla y asegurarla…

¿Deseas una salud gratuita y de calidad?. El Estado debe proporcionártela…

¿Deseas transporte gratuito y de calidad?. El Estado debe movilizarte…

Es sorprendente (¿puede sorprender dada la ignorancia y vulgaridad de las mayorías?) cómo aún se confía en el Estado como la llave mágica para acceder a la Ciudad de la Felicidad pero, ¿cómo hará el Estado para asegurar dichas prestaciones si está conformado por funcionarios y burócratas, ignorantes, vulgares, oportunistas y ventajeros, dueños de una lógica cortoplacista que termina en su propio enriquecimiento?. La respuesta es que los Estados latinoamericanos jamás mejorarán el bienestar de las grandes mayorías si no existen espacios crecientes de libertades que aprovechen las oportunidades de los mercados. Una sociedad con un Estado omnipresente, sin libertades individuales, solo asegura que alcanzaremos niveles enormes de pobreza, pero igualitarios. Todos seremos iguales en la pobreza.

Además, el discurso populista-socialista requiere una alta concentración de un elemento adicional: el síndrome extraculposo o algo así como que “los demás son responsables de lo que nos pasa”. Con este ingrediente adicional se puede preparar un caldillo de ignorancia y vulgaridad en su exacto punto como para que lo continúen aprovechando los políticos socialistas y continúen adobando esta mezcla apestosa con nuevas leyes populistas y revanchistas que destruyen los débiles cimientos de lo que alguna vez fuera una sociedad más o menos libre en relación a la vecindad que tenemos por desgracia.

Resultaba inexplicable la pasividad con que la ciudadanía permitía que los actuales socialistas continúen llevándonos por la ruta “bolivariana”, una especie de gran pozo séptico ideológico, sin estaciones intermedias para ir directo a la basura extrema. Algunos socialistas, incluso, se atreven a decir que, hoy, "Venezuela es el principal faro guía de esperanza de los pueblos latinoamericanos y del mundo durante la noche de la hegemonía neoliberal de los ´90."…¿Qué se habrán fumado los socialistas para pensar de esa manera?...En realidad, Chávez y Maduro son un faro que nos lleva al vertedero socialista para desgracia del pueblo venezolano. En otras palabras, esos miserables liderazgos son un faro que nos advierte respecto de lo que no debemos hacer…

A la pasividad de la ciudadanía, adicionamos un gobierno inmovilizado por las fuerzas totalitarias izquierdistas que tienen un pie en la administración y el otro en las calles para imponer su visión empobrecedora del mundo. Este gobierno comulga con la gente que quiere imponer sus visiones, sin consensos ni diálogos, y es la razón por la cual no se interviene en la Araucanía y en las calles de todas las ciudades de Chile…Así el inmovilismo se ha transformado en la única estrategia frente a la violencia que ellos han validado y creado. Por eso, al día de hoy, Carabineros de Chile, institución responsable de la seguridad y orden interno tiene las manos amarradas para actuar y defender el Estado de Derecho (¡y defender a los ciudadanos comunes y corrientes de la agresión de grupos de delincuentes!) violentado por totalitaristas que no van a titubear en aprovechar las mínimas rendijas y colar su ideología perversa.

Por ejemplo, un activista de apellido Avilés se enfrentó a Carabineros y recibió un chorro de agua directo de un guanaco, cayendo y golpeándose en el suelo…Y los socialistas elevaron el grito al cielo por la “violencia innecesaria de la policía” y de esta manera, comenzó el peregrinaje del padre (comunista y que recibe beneficios de “detenido-torturado” a la edad de 15 años) por todos los medios de comunicación para lamentarse y victimizarse hasta el punto que la señora presidente, presta para estos shows, lo abrazó públicamente… Lo paradójico es que este gobierno en vez de defender el actuar de Carabineros, que protege los bienes y la vida de los ciudadanos, se pone del lado del violentista, de extrema izquierda, que desea imponer por la fuerza su ideología. Las razones de estos violentos es que el Estado de Derecho es una creación de la burguesía “reaccionaria” por lo que debe ser demolido mediante las “retroexcavadoras” cómo bien manifestara un tal Quintana.

Entonces, ¿qué hacer?. Afortunadamente, la señora Bachelet solo aprecia ser popular entre la gente y, por eso, dado que las encuestas muestran un creciente deterioro de su imagen debido a las pésimas reformas políticas y al caso Caval, ha decidido poner en marcha la campaña “Todos x Chile” con la cual se enfrentará a los violentos de izquierda que no permitirán que sus proyectos totalitarios no se implementen. Así la incompetencia del gobernante provocará nuevos líos que el país, en su integridad, pagará con más incertidumbre y trastorno social…

¿Cómo es posible que una persona que ostenta el cargo de más alta responsabilidad actúe en función de su popularidad?, Y lo que es más terrible: ¿Cómo es posible que esta gente haya llegado al gobierno a implementar sus sandeces socialistas basados en supuestas mayorías relativas?, . Ya vivimos en el pasado reciente un gobierno socialista de triste recuerdo, ¿va este gobierno por el mismo camino o podremos revertirlo?

Panorama LIBERAL

Domingo 12 Julio 2015