CRÓNICAS DE UN LIBERAL ENAJENADO – Las miserias de un país de papel con un futuro de papel

Me han pedido que retome mis escritos interrumpidos por bastante tiempo debido a la muerte de un querido amigo y al creciente espasmo de escuchar la misma cantinela de siempre, un día tras otro…Hasta que me asaltó una extraña mezcla de aburrimiento y hastío. Aburrimiento, porque la misma gente de siempre continúa con los mismos absurdos argumentos creyendo que nos llevarán de la mano a la Ciudad de la Felicidad. Y, hastío, porque vemos que la sociedad valida ideas erróneas como el principio de solución de nuestros problemas. Sin principios de soluciones, si continuamos con el mismo modelo político y económico que nos rige, el único destino seguro es la pobreza y la miseria.

Un país de papel…

Leo en la prensa como este país parece de papel puesto que se destruye ante cualquier evento de la naturaleza. Cae una lluvia de vez en cuando y se producen cortes de agua para el consumo humano, se destruye infraestructura, se suspenden clases y los canales de televisión hacen su festival de enviados especiales…¿Qué tipo de infraestructura tenemos que son incapaces de soportar la mínima presión de la naturaleza?

…en un país de políticos de papel…

Leo en la prensa lo que pretenden los políticos de izquierda y aún me sorprende tanta necedad en el discurso. La visión intelectual de los mamarrachos de izquierda tiene como única meta central intervenir la economía, la sociedad y la política por medio de más normas y regulaciones que siempre terminan ahogando la iniciativa individual e imponiendo una visión centralizadora que no respeta la diversidad ni las diferencias individuales.

Leo en la prensa lo que pretenden los políticos de derecha, príncipes del status quo, y no sorprende que no deseen mover ni una hoja porque sus intereses económicos están en juego. La visión intelectual de los mamarrachos de derecha tiene como única meta central mantener el actual sistema anquilosado, con parches cosméticos, porque aborrecen las incertezas de un mundo cambiante.

…con un futuro de papel…

Así de separados están ambas posturas y así de juntas también. Es decir, ambas posturas anhelan el poder para continuar mirándose el ombligo mientras pasean sus intereses por la plaza pública, hipotecando el futuro del país y convirtiéndolo en papel. Los políticos de papel de derecha e izquierda ya no dan el ancho porque sus miradas ideológicas solo multiplican la pobreza a tasas crecientes, ¿Por qué?. La izquierda multiplica la pobreza porque plantea intervenir la economía, la sociedad y la política con normas y regulaciones que ahogan, y la derecha multiplica la pobreza porque no desea liberar la economía, la sociedad y la política de las normas y regulaciones que las ahogan.

Ambas posturas han propiciado un modelo en que el nivel de concentración del poder político y económico ha llegado a niveles insospechados. Hoy día, una persona común y corriente no puede ascender socialmente sino tiene el respaldo respectivo, ya sea económico o político. Tener un apellido adecuado o los contactos pertinentes aseguran el éxito. Por ejemplo, el hijo de Bachelet se enriquece solo por ser el hijo de Bachelet y no por haber creado riqueza para muchos.

Si pensamos que el talento está distribuido normalmente en la población, este modelo neosocialista no premia a los más capaces sino que a los más rapaces. Entristece como los talentos de los más capaces se pierde en la mediocridad de una sociedad que no les da oportunidades para marcar diferencias con su talento; la izquierda y la derecha no soportan a los talentosos independientes que no caminan junto a ellos. Entristece que los talentos capaces de lograr resultados sorprendentes terminan limpiando baños o vendiendo en la calle.

…y concluimos.

Leo en la prensa las pretensiones -en este punto, absurdas- de todas las personas que se candidatean a cargos públicos para mostrarnos que nos llevarán de la mano a la Ciudad de la Felicidad cuando ya sabemos que al único lugar seguro que nos llevarán es a la Valle de las Miserias. Y todos son iguales, de derecha a izquierda. ¿Cómo pueden pretender que nos cambiarán la vida si son más de lo mismo?.

Y podríamos continuar. Eso es lo que nos tiene aburridos: la pobreza del discurso y la simpleza de la idiotez no puede ser excusa para mantener un nivel discursivo de la política tan pobre y esmirriado.

PANORAMA Liberal

Martes 4 Julio 2017

CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES – Algunas cuestiones ocultas en una Latinoamérica que no cambia.

Este es el primer artículo de un nuevo comienzo. Este blog pasa a ser, a partir de este momento, la voz oficial de la CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES, CORPEL, un centro de estudios independiente de limitados recursos que pretende aportar a la discusión basado en los principios liberales que pretenden construir sociedades libres y abiertas. Inmenso desafío en medio de un entorno que cree que “alguien”, “algunos iluminados o semidioses”, hermanos mayores -el Estado y sus funcionarios- lo sacará de su postración mental y material.

Durante mucho tiempo escribimos de variados temas con la esperanza de buscar abrir la mente de las personas, pero es un desafío difícil de llevar a cabo. Los constructos mentales son a las mentes débiles como las drogas a los viciosos: una necesidad que elimina todo esfuerzo para buscar verdades afuera de ellos. A veces, creemos que los jóvenes, que no debieran traer la natural predisposición de las generaciones mayores, podrían ser la clave para cambiar el mundo, pero muchos de ellos vienen con el Sistema Operativo de Ideas Incorrectas y Falaces.

Un ciudadano debe ser político porque su vida se ve arrastrada por las decisiones que otros toman por ellos. Por eso, siempre nos han interesado muchos temas y nos han aburrido las respuestas comunes que se plantean para solucionar los problemas eternos de América Latina. Así nos interesa, entre otras cosas, responder preguntas como: ¿es posible lograr el desarrollo haciendo más de lo mismo?, ¿somos un conjunto de sociedades libres y abiertas o todo lo contrario?, ¿avanzamos o retrocedemos en ese sentido?, ¿nos es atractivo ser y convertirnos en sociedades libres y abiertas o en ser sociedades manejadas por minorías?. Sin embargo, tenemos la triste presunción que en el futuro cercano todo seguirá igual y la pobreza mental y material seguirá caracterizando a este lado del planeta.

Si usted, caro lector, analiza la prensa de España, Ecuador, Argentina, Colombia, Chile, etc. descubrirá el mismo hilo conductor que nos lleva a una pobreza sempiterna porque tropezamos con los mismos problemas, las mismas situaciones inconclusas y escuchamos las mismas prédicas de unos frenéticos “servidores públicos” que nos prometen que ellos son los portadores de las llaves que nos darán acceso a la Ciudad de la Felicidad. Y seguimos esperando en las puertas de dicha ciudad mientras el tiempo consume a cientos de generaciones que no han podido desplegar sus talentos para servir al mundo. Este lugar del planeta es una réplica exacta de instituciones incompletas insertas en una cultura que no valora lo necesario para progresar. El verdadero himno de este continente es el tango “Cambalache” que nos dice que “vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados”. América Latina es una mezcla de merengue y barro que se autodenomina el “continente de la esperanza”, y no es más que eso: esperanza…¿esperanza en que?.

Mientras las mayorías esperan por años, siguen sumidas en la pobreza sempiterna porque no hay respuestas concretas para avanzar en mejorar el bienestar de nuestra gente, ¿saben porqué?. Porque nadie tiene dichas respuestas en un mundo tan complejo e interrelacionado y los que presumen tenerlas, son desquiciados estúpidos que debieran tratarse en el siquiatra. Las respuestas correctas -si es que existen- solo pueden provenir de un ambiente abierto, libre, global y con los intermediarios adecuados en las instituciones adecuadas de por medio.

La invasión española -según muchos, conformada con lo peor de las cárceles y hospitales siquiátricos de la península ibérica- trajo consigo una cultura y una serie de instituciones que se fusionaron con las estructuras sociales preexistentes creando una mezcla ecléctica que aún subsiste bajo años de una supuesta independencia. Mientras, en las sociedades más avanzadas de este lado del mundo, los invasores impusieron su cultura a sangre y fuego reemplazando la estructura previa con la réplica que traían de Europa, por estos lares crearon un híbrido cultural que aún nos acompaña y condiciona porque nuestras élites han sido siempre muy limitadas y de corto vuelo.

Solo basta con analizar el mito de la independencia. Cuando la monarquía española fue eliminada, fue reemplazada por una nueva monarquía local, más limitada, provinciana y de corto alcance. Saltamos del fuego y caímos en las brasas. Esta nueva monarquía local, que se conformó con los comerciantes, burgueses y conocedores del entramado político, deseaban el poder para usarlo en su propio beneficio. Por eso, crearon el relato heroico de “la independencia” para que las masas ignorantes lo compraran a ojos cerrados mientras seguían comiendo restos putrefactos de los basureros y entonaban unas estrofas patrias. Este ha sido el trasfondo en que fue creado este continente desde México hasta la Patagonia.

Hasta el día de hoy. Porque hoy, nos gobierna una minoría de personajillos de escaso vuelo pero tremendo y voraz apetito para apropiarse de lo ajeno. Llegan al poder, y como rémoras parasitarias se anquilosan en las estructuras e instituciones para beber el néctar que los hace engordar con la sangre ajena. ¿Es este el país que deseamos dejar a nuestros hijos y nietos?. Esa minoría de personajillos, con el paso del tiempo, crearon “partidos políticos” para disfrazar la “democracia” con una cierta disputa de ideas para llegar al poder pero con la clara intención de recrear una sociedad utilitaria a sus mentes limitadas. Jamás les interesó crear sociedades libres y abiertas, en cambio han propiciado sociedades cerradas, muy poco transparentes, con excesiva regulación, en la cual unos pocos -ellos, la élite- tienen derecho a todo y muchos -los demás- solo tenemos derecho a respirar y morir jóvenes.

En vísperas de elecciones aparecen estos piojos hinchados para ofrecernos hasta lo imposible a sabiendas que son cantos de sirena. Algunos los escuchan embobados porque ellos también van con la mano estirada para recoger migajas. Así llegan al poder esta gente de escaso vuelo intelectual y pocas luces, pero sumamente voraces con los recursos públicos. Así llego Frei al poder; Bachelet; Piñera; Pinochet; Lagos; Aylwin, etc. y así aparecen los pichones de piojo hinchado como Guillier, Beatriz Sánchez y otros que surgen de las cloacas intelectuales de la izquierda y la derecha, voraces como pirañas.

Para terminar este artículo inicial, solo mencionar las cifras del balance contable del Partido socialista y que se han hecho públicas en estos días. A algunos les preocupa que estos socialistas inviertan como si fueran capitalistas animosos, pero eso no es lo relevante. Lo más importante es que estos socialistas tienen una riqueza que no tiene justificación histórica alguna…¿La dictadura de Pinochet les expropió inmuebles?, ¿Podrían estos socialistas explicar de donde surgieron estos inmuebles en el pasado?, ¿Qué servicio le prestaron a la sociedad para disponer de dichos inmuebles?. Le retrucan a Piñera su obscuro pasado en relación a los orígenes de su riqueza, pero ocultan los orígenes de su propia riqueza.

Además, ¿Por qué razón en el gobierno de Aylwin se les entregaron tan cuantiosos recursos?, ¿es que los ciudadanos no debiéramos haber sido la prioridad en el uso de dichos recursos?. Pero, no es así, estos personajillos se apropian inmoralmente de la riqueza generada por los contribuyentes sin una contrapartida. Y para comprobar su carácter pusilánime declaran los socialistas que ahora “invertirán todo en el país” reduciendo graciosamente la rentabilidad de dichos fondos, ¿son estos tipos, estúpidos o candidatos a estúpidos?. Lo más acorde a su discurso es que entreguen dichos recursos a la comunidad para el uso de todos, pero eso es imposible: pueden estar contra la propiedad y el lucro de otros, pero la propiedad y el lucro propio es sagrado. Y lo mismo acontece con el partido comunista, otra parasitaria lacra ideológica generadora de pobreza.

Este tipo de gente son los descendientes de las hordas de delincuentes que llegaron desde España durante la invasión. Este tipo de gente ha mantenido a las mayorías adormecidas con un discurso falaz culpando al “neoliberalismo” y al “libre mercado” de todas nuestras desgracias cuando desde la independencia política de la urbe española jamás hemos sido sociedades libres y abiertas. Las minorías políticas y económicas han armado un tejido en el cual solo ellos tienen acceso fácil a la riqueza y el poder, mientras las mayorías deben mirar ese banquete desde la lejanía. Vivimos en la era del neosocialismo que interviene las economías y las democracias según el deseo y los caprichos de unos imbéciles con membrete público. La economía y la política son oligopólicas puesto que solo unos pocos pueden ofertar, y los demás, debemos esperar la caída de las migajas de la mesa del poder. Afortunadamente, gracias a la tecnología, las mayorías han comenzado a comprender que esta gente es la principal responsable de nuestra pobreza.

Hemos vuelto al ruedo con otras ideas y esperamos estar a la altura de los acontecimientos. Queremos seguir siendo independientes, sin patrones ni aduladores. En palabras de un querido amigo, “no queremos ser el último que apaga la luz” porque tenemos responsabilidades y obligaciones que asumir. No somos nadie y queremos hacer mucho, ¿nos puede ayudar?.

PANORAMA LIBERAL

Sábado 13 Mayo 2017

La Columna de Liberalio YO ACUSO…

Ciudadanos,

En Chile, los poderes fácticos de todos los colores han instalado desde hace tiempo la siguiente afirmación:

“Tenemos la fortuna que Chile no es un país corrupto como otros”…

¡Y lo dicen los mismos poderes fácticos que han mantenido sus cuotas de poder por más de doscientos años!.

Decimos, entonces, que la verdad es muy diferente porque, a lo largo de nuestra historia, los políticos –de todos los colores y tendencias- siempre han buscado el poder económico que les permita prolongar su estadía en los pasillos del poder, y los ricos siempre han buscado el poder político para seguir prosperando y enriqueciéndose en base a regalías, empleos, negocios y apertura de mercados solo para ellos, en desmedro de todos los demás.

Así se ha prostituido la democracia en beneficio de algunos pocos que aprovechan la oscuridad y la ignorancia de todos. Y así se ha prostituido el poder económico concentrándose en muy pocas manos.

Por todo lo anterior, podemos afirmar claramente que la corrupción es un mal de las democracias intervenidas masivamente por los políticos de corte paternalista –de todos los colores- que se apropian de sus recursos y disponen de la fuerza para coaccionar a la población con el fin de satisfacer sus propios fines. Alguien dijo alguna vez que “la moral no es materia de discursos sino de acciones concretas”. Por eso, como ejemplos, basta con remitirnos a las dos alcantarillas abiertas.

Por una parte, el caso Penta –alcantarilla abierta de la derecha política- ha llegado a las instancias judiciales con todas las implicancias posibles para una derecha que se muestra inerte y sometida, llena de cucarachas cobardes e inmorales que no son capaces de sostenerse al aire libre. Este caso es una muestra palpable de los mecanismos que tienen los políticos de este sector para financiar sus campañas electorales.

Sin embargo, que un privado done recursos para que un político haga campaña no es algo nuevo ni exclusivo de la derecha porque se ha realizado en Chile desde que tenemos memoria (aunque todos lo niegan cuando están fuera de las alcantarillas)…Por eso, muchos de estos políticos son deudores que deben pagar la factura cuando se les pida.

Aparte del contubernio entre los intereses económicos y políticos, el caso Penta muestra la brutal pobreza de ideas que tienen los candidatos de derecha puesto que creen que los recursos económicos harán la diferencia en el electorado. No han sabido vender las ideas más exitosas de la historia humana porque ¡no creen en ellas!. En esta situación incluimos a políticos como Ena von Baer, Laurence Golborne, Iván Moreira, Pablo Zalaquett, José Antonio Kast, Alberto Cardemil, y algunos de más a la izquierda como Andrés Velasco y otros…Los hechos hablan por sí mismos…

Por eso, por la sanidad de la derecha, todos los comprometidos en el caso Penta deben renunciar a sus cargos si es que desean honrar el sector que dicen defender…aunque lo más probable es que no den la cara y se oculten de la vergüenza pública que ya los alcanzó en sus alcantarillas, leyendo papeles sin vida y sin espíritu. Para ellos, no hay conducta honorable y solo esperan que caiga el velo del tiempo.

Por otra parte, el caso Caval –alcantarilla abierta de la izquierda- muestra a las claras que la izquierda no tiene ninguna autoridad moral para exigir a otros lo que ellos no son capaces de entregar. Pese a la evidencia en contrario con el manifiesto nepotismo de los Andrade y Girardi, hasta este caso se llenaban la boca con una supuesta superioridad moral que les permitía levantarse en los estrados con la cabeza en alto y mirar al país hacia abajo…”Somos los hombres y mujeres buenos y nuevos del socialismo…somos distintos”, eso decían, pero el tiempo derriba estas ficciones y ahora, solo son unas trémulas cucarachas que se ocultan intentando pasar desapercibidas…ante el vendaval que se les viene encima…

Ahora, el barro ha manchado el pulcro traje de la actual santa madre del socialismo interventor que llora en el silencio de su aposento las torpezas de su hijo pródigo. Y usa la táctica de siempre: cuando las cosas se ven difíciles se oculta y calla, para que otros asuman los costos. O cuando habla, emite sermones y pone carita de víctima. Por ejemplo, aparece como una blanca paloma para “supervisar” los incendios y visitar a una niña enferma, mientras pone cara de circunstancia para la foto, pero es incapaz de intervenir en la Araucanía, donde un grupo terrorista tiene secuestrada a toda una comunidad, y responder consultas respecto de la conducta desvergonzada de su parentela…Mientras tanto, usa su clásica táctica de callar y esperar que todos olviden…

Este es el socialismo del siglo 21, el mismo de siempre…Que se atreve a mirar a los ojos de los pobres para mentirles descaradamente que los sacarán de la pobreza por medio del paternalismo y los bonos entregados por doquier…pero, eso no es verdad, porque la verdadera intención no es que salgan de la pobreza sino hacerlos dependientes de dichas regalías para que sigan votando por ellos. Una persona racional no puede votar por el socialismo a no ser que obtenga beneficios.

Los socialistas del siglo 21 han creado Estados mórbidos, llenos de grasa con ministerios pletóricos de burócratas que se miran el ombligo todos los días y son un gasto inútil para la sociedad. Por ejemplo, ¿Qué puede hacer de diferente un ministerio del deporte?, ¿hacer que los chilenos practiquen más deporte?. Estos socialistas no desean crear Estados musculosos y efectivos porque eso les puede pasar la cuenta electoral dado que nada van a hacer…pero dejan una institucionalidad de mentalidad retrograda…Por eso, cuando escuchen “socialismo” asócienlo con la palabra “pobreza”, excepto para las élites socialistas que se enriquecen a manos llenas.

EN CONCLUSIÓN, YO ACUSO…

Ambos casos son pruebas evidentes de cómo la democracia intervenida contamina lo que toca, destruyendo los cimientos necesarios para construir sociedades libres y abiertas, creando amplios espacios ocultos al escrutinio público para propiciarse ventajas para sí mismos. En otras palabras,

YO ACUSO a la derecha que ha pervertido sus principios vitales y ha sucumbido al canto de sirenas socialistas defendiendo ideas que no son las correctas.

YO ACUSO a los políticos que piden más intervención y paternalismo, más bonos e impuestos y crecientes regulaciones.

YO ACUSO a la izquierda porque no es una opción política viable dado que solo genera pobreza y miseria a tasas crecientes

YO ACUSO a los que se enriquecen con su cercanía del poder.

YO ACUSO a los que dicen que, en Chile, la corrupción no es relevante.

YO ACUSO a los hipócritas y fariseos de la política que visten de blanco pero por dentro están llenos de suciedad y miseria.

YO ACUSO a los que mienten descaradamente para mantener sus privilegios.

YO ACUSO a los que no saben honrar sus cargos y son incapaces de renunciar pese a las miserias de sus vidas.

YO ACUSO a los ciudadanos que no votan y después reclaman contra los políticos incapaces.

YO ACUSO a los irracionales e ignorantes que votan por personas que le hacen daño a ellos mismos y al país.

YO ACUSO a aquellos que no son capaces de asumir sus responsabilidades y siempre buscan alguien a quién culpar.

YO ACUSO a los que dan vuelta la espalda a los problemas de todos.

…

UNA NECESARIA REFORMA POLÍTICA PARA ESTE SIGLO: UNA PERSONA, UN PERÍODO

¿Qué podemos hacer?. A los políticos les fascinan las reformas políticas, pero la ciudadanía debe imponer una que nos les va a gustar: una persona, un período.

Todo lo relatado anteriormente es el resultado de un poder controlado por políticos profesionales que viven por y para la política; en algunos países la llaman “experiencia”, pero la evidencia muestra que dicha experiencia siempre termina con el enriquecimiento del político. Por eso, postulamos que una persona solo puede electa por una vez en su vida, a un cargo popular, ya sea sindical o partido político o diputado o senador. Además, al término de su período, la persona no puede volver a postular inmediatamente a otro cargo.

Por ejemplo, suponga que Juanito es electo diputado. Una vez terminado su período, Juanito debe volver a su vida anterior y ganarse la vida como todos, a la espera de la próxima elección en la que podría postular a un cargo distinto al de diputado.

Decir “NO A LA REELECCIÓN INDEFINIDA EN UN CARGO” es una condición necesaria para estos tiempos porque no podemos permitirnos que los políticos sigan creando enclaves de poder que solo les benefician a ellos.

Una reforma política que permita la elección por una sola vez en un cargo de representación popular es una condición indispensable si queremos acercar la política a la gente.

PANORAMA Liberal

Lunes 23 Marzo 2015

La Columna de Liberalio EL ERROR INVOLUNTARIO DE ENA O LOS OBJETIVOS DE UN POLÍTICO

Nadie cree lo del error involuntario de la señora Baer...es una muestra del comportamiento de los políticos en su lucha por acceder al poder...¿podría ser de otra manera 

En estos últimos días, la ciudadanía se ha visto sorprendida (¿será para tanto?) con el accionar de personas miembros de la clase política que, con el afán de conseguir un cargo, han pasado por encima de las leyes de una manera ridícula y torpe. Y sus excusas han causado el desagrado de una ciudadanía que ya no está para soportar estas actitudes. Recientemente, un político retirado manifestaba que “debemos estar contentos que estos hechos no han significado enriquecimiento personal…ha sido para las campañas”. Probablemente, esta observación es un reflejo de aquel mito que planteaba que nuestra clase política era honesta porque resulta difícil de creer que dichos engaños no hayan significado un notorio enriquecimiento personal…

Por eso, para ser político se debe tener el “cuero de chancho” (grueso y difícil de perforar) para soportar todos los embates que esta actividad genera; hay que atacar y recibir los ataques con más ataques. Por lo tanto, y dado la desvalorización pública de la clase política como institución, ¿cuál es el afán de estos personajes por llegar a ocupar algún cargo público a cualquier precio?

ALGUNOS OBJETIVOS PARA SER POLÍTICO

PRIMERA RAZÓN: Asegurar su vida económicamente.

Muchos de los integrantes de la clase política luchan con denuedo para alcanzar el poder como una forma de enriquecerse y adquirir seguridad económica que jamás harían por otros medios porque no tienen ni las capacidades ni los talentos necesarios. Tenemos los ejemplos de los ex presidentes que perciben rentas vitalicias –una renta perseguidora política- sin ninguna contraprestación. Por eso, siempre están en la búsqueda de status quo; no desean cambios permanentes y drásticos que pudieran trastornar su futuro político. Se declaran independientes ideológicamente y abiertamente pragmáticos; votan por aquello que no pueda afectarles y siempre son políticamente correctos.

SEGUNDA RAZÓN: Alimentar su egolatría.

La egolatría es el “culto y veneración que una persona se profesa a sí misma” y por eso a un buen político le fascina (¡aunque siga lo contrario!) que los traten como “honorables”; que accedan a eventos y los ubiquen en lugares de privilegio; que les pongan una alfombra roja y que suenen las trompetas por ellos; quedar en la historia y pasearse como pavos reales…Y su ego les grita: ¡somos únicos…somos diferentes…somos iluminados…somos poseedores de la verdad revelada!. El ego de un político es lo único que les sobra y que no quieren compartir con nadie más.

TERCERA RAZÓN: Defender Intereses particulares.

Una persona accede al poder político para defender sus propios intereses o los intereses particulares de su grupo más cercano; es su leit motiv y por el cual está dispuesto a todo…incluso a ser insultado y vejado por otros porque los beneficios que recibe superan con creces los costos de la actividad. Además, gracias a la política logran una posición en la vida que no lograrían de otro modo. Es una especie de prostitución y banalización que se hace evidente a cada momento.

CUARTA RAZÓN: Imponer su dogma.

Los políticos son, necesariamente, personas dogmáticas y tienen creencias que desean imponer a los demás, en especial, si han sido elegidos por una clara mayoría. A estos tipos no les interesa consensuar ni lograr acuerdos si saben que se pueden imponer; buscan consensos solo cuando son una minoría. Y si la defensa de este dogma requiere imponerse, incluso, al interior de sus propios partidos no titubean en hacerlo, porque el dogma comienza por la creencia que su superioridad sobre el resto.

QUINTA RAZÓN: Servidor público.

Públicamente, a los políticos les encanta contar el cuento del “servicio público” que muestra una dedicación extrema a sus electores en cuerpo y alma; nos dicen que todas sus acciones tienen por objetivo la defensa de los intereses del electorado, pero no nos dicen que siempre y cuando eso no vaya en contra de sus propios intereses…¿Servidores públicos?. Por supuesto, con el dinero ajeno y siempre que no los perjudique.

***

Los políticos son la nueva aristocracia que se ha impuesto en los gobiernos mundiales y que unida al poder de dinero, los transforman en una dupla difícil de enfrentar para un ciudadano promedio. La única manera de hacerlo es votar informado e impedir que esta casta se siga reproduciendo en los pasillos del poder como si fueran una bendición cuando en realidad son una plaga. Esta gente usa el poder para sus propios fines, extrayendo dinero de los contribuyentes para dirigirlo a fines particulares de difícil fiscalización. Así se enriquecen y así prosperan mientras los ciudadanos los observamos impávidos…

¿Podremos hacer algo a cambio?

Panorama LIBERAL

Sábado 17 Enero 2015

Chistes Liberales. PEPITO EN UNA ESCUELA POSTERIOR A LA REFORMA EDUCACIONAL DE BACHELET

¿Se sabe la respuesta...?

En una escuela reformada por la política educacional de Bachelet, una profesora pregunta a sus alumnos:

 - A ver niños, ¿quién de ustedes es socialista?

Ante esta pregunta todos los niños vestidos con el mismo uniforme caqui, levantaron las manos efusivamente, todos excepto uno, Pepito. 

Al ver esto la maestra se le acerca y pregunta:

  - Pepito ¿por qué no eres socialista?

Y éste le contesta:

  - Porque soy de derecha, señorita.

Ésta preocupada, le dice:

  - ¿De derecha? ¿Cómo puedes decir eso?; en este país ser “de derecha” es ser la imagen eterna del lucro, desigualdad, avaricia y corrupción… ¿por qué dices que eres “de derecha”?

Y Pepito le responde:

  - Por solidaridad, señorita.

La profesora intrigada le dice:

  - ¿Cómo es eso?

Y él responde:

  - Bueno, señorita, mi papá era el secretario de la sede de Manuel Montt de Renovación Nacional; mi mamá es la secretaria de la ex ministra Matthei; mi abuelo fue uno de los fundadores, en los años 50, del partido conservador; mi tío es un diputado por la UDI; mi hermano es militante de los jóvenes de Renovación Nacional; y mi hermana mayor trabaja en la Fundación Futuro del señor Piñera…Por eso, señorita, no me queda más que ser de derecha...

La profesora asombrada le dice:

 - ¡Pero eso es absurdo y fuera de todo sentido! ¿Y si tu mamá hubiese sido una ladrona, tu papá un corrupto, tu abuelo un coimero, tu tío un sinverguenza, tu hermano un flojo y tu hermana una drogadicta resentida…¿qué serías tú entonces?

Y Pepito le contesta:

- ¡Socialista!, señorita.

PANORAMA Liberal

Viernes 3 Enero 2013