Translate

Noticias al Cierre

Loading...

domingo, 31 de mayo de 2015

Opinión RECUERDOS DE MI ETERNO AMIGO RAÚL MENDIETA CONCHA


¡ Ya nos veremos, mi querido amigo diletante !
 En la madrugada del 25 de mayo del 2015 ha partido hacia las estrellas un gran amigo, una gran persona que en su marcha ha dejado un vacío muy difícil de llenar. A veces me percato que miro el celular esperando la llamada que ya jamás volveré a escuchar. No pude hablar en su funeral porque no estaba en condiciones de hacerlo y estas palabras escritas surgen como un intento de reparar aquella imperfección de mi carácter. Debo indicar a los lectores que este es un artículo muy personal, escrito para recordar a un gran amigo, a una gran persona que marcó a fuego a quiénes lo conocieron.

No deseo hacer un panegírico de Raúl porque eso no le hubiera agradado, dado que tenía la certeza que la naturaleza humana es una mezcla confusa de luces y sombras; un batido de bestia y ángel, de barro y espíritu que es muy difícil separar o desagregar. Y las acciones que hacemos en vida pueden tener para personas distintas, interpretaciones diferentes. Además, en nuestras largas conversaciones concordábamos que una persona no está en condiciones de conocerse a sí mismo. En otras palabras, la ignorancia de lo que somos y queremos se enfrasca en una permanente lucha que da como resultado acciones que, en otras circunstancias, toman un sentido diferente. Muchos de nosotros no somos capaces de volvernos hacia nuestro interior para extraer lo mejor de nosotros; muchos se esfuerzan en ello pero las pasiones y las emociones del momento impiden el correcto obrar. En resumen, no conocemos la naturaleza humana en toda su extensión, por eso cuesta explicar ciertas decisiones y acciones…

En las últimas semanas y meses siempre decía que “estoy cansado…termino esto y paso a un segundo plano…”. Mi error fue no haberlo escuchado con atención, porque siempre lo consideré una columna sólida y eterna. Hoy lamento no haber podido estar más tiempo con él, sin embargo, guardo con enorme afecto las conversaciones que sostuvimos por años y años.

Por eso, compartíamos que no se puede gobernar pasionalmente puesto que el gobierno requiere racionalismo y control. Por ejemplo, aún recuerdo como comentamos unas afirmaciones aparecidas en un medio de comunicación de un señor de apellido Lamarca: “las prisas pasan, las cagadas quedan”. Aquella vez me manifestó que “Chile no va para ninguna parte y que el último apaga la luz”. A lo mejor, esta decepción tan profunda aportó para apagar su interés por la vida.

La última vez que conversé con él me recibió con la afirmación de “mire como está de cagado su amigo”. Estaba delgado, es cierto, pero siempre mantuve la secreta esperanza que se recuperaría y que sus dolencias podían ser controladas; siempre esperé su llamado de que se estaba recuperando y que teníamos que juntarnos…Ese llamado nunca llegó…

UNA AMISTAD ETERNA DE 10 AÑOS…

No fui un viejo amigo en el real sentido de la palabra; nuestra relación fue casi profesional en el sentido que siempre hablábamos de temas políticos y relacionados. Es la razón por la cual en estos 10 años no tuve ocasión de intimar con su familia ni profundizar en otros aspectos de su vida. Por eso, me sorprendí cuando su hija manifestó que jugaba pin-pón; que había gritado los goles de España en Sudáfrica; que repartía ministerios en su familia; que gritó los goles de Alemania en la última Copa del Mundo; que era hincha de la Católica…La naturaleza humana es muy compleja y es muy difícil conocer a una persona en toda su extensión y todas su facetas…¿Cómo puedo pretender conocer a una persona si solo disfruté de su amistad por poco más de 10 años?.

No tengo certeza de la fecha exacta en que lo conocí, pero fue hace poco más de 10 años, más o menos, en el 2005. En aquel momento participaba en un emprendimiento y buscábamos aumentar nuestra red de contactos y, en ese contexto, contacté con un sitio web del Partido Liberal y me contacté con ellos. ¿Qué resultados esperaba?. La única intención era buscar contactos, relaciones y proyectos que ayudaran en el desarrollo del emprendimiento. Llamé al teléfono que aparecía y me contestó don José Ducci Claro…

- Hola, mi nombre es Nelson Rojas y quiero reunirme con ustedes para evaluar algunas acciones comunes que podríamos realizar…

- Encantado…mire, le contactará nuestro secretario, don Raúl Mendieta Concha para que nos pongamos de acuerdo…

Esa fue la primera vez que escuché el nombre de mi amigo. A los pocos días recibo su llamado invitándome a una reunión en el departamento de don José Ducci. Después, con el paso del tiempo, nos reíamos, porque don Pepe le había comentado que “¡se acabaron nuestros problemas…un empresario nos ha llamado y quiere reunirse con nosotros para financiar al partido…!”. Nos reíamos, porque mi emprendimiento apenas se sostenía económicamente, y a los pocos meses tuvimos que finalizarlo. Sin embargo, fue el inicio de una relación intelectual y política que perduró con don José Ducci y mi amigo Raúl.

¿Cuál era la idea de esta relación?. Al comienzo, el interés era económico; buscábamos contactos que significaran ingresos para la empresa por medio de proyectos y otros. Así, aceptamos apoyar ese proyecto político porque era una opción de negocios que podían financiar mi emprendimiento. En ese contexto, seguí ampliando los contactos y nos relacionamos con don Harald Klein, director para América Latina de la Fundación Naumann, que venía a Chile. Lo fuimos a buscar al aeropuerto en el vehículo de Antonio Iribarren, otro gran amigo; lo recibimos en nuestra oficina; lo acompañamos a la consultora de Alvaro Bardón; don José Ducci lo invitó a cenar…Al momento de partir nos aconsejó que “los liberales deben dejar de pelear y unirse como un todo…”. Además, nos indicó que en la Fundación Libertad y Desarrollo se reunió con la bibliotecaria lo que nos causaba extrañeza…¿Por qué Larroulet, director, no recibía a Klein?. Mi amigo Raúl me manifestó que era porque la Fundación ya no entregaba recursos y aportaban solo con ideas…

El otro proyecto consistió en la asistencia a las Tertulias Liberales que organizaba Álvaro Bardón en la Universidad Finis Terrae y que consistían en reuniones de discusión en la cual se planteaban temas de actualidad y se discutían ampliamente. Álvaro nos invitó y aquella primera vez nos encontramos a las afueras de la Universidad. Don Pepe nos había “aleonado” respecto de un partido político liberal y en aquella reunión salió la idea del “brazo armado del liberalismo” que tanto le agradó a Raúl…El concepto “brazo armado del liberalismo” provocó disensión interna en el grupo de Álvaro; algunos se retiraron molestos porque la política partidista no era el objeto de esas sesiones…Nos reunimos varias veces; Álvaro apoyaba la idea partidista; lo invitamos a participar pero su concepto siempre era “yo no les sirvo…se me asocia con Pinochet..”. Cuando nos enteramos que Álvaro estaba enfermo, lo invitamos con Raúl a un almuerzo en la cual compartimos por última vez. El 13 de febrero del año 2009, don Álvaro Bardón dejó este mundo y un legado de ideas que aún subsisten y esperamos defender. Fui a sus funerales y lo acompañe en sus últimos momentos aunque tengo pendiente visitarle en su última morada, pero siempre recuerdo su claridad intelectual, simpatía y amabilidad.

En esos años, mi emprendimiento ya no tenía futuro y cerramos la oficina. Mi amigo Raúl siempre se lamentaba por la pérdida de la oficina…”era tan cómoda…podríamos haberla mantenido…”. Pero, ya no era posible sin ingresos. Lo anterior no impidió que continuáramos acompañando a don Pepe en la eterna conformación del partido liberal; nos seguimos reuniendo en su departamento a almorzar, tirar líneas de trabajo; contactar gente…Raúl siempre se mantuvo cerca de don Pepe, mientras yo tenía que volver a reinsertarme en los mercados laborales y el tiempo escaseaba…En una oportunidad, se produjo un distanciamiento entre Raúl y don Pepe, por algunos comentarios, que duro algunos meses, y me terminé transformando en la bisagra de ambos; don Pepe me llamaba y me preguntaba por Raúl; Raúl me llamaba y le contaba de don Pepe…Nunca supe el real motivo de ese disgusto que se superó después. Y a poco andar, otro golpe: don Pepe sufre un ataque y fallece el 8 de febrero del año 2010. Todo parecía quedar trunco, puesto que don Pepe era el alma y vida del proyecto “partido liberal”. Asistimos a la misa y sus funerales y comenzamos a evaluar la pertinencia de continuar el proyecto de don Pepe.

Raúl en la romería de febrero del 2013
Al tiempo, Raúl y yo, comprendimos que no teníamos ni la fuerza ni la motivación ni los recursos necesarios para continuar con dicha obra. Sin embargo, decidimos visitar a don Pepe una vez al año y a partir de febrero del 2011, organizábamos una romería de dos personas a la tumba de don Pepe; nos sentábamos en las escalinatas aledañas y nos poníamos a charlar y conversar nuestros temas como si don Pepa estuviera con nosotros. Lo hicimos durante cinco años. Ahora estoy solo, y esta vez la romería será de una persona a dos tumbas muy separadas entre si…

Cuando finalizó mi emprendimiento, tomamos la decisión de continuar reuniéndonos para conversar, dialogar y tomarnos un café distendidamente. Le acompañé un poco en su proyecto “Cinco Siglos de Música” para el cual obtuvo auspicios y apoyo, pero que no logró implementar, ¿podrá dar a la luz este proyecto?. Sería un gran homenaje. Al poco se incorporó don Elías Hawas, copiapino; volvió a aparecer Jorge Luis Morales, amigo de don Pepe; apareció Daniel Matthies, amigo de don Pepe…Y nos comenzamos a juntar a tomar café en un lugar de Providencia, en la oficina de Jorge Luis, en la Fundación Balmaceda…En el transcurso de dichas reuniones surgió la gran frase de Matthies, “me gustan las reuniones de los liberales…la pasamos bien, conversamos y no hacemos ninguna weá”, que nunca me hizo mucha gracia.

Raúl en la Fundación Balmaceda (2014)
En medio de este período tomamos la decisión de participar y apoyar a la Fundación Balmaceda; asistimos a algunas de sus reuniones; nos reuníamos en sus instalaciones. Fue en dichas sesiones donde concluimos que armar un partido liberal estaba más allá de nuestras posibilidades, sin embargo, poco a poco comenzó a germinar en la mente de algunos de nosotros hacer un aporte a la sociedad mediante la creación de una organización propia y diferente. Este proceso demoró años. Raúl tomó el liderazgo de este proyecto y comenzó a gestionar su implementación. En broma, siempre le preguntaba “¿cuándo bajará Moisés del Monte Sinaí con las tablas de la ley?” porque el proyecto se demoraba por diversas razones y trámites. Todo demoró demasiado tiempo y terminó gastando las energías de Raúl: dar vida a la Corporación de Estudios Liberales, CORPEL, que está a punto de nacer. Fue nuestro último sueño, nuestra gotita en un mar de discusión política en que el mensaje liberal está profundamente distorsionado; al que queríamos dedicar esfuerzo sin par…Mi amigo me decía…”somos tan pocos…¿podremos hacer algo..?...tú no tienes tiempo porque debes trabajar y yo estoy cansado…por eso, yo llego hasta acá, y paso la posta…puedo apoyar, pero no me pidan liderar…”. Y yo le insistía que debíamos continuar con el proyecto y en muchas oportunidades, cuando nos despedíamos, me decía: “hablar contigo me dio más fuerzas…sigamos adelante…”.

“Sigamos adelante…”, ¡cuán complicado será ahora seguir adelante sin la mirada cómplice e irónica de mi amigo aunque sé que desde el cielo nos acompaña!

COMENTARIOS DE UNA AMISTAD ETERNA DE 10 AÑOS…

Lo anterior fueron retazos de una relación personal que se fueron desarrollando en el tiempo, pero la palabra escrita no permite expresar toda la dinámica de una vida. No soy una persona de muchos amigos ni muchas relaciones pero simpaticé rápido con Raúl porque siempre me han agradado las personas cultas, con temas variados y como manteníamos una cierta visión política común, poco a poco se desarrolló una relación muy sana de amistad.

Me llamaba la atención su amplia cultura; su dominio de conceptos vitales. Por ejemplo, fue la primera persona que, en nuestras discusiones, posicionó el tema de la “educación” desde el lugar correcto. “Educar es extraer lo mejor de las personas, pero no puede confundirse educación con instrucción” -planteaba Raúl y agregaba que era- “incomprensible la confusión respecto de la educación…La familia es responsable de la educación que reciben sus hijos y no las instituciones educativas…Sin embargo, los jóvenes siguen marchando por educación gratuita cuando debieran marchar por el acceso a instrucción gratuita…dado que no tienen educación”.

Mi amigo era profundamente liberal; valoraba la libertad individual con una intensidad que impresionaba, pero al mismo tiempo ponía en su exacto lugar la responsabilidad individual como la contracara de la libertad….”¿Cómo se puede ser liberal sin ser responsable?...Los liberales valoramos las libertades pero con responsabilidad”. Tantas veces me decía que “el socialismo es un error intelectual porque va en contra de la naturaleza humana y siempre, más temprano que tarde, termina transformándose en un totalitarismo empobrecedor y violador de los derechos humanos…”. En otras instancias, me recordaba que “los liberales inventaron el concepto de los derechos humanos después de siglos que los regímenes totalitarios e izquierdistas como los nazis, comunismo, facismo, etc., eliminaron personas como si se trataran de moscas…ahora la izquierda se declara defensora de los derechos humanos…¡qué paradoja!”.

Estaba decepcionado de la política actual, y en especial, de la derecha política. En algunas oportunidades me decía “¿en dónde está el liderazgo responsable de la derecha?, ¿Por qué ha caído más que la izquierda?”. Y si bien, al principio, fue partidario del gobierno de Piñera a poco andar se decepcionó totalmente con un su titubeante accionar y su transformación en un cuasi-gobierno socialista…Decía que ”¡hemos perdido una tremenda oportunidad con este gobierno…y seguro que no volveremos al poder porque la izquierda se volverá a eternizar para seguir profundizando sus desvaríos empobrecedores!”…

Siempre planteó que resultaba muy difícil que el liberalismo tuviera una expresión política, el brazo armado, porque “los liberales tenemos un problema: en donde hay dos liberales, hay tres opiniones…Esta mentalidad independiente impide conformar un grupo político sólido…”. Además, indicaba que a la política se acercan, principalmente, aquellos que están en la búsqueda de beneficios personales. “Si lográramos armar un partido…no te sorprendas por la cantidad de gente que se acercaría a estirar la mano y a pedir cosas, regalos, recursos, dinero…”.  Además, comentaba que en la época del gobierno de Frei Montalva, mientras trabajaba en el Ministerio de Obras Públicas, pudo percatarse como ese gobierno usaba las instituciones públicas para dar trabajo a correligionarios y gastar recursos en grasa: “En aquellos años yo ganaba bien…y se trabajaba poco…En aquella oportunidad me di cuenta lo que persiguen los gobiernos socialistas: ser una fuente de ingresos para sus compañeros y correligionarios”. Por eso, esa experiencia en política le hacía no tener grandes esperanzas en nuestro pueblo. Así, concordamos que Chile no va para ningún lado si las grandes mayorías no vuelven a apreciar el valor de la libertad responsable, del trabajo bien hecho y esforzado, del ahorro sistemático…

En lo personal, encontraba llamativo su dominio del latín. Un día que conversábamos de la vida y otras cosas, me lanzó una frase que nunca olvidaré: “primum vivere deinde philosophari: primero vivir, después filosofar", para indicarme que antes de teorizar era necesario tener los pies en el suelo; trabajar para pagar la cuenta de la luz. Por eso planteaba que “a nosotros que no tenemos recursos ni tiempo, nos va a costar demasiado hacer algo…No están las condiciones…y a muchos les debe pasar lo mismo”.

A veces, en el afán de la discusión o de los planteamientos mutuos, yo cometía excesos semánticos que estaban de más y él, una vez se refirió a mí, risueñamente, como “un sofista” y al parecer, percibió en mi una profunda conmoción puesto que siempre que podía, me lanzaba dicha palabra con total simpatía. Sofista. Y con el paso del tiempo le retruqué con el mote de “diletante” que le fascinaba.

Así era mi amigo…¡Cuánto me cuesta escribir “era”! porque aún espero su llamado invitándome a un café; el dolor de su partida me impide concentrarme, y siempre me pregunto…¿por qué nos dejó en forma tan rápida con tantos proyectos inconclusos?

Cerca de la semana santa de este año asistí con mi hija a la presentación del Requiem de Mozart. Cuando le conté, viajando en Metro, me respondió que él prefería la Segunda sinfonía, Resurrección (Auferstehung), de Gustav Mahler. Me dijo “escúchala, en especial, el último movimiento que es una maravilla…Esa sería la música que pediría que tocaran en mi funeral”…En estos tristes días he escuchado en muchas oportunidades esa sinfonía, y quisiera terminar estas palabras transcribiendo el texto del 4° y 5° movimiento:

Luz Primordial

¡Oh, pequeña rosa roja!
¡Los hombres sufren gran necesidad!
¡Los hombres sufren con gran pena!
He estado alejado del cielo.
Venía por un ancho camino,
cuando un angelito intentó hacerme retroceder.
¡Oh, no! ¡Rechacé regresar!
¡Provengo de Dios y regresaré a Dios!
El misericordioso Dios me dará una lucecita,
¡para iluminar mi camino hacia la eterna gloria!

Resurrección

Coro, Soprano
¡Resucitarás, si resucitarás,
polvo mío, tras breve descanso!
¡Vida inmortal
te dará quien te llamó!

¡Para volver a florecer has sido sembrado!
El dueño de la cosecha va
y recoge las gavillas
¡a nosotros, que morimos!

Contralto
Oh créelo, corazón mío, créelo:
¡Nada se pierde de ti!
¡Tuyo es, sí, tuyo, lo que anhelabas!
¡Lo que ha perecido resucitará!

Soprano
Oh créelo: ¡no has nacido en vano!
¡No has sufrido en vano!

Coro
¡Lo nacido debe perecer!
¡Lo que ha perecido, resucitará!

Coro, Contralto
¡Cesa de temblar!
¡Dispónte a vivir!

Soprano, Contralto
¡Oh dolor! ¡Tú, que todo lo colmas!
¡He escapado de ti!
¡Oh muerte! ¡Tú, que todo lo doblegas!
¡Ahora has sido doblegada!

Coro
Con alas que he conquistado,
en ardiente afán de amor,
¡levantaré el vuelo
hacia la luz que no ha alcanzado ningún ojo!
¡Moriré para vivir!

Coro, Soprano, Contralto
¡Resucitarás, sí, resucitarás,
corazón mío, en un instante!
Lo que ha latido,
¡habrá de llevarte a Dios!

¡Cómo me reconforta leer ese texto en este triste momento!. Este fue el último regalo que mi amigo Raúl me entregó y lo recordaré por el resto de mi vida. ¡Nada se ha perdido de tu paso por esta Tierra!. Gané una gran amistad, muchos momentos y conocimientos. No te has ido, estás con nosotros para siempre.

Has levantado el vuelo, amigo Raúl, y los que quedamos atrás siempre te recordaremos con enorme afecto.

¡Ya nos veremos de nuevo, mi querido amigo “diletante”!.

Panorama LIBERAL
Domingo 31 Mayo 2015

domingo, 10 de mayo de 2015

Crónicas de un Liberal Enajenado LOS SAPOS Y EL ESTANQUE DE LA POLÍTICA…

¿Será verdad que podemos semejar el ciclo de vida de un sapo con el de un político?
Ya es de público conocimiento el contubernio indecente que los políticos están practicando en este mismo momento. Por un lado, dado que todo el equipo de campaña de Bachelet esta cuestionado por emisión de boletas y facturas sin haber prestado los servicios, se percibe en el ambiente el tufo de la protección para todos ellos y es la razón de que el SII y la Fiscalía aún no estén investigando el tema a fondo. Ahora se puede entender como los inmorales socialistas financiaban sus campañas mientras se mantenían a la espera de volver a dirigir el Estado.

Lo anterior es la razón de que el pasado lunes 4 de mayo los abogados del SII ya tenían preparada la querella contra Giorgio Martelli y Jovino Novoa…pero Michel Jorrat –otro que vivió con boletas truchas emitidas a SQM- ordenó aplazar dicha presentación impidiendo la investigación y fiscalización…Al parecer, se optó por la vía administrativa –¡son errores y no delitos!- para evitar la vía judicial más apropiada. Todo parece indicar que la presión de parte de los ministros del Interior y de Hacienda para frenar las investigaciones se hizo insostenible porque día a día aparecen nuevas empresas bajo sospecha de haber financiado la política…¡Y la socialista Bachelet está desesperada porque se está afectando “su capital político” y, al mismo tiempo, no encuentra políticos que no estén ensuciados hasta el cuello, en esta burda pantomima moral llamada democracia, para asumir en el nuevo gabinete… una vergüenza nacional!.

Ya todos saben que el estanque manso y claro de la política se ha convertido en un charco o pantano rancio e indecente en el cual pululan los más diversos especímenes de ojos muy abiertos y voraz apetito. Así, este último tiempo he buscado, en mis lecturas de niño, aquel cuento de la princesa y el sapo, porque no logro entender como los políticos tratan de embaucarnos para que los veamos como regios príncipes y princesa, cuando no son más que sapos y ranas viviendo en un pantano sombrío y miserable…desafortunadamente…

LA PRINCESA Y EL SAPO…

Así, el cuento dice que, en un lejano reino, una mimada y orgullosa princesa recibe, de regalo de su padre, una hermosa bola de oro que le resultó fascinante. Un día, jugando cerca de un pozo, la bola de oro cae al agua…En el pozo habitaba un sapo, con el cual hace un trato: le trae la bola perdida y ella, a cambio, deberá ser su amiga, compartir todo y llevándolo a palacio.

Pero, el ser humano es débil y la princesa, una vez recuperada la bola de oro, se olvida de su promesa. Sin embargo, el sapo se presenta en palacio y reclama lo que es suyo. Molesta y enojada, la princesa accede solo porque se lo pide su padre, siendo obligada a comer del mismo plato y a dormir en la misma cama, como el sapo lo exige.

Al final, su enojo se torna en amor cuando se rompe el hechizo y descubre que el maloliente y pestilente sapo es, en realidad, un hermoso príncipe encantado…Este le perdona todos los malos tratos recibido cuando era sapo, y para agradecerle a la princesa por haber roto el hechizo, se casan y viven felices eternamente…

¿Cómo se aplica esta fábula?. En este caso, los políticos se creían los príncipes y princesas de los cuentos de hadas, poseedores de una belleza y cualidades morales superiores a la media; así tenían hechizada a la ciudadanía al declararse como los poseedores de las llaves de la Ciudad de la Felicidad, pero el destape actual ha roto el hechizo, mostrándolos tal como son…¡unos miserables sapos…y ranas! (con el debido perdón de sapos y ranas porque ¿qué culpa tienen que los asocien a ellos?).

LOS SAPOS Y EL ESTANQUE DE LA POLÍTICA…

Para Aristóteles la política es “la filosofía de los asuntos humanos”…¡que bella definición para una bella actividad…y como la han prostituido los políticos actuales! porque la han convertido en “la filosofía de nuestros propios asuntos”. Así, estos son tiempos que merecen nuestra atención porque no podemos seguir permitiendo que los sapos y las ranas sigan gobernando…Durante mucho tiempo, estos mismos políticos se consideraban los “menos corruptos del continente” pero la verdad ha salido a la luz; los hechizos se rompen y se siguen rompiendo…mientras los príncipes se convierten en sapos y las princesas en ranas…Entonces, la única verdad es que jamás tuvimos príncipes ni princesa sino solo miserables sapos y ranas que nos tenían engañados…

Todo comenzó cuando alguien entregó la dirección del pestilente pantano que habitaban los sapos de derecha…¡y salieron las voces de izquierda para acometer en contra de estos miserables sapos y ranas de derecha que se habían confabulado para engañar a fisco por medio de estos delitos…!...Y gritaban que la fiscalía y el SII se querellaran…caiga quien caiga…Se levantaron los dedos acusadores para apuntar a la oposición y pusieron a los sapos y ranas en todos los medios…y todos ellos se encogían de hombros…”no hemos cometido delitos” decían algunos…”hemos cometido errores” decían otros…”todos lo hemos hecho antes” decían los demás…

Solo un sapo derechista asumió sus culpas y pidió disculpas públicamente…Los demás han permanecido en la oscuridad esperando que el temporal en el charco amaine…Extrañamente, pese a la pestilencia del pantano derechista, la mayoría de los políticos socialistas mantenía un cuidado silencio; solo algunos hablaban en voz alta…¿Qué estaba pasado?. La verdad era evidente…¡eran sapos de otro pantano pestilente…!

Y de repente…¡se destapó el pantano izquierdista! y los cientos de sapos y ranas comenzaron a mostrar su intranquilidad. El pantano Caval fue el primero que destaparon…y lo más interesante era que involucraba a la máxima autoridad del país que mantuvo un sugestivo silencio, mientras su hijo y la nuera estaban en la boca de todos. Sin embargo, la socialista Bachelet solo afirmaba que “se había enterado por la prensa” y a los tres meses indicaba que “yo tenía la intuición de que debí haberme venido a Santiago cuando estalló el conflicto”. Al igual que con el Transantiago, la socialista no respetó su intuición. Después sucedió lo de SQM y Giorgio Martelli, financista de las campañas de la socialista Bachelet…¿habrá tenido alguna intuición la socialista Bachelet?.

Cuando surgió el caso SQM el hechizo se terminó y se mostraron los sapos y las ranas en todo su esplendor. Giorgio Martelli era el recaudador que recorría empresas para financiar el aparataje pre-electoral de los políticos socialistas como Jorrat, Peñailillo, etc…¿Cuál era la operatoria?. Todos emitían boletas por supuestos trabajos ficticios que eran remitidas a SQM quién las pagaba…Así vivían los señores Peñailillo (ministro del interior), Jorrat (director SII) y un sinnúmero de otros más…

La situación obligó a Bachelet, con el paso de los días, a lanzar su primera cortina de humo…¡forma un consejo de hombre y mujeres nuevos y buenos para que le den ideas para luchar contra la corrupción! Pero, una vez finalizado este consejo, cuando todos esperaban las conclusiones, se demoró cinco días y terminó promoviendo un proceso constituyente: esta fue su segunda cortina de humo. Y como el barro empezó a alcanzar el segundo piso de La Moneda, en una entrevista farandulera lanzó su tercera cortina de humo: cambio de gabinete en 72 horas…Lo que olvidó Bachelet es que el barro había alcanzado a todos los candidatos de su sector…desaparecieron los príncipes y princesas y para cualquier lugar que mirara solo veía sapos y ranas…y aún no nombra el nuevo gabinete…

Por eso, decimos que está en marcha un vulgar proceso de re-encantamiento para que los sapos y ranas vuelvan a convertirse en príncipes y princesas, y el pantano de la política se vuelva a convertir en un estanque de aguas límpidas y cristalinas. Con tal fin, la derecha pusilánime de Novoa y la izquierda inmoral de Bachelet se están confabulando para volver a hechizar a la ciudadanía usando todos los mecanismos posibles; ambos sectores, vergonzosamente, están diseñando e implementando mecanismos que limpien su suciedad buscando otros responsables. Un primer responsable es la legislación que no contempla estos delitos; otro, son solo “errores”; otro, estos “errores” ya están prescritos; otro, critican a los medios por alimentar esta vorágine; otro, la peligrosa anarquía que se observa en el horizonte…

¡Estos desvergonzados pretenden hacernos creer que sus propias faltas, su escasa ética, su inmoralidad manifiesta, su falta de probidad y honestidad no es responsabilidad de ellos…!

El actual silencio de toda la clase política solo indica que el proceso de re-encantamiento está en marcha; el SII ha recibido instrucciones de no querellarse para que las causas prescriban y la Fiscalía no pueda perseguirlos judicialmente (SQM es la primera y no la única de las empresas…); la socialista Bachelet está apelando a todo su encanto personal para victimizarse mientras habla y habla sin decir nada; por su parte, Novoa y sus secuaces están moviendo sus influencias para eliminar los francotiradores de su sector; todos envían proyectos cosméticos anticorrupción para que sean los mismos políticos los que lo sancionen…La intención es manifiesta: tender un manto de olvido ante la ciudadanía para que esto solo sea recordado como una pesadilla…

La actual clase política, compuesta de sapos y ranas, habitan un pantano maloliente y pestilente que todos hemos ayudado a construir por que los elegimos para que sienten allí: la política es una bella actividad porque es la “filosofía de los asuntos humanos”; los asuntos que nos competen a todos y no es un pantano como nos lo quieren hacer aparecer…

Algunos creen que no se puede vivir en un pantano por y para siempre, pero los demás tenemos dudas dado que hemos vivido en este pantano por más de doscientos años. La actual democracia está en manos de estos batracios que, en el fondo de sus corazones, creen que son los mejor dotados para enriquecerse a costa de todos…mientras las mayorías duermen la siesta de la ignorancia y la comodidad…¿serán capaces de volver a hechizar a la ciudadanía…?

Como ciudadanos comunes y corrientes no queremos revoluciones que se devoren a nuestros hijos; no queremos iluminados ni patroncitos que pretendan marcarnos el camino que debemos transitar solo porque lo creen ellos; no queremos políticos sinvergüenzas manejando los recursos de todos y reduciendo nuestros espacios de libertad individual; no queremos políticos que quieren imponernos reformas en forma dogmática…

Queremos convertir a la política en un estanque manso y de aguas claras, pero sabemos que los intereses de aquellos que propician más intervención, más Estado y más pantanos malolientes, van en sentido inverso; sabemos que la suciedad y la inmoralidad de la política es propicia para aquellos que odian la libertad porque así nos pueden imponer su discurso de más igualdad que implica más pobreza…Nos venden la letanía que una mayor igualdad enriquecerá nuestras vidas cuando es todo lo contrario…

Históricamente, las ideas igualitarias y socialistas han fracasado estrepitosamente pero la gente sigue confiando en estos miserables batracios para que nos lleven a su pantano sucio y maloliente…se sigue votando por ellos…y esa situación es la que nos hace preguntarnos: ¿en donde están las ideas más exitosas de la historia?. Los batracios socialistas han llevado las ideas más exitosas de la historia, el capitalismo y la libertad, al tribunal para juzgarlas como responsables de la pobreza y miseria en el mundo, cuando la evidencia muestra claramente que los países más pobres y miserables son aquellos que tienen regímenes socialistas…

Por eso, no confiamos en los pueblos ignorantes, cómodos y vulgares no dispuestos a hacer los reales cambios necesarios dado que los han convencido que las democracias intervenidas son el primer paso para mejorar su bienestar, porque los que debieran defender las ideas de la libertad y capitalismo están preocupados de obtener su propia tajada del pastel fiscal. Esa es la tragedia, esa es la causa que debe ser revertida…¿podremos hacerlo alguna vez…?

Panorama LIBERAL
Domingo 10 Mayo 2015

sábado, 2 de mayo de 2015

Política LOS ERRORES METODOLOGICOS DEL CONSEJO ANTICORRUPCIÓN…


Finalizó la actuación del Consejo Anticorrupción nombrado por la socialista Bachelet para enfrentar la problemática de la corrupción con la sorprendente conclusión que lo más relevante es el proceso constituyente que comienza en septiembre. Sin embargo, Eduardo Engel, presidente del citado consejo, parece feliz al indicar que “lo dicho por la mandataria está en consonancia con lo que propuso el consejo y además fortalece la democracia…Me parece que potencia lo que propuso el consejo y el informe que ya está disponible”.

“Lo dicho por la mandataria…” fue una falta de respeto al trabajo del consejo y a la participación de la ciudadanía en sus actividades. En otras palabras, la socialista Bachelet ya tenía claro que, para desviar la atención de la opinión pública de los hechos de corrupción asociados a su familia y a su agrupación política, no debía solo proponer reformas en este ámbito sino que debía ir más allá. Bachelet y los asesores que le recomendaron este paso han mostrado su escaso manejo e incapacidad de distinguir circunstancias y momentos para hacer anuncios.

Además, Engel indicó que “la posibilidad de contar con partidos políticos totalmente distintos a los que hoy existen…Modernos, sólidos, con una democracia interna, en que las inscripciones son transparentes y que sus procesos internos se realicen como en los países modernos…Creo que es un tipo de reforma que va a quedar en la historia, va a ser un cambio muy grande para Chile a futuro”.

A todos ya nos da la impresión que la inteligencia está guardada en el desván porque cualquier cosa que haga un gobierno, sea buena o mala, siempre quedará en la historia….Los chilenos queremos menos frases barrocas y rimbombantes para el bronce y más acción, no sólo para mirar hacia adelante, sino para que todos los que robaron en el pasado sean advertidos que se enriquecieron con los recursos de todos abusando del privilegio del poder…

Pero, volvamos al foco metodológico de este artículo.

LAS RAZONES DE BACHELET…

Las propuestas del informe incluyen medidas para prevenir la corrupción, regular conflictos de interés, financiar la política, mejorar la confianza en los mercados y fijar aspectos de integridad, ética y derechos humanos…¡Todas estas propuestas no requerían perder el tiempo en un Consejo Presidencial…puesto que eran las medidas que todos pedían!...

¿Por qué, entonces, se perdió tanto tiempo…?.

La única razón es política. Con la inmoralidad derechista en marcha, la izquierda solo observaba y festejaba dicho descrédito, pero cuando se reveló la inmoralidad socialista, Bachelet se estremeció hasta los tuétanos porque todo podía salir a la luz…sus campañas financiadas con dineros turbios…el enriquecimiento ilícito de su hijo…el caso SQM y todas las aristas que embarraban a su sector…¡Necesitaba tiempo…! Y para eso creo este Consejo Presidencial, para disponer de más tiempo…ante el hambre de sangre del pueblo que pedía medidas inmediatas…

Sin embargo, la única capacidad que tiene la socialista Bachelet es dilatar la necesaria toma de decisiones formando Comisiones en el pasado y Consejos en el presente…Necesitaba blanquear sus decisiones y compartir la responsabilidad en la toma de decisiones. Y para eso los tontos útiles de estas comisiones son perfectos; corren para participar en estas actividades que no tienen sentido alguno puesto que las medidas eran conocidas ya por todos…¿o que importaba si los pasaba por arriba tomando decisiones que los superaban?.

EL PROBLEMA METODOLÓGICO DEL INFORME ENGEL…

Pero, además, los miembros de este Consejo, estos tontos útiles, no hicieron bien su trabajo porque olvidaron un pequeño detalle: identificar el problema adecuadamente. Cualquier alumno de primer año de ingeniería sabe que no puede confundir causas con efectos y que son las primeras las que deben ser atendidas para solucionar los efectos. Y la mayoría de las propuestas de este Consejo atienden más bien a los efectos que a las causas: para prevenir la corrupción, para regular conflictos de interés, para financiar la política, para mejorar la confianza en los mercados y para fijar aspectos de integridad, ética y derechos humanos…¡Todas estas propuestas atienden los efectos de la corrupción!...Resulta deprimente que este Consejo, conformado por personas estudiosas y preparadas, no haya centrado sus conclusiones en los verdaderos problemas y causas de la corrupción.

PRIMERA CAUSA: La naturaleza humana

La especie humana ha progresado materialmente pero su naturaleza no ha cambiado en lo absoluto. La arrogancia, estupidez, vanidad, ambición, egoísmo, maldad, envidia, etc. forman parte de nuestra naturaleza y no podemos dejarlas de lado, y se expresan en una abismal carencia de valores éticos en ciertas situaciones como, por ejemplo, el ansia de poder político y económico, insaciable, creciente e ilimitado.

SEGUNDA CAUSA: Políticos profesionales.

Dado lo anterior, el paso de la historia ha puesto a la democracia como la forma de gobierno más desarrollada. Así, estas democracias –en todo el mundo- han reemplazado a las monarquías y aristocracias de sangre por oligarquías de burgueses y funcionarios que se han apoderado del Estado y sus recursos para satisfacer sus intereses personales. Hemos reemplazado castas de “sangre azul” por casta de “sangre turbia”. En todo el mundo, la política se ha convertido en una carrera profesional que lleva directamente al enriquecimiento y al disfrute de un nivel de vida que no tiene correlato con la realidad porque ¿cómo es posible que la clase política mundial disponga de un poder discrecional tan enorme que les permita permanecer en el poder por años, décadas y siglos apoderándose de una buena porción de la riqueza?. Pregúntese caro lector: ¿conoce usted un político pobre que necesite trabajar por el resto de su vida?.

Así, las democracias modernas se han prostituido en las manos y los bolsillos de una clase política profesional que vive de la política durante toda su vida. Se reeligen una y otra vez hasta el cansancio y cuando se aburren, ya están en la línea de partida sus hijos, sus hermanos, sus nietos y toda la parentela necesaria para seguir enriqueciéndose y disfrutando de la riqueza generada por los ciudadanos y contribuyentes…

En algunos lugares, esta clase política profesional se jacta que ellos son los únicos que tienen la experiencia para “gestionar los recursos públicos” y que es su gran ventaja frente a otro ciudadano. De esa manera justifican su permanencia en el poder por años y años, pero una vez que ingresan a la carrera de político profesional viven de sus regalías, dejan de crear riqueza y es la razón que muchos se refieran a ellos como “parásitos fiscales”; pronto, olvidan las limitaciones de la vida de una persona común y corriente, y se convierten en personajes intocables y arrogantes; pronto, olvidan el valor del trabajo duro como la clave para enriquecerse; pronto, comienzan a tejer las redes y los contactos que les permitan mantenerse en el poder y vender su influencia al mejor postor; pronto, se enriquecen de una manera que no guarda directa relación con su aporte a la sociedad…

TERCERA CAUSA: Concentración del poder político y económico

Al final, la naturaleza humana y la clase política profesional llevan a la concentración del poder político y económico. El argumento central es que la especie humana requiere ser controlada para que el ser humano no se convierta en el lobo del ser humano, y eso obliga a la aparición de una autoridad central que norme y regule la convivencia. En la actualidad, la clase política profesional ha encontrado en la democracia la justificación perfecta para su permanencia en el poder; ahora, esta clase se cree la elegida para gobernar y reinar…antaño, algunos gobernaban por su linaje y “sangre azul”…otros, por su capacidad económica…otros, por su capacidad intelectual o sabiduría…Todos estos se creen especialmente dotados para fijar las reglas de comportamiento en sociedad y, consciente o inconscientemente, asumen que su comportamiento no merece el maltrato de la ciudadanía dado que ellos son lo que son en defensa de la misma ciudadanía que votó en democracia. En otras palabras, la democracia justifica los excesos de esta clase política.

Así, la democracia prostituida por los políticos profesionales lleva a la concentración política que es el primer paso antes de llegar a la concentración económica. Aquellos que poseen riqueza se acercan a los poderosos políticos para requerir regulaciones que cierran mercados y permiten ganancias extraordinarias. El resultado final son mercados oligopólicos, controlados por unos pocos, y que financian la actividad política de los políticos profesionales.

El círculo se ha cerrado: de la concentración política se ha terminado con la concentración económica. La corrupción es el lubricante que permite que dicha relación funcione y genere beneficios para unos pocos.

***

Lo anterior es la razón de que las propuestas del Consejo solo atienden los efectos de la corrupción sin tocar en profundidad las causas de ella.

La única propuesta que se requiere es: UNA PERSONA, UN SOLO PERÍODO EN UN CARGO DE ELECCION POPULAR, teniendo esta medida como base de sustentación racional y lógica que el poder es más eficaz e eficiente cuando está fraccionado o dividido, impidiendo la concentración en una persona o en grupos privilegiados, con las nocivas consecuencias que ello implica al permanecer los elegidos por largos períodos en sus cargos de representación político partidista.

El principio de solución que postulamos es que una persona solo pueda ser electa a un cargo popular en una sola oportunidad, y por una sola vez a un cargo patrocinado por un partido político o en calidad de independiente para un empleo público de Concejal, Alcalde, Diputado, Senador y Presidente de la Nación. Al término de cada período en el cargo no podrá ser reelecto(a) en el mismo puesto y quedará inhabilitado por el mismo número de años para el cual fue electo para optar a un cargo distinto. Así, si una persona de 30 años desea iniciar un carrera política podrá tener la siguiente progresión política: con 30 años será concejal; 38 años, alcalde; 46 años, diputado; 54 años, senador; y con 62 años, presidente. Y luego de ser electo en este último cargo no podrá volver a postular nuevamente a cargo alguno de elección popular.

La amplitud de este ciclo electoral presenta variados beneficios para un desarrollo más ecuánime en la selección y competencia de los postulantes, permitiendo un permanente recambio generacional de la política, adquisición de experiencias y conocimientos en la alta responsabilidad social que conlleva estos cargos sin perder de vista que las políticas públicas impactarán en la vida de los que legislan. 

Por lo tanto, decir “NO A LA REELECCIÓN INDEFINIDA EN UN CARGO” es una condición necesaria y suficiente para modernizar el sistema electoral que no permita enclaves de poder perenne que engendra y difunde una relación perversa entre Política y Dinero. Si ciudadanos comunes y corrientes se involucran crecientemente en la política, volverá la confianza en la democracia.

Necesitamos profundizar la democracia desde sus mismas raíces en sindicatos, escuelas, universidades y partidos políticos de modo que todos se involucren responsablemente. De este modo, los ciudadanos electos en los distintos cargos estarán mejor impulsados para trabajar y legislar en la solución de los problemas reales del diario vivir con la finalidad última de conseguir una patria más justa, unida y con gran fe en el porvenir de nuestras nuevas generaciones.

Todas las otras propuestas resultarán irrelevantes si no se controla el surgimiento de una clase política profesional. Esta es la razón de que resulta deprimente que este Consejo, conformado por personas estudiosas y preparadas, no haya centrado sus conclusiones en los verdaderos problemas y causas de la corrupción.

Panorama LIBERAL
Sábado 2 Mayo 2015

jueves, 30 de abril de 2015

Crónicas de un Liberal Enajenado. LOS ELEFANTES DE ANDRADE Y EL SONIDO DEL SILENCIO CULPABLE…


Confieso que no quería escribir estas torpes líneas; han pasado ya varias semanas en que se destaparon los escándalos que tienen sometidos a los políticos a un silencio que, a cada día que pasa, se siente más culpable. Todo huele a podrido en el país y ninguno de los pasados próceres políticos puede ya pasearse como pavos orgullosos de su estirpe por las calles y avenidas del país…

Hoy, muestran su vergüenza escondidos en el silencio de su culpabilidad a la espera que amaine el temporal de denuncias y descalificaciones…porque ellos no están tranquilos…Intuyen que la reacción ciudadana puede empeorar y por eso callan…Solo esperan que el paso del tiempo permita que la sombra del olvido caiga sobre estos hechos…

Ya se están reuniendo entre ellos, de todas las bancadas, partidos e ideologías, para enfriar el entuerto…Y confían en una Bachelet, embarrada como ellos, para cambiar el eje de la discusión al promover el cambio de la constitución…Craso error, triste noticia…

¿Qué podemos pensar de estos políticos, mal nacidos, que han abusado de la ingenuidad de la gente, de la pobreza de ideas, de la falta de trabajo y de valores?. El sonido del silencio culpable es la mejor prueba.

Y TODO COMENZÓ CON EL CASO PENTA…

Al comienzo de todo, con el caso Penta, los socialistas permanecían sentados, observando alegremente, desde las galerías como la derecha era vapuleada por la justicia, los medios y la opinión pública. Así el socialista Andrade con su característica verborragia planteaba “su preocupación por la demora del Servicio de Impuestos Internos (SII) en presentar acciones judiciales contra quienes resulten responsables…estamos esperando que el Servicio de Impuestos Internos, en una de sus atribuciones, presente la denuncia o querella, según sea lo que ellos estimen en este caso. El Partido Socialista ha estado estudiando -hoy vamos a tener alguna información al respecto en nuestra reunión de bancada-, la posibilidad de hacernos parte en esta investigación que lleva el Ministerio Público. Yo ya estoy echando de menos al Servicio de Impuestos Internos, me está entrando a preocupar".

Y el socialista Andrade afirmaba que “el intento de extender la comisión investigadora del Caso Penta a todas las campañas políticas, incluyendo la elección presidencial…altera la sensatez mínima de la gente y que se trataba de una maniobra distractiva, ¿cómo usted podrá lograr que pasara desapercibido un elefante por el Paseo Huérfanos? ¿Sabe cómo?, haciendo pasar muchos elefantes. Entonces, esta es una maniobra completamente distractiva, la UDI altera la sensatez mínima de la gente. Si quiere que hagamos una comisión, la hacemos, pero ojo, que se hagan cargo del problema que tienen, la UDI ha ido a ver al fiscal Chahuán, ha intentado ir al gobierno, ha generado condiciones, según ellos, para generar un gran acuerdo".

E insistió en “la imposibilidad de llegar a un acuerdo con la UDI para promover la impunidad y advirtió al gremialismo por el lapso en que la derecha ha sido beneficiada de los gastos reservados…Imagínese que uno llegase a un acuerdo para promover la impunidad y va donde el señor fiscal y le dice ‘sabe traemos un acuerdo’, para qué, para promover la impunidad’ ¿qué hace el fiscal? Vengan para acá y nos procesa a nosotros. ¿Cómo la UDI va a pretender que constituyamos un delito? Si finalmente lo que está haciendo es eso, el acuerdo para la impunidad es un delito en sí mismo, entonces olvidemos eso, no tiene ningún sentido, si la UDI quiere investigar, cuidado que gastos reservados en la derecha hay hace ratito".

Pero, en política, una semana es largo plazo. Y todo puede cambiar…como cambió…

GASTOS RESERVADOS…HAY HACE RATITO…

Hoy, la situación ha mostrado que la izquierda también tiene gastos reservados y observa con espanto como su supuesta superioridad moral se ha deshecho con los casos Caval, SQM y Martelli…Ya Andrade no llama al SII a actuar con prontitud y ya no promueve que el partido socialista se haga parte de la investigación…Ya Andrade no habla de “maniobras distractivas” porque la suciedad los tiene hasta el cuello y los elefantes ya no pasean por el paseo Huérfanos.

Pensemos, por ejemplo, en Giorgio Martelli, personaje encargado de buscar financiamiento para las perlas socialistas de la campaña de Bachelet y otros más como Michel Jorrat, actual director del SII ratificado por la señora Bachelet, que le emitió cinco facturas por “servicios prestados”…¿Qué servicios?. No hay dudas: ¡servicios políticos…y por eso está en su cargo actual!. Y ya no conviene que intervenga el SII porque eso los complica a ellos…a la espera que los delitos prescriban…

Mientras tanto la señora Bachelet se sigue informando por la prensa de todo este tinglado armado por su sector…No conoce a Martelli…no conoce a su propio hijo…no conoce a Jorrat…Ya nadie le cree a la señora Bachelet y es la razón de haber movido el piso para promover un cambio en la constitución…

Para finalizar, todos nosotros, como ciudadanos debemos querellarnos contra todos los políticos y exigir al SII que los investigue a TODOS, sin excepción, además de que en pos de la "transparencia" se den el listado de TODOS aquellos que perciben dineros de los contribuyentes; fiscalizar a TODOS los "asesores" del Gobierno y su relación con ministros, diputados, senadores y otros…No podemos permitir que este listado de apitutados permanezca en el anonimato porque la ciudadanía no puede validar el comportamiento poco ético…Los elefantes de Andrade ya no han dejado estantería en buen estado.

Al final, un político honorable siempre actúa en forma ética, mientras que un político sinvergüenza  actúa siempre bajo el marco de la ley.

Esta es la triste conclusión a la cual hemos llegado en consecuencia..¿podremos soportarlo?.

Panorama LIBERAL
Jueves 30 Abril 2015