Translate

viernes, 5 de agosto de 2016

La Columna de Liberalio – EL DISCURSO DE CANTINFLAS Y LOS ACTUALES POLÍTICOS


Resulta contradictorio decir que los políticos chilenos son como Cantinflas, porque eso es un cuasi insulto a este genial comediante...Los políticos son un triste remedo de humorista...

Desde hace tiempo se compara a los políticos chilenos y sus discursos ridículos con el genial Mario Moreno, Cantinflas, lo que resulta en una falta de respeto increíble con este inolvidable actor y cómico…Para reparar la falta de respeto con este genial comediante, transcribimos su discurso de la película “Su Excelencia” de 1967…

“Mario Moreno, Cantinflas - Discurso de Su Excelencia el Embajador, ante la Asamblea Internacional

Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico, ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes: estamos pasando un momento crucial en que la Humanidad se enfrenta a la misma Humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto. El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: con un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!... ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la Humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: primera, porque, repito que no sería justo que el solo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y tercera!... porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes). Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.

Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas. Para mí todas las ideas son respetables, aunque sean “ideítas” o “ideotas”, aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quién. Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirles que se den la forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta). ¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás! —los Colorados se levantan para salir de la Asamblea—.

¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos... todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la Humanidad y por eso la Humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será posible si no hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni con alianzas militares.

Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos). Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad, que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorio, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.

Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada. Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo de legar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia.

Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras que hace dos mil años dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos... amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”

He dicho...”

¡Cuánto nos falta por hacer realidad este discurso ficticio del genial Mario Moreno!. Hoy, los políticos se han mostrado como son: personas interesadas en abusar del poder para sus propios fines, olvidando que se deben a sus ciudadanos…Que pena más grande es la prostitución de la democracia y las faltas de respeto como las del señor Schilling en pleno congreso…A eso hemos llegado…La falta de clase y de valores requiere hacer ajustes urgentes, y no consiste en que lleguen personas de otros ámbitos solo porque son conocidas, ¿Qué aporte pueden ser Lobos, Mendez, la robotina, etc?. A lo mejor, en una de esas, algunas de esas personas que provienen de fuera de la política son un aporte…A lo mejor…

Es un error decir que los actuales políticos son como Cantinflas porque es un insulto directo a tan maravilloso comediante…¿o usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL
Viernes 5 Agosto 2016

jueves, 4 de agosto de 2016

El Bufón Liberal – LA IZQUIERDA RADICAL ES LA QUE MARCHA POR “NO-MAS-AFP”


El lugar que ocupa Chile y que la izquierda radical quiere eliminar...

Este gobierno está absolutamente colapsado. Nada funciona en este país como debe funcionar, y lo poco que funciona la izquierda lo quiere cambiar por algo que no funcione…¡Es de locos!.

Por eso, transcribimos a continuación un artículo
https://www.jubilacionypension.com/jubilacion/economia/los-paises-con-los-mejores-sistemas-de-pensiones/, que presenta a los países con mejores sistemas de pensiones…¿Adivinaron?. El nuestro está por delante.

“Los países con los mejores sistemas de pensiones.

A nivel global, hay una serie de países con los mejores sistemas de pensiones en comparación con el resto. Esta afirmación depende de multitud de factores, pero nos da una idea de cómo funcionan las diferentes medidas adoptadas. Es cierto que para tener una idea mucho más aproximada a los países con los mejores sistemas de pensiones, deberíamos conocer cómo es el ahorro privado en cada uno de ellos.

La consultura Mercer elabora cada año su informe Global Pension Index donde detalla el nivel del sistema de pensiones en 20 países de todo el mundo de acuerdo a tres indicadores: idoneidad, sostenibilidad e integridad. Aun así, la consultora afirma que: “cualquier comparación entre los sistemas es probable que sea polémica, ya que cada sistema ha evolucionado a partir de las circunstancias económicas, sociales, culturales, políticos e históricos particulares de ese país. No hay un sistema perfecto que pueda aplicarse universalmente en todo el mundo“.

¿Y donde está Chile?
¿Cómo saber si un sistema de pensiones es mejor o peor?

Atendiendo a los tres indicadores anteriores, se aplica un porcentaje a cada uno: 40% idoneidad, 35% sostenibilidad y 25% integridad. Cada uno mide ciertas características del país y de su sistema de pensiones para evaluar, en cierto modo, lo adecuado o no de cada sistema.

El índice de idoneidad representa los beneficios que se proporcionan actualmente, la sostenibilidad tiene su enfoque en el futuro y mide varios indicadores que pueden influir en la probabilidad de que el sistema actual sea capaz de proporcionar estos beneficios en el futuro y la integridad considera varios elementos que influyen en el gobierno y en las operaciones del sistema que afectan al nivel de confianza que los ciudadanos de cada país tienen en su sistema.

Según estas variables, los países con mejores sistemas de pensiones son los que se representan en este gráfico (los últimos datos son de 2014), identificados por diferentes colores:

Los sistemas de pensiones en el mundo:

    Nivel A con un índice >80 (rojo): es un sistema de pensiones potente y de primera clase que otorga excelentes beneficios a los pensionistas y resulta sostenible en el tiempo con integridad en su operación. Dentro de este grupo sólo encontramos a Dinamarca.

    Niveles B+ y B con índices entre 75-80 y 65-75, respectivamente (verde oscuro y verde claro): es un sistema que tiene una estructura sólida con muy buenas características, aunque algunas áreas se podrían mejorar para eliminar la brecha con el nivel A. En este grupo tenemos a Holanda, Finlandia, Australia, Suiza, Suecia, Canadá, Singapur, Chile y Reino Unido.

    Nivel C+ y C con índices de 60-65 y 50-60, respectivamente (azul oscuro y azul claro): se trata de un sistema con algunas ventajas pero con mayores riesgos y defectos que deben ser atendidos. Sin esas mejoras, la eficacia y sostenibilidad a largo plazo puede resultar muy cuestionable. Aquí tenemos a Alemania, Irlanda, EEUU, Polonia, Francia, Brasil, Austria y Sudáfrica.

    Nivel D con un índice entre 35-50 (amarillo): es un sistema con características deseables, pero muchas debilidades y omisiones que deben ser resueltas. Su eficacia se encuentra en duda actualmente. Por último, dentro de este grupo tenemos a México, China, Japón, Corea, India, Indonesia e Italia.

España no aparece en este informe debido a que no fue seleccionada como un país donde fuera posible medir las tres variables. Por su parte, Dinamarca lidera otro año más este ranking sobre los mejores sistemas de pensiones (en 2013 también ocupó la primera posición).

Este informe de los países con los mejores sistemas de pensiones no desvela los ingresos que provienen por parte del ahorro privado, por lo que es evidente que cuanto peor sea el nivel de las pensiones en un determinado país, mayor será el esfuerzo por ahorrar para la jubilación.

LO QUE DEBES SABER...

    Los mejores sistemas de pensiones son robustos, con pocos riesgos y sostenibles.

    Un gran sistema de pensiones no exime de intentar la vía del ahorro privado, porque siempre va a ser un complemento al dinero recibido del Estado.

    El informe que analizamos pretende ser una guía para identificar buenos sistemas de pensiones, y los mejores están al norte de Europa, encabezados por Dinamarca”.

En resumen, tras este movimiento de no-mas-afp, está la izquierda radical, aprovechando, por un lado, la ignorancia financiera de la gente y por el otro lado, la carga emocional del tema. Pero, qué duda cabe que se requieren pensiones satisfactorias.

Comenzamos este artículo planteando que este gobierno está colapsado y es incapaz de liderar un proceso de reformas adecuado al sistema de pensiones. Y este vacío de poder lo ha tomado la izquierda radical respaldada por gente que no entiende nada y solo responden eslóganes vacíos de contenido.

Necesitamos un sistema de pensiones que pague buenas pensiones, para lo que se requiere una alta tasa de ahorro privada y pública. Y todos debemos hacernos responsables de ello, dejando fuera de estos recursos a los políticos de matriz socialista siempre ávidos de enriquecerse con lo ajeno. Una buena pensión es responsabilidad del individuo.

Panorama LIBERAL
Jueves 4 Agosto 2016

lunes, 25 de julio de 2016

Política – LA FATAL ARROGANCIA SOCIALISTA DEL GOBIERNO DE BACHELET


La arrogancia intelectual y el voluntarismo van siempre de la mano cuando los socialistas hablan. Creen que los políticos y los funcionarios pueden modelar el mundo de acuerdo a sus particulares creencias y se olvidan que son las personas comunes y corrientes quienes lo transforman con sus acciones diarias. Las leyes se aceptan cuando la costumbre y el uso ya lo han permitido, y se rechazan cuando eso no es así. En otras palabras, las leyes no modelan el comportamiento humano, sino solo norman el comportamiento ya aceptado. El intervencionismo socialista cree que las leyes modificarán el comportamiento humano sin costo alguno pero, la intervención sistemática en las instituciones solo crea nuevos problemas y nuevos desafíos.

El nefasto proceso de reformas liderado por la socialista Bachelet ha sido mal ideado y pésimamente implementado. En primer lugar, este proceso fue mal ideado, porque se basa en un erróneo supuesto general: reducir el avance de los más aventajados para igualarlo con los más desventajados. Es una especie de búsqueda de la justicia rawlsiana pero sin velo de la ignorancia. Lo anterior, se puede ejemplificar cuando un político socialista dijo “voy a hacer una metáfora, que son siempre peligrosas en esto…Lo que tenemos actualmente es en una cancha enlozada un competidor corriendo con patines de alta velocidad y otro descalzo. El descalzo es la educación pública. Entonces me dicen, ¿por qué no entrenas más y le das más comida al que va descalzo? Primero tengo que bajar al otro de los patines”. En otras palabras, este proceso de reformas se basaba en el supuesto que los más aventajados habían logrado su ventaja de una manera injusta.

En segundo lugar, este proceso fue pésimamente implementado porque no se estudió la problemática con la profundidad requerida, no se definieron los objetivos previamente y todo fue improvisado, dado que había plazos que cumplir. Tal como dijo Lamarca alguna vez “las prisas pasan, las cagadas quedan”. Por ejemplo, la reforma educacional ha sido elaborada con una displicencia que raya en la irresponsabilidad, al enfatizar todo lo relacionado con el lucro sin considerar la calidad, y al privilegiar la educación superior. Todos saben que la reforma educacional requiere unos 20 años –mínimo- para comenzar a dar los frutos necesarios al trabajar con los niveles preescolares. Pero, los infantes no votan ni marchan en las calles y por eso este gobierno se dedicó a satisfacer las demandas de los adolescentes cabezas de piedra que jamás han trabajado ni saben del esfuerzo necesario. Por eso, la mala elaboración de las reformas responde a una distorsión ideológica que solo persigue castigar a los más exitosos y, al mismo tiempo, satisfacer los intereses de los grupos de poder que votan en las elecciones.

Al final, estas terribles reformas solo conseguirán un resultado: más incertidumbre y empobrecimiento. Sin embargo, la naturaleza y el comportamiento humano buscarán nuevos equilibrios dinámicos pero en un nivel inferior. Las reformas socialistas, basadas en la intervención de los mercados y las instituciones, no presagia nada bueno porque reduce los espacios discrecionales de libertad para experimentar y buscar soluciones más eficientes; cierran las oportunidades y convierten a las sociedades en entidades cerradas y aisladas. Por eso, es inaceptable que una mala reforma sea el objetivo de un gobierno serio.

Y, en tercer lugar, no tomaron en cuenta que el Estado está gestionado por una normativa institucional insuficiente y una masa de funcionarios públicos ideologizados y no preparados para las exigencias del futuro. Tal como hemos visto en estos últimos días en Gendarmería, los funcionarios públicos son contratados en función de su ideología política y no en base a sus capacidades. Por lo tanto, ¿cree alguien que esta masa de funcionarios y burócratas implementará adecuadamente las leyes y regulaciones que les imponen los hacedores de política?. En una reciente marcha llamaba la atención la presencia de funcionarios públicos de reparticiones distintas a Gendarmería que piden “No a las AFP” porque ellos quieren los mismos beneficios que la esposa de Andrade, ¿sabrán que el sistema de reparto está quebrado en todo el mundo?. Esto pasa en los países que implementan regulaciones socialistas en la que pocos se creen dueños de los recursos de los contribuyentes.

Solo las sociedades libres y abiertas son capaces de generar oportunidades crecientes para que los más talentosos y esforzados puedan buscar alternativas o nuevas soluciones para los problemas de nuestra vida. Las sociedades cerradas y sin libertades, reducen los espacios para crecer y desarrollarse porque al generar regulaciones excesivas se pierden grados de libertad crecientes. Al final, ganan aquellos que usan el poder para recibir beneficios por sobre todos los demás.

¿O usted está en desacuerdo?

Panorama LIBERAL

Lunes 25 Julio 2016

sábado, 23 de julio de 2016

Política – LA “NUEVA MAYORÍA”, AGENCIA DE EMPLEOS IZQUIERDISTA

Los cargos políticos, en su gran mayoría, son grasa fiscal que no aporta valor a la sociedad y es un desperdicio que retrasa nuestro desarrollo porque la riqueza se dirige a las manos y bolsillos de aquellos que nada hacen para maximizar las condiciones de generación de riqueza.
Andrés Palma, un funcionario socialista, dejó de trabajar para el Estado hace un tiempo atrás y se planteó públicamente que “no sabía qué hacer una vez que perdió su cargo político porque había estado más de 30 años en un empleo fiscal”. Lo más llamativo es que cuando salió a buscar empleo le pagaban un salario muy por debajo del que recibía en el sector público…Y añoraba su empleo anterior.

Al mismo tiempo, aún recuerdo algunas conversaciones con un querido amigo que trabajaba en el MOP en la época del gobierno de Frei padre. “De repente, se llenó el servicio de camaradas y correligionarios a los cuáles había que asignarles escritorios y tareas porque venían recomendados de lo más alto…Ahí observaba como estas personas llegaban a la oficina, ponían un vestón encima de la silla para salir a tomarse un cafecito en el centro…¿Sabes porque surgieron los cafés con pierna?...Para satisfacer la demanda de funcionarios públicos ociosos que dedicaban todo su tiempo a tomar café, conversar y de tarde en tarde…trabajar algo…El malgaste de recursos en funcionarios inútiles e ineptos es una práctica de siempre en los gobiernos socialistas…”.

Y, ahora, observamos la perla de Gendarmería en la cual existen grupos partidistas al interior que asisten a asambleas, son todos de la misma ideología política y responden a sus partidos de izquierda. Este caso es un ejemplo palpable de cómo se gasta el dinero de los contribuyentes en salarios de funcionarios que no maximizan los servicios que prestan.

Así, la izquierda es una completa agencia de empleos socialista, preocupada de emplear camaradas y ubicarlos en el Estado en cualquier cargo. Mientras el común de los chilenos y chilenas se esfuerza en crear riqueza, la izquierda paga salarios y pensiones que no tienen relación alguna con la productividad de dichas personas, ¿se han dado cuenta que todos los camaradas de Bachelet ganan entre 3 a 5 millones de pesos al mes, en forma independiente del cargo que ostentan?.

En resumen, la izquierda solo desea el poder para emplear camaradas. Y todos lo saben y es la razón para crear ministerios y grasa fiscal que abre nuevos espacios para emplear funcionarios e inútiles burócratas. Por ejemplo, circula en los medios sociales que toda la familia Frei recibe sueldos del Estado de Chile. En 1999, el candidato Frei decía que “lo digo desde ya: Aquellos que van a servirse del poder para un beneficio personal ¡para afuera!! No nos interesa que estén trabajando con nosotros. La transparencia tiene que ser fundamental en el servicio público y no vamos a aceptar ninguna salida en esta materia”. Pero, si observamos de que viven los Frei observaremos:

“1) CECILIA FREI LARRAECHEA (hija del candidato), Jefa de la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, del Ministerio Público, Santiago. Empleo estatal.

2) CATALINA FREI LARRAECHEA (hija), Jefa de la Unidad de Adopción del Servicio Nacional de Menores, SENAME, y antes integrante bien remunerada de la Comisión de la Tortura del Ministerio del Interior. Ambos empleos estatales. Casada con el actor y productor Eduardo Cumar Valdés, favorito de municipios de la Concertación y de la estatal TVN (“Animal Nocturno”, “Enigma”, etc.).

3) VERONICA FREI LARRAECHEA (hija), Gerente de Marketing del Hogar de Cristo, entidad financiada en un 50% con subsidios del Estado. Casada en segundas nupcias con el productor español Jaime Vas Carrasco, vinculado a la TV estatal hispana y a canales de TV chilenos.

4) HERNAN ROBINSON CALDERON (ex yerno, primer marido de Verónica Frei y padre de sus hijos), Seremi de la Región de La Araucanía. Empleo estatal.

5) MAGDALENA FREI LARRAECHEA (hija), Directora ejecutiva de la Fundación Frei , entidad financiada parcialmente con fondos del Estado. Casada con Edmundo Pérez Vergara, hijo del Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma.

6) CARMEN FREI RUIZ TAGLE (hermana), ex senadora por la Segunda Región de Antofagasta desde 1990 a 2006, derrotada para un tercer período por su compañero de lista José Antonio Gómez, PRSD. Su permanencia en el Senado, en todo caso, le significó sueldos por aproximadamente 1.900 millones de pesos del presupuesto del Estado, cifra récord para una educadora de párvulos. La ciudadanía de Antofagasta, sacando bien las cuentas, consideró que era como mucho su leal sacrificio y votó para jubilarla del hemiciclo senatorial. En la actualidad, le arrienda inmuebles al Estado en algunas ciudades de Chile.

7) EUGENIO ORTEGA RIQUELME (cuñado, marido de Carmen Frei)), ex diputado y actual Embajador de Chile en Canadá. Ambos empleos estatales.

8) MARIA PAZ ORTEGA FREI (sobrina), Jefa de Gabinete del Ministerio de Educación y Directora de la División de Coordinación Interministerial del Ministerio Secretaría General de Gobierno. Ambos empleos estatales.

9) MARIA FRANCISCA ORTEGA FREI (sobrina), ex Secretaria Regional Ministerial de Minería de la Región Metropolitana y Administradora General del Ministerio de Minería. Ambos empleos estatales.

10) FRANCISCO FREI RUIZ TAGLE (hermano), integrante del Directorio de Televisión Nacional de Chile, uno de los empleos estatales mejor remunerados del país.

11) JORGE FREI RUIZ TAGLE (hermano), Jefe de Administración del Municipio de Maipú. Empleo estatal.

12) JORGE ANDRES FREI TOLEDO (sobrino), integrante de la División Jurídica del Ministerio de Justicia en 1997-2000 y 2002-2003; en 2003-2006, parte del equipo de Asesores en Políticas Públicas de Ricardo Lagos, y desde 2006 Subsecretario de Justicia. Todos empleos estatales.

13) GONZALO FREI TOLEDO (sobrino), ex Jefe de Gabinete de Chile Deportes, memorable institución, y en la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Empleos estatales.

14) RAIMUNDO FREI TOLEDO (sobrino), investigador del PNUD, Informe de Desarrollo Humano. Empleo costeado con fondos del Estado de Chile.

15) PAULA MARIA URZUA FREI (sobrina, hija de Mónica Frei Ruiz Tagle), ex concejala remunerada por Til Til y actual Directora Regional del Servicio Nacional de la Mujer , SERNAM. Empleos estatales.

16) PEDRO URZUA FREI (sobrino), ex Jefe de Gabinete de MIDEPLAN y actual Jefe de Gabinete del Ministerio de Minería (donde comparte espacio con su prima María Francisca Ortega Frei). Ambos empleos estatales…”.

¡Todos los Frei viven del Estado de Chile, y con sueldos pagados por todos los contribuyentes ¡..Sería interesante saber que maravilloso don tienen los Frei como para estar todos empleados en el Estado, ¿no habrá alguno por ahí que obtenga ingresos por su propio esfuerzo o es mucho pedir?

Una persona recibe un salario por satisfacer las necesidades de algún grupo de personas; mientras mayor sea ese grupo de personas satisfechas mayor será el ingreso…Los cargos políticos, en su gran mayoría, son grasa fiscal que no aporta valor a la sociedad y es un desperdicio que retrasa nuestro desarrollo porque la riqueza se dirige a las manos y bolsillos de aquellos que nada hacen para maximizar las condiciones de generación de riqueza.

La clave está en minimizar la grasa fiscal e impedir que se use el Estado para pagar salarios a camaradas, familiares y amigos que no tienen ninguna capacidad para generar valor a la sociedad, ¿podremos seguir soportándolo?

Panorama LIBERAL
Domingo 24 Julio 2016

domingo, 10 de julio de 2016

Opinión - ¿CÓMO SE ENRIQUECEN LAS PERSONAS EN LATINOAMERICA?

Ye resulta increible como esta gente se apodera de la riqueza de todos...y no tienen verguenza...¿hasta donde iremos con esta gente?
Algunos de nuestros caros lectores nos han preguntado porque este blog se ha quedado callado tanto tiempo. La respuesta es múltiple. En primer lugar, aburrimiento por la repetición de los mismos temas y los mismos personajes. Reiterar lo mismo una y otra vez ya no causa gracia a nadie: la estupidez y necedad de nuestros políticos, empresarios y dirigentes ya no causa gracia. Es más, da verguenza. Sin embargo, al caminar por las calles sorprende la candidez e ingenuidad de la gente que aún cree que los sinvergüenzas a cargo del Estado y de las empresas harán algo por todos, pese a que se indignan cuando se enteran de las metidas de pata que salen a la luz. La gente parece maniatada emocionalmente y amarrada a instituciones que ya no funcionan. Por años, la oligarquía gobernante, política y económica,  ha vendido falacias como “el servicio público” y “el Estado los sacará de la pobreza”, y en el intertanto “el servicio público” solo ha sacado de la pobreza a la oligarquía gobernante, política y económica. Por eso, sorprende que aún se espere algo de ellos.

En segundo lugar, las instituciones. La oligarquía ha construido una institucionalidad feble y fácil de someter a los caprichos de los que están en poder. Sorprendentemente, un dictador como Pinochet fue el único que creó una institución independiente como el Banco Central. En general, los políticos crean leyes, normas e instituciones que solo favorecen a los que detentan el poder, y limitan a las grandes mayorías que no se dan cuenta del despojo. Crean ministerios, departamentos, oficinas y lugares similares, llenándolos de burócratas y funcionarios que responden a la ideología de turno, llenando papeles y papeles con informes que nadie necesita leer. En otras palabras, crean instituciones inútiles para emplear a sus correligionarios y abusar del poder sin entregar nada a cambio. Así crearon el Ministerio del Deporte para mejorar los resultados deportivos, ¿pueden creer tamaña necedad?.

En tercer lugar, parafraseando a Juan Bautista Alberdi cuando decía que los latinoamericanos “hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente. Se nos alentó a consumir sin producir. Nuestro pueblo no carece de alimentos sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental. En realidad, nuestro pueblo se muere de hambre de instrucción, de sed de saber, de pobreza de conocimientos prácticos y de ignorancia en el arte de hacer bien las cosas. Sobre todo se muere de pereza, es decir de abundancia. Quieren pan sin trabajo, viven del maná del Estado y eso los mantiene desnudos, ignorantes y esclavos de su propia condición. El origen de la riqueza son el trabajo y el capital, ¿qué duda cabe de que la ociosidad es el manantial de la miseria?. La ociosidad es el gran enemigo del pueblo en Latinoamérica”.

En otras palabras, el pueblo llano está convencido de que son pobres porque otros decidieron empobrecerlos. Y están en lo cierto, pero lo más sorprendente es que no culpan a los políticos y sus regulaciones empobrecedoras, sino que culpan a los empresarios que, de alguna manera, también son víctimas de las normas creadas por los gobiernos populistas y socialistas. En el afán de apropiarse de la riqueza ajena, los gobiernos crean regulaciones que limitan el libre mercado e impiden el normal desenvolvimiento de las actividades económicas. Así surgen los oligopolios y la riqueza se concentra en pocos grupos empresariales que son los que terminan financiando a los mismos políticos en su acceso al poder. Un círculo vicioso creador de pobreza y de falta de oportunidades.

Finalmente, este caldillo indeseable consigue transformar nuestro mundo en un lugar sin oportunidades para los más talentosos o los más esforzados, que son los únicos capaces de generar riqueza por medio de mejorar el bienestar de todos. En cambio, Latinoamérica está repleta de personas que se enriquecen en virtud de la falta de mercados y del exceso de regulaciones. En otras palabras, los más capaces deben conformarse con patear piedras mientras los menos capaces se enriquecen a manos llenas. Piensen, por ejemplo, en la esposa del socialista Andrade que, por trabajar 20 años, en Gendarmería obtiene una pensión vitalicia de más de $5.000.000. Si pensamos que una persona promedio que cotiza por 30 años recibe $500.000 de pensión vitalicia, ¿qué aporte al bienestar de todos puede haber hecho esta persona como para recibir semejante transferencia de riqueza que debe ser financiada por todos?.

POR EJEMPLO, ¿CÓMO SE ENRIQUECEN LOS LATINOAMERICANOS?

Conviene preguntarse, entonces: ¿Cómo se enriquecen los latinoamericanos en estos días?. En primer término, se enriquecen si están cerca del poder, como políticos o funcionarios, dada la riqueza que circula a su alrededor y la falta de controles rigurosos. Así, se permiten pensiones millonarias o cobrar sobreprecios en obras públicas o recibir sobres con ingresos adicionales en efectivo…Todo un arsenal de recursos para apropiarse del dinero de los contribuyentes.

En segundo término, en Latinoamérica, las personas se enriquecen si trabajan en empresas estatales poseedoras de los commodities de los respectivos países. En Venezuela y Brasil se enriquecen si trabajan en empresas de petróleo y en Chile si trabajan en el cobre. Estas empresas estatales son las principales generadoras de flujo para sus economías y los que ingresan a ella se aseguran su parte generosa del pastel.

En tercer término, las personas se enriquecen si tienen los apellidos y los contactos necesarios para acceder a los pocos puestos bien pagados de las distintas economías poco competitivas. Como hemos dicho, en Latinoamérica no hay mercados libres y las empresas oligopólicas ofrecen pocas oportunidades de mejora excepto para aquellos que pertenecen a la élite…¿Qué hace el resto de las personas?. Comienzan a correr la carrera de la rata, asistiendo a empleos de tiempo completo pagados como si fueran de medio tiempo. La falta de competencia en los mercados ha generado mercados laborales de bajos salarios porque solo se venden los productos de bajo precio. Así, la riqueza no fluye en las economías.

En resumen, el mérito y el logro de resultados no está correlacionado directamente con el ingreso personal y podríamos representarlo con el siguiente modelo:

Ingreso = f (acceso al poder, empresa estatal, oligopolio)
                            (+)                        (+)                   (+)

Es decir, el nivel de ingreso que recibe una persona en Latinoamérica está correlacionado directamente con su nivel de acceso al poder (mientras más alto es dicho nivel, más ingreso recibe); si trabaja en una empresa estatal u oligopólica tiene más altos ingresos.

Lo anterior tiene una consecuencia. Algunos estudiantes salen a marchar por “educación de calidad, gratuita y estatal” pero lo único que están procreando es un sistema más centralizado y que generará una educación de peor calidad, muy cara y con una sola visión del mundo. Sin embargo, si se lograra la meta de los estudiantes, dada la institucionalidad actual, no tenemos sociedades libres, abiertas y que generen oportunidades crecientes para personas más preparadas y educadas.

No basta con tener personas educadas; necesitamos sociedades libres y abiertas en las cuáles se premie la capacidad de las personas de mejorar el bienestar de todos por medio de bienes y servicios de valor. No permitamos que las élites política y económica se apropien de nuestros destinos y de nuestra riqueza vendiéndonos letanías e ilusiones empobrecedoras.

Panorama LIBERAL

Domingo 10 Julio 2016