Translate

sábado, 9 de noviembre de 2013

Chiste Liberal. EL DISCURSO FINAL DE MICHELLE BACHELET

¿Donde será el discurso final de la candidata de la izquierda?
Un día de esta semana,  Bachelet se encontró con el presidente del partido socialista, Osvaldo Andrade, y le dijo:

Bachelet: "El domingo a las doce y media de la mañana haremos la proclamación final de mi candidatura, hecho que no ocurre todos los días. Quiero que se invite a toda la prensa para presenciar mi proclamación en el patio. En ese momento haré el discurso. En caso de que haya mucho calor, todos nos vamos al gimnasio…”

Andrade: "Muy bien, señora presidenta"

Andrade sale corriendo, y le avisa al vicepresidente del partido:

Andrade: "Por orden de nuestra presidenta, mañana a las doce y media, todos nos vamos al gimnasio para escuchar su discurso de proclamación, hecho que no ocurre todos los días. Si hace mucho calor, la prensa debe esperar en el patio..."

Vicepresidente: "Muy bien, presidente."

El vicepresidente sale volando y le avisa al secretario del partido:

Vicepresidente: "Por orden de la señora presidenta, mañana, a las doce y media, dará un discurso a la prensa en el patio. La señora presidenta decidirá si hace calor o no, hecho que no ocurre todos los días. Si hace buen tiempo, se debe dejar entrar a la prensa..."

Secretario: "Muy bien, señor secretario."

Más tarde, el secretario le dice al jefe de campaña;

Secretario: "Mañana, a las doce y media, por orden de la señora presidenta, habrá mucho calor en el gimnasio para recibir a la prensa como se merece. Entonces, ella dará el discurso en el patio, hecho que no ocurre todos días."

Jefe de campaña: "Muy bien, señor secretario."

Seguidamente, el jefe de campaña le dice al supervisor:

Jefe de campaña: "Mañana, a las doce y  media, tendrá lugar el discurso de la señora presidenta en el patio si hace calor. La prensa será recibida en el gimnasio, hecho que no ocurre todos los días…”.

Supervisor: "Muy bien…."

Finalmente, el supervisor se dirige a los militantes: "Mañana, a eso de las  doce y media, parece ser que la señora presidenta va a dar un discurso y, al fin, va a responder las preguntas de la prensa en el gimnasio. Lástima que esto no ocurra todos los días."

(Adaptado del chiste: El eclipse del Cuartel)

PANORAMA Liberal

Sábado 9 Noviembre 2013

viernes, 8 de noviembre de 2013

Economía. LAS HUELGAS SOCIALISTAS QUE NOS HACEN MÁS POBRES

Gracias a las huelgas socialistas, la ciudad de Valparaíso ha perdido su calidad de vida...Mientras tanto, los funcionarios municipales socialistas profundizan su desprecio hacia la comunidad que deben servir...¿Por que no buscan otro empleo si son tan capaces y productivos?
Chile está en graves problemas. A un aparato estatal enorme y creciente, le debemos agregar que tiene una dotación de funcionarios de profunda mentalidad socialista que, en defensa de sus supuestos derechos, no titubean en perjudicar el bienestar de los usuarios como una moneda de cambio para lograr sus propósitos privados. Chile jamás será un país desarrollado con este lastre de funcionarios sin iniciativa ni talentos para no ser otra cosa que un socialista resentido, pero público.

En aquellos países en que el socialismo se ha arraigado socialmente es imposible surgir y salir de la pobreza porque todo el sistema socialista está construido y estructurado para generar más pobreza. Los pobres son el caldo de cultivo de la mentalidad socialista porque les han convencido que son pobres porque otros son ricos y, lo paradójico, es que los pobres votan por los socialistas que los hacen más pobres. Veamos por qué los socialistas nos hacen más pobres.

CASO 1: LOS ALCALDES SOCIALISTAS ANUNCIARON QUE NO FACILITARÁN LOS ESTADIOS PARA LOS PARTIDOS DE ESTE FIN DE SEMANA.

No conformes con la caída del bienestar y la calidad de vida que la huelga de funcionarios municipales está provocando en la ciudadanía, ahora algunos alcaldes socialistas anunciaron que no facilitarán los estadios para los partidos de futbol de este fin de semana. Han dicho que “no prestamos el estadio hasta que se solucione la situación, pero ya la postura es clara. Las autoridades están avisadas que no estarán disponibles los estadios para los partidos de Wanderers, Everton y San Luis…estamos en una postura muy clara y no se prestarán los estadios".

Es decir, gracias al apoyo de los alcaldes socialistas ahora la ciudadanía no podrá pasar un momento de esparcimiento, siguiendo a su equipo favorito, por una decisión administrativa y unilateral de una persona que fue electa para mejorar nuestro bienestar…Pero, primero, está el bienestar de los funcionarios…luego, el bienestar de los ciudadanos…

¿Mejoran o empeoran el bienestar de los ciudadanos las huelgas socialistas…?

CASO 2: LA HUELGA DE LOS RECOLECTORES DE BASURA DE VALPARAÍSO

La ciudad de Valparaíso ha pasado de Patrimonio de la Humanidad y Capital Cultural de Chile a Ciudad Vertedero gracias a la huelga de los funcionarios municipales que exigen mejoras salariales y de condiciones de trabajo. Incluso algunos alcaldes socialistas han apoyado estas manifestaciones y perjudicado el bienestar de los residentes en dichas comunas.

Es decir, gracias al apoyo de los alcaldes socialistas ahora la ciudadanía de algunas ciudades “disfruta” de un vertedero público a las puertas de sus casas y recibe con vergüenza a los turistas, debido a la decisión política de un grupúsculo de personas que deben prestar servicios para el bienestar de la comunidad…Pero, primero, está el bienestar de los funcionarios…luego, el bienestar de los ciudadanos…

¿Mejoran o empeoran el bienestar de los ciudadanos las huelgas socialistas…?

LAS HUELGAS SOCIALISTAS NOS EMPOBRECEN

En otras palabras, a los funcionarios municipales se les paga por prestar un cierto servicio pero no les importa usar el chantaje para obtener lo que desean. Ahora bien. Supongamos que es cierto que los funcionarios municipales están siendo maltratados en sus trabajos y es el motivo de su disgusto, ¿por qué no buscan otro empleo?, ¿por qué no buscan aquel empleo que merecen por sus talentos y capacidades?, ¿Por qué no buscan un empleo que les signifique mejores condiciones de trabajo y salariales?, ¿Por qué no permiten que otras personas que si desean trabajar y servir a su comunidad comiencen a realizar esas actividades?, ¿Por qué se permiten chantajear a sus usuarios para satisfacer sus propios fines, por muy justos que sean…?. Hay dos grandes razones para este burdo chantaje.

PRIMERA RAZÓN: Un mercado del trabajo de mentalidad socialista.

La primera razón es la mentalidad socialista que guía a sus líderes y los hace actuar de esa manera. ¿De dónde proviene esa manera socialista de entender al mercado del trabajo?. Carlitos Marx definió que el valor únicamente proviene del trabajo humano o de las horas que se han invertido en la producción. Por eso, los socialistas están convencidos que el trabajo está relacionado directamente con las horas dedicadas a producir. ¿Alguna vez un socialista ha creado una innovación que haya cambiado nuestra vida?. Ellos solo cumplen horarios.

No existen las innovaciones socialistas porque la productividad en el mercado de trabajo moderno no depende solo de las horas dedicadas a la producción sino, también, de la creatividad, el esfuerzo por generar valor agregado, la capacidad organizativa, y el nivel moral de la mano de obra. Así, los socialistas creen que los puestos de trabajo “son de ellos”…”Si dedicamos horas de nuestra vida para hacer esta pega…el puesto es mío”. Se miran el ombligo y no se dan cuenta que son los usuarios los que les pagan el sueldo que reciben mes a mes…

Como creen que “el puesto de trabajo es de ellos” presionan a los políticos de todas las tendencias para que creen legislaciones “defensoras de los derechos de los trabajadores” pero que terminan generando barreras de entrada y salida altísimas. Han capturado el Estado -o la porción que corresponde- para que les defienda de modo de poder mantenerse en el cargo con una mínima productividad…¿Acaso alguien conoce algún servicio público que tenga servicios excepcionales para sus usuarios?...

Por lo tanto, ¿por qué no buscan otro empleo?. En primer lugar, una gran mayoría de los funcionarios municipales no tienen opciones de mejores empleos porque no sirven para otra cosa; están mal capacitados; son indolentes, flojos y resentidos…¿Quién contrataría a una persona de estas características?. Y, en segundo lugar, han propiciado una legislación laboral protectora que les ha entregado regalías que perderían si renunciaran en forma voluntaria; la mayoría son funcionarios de tan baja productividad que los salarios que reciben están por encima de lo que generan…¿Qué queda?. “Luchar por un trabajo digno”, es decir, luchar por este trabajo porque no tengo otra opción.

SEGUNDA RAZÓN: Ausencia de mercados libres y competitivos

Además, lo anterior tiene una respuesta clara: los servicios públicos monopólicos tienen un pésimo servicio porque no tienen competencia; es lo único que hay, ¿Qué puede hacer un usuario?. Aguantarse de paciencia, esperar y esperar. Sin embargo, conviene volver a hacer la pregunta: ¿Por qué no buscan otro empleo?.

En el mercado laboral global no hay buenas opciones laborales por la manifiesta ausencia de mercados competitivos y escasez de oportunidades. Los políticos han generado una legislación de corte socialista a todos los niveles y han intervenido la economía a niveles impensados reduciendo las opciones y oportunidades para que las personas innovadoras puedan marcar la diferencia. Esta es la razón, por la cual, un funcionario municipal promedio puede ser capturado por el discurso socialista para defender su empleo a toda costa…”Afuera no tendrás los beneficios que recibes acá…¡tienes que defender tu empleo…salgamos a la calle!...”.

Parece ser un círculo vicioso. Los políticos generan legislación socialista que mantiene a los mercados sometidos a dicha intervención; no hay opciones ni oportunidades excepto para vender empanadas; los buenos funcionarios deben someterse a la visión imperante; todos defienden la profundización de la legislación que los sigue empobreciendo…

CONCLUSIÓN: LAS HUELGAS SOCIALISTAS NOS HACEN MÁS POBRES.

El socialismo es un fenómeno social que se caracteriza por el marcado empobrecimiento mental y material (excepto, claro está, de las élites socialistas que disfrutan de la buena vida burguesa sin complejos) de las mayorías que los sume en el falso orgullo de considerarse pobres e ignorantes. Por eso, la señora Miranda -¿candidata presidencial?- se atreve a decir que “por primera vez, una pobladora, una nadie, una nunca como decimos nosotros, una torreja, como digo yo, es candidata a la Presidencia de Chile”…¿Cómo puede ser presidente de Chile una persona que se califica como “una don nadie”?. Ciertamente, se está victimizando para despertar compasión política, pero no se puede escalar al cargo de mayor responsabilidad sin ser capaz de superarse a sí mismo.

Aclaremos algo. Ser “pobre materialmente” no debe ser motivo de vergüenza, y si debe ser un estímulo para surgir y proyectarse, en base al trabajo duro, con el fin de mejorar la vida de los suyos; no puede ser que una persona considere a la pobreza como una virtud; ser pobre solo puede ser una etapa de la vida personal que requiere toda nuestra creatividad e innovación que debe ser superada. Sin embargo, lo más complejo no es la pobreza material sino que la pobreza mental.

La pobreza mental consiste en considerar que ser pobre es una virtud heroica y de esto se aprovechan los liderazgos socialistas. Por eso insuflan en los espíritus débiles el mensaje que “yo vivo la pobreza junto a ti”; “eres una víctima de un sistema abusador que te tiene sometido”, “hay que cambiar un sistema que no ayuda, no apoya y no da lo que se requiere”. Al final, cuando la pobreza mental se arraiga, las personas dejan que vegete su espíritu de superación y abandonan la iniciativa individual en pos de falsos mesías que los eternizarán en la pobreza, culpando a otros de sus propias culpas, no asumiendo la responsabilidad por sus propias acciones. Toda la vida serán pobres y perseguirán que “otros” les regalen lo que ellos no pueden desarrollar por sí mismos. Mientras tanto, escuchan el clamor de los liderazgos socialistas que los incitan a luchar por unos supuestos derechos…¡Ni se les pasa por la mente que cada día deben esforzarse, trabajar más duro y con mayor creatividad para obtener el retorno esperado en términos financieros y emocionales!.

Las huelgas socialistas son una demostración del grave atraso en términos de capital humano con que cuenta Chile; muchos culpan a otros de lo que les pasa y creen que la pobreza es una virtud y no les complica hacernos más pobres (“vivo en la pobreza, te obligo a vivir con mi pobreza”) olvidando que ¡la pobreza no es una virtud heroica…es una maldición que debe ser revertida con mucho trabajo y esfuerzo!.

Finalmente, con demasiada y perniciosa continuidad los socialistas utilizan la “libertad” como uno de sus caros argumentos para justificar sus propuestas, programas y políticas. Dicen, por ejemplo, “los chilenos tenemos libertades que nadie nos puede arrebatar” o “la democracia da la libertad de expresarse en las calles” o “los trabajadores tienen la libertad de declararse en huelga”. Se olvidan, sin embargo, de la contrapartida de la libertad, la responsabilidad, que restringe el uso de la libertad solo hasta que afecta la libertad de otros.

Por eso, los socialistas se permiten y apoyan las huelgas de funcionarios que prestan servicios monopólicos pese al impacto que tiene en los usuarios del servicio. En realidad, el socialismo es contrario a todo tipo de libertades y una ideología generadora de pobreza material y mental. Además, tiene un claro carácter totalitario que se expresa en validar la imposición mediante la razón o la fuerza…Pero, como en democracia no tienen la razón solo les queda la fuerza que usan hasta hartarse.

PANORAMA Liberal

Viernes 8 Noviembre 2013

jueves, 7 de noviembre de 2013

EL Bufón Liberal. ¡POR FAVOR, MARCO ENRIQUEZ, NO SEAS HIPÓCRITA!

¿Será verdad lo que dice esta boleta?, ¿será verdad que Marquito obtiene jugosos ingresos de una institución educativa que lucra?... 
Al socialista, Marco Enríquez-Ominami, le fascina referirse al lucro en la educación. Ha dicho que “aquí hay tres tipos de candidatura: los que lucran, como Franco Parisi; los que promuevan el lucro como Evelyn Matthei; y los que toleran el lucro, como Michelle Bachelet…Le quiero proponer a Bachlet que hagamos un debate todos los que estamos en contra del lucro. Para que seamos bien precisos…”.

Esto dice Marquito: “¡Para que seamos bien precisos…!”

Mientras tanto, se ha publicado por ahí una boleta de honorarios del anti-lucro Marquito por la bonita suma de $3.000.000 por una serie de charlas a estudiantes del IEDE, ¿cómo?, ¿es cierto?, ¿de ser cierto porque Marquito odia el lucro ajeno mientras disfruta del lucro propio?...Si se acaba el lucro, ¿cómo hará Marquito para seguir disfrutando de tan regios ingresos de instituciones que lucran?, ¿no estará siendo irresponsable Marquito al matar la gallina de  los huevos de oro?...

En realidad, debemos decirle a Marquito que hay dos tipos de personas: los que lucran -y no se avergüenzan de ello- como corresponde por realizar una cierta labor, y los hipócritas socialistas que hablan en contra del lucro pero en silencio aprovechan los beneficios de las entidades que lucran.

Por eso, le queremos proponer a Marquito que se decida, ¿está a favor o en contra del lucro?. Si está en contra del lucro no puede estar realizando actividades profesionales en entidades que lucran, y si está a favor del lucro no siga siendo hipócrita.

¡Por favor, Marquito, no seas hipócrita!. Supérate.

PANORAMA Liberal

Jueves 7 Noviembre 2013

viernes, 1 de noviembre de 2013

Política. REFLEXIONES ANTE UNA NUEVA ELECCIÓN

¿Que se puede esperar de este lote de socialistas que desean cambiarnos la vida...?. Son todos unos ilusos, demagogos, populistas y megalómanos...
Estamos en la ronda final de nuestro proceso eleccionario y ya estamos hartos de observar como los diversos candidatos, que pretenden hacerse con el poder, usan toda una variada gama de argumentos para convencer a las masas de que son la única alternativa idónea para tan importantes cargos. Y todos, sin excepción, destacan por su manifiesta mentalidad socialista dado que plantean que el Estado debe ser el responsable y garante del futuro de todos mediante la implementación de políticas “públicas” que aumentarían el bienestar de todos. Mentiras.

En otras palabras, estos políticos socialistas creen que las personas somos estúpidas e ineptas, imposibilitadas para tomar decisiones que competan a nuestras propias vidas y por eso, plantean que el Estado debe tomar dichas decisiones. Por ejemplo: ¿dónde deben estudiar mis hijos?, ¿Dónde recupero la salud perdida?, ¿Dónde trabajo…?. En todos estos ámbitos, los distintos candidatos nos prometen que la respuesta a dichas preguntas ya no dependerá de nosotros, sino que del sabio y omnipresente Estado…

¿Y a quién le importa?. Parece que a nadie porque sus maneras de actuar y discursear pasan desapercibidos para la masa que no los escucha ni les presta atención. Algo está pasando con este tipo de liderazgos populistas, irracionales y cortoplacistas. De alguna manera, la manera en que el mundo está generando líderes a través del proceso democrático está mostrando claros defectos porque ¿qué tienen de especial esta fauna de candidatos a diversos cargos excepto su mentalidad socialista y el enorme interés en ocupar el poder para sus propios fines durante cuatro largos años?.

Nuestra actual democracia está siendo liderada hacia el abismo por esta mentalidad populista y socialista propia de aquellos que tienen el cuero tan duro como para soportar los inconvenientes de dicha vida y que se han transformado en profesionales de la política. Viven de ella y, por eso, asumen los costos que representa ejercerla…Un socialista vive de la política porque no tiene otra opción, no crea, no innova, no trabaja duro para mejorar nuestro bienestar, y regala lo que no crea, por eso, solo puede dedicarse a la política: trabaja poco, gana mucho.

Además, otra característica esencial de todos estos señores y señoras es que manifiestan una megalomanía cuasi patológica por lo que podríamos encerrarlos sin problemas en un manicomio. Se dice que la megalomanía patológica es una enfermedad mental que consiste en la “sobreestimación delirante de las propias capacidades”. Es decir, un megalómano es una persona que derrocha delirios de grandeza y una convicción irracional respecto de sus propias capacidades, talentos y poder. En realidad, volvemos a preguntarnos ¿qué tienen de especial los actuales candidatos respecto de cualquier ciudadano o ciudadana?

Estos políticos y políticas serán incapaces de modificar radicalmente el mundo que vivimos en apenas cuatro años. La construcción de nuestras sociedades ha llevado cientos de años y es un proceso dinámico que genera resultados imprevisibles porque todo cambia. En otras palabras, la mayoría de los políticos tienden a ser deterministas y fanáticos de la ingeniería social.

Por ejemplo, la izquierdista Bachelet en su candidatura presenta un programa cuyos ejes centrales son mejorar la educación mediante el fin del lucro y la gratuidad universal; mejorar las pensiones mediante una AFP estatal; eliminar la discriminación mediante la aprobación del matrimonio homosexual; crear 600 a 650 mil nuevos puestos de trabajo y mejorar nuestra vida cambiando la Constitución…¿será posible que se postule tales programas?, ¿se puede ser tan pretencioso para pensar que el mundo es lineal y determinista?, ¿Qué es más factible…que alcance dichas metas o que no lo haga?. Y la pregunta más terrible es: ¿de verdad le interesa alcanzar dichas metas o sus promesas las realiza solo para alcanzar el poder dadas las regalías que genera este?. Esta última pregunta es la clave de la cuestión.

Nuestra actual democracia está generando políticos populistas, socialistas y cortoplacistas que profesan la ideología del determinismo. Laplace, una vez escribió en su Ensayo Filosófico sobre las Probabilidades (1814) que “si concebimos una inteligencia que en un instante determinado abarca todas las relaciones entre todos los entes del universo -una inteligencia lo suficientemente amplia que permitiera someter estos datos al análisis- ésta podría establecer las posiciones respectivas, el movimiento y las propiedades generales de todos estos entes, desde los mayores cuerpos del universo al menor de los átomos; para ella nada sería incierto y el futuro así como el pasado estarían presentes ante sus ojos…”. Con esta frase Laplace ha resumido la esencia del determinismo que se basa en la necesidad del conocimiento perfecto de las leyes naturales y de las condiciones iniciales para modelar el mundo.

Es decir, nuestros candidatos políticos tienen una concepción puramente determinista del universo: ¡es la base de pensamiento socialista!. Saben que el populismo es la llave para que voten por ellos y creen que tienen las capacidades y los talentos para modelar el progreso de la especie humana como si conocieran o tuvieran a su alcance toda la información necesaria para hacerlo. Pero, el universo no es determinista ni predecible, es caótico, incierto y complejo.

Por eso, en 1908, Poincaré, hablando del azar comenta en su libro Ciencia y Método que “una pequeña causa, que apenas percibimos, determina un gran efecto que no pasa desapercibido, y entonces decimos que el efecto se debe al azar. Si pudiéramos conocer con exactitud las leyes de la naturaleza y la situación del universo en el instante inicial, podríamos predecir exactamente la situación del mismo universo en un instante posterior. Pero, incluso en el caso de que las leyes naturales no tuviesen secretos, sólo podríamos conocer las condiciones iniciales de modo aproximado. Si eso nos permitiese predecir la situación posterior con el mismo grado de aproximación, no haría falta más, diríamos que el fenómeno se predijo y que está regido por las leyes. Pero no siempre sucede así; puede ocurrir que pequeñas diferencias en las condiciones iniciales produzcan diferencias muy grandes en el fenómeno último; un pequeño error en las primeras se convertiría en uno enorme en el último. Se hace imposible predecir y tenemos un fenómeno fortuito…”.

Es decir, Poincaré planteó por primera vez que es imposible dirigir el progreso de una manera determinista porque las condiciones cambian permanentemente y las múltiples conexiones que surgen en forma dinámica alteran el futuro enormemente. Es la teoría del caos que se expresa en los eventos sociales de una manera dramática. La única receta para enfrentar la vida caótica y dinámica es aumentando los espacios de libertad individual y no restringiéndolos por medio de políticas públicas espantosas. Por medio de una menor intervención estatal, las oportunidades podrán ser descubiertas por los más talentosos y aprovechadas para el bien de todos; así el progreso surge de la prueba y del error; no hay otra opción; el dirigismo y la ingeniería social es el primer paso para caminar hacia el infierno…Pero, estamos hartos de tanto ingeniero social que cree que el futuro está al alcance de la mano…

El progreso no es mecánico ni lineal; da vueltas, gira y se retuerce ante cada intervención humana que altera las condiciones iniciales. No se puede ser progresista porque el progreso es inmanejable e impredecible. Entonces, ¿cómo podremos creerles a los candidatos que dicen que nos llevarán al progreso si en más de doscientos años de vida independiente hemos realizado solo pequeños avances?, ¿Cómo podremos creerles a los candidatos que nos llevarán a la Tierra Prometida si los acompaña una fauna feroz –que son los que deben construir las carreteras hacia el Cielo- que muestran sus colmillos sin ninguna vergüenza?, ¿Cómo podremos creerles a los candidatos si es lo mismo que han prometido todos los que alguna vez han pretendido un cargo popular?...¿Qué podemos hacer?...

Hay que bajar el pulgar a la manera en que los políticos están realizando su importante actividad. Los políticos profesionales –que viven de la política- la han denigrado como noble arte de gobernar; debemos rechazar este comportamiento contumaz e innoble. Estos tipos quieren el poder para sí mismos y los suyos; no les importa mentir con alcanzar sus metas; viven en el corto plazo sin importarles las consecuencias de largo plazo; no piensan en el “pueblo” sino en sus propias creencias…Y ahí están, nos sonríen y hacen promesas vergonzosas sabiendo que no las cumplirán. Y las masas siguen votando como un acto reflejo, sin sentido, en actos eleccionarios que no son una adecuada expresión democrática…

La democracia debe evolucionar para que estos sujetos se vayan de la política para siempre; no los necesitamos; nadie los necesita. Los ciudadanos debemos hacernos responsables de modelar una sociedad libre y abierta que vislumbre los futuros deseados sin intervenciones mesiánicas; los ciudadanos debemos volver a pensar por nosotros mismos sin intermediarios. Por eso, la política debe volver su cara a los mismos ciudadanos que son los que viven los problemas y buscan opciones para aumentar sus oportunidades; la política debe volver a la base. Así, cada ciudadano debe ser elegido por una única vez en su vida en un cargo de elección popular, y debe volver a su actividad laboral una vez terminado su periodo, lo que nos asegurará que cada política que se pretenda implementar no nos termine perjudicando.

El grave problema de la democracia actual es que ha sido capturada por políticos profesionales que les prometen a los ciudadanos el Cielo en la Tierra, mientras se enriquecen en la Tierra para alcanzar su propio Cielo; las masas los eligen pese a sus estúpidas promesas porque los encuentran encantadores y la única opción. La mayoría de estos son políticos profesionales de corte socialista, populista, demagogos y mesiánicos, cebados por el botín fiscal y no tienen otro fin en la vida que lograr el poder para sus fines privados…Estos les cierran espacios de desarrollo a los individuos al aumentar el tamaño y poder de las instituciones.

Sin embargo, los ciudadanos necesitamos libertades, espacios y oportunidades para expresar nuestros talentos y capacidades; no queremos que nos regalen lo que no nos merecemos; queremos esforzarnos y luchar por aumentar nuestro bienestar; no queremos un Estado de Bienestar que premie a los parásitos que disfrutan de la riqueza que generan otros; queremos una sociedad de oportunidades que premie a los que ya no son una carga para el Estado…

Los políticos profesionales socialistas son el nudo gordiano del sistema democrático actual, dado que jamás soltaran la llave maestra que los lleva a la riqueza fiscal. Seguirán implementando políticas deterministas que no nos llevarán al futuro deseado porque dichas políticas distorsionan las realidades y la complejizan a cada momento; seguiremos viviendo en un caos permanente porque es la razón que justifica que sigan existiendo. En un mundo ideal que gira libremente no se necesitan políticos que hagan girar las manivelas para que los ciudadanos puedan respirar; en un mundo ideal, la respiración ciudadana hace girar las manivelas.

PANORAMA Liberal

Viernes 1 Noviembre 2013

Chiste Liberal. ¿RUBIA O TRAVESURA?




































En un día como hoy, ¿será posible...?

Aporte de Mariale Godoy Charlín

PANORAMA Liberal
Viernes 1 Noviembre 2013