Translate

domingo, 17 de enero de 2016

Política BREVE PREDICCIÓN DEL FUTURO QUE SE NOS VIENE ENCIMA

¿Podría ser distinto...?
Luego de observar la política en los últimos momentos del año pasado y los primeros momentos de este año podemos realizar la siguiente predicción:

“Si el pasado fue malo, el futuro que se avecina se ve más horrible”.

Ninguna de las coaliciones políticas que llenan las páginas de diarios y revistas con cientos de frases ambiguas o necias, ha dado el ancho para gestionar la República y mejorar el bienestar de sus ciudadanos…¿Por qué diablos siguen aspirando al poder si no son capaces de crear las condiciones que signifiquen una mejora del bienestar de cada ciudadano?...

EL FANTASMA DE LA DERECHA POLÍTICA

Por una parte, alguien lo decía muy bien, la derecha es un cadáver político que se pudre a la vista y paciencia de todos; sus pestilencias las podemos observar en los tribunales y el comportamiento de ciertas empresas en los mercados oligopólicos…Hoy, surgen más y más opciones que debilitarán aún más el sector.

Sin embargo, lo más terrible es que disponen en su arsenal ideológico de las armas más potentes de la historia como la libertad, el trabajo duro y la recompensa…Pero, en vez de usarlas, dicen y hacen las mismas cosas que la izquierda promueve: clientelismo y populismo empobrecedor.

Y así les va…¿para qué preferir una copia si puedo elegir al titular de dichas ideas?

EL AMOR AL PODER POR EL PODER DE LA IZQUIERDA

Por otro lado, la izquierda no la tiene fácil, pero aún no es un cadáver político en forma…Se mutó de la Momia de la Concertación en un Frankenstein político; una unión de partes podridas que solo el engrudo del poder mantiene unidos..

Tienen una gran ventaja: no les complica empobrecer a un país si con ello logran mejorar sus estatus personales. Fíjense bien como actúan los socialistas: apelan a las emociones con eslóganes cuasi-maravillosas, con los cuáles nadie podría estar en desacuerdo, como “educación pública, gratuita y de calidad”, “el Trasantiago te cambiará la vida”, “el Chile de todos”, “por un país más justo, próspero e inclusivo”…¿quién podría estar en desacuerdo?. Frases y eslóganes sin significado preciso pero que capturan mentes no preparadas con una facilidad sorprendente...

Los socialistas usan los gobiernos para emplear el populismo y clientelismo a gran escala; emplean a sus compañeros y compañeras ofreciéndoles salarios que jamás han ganado ni ganarán en sus vidas privadas. Sorprende que una gran mayoría de funcionarios públicos gane entre $6 millones y $8 millones…¿Cómo es posible si consideramos que el salario debe ser un reflejo de la productividad?. En realidad, los compañeros y compañeras reciben un salario igualitario, independientemente de su aporte…

Los socialistas quieren el poder para obtener ingresos que no podrían obtener en forma privada. Es una vergüenza y un desperdicio de recursos impensable que tendrá impactos en el crecimiento del país. Se afirma que “el socialismo ama tanto a los pobres que los multiplica”, pero debemos agregar, que al mismo tiempo enriquece a la minoría socialista que vive del poder…El futuro está asegurado…para nuestro pesar, si no hacemos los cambios necesarios.

¿O usted está en desacuerdo?.

Panorama LIBERAL
Domingo 17 Enero 2016

Crónicas de un Liberal Enajenado ¿QUÉ SE NECESITA PARA SER UN OBESO; APITUTADO Y OBSECUENTE FUNCIONARIO DE GOBIERNO?

¿Le gustaría ser un funcionario de gobierno socialista?...
Siempre me he preguntado: ¿Qué se requiere para hacer de un país una nación desarrollada?. En primer lugar, necesitamos que sus habitantes tengan las necesarias capacidades para generar riqueza para ellos y sus congéneres; en segundo lugar, requerimos instituciones que den oportunidades para que esos habitantes talentosos y esforzados encuentren espacios para desarrollar sus capacidades.

En otras palabras, el progreso viene después de implementar sociedades libres y abiertas. En caso contrario, lo más probable es que asistamos a un crecimiento del tamaño del Estado y el surgimiento de una nueva clase de funcionarios y burócratas: ideologizados, ignorantes, fanáticos y necios; capaces de pedir y exigir “renovar convicciones”, “apelar a la retroexcavadora”, “unirse por y para el poder”. Estos funcionarios ya están acá…pese a que el Estado no crea riqueza…se apropia de ella, entregándosela a funcionarios obesos y obsecuentes…

Por ejemplo, se publica en varios sitios una carta, supuestamente, escrita por Pamela Jiles en “The Clinic”…que da luces respecto de lo que se necesita para ser un funcionario de gobierno…

SI YO FUERA OBESA; APITUTADA Y OBSECUENTE…

“Si yo fuera obesa, apitutada y obsecuente, me habrían invitado al almuerzo del día de la mujer en La Moneda. Vestida por las hermanas Ruitort, iría al patio de la Camelias a comer un salmón asoleado y hacerle la pata a la Presidenta, aunque en verdad me pareciera 'muy hija de milico, medio pelo, cero glamour'.

Si hace dos años hubiera dicho que sí a la oferta de Bachelet, de sumarme a su spot promocional, estaría ahora a la cabeza de una embajada, sería colega de la pléyade de ex amantes de políticos oficialistas que rebosan en los mejores cargos diplomáticos, una forma original de agradecer con fondos del Estado a las sucursales de los hombres públicos.

Si yo hubiera vuelto de un cómodo exilio en Italia sin haber trabajado ni un día en quince años, ahora sería jefa de partido, intendenta de Santiago o parlamentaria de la Concertación. Me habrían nombrado supernumeraria de Comunidad Mujer, enchufaría a mi hijo mayor a un cargo bien remunerado en la Cancillería y mandaría a dejar la colación escolar de mi hija menor – un sandwich de jamón y palta - en las diligentes manos de mi chofer fiscal, en mi vehículo estatal.

Si yo fuera una burócrata concertacionista, falsificaría mi curriculum para darme aires doctorales, usaría zapatos reina color blanco, trajes sastre talle 52, comerciaría con autos de lujo en Buenos Aires, publicaría mis novelas rosa en las mejores editoriales de habla castellana o simplemente instalaría un fax en el living de mi casa y cobraría varios cientos de millones pesos por asesorar a Codelco y Gendarmería en materias prescindibles.

Si yo hubiera obtenido sólo 500 puntos en la Prueba de Aptitud Académica y careciera de méritos intelectuales, hoy sería ministra de Educación. Mejor aún si no le hago asco al dinero ajeno. Así donaría a las hijas de mis amigos una 'comisión de servicio' de diez millones de pesos para que se vayan de tapas a Madrid, mi hijo ganaría una jugosa beca de post grado en Cambrigde aunque tuviera calificaciones deplorables y acto seguido lo nombraría vocero de gobierno para que inicie desde la cumbre su carrera política. Mi hermanita falta de talento estaría instalada como lectora de noticias en el canal público, igual que Mónica Rincón. Mi cuñado se llevaría para la casa dinero suficiente para fundar diez empresas de ferrocarriles y mi yerno entraría con millonarias ganancias en el pujante negocio de los jarrones estatales.

Si yo fuera capaz de hacer la vista gorda cuando me conviene, sería hoy la esposa aburrida de un ministro guatón y vulgar que se escapa con una funcionaria de tesorería una vez a la semana, a un departamento de dos ambientes ubicado en el sector de La Lilas y pagado con fondos del ministerio. Yo me vería obligada sólo una vez al mes a mantener intimidad con mi desagradable marido ministro, exprimido de predicar contra la corrupción, agotado de vociferar que la administración es transparente, exangüe de hacer gárgaras con la probidad pública”.
Fuente: The Clinic

Por lo tanto, si usted quiere ser un obeso, apitutado y obsecuente funcionario de gobierno solo tiene que seguir las pistas de la Jiles…¿o es demasiado el esfuerzo?

Panorama LIBERAL
Domingo 17 Enero 2016

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Política LA PROSTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA

La democracia ha sido prosituida por la clase política que sucumbe ante la riqueza y los beneficios generosos, ¿podremos seguirlo permitiendo?
De un tiempo a esta parte, en todo el mundo, los escándalos políticos (relacionados estrechamente con los liderazgos económicos, para nuestra desgracia) se suceden uno tras otro, y la clase política ya ha perdido toda credibilidad y prestigio. Es una lástima, puesto que la política es una noble actividad que merece nobles intérpretes, y no los peores de los peores, ¿a quién culpar de este desastre?.

¿ES LA DEMOCRACIA EL MEJOR SISTEMA PARA GOBERNARNOS?

Los seres humanos han progresado materialmente, y gracias a la tecnología han aumentado sus capacidades. Sin embargo, la naturaleza humana sigue siendo la misma desde hace millones de años, buscando el máximo beneficio con el mínimo esfuerzo. Cuando nuestros antepasados comenzaron a unirse en hordas y bandas, para cuidarse entre sí y apoyarse, debieron elegir líderes que tuvieran la fuerza y la brutalidad de tomar decisiones que los involucraran a todos: ruta adecuada para buscar alimentos; donde instalar el campamento; quien debía vigilar; quién debía comer primero; etc. Así, el poder llegó a la especie humana como un mal necesario, y con el fin de coordinar múltiples esfuerzos por el bien de todos. Fue el principio de lo que hoy se conoce como administración.

Sin embargo, si dejamos a una persona mucho tiempo caminando por los pasillos del poder, descubrirá esos atajos indeseables que lo llevaran a pretender más poder con el fin de seguir disfrutando de niveles de vida que están más allá de sus posibilidades reales. Por eso, siempre el poder ha estado atado a ciertas ideologías que usan la fuerza de las armas y de la propaganda, y se ha disfrazado con otros objetivos más benignos. En el comienzo, la iglesia católica impuso sus creencias castigando con la muerte y la tortura a los que pensaban distinto; las monarquías surgían luego de cruentas luchas en que una familia poderosa hacía desaparecer a otra…Hoy, por ejemplo, el Papa nos habla de amor y paz, y los Windsor reinan por derecho propio en el Reino Unido. Hoy, el poder está naturalmente asociado a ellos como si fueran una extremidad ideológica y pocos lo cuestionan…

Pese a ello, y con el paso del tiempo, derramamientos de sangre y más violencia, surgió la búsqueda de una alternativa pacífica para distribuir el poder…La democracia hizo su aparición trayendo consigo la esperanza de mundos mejores…Igualdad, libertad, fraternidad fue el grito en la revolución francesa que puso la semilla de una nueva manera de gestionar la política…Pero, la naturaleza humana no puede ser encerrada en una cápsula hermética. Resulta muy sencillo prostituir la democracia, en la cual unos pocos se enriquecen a manos llenas, mientras las mayorías los siguen votando dada la promesa que mañana será distinto.

La esperanza de la democracia se ha transformado en la pesadilla de las sociedades modernas. La mejor manera de gestionar la política se ha contaminado con la corrupción inherente al corazón humano…Y la culpa no es de la democracia sino de los políticos que abusan de ella para satisfacer intereses personales. Ha surgido una nueva “clase”, la clase política, que se hace responsable de gestionar la noble acción política como si fuera una carrera profesional…¡la política no puede representar una carrera profesional para algunos puesto que esto trae consigo la corrupción!.

Algunos argumentan que la experiencia en gestión puede hacer necesaria una cierta cuota de corrupción. Es decir, podemos aceptar un cierto nivel de corrupción porque obtenemos resultados deseables, sin embargo, los resultados de las políticas públicas en salud, educación, transporte, etc. son un desastre histórica y financieramente. En realidad, es al revés, dado que es preferible una cierta cuota de mala gestión por inexperiencia que entronizar la corrupción como un hábito permanente.

LAS CRÍTICAS A LA OPINIÓN DE UN POLÍTICO ETERNO, JUAN PABLO LETELIER

¿Podremos hacer algo?. Por supuesto que tenemos opciones. En primer lugar, debemos eliminar la carrera de político profesional, eliminando la reelección indefinida, fuente de corrupción. Algunos de los actuales políticos creen que limitar la reelección parlamentaria no es correcta. Así opina el socialista Juan Pablo Letelier quién indica que “yo soy contrario a esta norma. Pregunto, ¿cuál es el derecho que yo tengo de limitar tu desarrollo profesional?”. Plantea que los políticos se someten a elecciones populares periódicamente y que en el caso del Congreso Nacional el recambio es bastante mayor al de otros países de la región. “Tengo mis convicciones de que eso no es correcto…son un puñado de personas, unas cinco o seis, que han sido reelectas sucesivamente porque son dirigentes políticos que tienen un respaldo ciudadano significativo”. Indica, además, que este este es un tema que tiene que ver con motivaciones personales y que si la gente los elige, la reelección ilimitada no tiene por qué ser un problema. “No me gusta que este debate se haga en un marco de debate de la transparencia. Creo que tiene nada que ver con transparencia porque la presunción es, por ende, generar algo no transparente y me parece una acusación infundada…“¿si uno lo hace mal a quién se somete? Las personas tienen derecho a elegir”.

¿Qué les parece la opinión de Letelier?. Limitar la reelección implica limitar el desarrollo profesional…¿desarrollo profesional de qué?, ¿desarrollo profesional para ejercer la corrupción?. Este político está demasiado extraviado porque hay muchos políticos que llevan años y años en el congreso y en cargos de elección popular, y seguimos estando con los mismos niveles de pobreza y subdesarrollo. Las décadas perdidas superan con creces a las décadas ganadas. Es decir, los políticos eternos no mejoran los resultados de las sociedades en términos de bienestar y generación de riqueza y más pereciera que limitan el desarrollo y progreso, ¿saben por qué?. Porque la reelección permanente los aísla en el poder y viven una vida anormal, disfrutando de una riqueza inmerecida. La vida les sonríe con demasiada benevolencia y así desarrollan leyes inadecuadas que no optimizan la vida en sociedad. Al mismo tiempo, la masa electoral, al momento de ejercer su voto, no tiene toda la información necesaria para tomar sus decisiones; no conocen los movimientos silenciosos en los pasillos del poder…Y solo votan por lo poco que saben…un rostro conocido…unas promesas de maravillas…

Hasta que algunas verdades comienzan a inundar las páginas policiales y algunos rayos de luz alcanzan las alcantarillas del poder. Sospechosamente, el silencio se hizo patente en la clase política. Al comienzo, algunos socialistas se indignaron y alzaron la voz, pero fueron unos pocos…Nadie más se atrevió a hablar mal de sus colegas caídos en desgracia…¿apoyo o miedo a las revelaciones?. Ciertamente, nadie lo duda: la clase política es necesariamente corrupta.

LA PROSTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA

Así, los políticos han prostituido la democracia y sus instituciones porque ellos eligen los funcionarios y burócratas que las dirigen y controlan. Además, intervienen en las elecciones de los jueces lo que implica mantener relaciones inadecuadas con otro poder del Estado. Todos estos y sus parientes se casan y hacen negocios entre si…¿podemos esperar beneficios para las grandes mayorías?. No debe esperarse nada de esta gente que toma decisiones basadas en sus intereses personales, y por eso necesitan la reelección permanente para armar dicha red de contactos.

No se requiere ser un experto para reconocer algunos elementos de la naturaleza humana: somos egoístas, avariciosos, mentirosos, y desleales si con dichas conductas mejoramos nuestro bienestar. Esta es la razón para impedir que las personas accedan a cargos públicos y permanezcan toda su vida en dichos cargos. Esta es la razón para promover la reforma “UN CARGO, UN PERIODO” por medio de la cual, si una persona accede a un cargo de elección popular no puede volver a reelegirse en dicho cargo nunca más en su vida, y debe esperar otro período para postular a otro cargo.

La democracia ha sido prostituida porque los políticos han armado una carrera profesional de “Político Por Siempre” que los beneficia solo a ellos. La democracia es demasiado noble como para dejarla en las manos y los bolsillos de personas sin escrúpulos ni moral, pero con un apetito voraz para apoderarse de la riqueza de todos…

¿O usted opina lo contrario?.

Panorama LIBERAL
Miércoles 9 Diciembre 2015

sábado, 28 de noviembre de 2015

Sociedad ¿POR QUÉ LOS POLITICOS TIENEN LA PRETENSIÓN DE CREAR MUNDOS MEJORES?


Por este lado del mundo hay tres cosas que son permanentes. En primer lugar, la pertinaz pobreza material y mental que mantiene sometidos a millones de latinoamericanos; en segundo lugar, el equivocado diagnóstico de los políticos que culpan al supuesto “neoliberalismo” o al “capitalismo salvaje” de la citada pobreza generalizada, y en tercer lugar, los cantos de sirenas de los políticos que prometen sacarnos de la pobreza en el corto y mediano plazo….Sin embargo, el tiempo pasa y pasa, acumulamos años y décadas perdidas olvidando las promesas eternas, mientras  los vendedores de humo se enriquecen en lujosas oficinas y las mayorías deben luchar por su sustento diario. En resumen, parece un misterio que esas mayorías continúen votando a los mismos vendedores de humo que les ofrecen mundos mejores para seguir igual…¿Por qué la gente sigue votando por estos políticos?, ¿Por qué los políticos engañan a la gente con que cambiarán nuestras vidas por medio de la creación de ilusorios mundos mejores?.

¿HAN MEJORADO LA SALUD LOS ACTUALES POLÍTICOS?

Por ejemplo, como en muchas otras áreas, la salud pública está en permanente crisis. Hay carencias de hospitales, camas, medicamentos, profesionales, prestaciones, etc. lo que se traduce en pobres resultados para los usuarios. Unos, creen que la solución está por el lado de aumentar el gasto en salud; otros, que hay que implementar programas y políticas que nos lleven al País de Nunca Jamás de la Salud…¿pueden creerlo?. Y al final, los servicios de salud siguen de mal en peor y nadie se hace responsable del retroceso en la solución de los problemas de salud, excepto seguir emitiendo los mismos cantos de sirenas. Como corolario de la falta de responsabilidad de los políticos, una ex ministra de salud se lava las manos, no asume su responsabilidad  y es elegida presidente en dos oportunidades, ¿cómo es posible que la gente la elija durante dos periodos para continuar vendiéndonos humo?. Toda una locura.

Por otro lado, un ex presidente como Ricardo Lagos dice que “tenemos que aceptar que el 7% del gasto en salud es insuficiente para el Chile que queremos construir en materia de salud porque vamos a vivir más, tenemos más gastos”. Agregó que debe reducirse la jornada laboral después de los 65 años indicando que “vale decir, trabajamos más años, pero con mejor calidad de vida, porque trabajamos menos horas a la semana…Ese tipo de cosas implican una modificación laboral en nuestros hábitos dado la nueva realidad demográfica”. Ricardo Lagos es uno de los clásicos vendedores de humo que dice cosas bonitas y agradables a los oídos de la gente pero que solo representan caminar hacia ningún lado…¿A quién podría parecerle mal aumentar el gasto en salud?. Parece obvio que todos están de acuerdo, sin embargo, la cosa cambia cuando se plantea ¿Qué gastos debemos reducir para aumentar el gasto en salud en 7%?, ¿Cómo aseguramos que ese aumento en el gasto en salud realmente vaya a inversión efectiva y no a los bolsillos de funcionarios y burócratas que forman comisiones que producen enormes informes infértiles de 1.000 páginas?. Así implementaron el Auge para garantizar el Acceso Universal de Garantías Explícitas.

El AUGE representa una típica política de venta de humo a la población porque se le plantea que se le garantizarán cierto tipo de prestaciones. Esta política se implementa dado que los usuarios del sistema público de salud no tienen los recursos para acceder a ciertas prestaciones y mediante este programa se les promete (¡otra promesa!) que recibirán las prestaciones requeridas en la forma y fondo. Incluso, la señora Bachelet cuando era ministra de salud recibió la orden de acabar las listas de espera en los hospitales…¿Qué creen ustedes que pasó?...Obvio: ¡no pasó nada!...¿porque razón debiera haber pasado algo?.

Así funciona el mundo de los políticos: prometen y no cumplen; no asumen sus responsabilidades y continúan disfrutando de las delicias fiscales por el resto de su vida. No hay derecho a seguir sufriendo estas conductas inaceptables.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

¿Saben que más?. La solución pasa por implementar el capitalismo, en todos los ámbitos y de una vez por todas en este continente: mercados libres, amplia competencia, y sociedades libres y abiertas. Y no hablamos solo de la economía sino que también de la política.

El neosocialismo, modelo político-económico vigente en muchos países, ha construido sociedades cerradas en las cuáles los poderes están concentrados en las manos de unos pocos. En primer lugar, en política, el poder está concentrado en las manos de los personajes políticos que controlan a sus partidos sin permitir la competencia al interior de ellos. En segundo lugar, en economía, el poder está concentrado en las manos de los oligopolios que se han apoderado de los mercados más rentables gracias a la legislación anticompetitiva puesta en marcha por los políticos. Esta concentración del poder político-económico es la principal causa de la permanente pobreza de nuestras sociedades.

La pretensión de los actuales políticos de construir mundos mejores jamás llegará a buen puerto porque promueven políticas y leyes que reducen la competencia y cierran más las sociedades. Están construyendo sociedades en las que no hay oportunidades crecientes y valiosas para que las aprovechen las personas que podrían hacer la diferencia. En cambio, es paradójico que los mismos políticos se consideran a sí mismos la clave para promover el progreso. Con este sistema político y estos personajes que se han apoderado de la política, este continente no superará sus limitaciones.

Una vez Juan Bautista Alberdi manifestó que “todas las teorías que pretenden explicar la producción de la riqueza y la supresión de la pobreza por otros medios que el trabajo y el ahorro, en vez de la ociosidad y el dispendio, son teorías falsas, de engaño y de ruina que, lejos de servir para remediar las crisis solo sirven para producirlas y agravarlas”. Sabias palabras porque los políticos son expertos en financiar la ociosidad y el gasto inútil. Ha llegado la hora de enfrentar la gran cuestión de nuestros tiempos.

El primer paso para superar la sempiterna pobreza material y mental es devolver la democracia a manos de los ciudadanos. Es decir, hay que eliminar la carrera de político profesional, personajes que están toda su vida viviendo a costa del dinero de los contribuyentes, promoviendo la concentración política y económica porque eso les permite eternizar sus beneficios a costa de todos…¿Qué debiéramos hacer?. Se debe impedir que una persona permanezca en un cargo de elección popular por más de un período, y se debe impedir que vuelva a la política en el período siguiente. Resulta habitual que los actuales políticos planteen que los ciudadanos deben realizar ciertas funciones como un servicio al país; ahora, debemos exigir que los ciudadanos estén obligados, por única vez en su vida, a participar activamente en la política, sabiendo que luego volverán a ganarse la vida como todos.

Hoy, los actuales políticos saben que el sistema democrático actual les permite mantenerse en el poder asegurando financieramente sus vidas y las de sus familias. Saben, además, que no deben permitir una reforma radical que los convierta en personas comunes y corrientes…porque, claro está, ¿quién va a permitir reducir sus espacios de poder?, ¿Cómo van a vivir esos zánganos acostumbrados a no hacer nada?. A largo plazo, la democracia debe volver a la ciudadanía porque somos nosotros los reales mandantes y no esos personajes de medio pelo que pululan orondos y patitiesos por los pasillos del poder. Somos los ciudadanos los que debemos gestionar los recursos públicos de modo que la riqueza fluya para aquellos que se esfuerzan y tienen los talentos, y no fluya para aquellos que tienen contactos políticos o económicos.

En resumen, los políticos nos prometen mundos mejores bajo su auspicio, pero la naturaleza humana siempre provoca que esa mejora comience por ellos mismos, y al final se produce el efecto contrario: aumenta la concentración política y económica, y los ciudadanos a pie quedamos expuestos a leyes y regulaciones que tienden a concentrar aún más el poder, ¿puede ser extraño que después de más de 200 años de independencia política, los latinoamericanos sigamos siendo un continente perdido?. ¡200 años perdidos!. En realidad, solo cambiamos al monarca: de un Borbón pasamos a un grupo de personajes que se han apoderado del Estado porque se los hemos permitido. Por eso, debemos devolver la democracia a la ciudadanía de modo que cada ciudadano, por una vez en su vida, tenga a posibilidad de fijar posturas respecto del futuro que desea, y estar en primera fila en política.

La reforma UN CARGO, UN PERÍODO es imprescindible para que el poder vuelva a manos de los mandantes. Los representantes han abusado demasiado y deben dar un paso al costado por el bien de todos…¿o usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL
Sábado 28 Noviembre 2015

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Sociedad ¿Y QUIEN DIABLOS ES GUILLERMO CERONI?

¿quien es Ceroni...?
Causó impacto público que en la sesión de la Cámara de Diputados, 11 de la mañana, del miércoles 4 de noviembre, el socialista PPD, Guillermo Ceroni, fuera sorprendido enviando mensajes de contenido homosexual en pleno trabajo legislativo usando la plataforma whatsapp. En general, se le cuestionó que no estuviera (supuestamente) prestando atención a lo que acontecía en el hemiciclo y se concentrara en el ambiente virtual, pero, en particular, llamó la atención los tipos de mensajes enviados que se podían leer.

En el fondo, ¿puede una persona indagar en la actividad privada de otra persona solo con el afán de husmear en la búsqueda de conductas reprochables?. Resulta poco ética la conducta del medio que se concentró en una actividad particular y personal de esa persona que solo lo afecta a él. Comentan, los que conocen a Ceroni, que está destruido por esa divulgación dado que se invadió su espacio personal y privado, y sacó esqueletos del clóset que todos tenemos muy bien ocultos. Ceroni dice que se puede trabajar y al mismo tiempo sosteniendo conversaciones en las redes sociales que solo lo afectan a él.

No se puede indagar en la vida privada de una persona sin la autorización de la justicia. Lo que hizo el medio es reprochable legal y éticamente. Sin embargo, Ceroni debe estar consciente que fue muy descuidado en su accionar…¿Qué más podemos concluir?

Primero: La tecnología ha cambiado la vida de las personas comunes y corrientes.

La tecnología ha tenido un enorme impacto en la vida de las personas comunes, incorporándose en la vida diaria de una manera abrumadoramente efectiva. Ya es extraño observar a personas sin tener en sus manos los dichos dispositivos y, en un estudio reciente, el 70% de las personas que circulan por lugares públicos están en contacto virtual con otras personas virtuales…¿A quién le preocupa el aquí y el ahora?. A nadie, al parecer, puesto que una mayoría está pendiente  de lo que pasa “allá y más allá. Hoy, los aparatitos aparecen descaradamente en las reuniones de trabajo y familiares…La tecnología ha creado un mundo virtual que las personas reciben con locura.

Por eso, no extraña que las personas se conecten al aire libre y en forma descuidada, poniendo a disposición de otras personas, algún tipo de información que podría ser delicada y muy privada.

Segundo: Los políticos son personas comunes y corrientes

La cercanía con el poder y los medios, lleva a algunos a pensar que los políticos son personas superiores a la media de la población lo que es una ficción: en realidad, los políticos tienden a estar situados por debajo de la media poblacional, en varios parámetros.

Es decir, los políticos son personas comunes y corrientes, con los mismos vicios que la población de la cuál surgen y las mismas prácticas.

Tercero: La tecnología ha cambiado la vida de los políticos

Finalmente, entonces, Ceroni recién se ha dado cuenta que la tecnología ha cambiado la vida de los políticos…¿Cómo es posible que no se haya dado cuenta que es una persona atractiva para los medios?. Además, ¿Cómo no se ha dado cuenta que la tecnología facilita la fiscalización y control, lo que era impensado años atrás.

Esta tecnología tiene vida propia, y se autogestiona, sin control de ningún tipo, pese a que en el mundo ya surgen críticas al respecto. Algunos ya plantean que internet debe comenzar a ser amnésica con el fin de olvidar cuestiones del pasado y/o debe ser fiscalizada como lo hace la dictadura china.

¿QUIÉN DIABLOS ES GUILLERMO CERONI?

Lo más llamativo de este episodio no es que hayan sacado a un político del clóset a la fuerza, sino el hecho de que muy pocos sabían que existía. Es decir, ¿quiénes habían escuchado antes a este político?. Se dice que ha estado por 20 años en el Congreso, pero muy pocos sabían de su presencia, lo que resulta muy llamativo. Se espera que un político tenga una vida activa porque eso refleja un nivel de participación en el aparataje para promover políticas o leyes útiles.

Por lo tanto, ¿cómo pudimos estar más de 20 años sin conocer de la existencia de este maravilloso político?, ¿existirán otras más por ahí que sean conocidos por unos pocos?.

Panorama LIBERAL
Miércoles 25 Noviembre 2015