Translate

jueves, 10 de febrero de 2011

DISPARARSE EN EL PIE, ¿UNA POLITICA PIÑERISTA?


Se ha insistido hasta el cansancio que a este gobierno le encanta dispararse en los pies: subsidios inventados en Concepción, término de subsidios de gas en Magallanes, postnatal hasta 6 meses, despido de personas que pasaron por el DINA o CNI sin condenas, etc. Y a lo anterior debemos agregar el anuncio de Piñera respecto de que el gobierno se hará parte del proceso judicial contra los responsables de la muerte del ex mandatario Eduardo Frei Montalva, mediante la presentación de una querella criminal por parte del ministerio del interior.

Piñera indicó que “con esto nuestro Gobierno busca colaborar, para que la muerte de un Presidente como el caso de Eduardo Frei Montalva, no siga en las sombras…Nuestro Gobierno y este Presidente como persona, asumió el compromiso ante la familia Frei y ante el país entero de hacer todo lo que fuese posible para lograr esclarecer las circunstancias, causas y responsables de la muerte del presidente Eduardo Frei Montalva”.

Además, casi en el mismo momento, el diario El País de España daba a conocer un nuevo cable diplomático liberado por Wikileaks, en el que la embajada de Estados Unidos expresaba que “la trágica historia reciente de Chile continúa dividiendo a su gente, y la muerte de este emblemático presidente parece destinada a ser un área más en el que la verdad completa nunca será conocida”.

¿Cuál es el objetivo de Piñera al distraer al gobierno en estas acciones?.

La familia Frei ya ha tomado las acciones legales respectivas y el proceso está en marcha en la justicia por lo que la intervención de Piñera más parece guiada por consideraciones mediáticas y de popularidad. Y lo peor es que muchos se dan cuenta de esta situación. Con toda probabilidad es su corazoncito DC el que está funcionando en esta ocasión.

No estamos en contra de que se investiguen todos los hechos que pudieran tener implicancias criminales, pero debemos dejar que sea la justicia y sus organismos la que investigue a fondo.

Este gobierno nada puede aportar en concreto en este caso. Esta intervención consume recursos de los contribuyentes y distrae al gobierno de cuestiones más relevantes. Es válido que alguien quiera dispararse en el pie, pero en algún momento se debe reaccionar, ¿reaccionará Piñera?.

miércoles, 9 de febrero de 2011

LA MOMIA DE LA CONCERTACIÓN, VERSIÓN 5.0


La Concertación de Partidos por la Democracia, no da para más luego de la elección de Piñera, y en la actualidad es como una momia, preparada artificialmente para que dure más allá de su ciclo de vida natural. Y lo que requiere es que la entierren definitivamente para comenzar de nuevo.

La Concertación nació el 2 de enero de 1988, como Concertación de Partidos por el No, aglutinando a los principales sectores de la oposición al régimen de Augusto Pinochet con el fin de enfrentar el plebiscito nacional del 5 de octubre de 1988 por el Sí o el No. Luego de dicho triunfo, en las elecciones de 1989 es elegido el concertacionista Aylwin que derrota al oficialista Bucci, accede al gobierno, y luego continúan triunfando en todas las elecciones hasta la municipal de 2008, cuando la oposición obtuvo un mayor número de alcaldes.

Sin embargo, en la elección del 2009, Piñera derrotó a Frei, dando paso al gobierno de la Coalición por el Cambio encabezado por Sebastián Piñera, elegido presidente de Chile para el período 2010-2014.

En la actualidad, está integrada por los partidos Demócrata Cristiano (DC), Por la Democracia (PPD), Radical (PRSD) y Socialista (PS). A estos, originalmente, se sumaban el Partido Democrático de Izquierda (PDI), el MAPU Obrero Campesino, el Partido Liberal y otros movimientos civiles de los años 1980, hoy todos desaparecidos o fusionados en otros partidos.

¿Cuáles han sido las ideas-fuerza que han permitido que por 20 años rigieran los destinos de Chile?

Primera Idea-Fuerza: Recuperación de la Democracia

Es la idea-fuerza original. Después de la crisis económica de 1982, las fuerzas políticas proscritas previeron que su hora había llegado, y tímidamente primero, y audazmente después, apoyados por la iglesia católica, deciden interponerse en el camino político trazado por el régimen militar. Y el grito de guerra era: ¡a recuperar la democracia!. “Chile, la alegría ya viene” era el hit de finales de los 80.

Y, adicionalmente, hay un elemento que no puede dejarse de lado. En 1990, cuando la Concertación  asume el poder, se encuentra con la caída del muro de Berlín y el fin del régimen soviético que había sido el respaldo político y emocional de muchos concertacionistas. Por lo tanto, cuando vuelven al poder lo hacen como una agrupación de huérfanos ideológicos, sin padre ni madre y sin proyectos ni menos programas, por lo que debieron continuar con las políticas de libre mercado del régimen militar lo que tensionó permanentemente los extremos de la coalición.

Segunda Idea-Fuerza: Odio visceral a Pinochet

Pero, junto a la recuperación de la democracia, volvió el afán de revancha de muchos izquierdistas que fueron maltratados, exiliados, torturados e incluso con parientes desaparecidos. La segunda Idea-Fuerza que los aglutinaba era un odio profundo y visceral hacia Pinochet y su régimen de 17 años. Hasta el día de hoy se percibe en la izquierda un resentimiento permanente hacia un pasado que los persigue cargado de añoranzas, pena y mucha rabia.

En otras palabras, la recuperación de la democracia y el odio profundo hacia Pinochet, son los compuestos centrales del pegamento que mantenía unida a la Concertación pese a todas sus diferencias ideológicas y políticas.

Sin embargo, el paso del tiempo llevó a la restauración de la democracia tan esperada, y con la desaparición de Pinochet del escenario político, la Concertación perdió las Ideas-Fuerzas que los unían pese a todas sus diferencias. Comenzaron las dudas, y los chaqueteos en el gobierno de Frei.

Tercera Idea-Fuerza: Poder por el Poder

Como Idea-Fuerza de tercera generación surge, entonces, el poder por el poder y que se hizo manifiesto en el gobierno de Lagos. La Concertación se sostenía unida porque el poder era tan atractivo que permitía solventar todas las carencias que se evidenciaban producto del desgaste natural. El poder había que mantenerlo a toda  costa. Por eso, en el 2009, al final de la Concertación, Frei se permitía decir públicamente que “no le podemos dejar a la derecha 30.000 millones de dólares”. Claro, el poder es demasiado atractivo para unos proletarios aburguesados como para perderlo, pero ¿a quién llevamos como candidato?, ¿quién va primero en las encuestas?, ¿quién?, ¿la ministra de defensa?, ¿bachelet?.

Como ya estaban agotados y sin ideas, a partir del año 2002 la opinión pública les puso sobre la mesa el nombre que faltaba: Michelle Bachelet.

Cuarta Idea-Fuerza: Mujeres al Poder

Para una coalición agotada, sin ideas y atacada por los gérmenes de la corrupción, nepotismo y variados escándalos, solo un hecho fortuito podría permitirles reinventarse y mantener el poder. Y ese hecho fortuito sucedió: en 2002, cuando la ministra de defensa de la época, Bachelet, apareció arriba de un vehículo  Mowag durante una salida a terreno para revisar los daños de las inundaciones de ese año. Gracias a su sonrisa y simpatía, los medios la promocionaron de forma tal que, después de ese hecho, su nombre comenzó a perfilarse como candidata presidencial.
 
La aparición en las encuestas de Bachelet provocó sorpresa en los aburguesados dirigentes concertacionistas, ya acostumbrados a elegir entre cuatro paredes a los candidatos para cualquier cargo. De la sorpresa inicial se pasó a la resignación y finalmente a la aceptación cupular dado que el objetivo básico era mantener el poder a como diera lugar. Si hubiera sido la Sra Juanita o la Sra Sinforosa, daba lo mismo, porque lo que importaba era que surgía una nueva Idea-Fuerza, el género entraba a la cancha.

Incluso con el paso del tiempo todavía extraña que Bachelet, una persona sin peso ni liderazgo político, sin base de apoyo partidario, sin redes de poder, poca experiencia política y nulos conocimientos de gestión, pudiera haber llegado a la presidencia de la república. Sus únicas fortalezas eran su natural simpatía y el enorme respaldo por parte de las mujeres que la sentían como parte de ellas mismas.

La elección de Bachelet fue el golpe final para una coalición ya agotada. Sin liderazgo político claro, la Concertación comenzó a desmoronarse como un castillo de naipes, mientras Bachelet intentaba sobrevivir, error tras error, durante los primeros tres años de su gobierno. Sólo el último año, su popularidad logró repuntar, pero ya era demasiado tarde para transformarla en liderazgo político: los caciques concertacionistas se apuñalaban entre sí con creciente ferocidad para ser el candidato oficialista.

La codicia y el interés personal llegó a niveles de una locura jamás vista. Las cúpulas intentaron imponer candidatos, sin competir entre sí, lo que generó el surgimiento de una variada gama de alternativas como Alejandro Navarro, Marco Enríquez, Eduardo Frei, Ricardo Lagos, José Miguel Insulza, etc. Y la ambición y la codicia, no les permitió ver la quinta Idea-Fuerza que les hubiera permitido mantener el poder.

Quinta Idea-Fuerza: Jóvenes al poder

Desafortunadamente, la Concertación no se percató que el paso siguiente era llevar una persona joven a la presidencia: si hubieran ido el 2009 con Enríquez Ominami como candidato, la historia se hubiera escrito de otra manera. Pero, al final, fue su presencia la que terminó inclinando la balanza. La Concertación estaba rota.

“Aquí yace la Concertación, Q.E.P.D”

Y, hoy, como dice Alfredo Joignant, “la Concertación ha dejado de existir” porque ya no tienen Ideas-Fuerza que los guíen hacia un futuro lleno de promesas. En  realidad, dejaron de existir cuando asumió Piñera y las llaves de las puertas que conducían a los pasillos del poder pasaron a otras manos.

Y a contar del traspaso del poder, los integrantes de la Concertación han comenzado una dura caminata por el desierto: los presidentes de los partidos ya no deciden nada respecto del uso de recursos y tienen permanentes desencuentros, el choclo de parlamentarios se ha seguido desgranando, los díscolos no hacen caso a ningún dirigente, algunos dan mayoría a proyectos del oficialismo, quieren imponer reglamentos de disciplina para evitar comportamientos indeseables, otros quieren cambiar el nombre a la coalición y sueñan con Bachelet para el 2013…Una verdadera caminata por el desierto, y “a pata pelada”.

Por lo anterior, Joignant postula “que lo único que cabe hacer es refundar esta alianza política sobre nuevas bases…y para refundar es importante distinguir entre el proyecto y el programa…el primero dibuja ideas gruesas de reformas para aproximarse a una sociedad deseable (pongamos por caso en 20 años más). Se debe entonces comenzar con un proyecto poblado de metas de mediano y largo plazo, el que deberá ser diseñado por fuerzas sociales y políticas. ¿Cómo hacerlo de verdad? Inventando un foro político y social de carácter permanente, formado por varias decenas de personas representativas y legitimadas por organizaciones sociales y partidos. Es ese foro el que deberá nutrir de ideas de proyecto a la política opositora. En cuanto al programa, éste vendrá por añadidura y cuando corresponda, en donde manda el largo plazo (eso que antaño se llamaba proyecto histórico), lo que resta dramatismo a la identidad de los redactores...”

En otras palabras, como la descomposición de la Concertación ha llegado a un nivel impensable las soluciones provienen de una febril ingeniería social. Aquí resulta válida la expresión que “si mi única herramienta es un martillo, todos los problemas son clavos”, es decir, si la única herramienta que conozco proviene de la ingeniería social, entonces, de aquí vendrán las soluciones. Y el entorno, cambiante e incierto, no puede ser modelado como si fuera arcilla.

Opciones probables.

En resumen, la Concertación ha dejado de existir, y solo falta que alguien termine de tallar la lápida para poder reconocer la tumba e ir a dejar una flor en recuerdo.

Pero, ¿qué puede hacer la coalición de partidos de izquierda para recuperar el poder y el control de la agenda?. En este momento, la Concertación es una especie de momia que reposa en su sarcófago mientras los sacerdotes circulan a su alrededor invocando poderes desconocidos a ver si logran revivirla, ¿podrán?, ¿Qué opciones existen?.

En primer lugar, algunos postulan que la momia necesita que le cambien los vendajes y le arreglen el sarcófago, para alcanzar a llegar al 2013, participar en las elecciones y esperar que el gobierno de Piñera siga de tumbo en tumbo para tener alguna oportunidad de volver al poder. Y aquí, Bachelet es la única carta que tienen entre manos, es decir, algo así como la maquilladora final del esperpento en que se ha transformado la actual Concertación.

En segundo lugar, otros postulan sepultar la momia en un sepulcro conocido por pocos, para pasado algo de tiempo, anunciar su re-descubrimiento y relanzar la momia concertacionista a un nuevo estrellato político con nuevo nombre. En el fondo, deben hacer pasar gato por libre, y aquí Marco Enríquez surge como la gran carta.

En tercer lugar, enterrar esta momia, y buscar otra más atractiva, para la actual bolsa de gatos en que se han transformado las cúpulas de los partidos, que permita los cruces ideológicos de modo de incorporar al PC. Esto es menos probable por la presencia de los católicos de la DC.

Finalmente, en cuarto lugar, enterrar la momia, rendirle homenajes y que cada partido siga su propio camino formando nuevas alianzas. Y este parece ser el camino más probable para los actuales liderazgos.

¿Cuál será finalmente la hoja de ruta que elegirá la Concertación?. Nadie lo sabe ni lo podría saber con certeza porque en política “una semana es una eternidad”. Sin embargo, el poder tiene un canto de sirena tan poderoso que puede provocar los fenómenos más raros. Así es la política.

¿SON POSIBLES LOS ACUERDOS CON LADRONES DE CUELLO Y CORBATA?


En diciembre del año 2008, Bernard Madoff, un exitoso financiero norteamericano, ex-presidente de la bolsa Nasdaq y uno de los inversionistas más activos de los últimos 50 años, fue detenido por el FBI tras confesar que su negocio era un fraude piramidal tipo esquema Ponzi gigante. En las primeras indagaciones se estimaron las pérdidas en US$50.000 millones, lo que lo convertiría en uno de los mayores fraudes de la historia.

Y el año 2010 todo el peso de la ley cayó sobre Madoff. “Es el fallo de esta corte que Bernard Madoff sea sentenciado a 150 años de prisión”, dictó el juez Denny Chin, imponiendo la pena máxima pare este tipo de delito, y continuó diciendo que “Aquí debe enviarse el mensaje de que los delitos del señor Madoff fueron extremadamente malos y que este tipo de manipulación del sistema no es sólo un delito sin sangre que ocurre en el papel, sino uno que tiene una factura enorme”.

Consultado por la prensa, Jacob Frenkel, ex fiscal y abogado de la SEC, órgano de regulación bursátil estadounidense, evaluó que “al imponer la pena máxima, el juez envió un poderoso mensaje no sólo a Madoff sino a todo tipo de estafadores, de que todo el peso de la justicia se abatirá sobre quien vuelva a intentarlo”.

La inexistente legislación chilena

En nuestro país, engañar a una persona por $1.000.000 tiene la misma pena que engañar a miles por $1.000.000 millones. Es decir, si el caso Madoff hubiese ocurrido en Chile y éste se hubiese llevado para la casa los ahorros previsionales de todos los chilenos, habría terminado como Monasterio o Juan Pablo Dávila (¿se acuerdan de Monasterio y Dávila?), un año en una cárcel con todas las comodidades, después libertad vigilada,  para que finalmente el manto del olvido caiga sobre ellos de modo que eventualmente puedan disfrutar de los beneficios logrados.

En Chile no tenemos una legislación adecuada para enfrentar a los ladrones de cuello y corbata que se esconden detrás de fachadas y estupendas oficinas, operando en la más abierta impunidad, afectando el comportamiento de los mercados al intercambiar información privilegiada y por ese medio, defraudar la fe pública. En público, estos señores se declaran celosos defensores de la libertad de mercado, pero en privado actúan en contrario. Y lo hacen porque se sienten intocables.

Dado el nivel de concentración de la riqueza y del poder, no llama la atención que se crean intocables, porque ¿qué puede hacer una institucionalidad débil y funcionarios jóvenes y desconocidos frente a personas conocidas y de enorme poder que pudieran ser sus jefes en el futuro cercano?. Hacer acuerdos que les acomoden.

Por eso el acuerdo de la fiscalía con cinco de los siete imputados en el caso de revelación y uso de información privilegiada en el marco de la fallida fusión entre D&S y Falabella pone en el tapete las carencias de la legislación. Al momento de lograr el acuerdo, el fiscal reconocía que “la pena es realmente baja, pero es lo que establece la ley y nosotros tenemos que movernos en el marco de lo que la ley ha dispuesto”.

Mientras la Superintendencia de Valores y Seguros aplicó multas consistentes en un 30% de la operación más un piso de 300 UF además de la obligación de devolver el total de las utilidades obtenidas, el acuerdo con la Fiscalía implica la firma mensual en el Ministerio Público durante un año, fijación de domicilio y donaciones a instituciones de caridad equivalentes al 10% del dinero destinado a comprar acciones o de las ganancias obtenidas. Es decir, con US$5.000 milllones, Madoff podría haber vuelto a las andadas, una vez que el ruido se hubiera disipado.

Según el fiscal, el acuerdo logrado es “una salida acorde a la penalidad que arriesgaban…La penalidad para este tipo de delitos es baja. Normalmente son 61 días, pero con personas sin antecedentes y donde existen otras circunstancias atenuantes, se habría llegado a una pena menor”. ¿Se puede disuadir a los criminales de cuello y corbata con penas tan bajas?. Es una realidad inaceptable que debe ser modificada.

No debemos ser ingenuos. El uso de la información privilegiada opera en Chile desde hace muchos años, y una cosa muy distinta es cerrar los ojos ante semejante hecho. En un mercado tan pequeño e interrelacionado como el nuestro, la información privilegiada circula con sorprendente facilidad porque los beneficios son muy superiores a los costos. Los incentivos están claros.

El país debe modificar la legislación, endureciendo las penas, para que los culpables de delitos económicos terminen detrás de las rejas como lo que son: verdaderos delincuentes. Eso sería una muy buena señal para que los inversionistas y toda la comunidad financiera comprendan que afectar la fe pública es un grave delito.

Finalmente, no estamos hablando de personas talentosas, emprendedoras e innovadoras que generan riquezas por medio de productos y servicios de mayor valor agregado, sino de delincuentes de cuello y corbata que merecen el trato correspondiente. No seamos indulgentes.

sábado, 5 de febrero de 2011

ESTOS ESTÚPIDOS POLÍTICOS CHILENOS...


Debemos ser honestos con nosotros mismos: los políticos chilenos no son ni más ni menos estúpidos que el promedio de todos nosotros, los que votamos. Son solo una muestra de cómo somos los que habitamos en este balcón con vista al océano Pacífico: esa es nuestra idiosincrasia, esos son nuestros defectos y virtudes, y también ese es nuestro nivel de estupidez, como payasos todos en nuestro propio circo. Ellos, son nosotros y nosotros, somos ellos. En resumen, esos estúpidos políticos chilenos no son ni más ni menos que los estúpidos votantes que los instalaron en los centros de poder.

En realidad, debiéramos preguntarnos ¿Por qué los votantes chilenos somos tan estúpidos como para continuar participando en esta farsa democrática en la que todos actúan como si fuera real?, ¿será porque todos somos estúpidos igual que ellos?.

Las leyes básicas de la estupidez humana

Carlo Maria Cipolla fue un economista italiano nacido en Pavía en 1922, y fallecido en el año 2000. Su área de investigación fue la historia económica vista desde el punto de vista humanista, mostrando siempre un mayor interés por las causas que han producido ciertos contextos económicos y sociales a lo largo de la historia, que por hechos materiales y cifras concretas.

Es también muy conocido por sus artículos sobre la superpoblación y escribió un pequeño ensayo titulado “Las Leyes Básicas de la Estupidez Humana” en la cual identificó las leyes de la estupidez.

En su libro “Allegro ma non  troppo” Cipolla planteaba que “tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los seres humanos no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son”. Por lo tanto, las leyes fundamentales de la estupidez humana son:

Primera Ley: " Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".

Segunda Ley: " La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".

Tercera Ley: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".

Cuarta Ley: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".

Quinta Ley: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".

Por lo tanto, plantea Cipolla, que los seres humanos se pueden incluir en cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos.

Primera Categoría: El Incauto. Es aquel individuo que inicia y ejecuta una acción, cuyo resultado es una pérdida para él y una ganancia para todos los demás.

Segunda Categoría: El Inteligente. Es aquel individuo que realiza una acción en la que todos obtienen provecho.

Tercera Categoría: El Malvado. Es aquel individuo que consigue una ganancia causándonos un grave perjuicio a todos.

Cuarta Categoría: El Estúpido. Es aquel individuo que, en los momentos más impensables e inconvenientes, nos causa daños, frustraciones y dificultades, sin que gane absolutamente nada con sus acciones. Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. En realidad no existe explicación -o mejor dicho- solo hay una explicación: la persona en cuestión es estúpida.

La mayoría de las personas estúpidas son fundamentalmente y firmemente estúpidas, en otras palabras, insisten con perseverancia en causar daños o pérdidas a otras personas sin obtener ninguna ganancia para sí, sea esto positivo o negativo. Pero aún hay más. Existen personas que con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los super-estúpidos.

Los dichos de una funcionaria pública e intendenta

La intendenta del Biobío, Jacqueline Van Rysselberghe, reconoció que:

“Nosotros usamos el tema del puente para que este proyecto (construcción de viviendas en dicha población) no se nos cayera…

…No sé si me explico, nosotros dijimos en Santiago, esa es la verdad, que este proyecto era súper importante llevarlo adelante, porque como la gente de Santiago no conoce acá (risas)... porque afectaba todas las casas y por eso lo mantuvimos completo…De lo contrario, no me habrían dado una solución…

…Nosotros usamos el tema del terremoto y el tema del puente a favor de ustedes y dijimos casi que el puente abarcaba la población completa y que había que sacarla completa, porque si no la verdad es que todas las casas se iban a ver afectadas, poquito más, poquito menos, eso fue lo que dijimos…

…Por eso, nos aceptaron meter a un grupo muy importante de personas que no tienen certificado de inhabitabilidad. En el grupo de ustedes hay cerca de 60% de las personas que no tienen certificado de inhabilitabilidad, que no están terremoteadas y que sin embargo van a ser beneficiadas por el proyecto, porque logramos convencer en Santiago de que sí estaban afectadas…

…Porque como se había caído el puente, entonces el puente estaba afectado por el terremoto y como el puente estaba afectado por el terremoto eso los afectaba a ustedes y también estaban afectados ustedes y la patria y no sé qué, y en fin, inventamos una historia y pudimos hacer que este proyecto no se nos escapara de las manos y tenemos la autorización del Subsecretario para poder seguir avanzando…”.

Y ante la sorpresa del oficialismo y críticas de la oposición, se defendió manifestando que “yo creo que en ese sector hay un grupo pequeñito de vecinos que trabajan con el senador Navarro que le entregaron la grabación, acá no hay ninguna cosa cercana de otro tipo, acá lo que se está buscando es tratar de sumar situaciones que generó el terremoto para dar una solución integral…

…Estoy revisando las declaraciones del senador, pero están bastante cerca de la calumnia, es una cobardía usar grabaciones clandestinas aquí y en la quebrada del ají, eso no se hace".

¿Eso no se hace?, ¿Qué es lo que no debe hacerse?, ¿engañar a otros?

¿Cumple las leyes de la Estupidez de Cipolla la señora intendenta?

¡ Cumple la primera ley!. Siempre subestimamos la cantidad de estúpidos. Muchas personas pensaban que la intendenta era racional e inteligente (en la medida de un político, claro) pero, ¿a quién se le ocurriría engañar al gobierno de su mismo sector político, reconocerlo públicamente, y después decir que es una calumnia que la acusen?. Además, termina afectando a los vecinos que quería apoyar porque “este” subsidio no lo van a obtener.

¡Cumple la segunda ley!. Se es estúpido independiente del género, del color de los ojos, del nivel académico y del partido político. Por lo tanto, la probabilidad de que surja una mujer estúpida es exactamente la misma que si fuera un hombre estúpido. 100% y 100%.

¡Cumple la Tercera Ley!. La funcionaria, en cuestión, se ocasionó daños a sí misma y a los vecinos que decía proteger. Probablemente, para evitarse más líos se suspenderán los subsidios entregados bajo este mecanismo lo que perjudicaría a las personas beneficiadas (¿beneficiadas?). Debemos reconocer que, como los estúpidos son mayoría, otros estúpidos los harán merecedores de otros subsidios por otros ítems (por ejemplo, subsidio por no ser subsidiados).

¡Cumple la cuarta ley!.  ¿Cómo es posible que la gente que eligió a esta funcionaria no haya previsto este tipo de acciones?. Recordemos que esta funcionaria fue alcaldesa por varios períodos (¿con el mismo estilo de pasar “gatos por liebre”?). ¿O ya se sabía cómo actuaba pero la dejaron confiando que en este gobierno se enmendaría, es decir, la gente no-estúpida actuando estúpidamente?.

¡Cumple la quinta ley!. Para cualquiera, una persona estúpida es lo más peligroso que puede existir, y si no que lo diga la Alianza, que continúa disparándose en los pies con una capacidad que conmueve hasta las lágrimas. El gas en Magallanes, el postnatal, los sueldos “reguleques”, los puentes “que valen callampa” y ahora, los engañitos que “paga Moya”.

Por lo tanto, las leyes de la estupidez las cumple cabalmente y en todos los aspectos. Sin embargo, esta persona no es la excepción a la regla, ¡es la regla!

Una interpretación general.

En general, Chile se está construyendo como se levantan los bosques salvajes, caóticamente, sin control y dirigidos por una manada de estúpidos. Hemos construido una pseudo-democracia por medio de la ilusión de ir a votar cada cuatro años, pero, la dura realidad es que no tenemos una democracia sino que una partitocracia que es la que dirige y controla las instituciones democráticas como en el juego de las sillas musicales. Parecemos un país decadente, incapaz de abrir ventas y puertas para que los talentos se expresen con ideas diferentes.

Peor aún, nuestro sistema educativo es una fábrica de estúpidos que los produce a costos decrecientes. Hoy es más barato producir un estúpido que un inteligente, por lo tanto, la producción de estúpidos está aumentando a tasas geométricas. Fábrica de Ugenios, como el personaje de Condorito. 

Y este elevado porcentaje de estúpidos son incapaces de comprender e interactuar con una realidad, cada día más compleja. Por ejemplo, durante el año escolar en horario de clases, pasear por los parques y centros comerciales, y verlos repletos de jóvenes vestidos de estudiantes que prefieren vagar a estudiar y drogarse a leer, es ya una clásica postal. Son la generación de la tecnología, que usan y abusan de internet, twitter y facebook para ningunearse entre sí y echar a perder sitios interesantes, ¿alguien ha visto alguna vez un sitio masivo en internet que no sea invadido por esta tropa de estúpidos incivilizados?.

Así, los estúpidos llegan al poder por la enorme cantidad de votantes estúpidos, que hacen el mal a la sociedad a cambio de ningún beneficio. Es decir, la democracia es un instrumento de gran eficacia para mantener a los estúpidos en el poder.

Y la sociedad en conjunto se empobrece porque cuando un país está en ascenso, tiene un alto porcentaje de individuos inteligentes que controlan a la fracción de los estúpidos. Al mismo tiempo, producen para ellos mismos y para los otros miembros de la comunidad ganancias suficientes como para que todos progresen. Pero, en un país en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos crece a tasas crecientes. Así, poco a poco los estúpidos empiezan a asediar las torres del poder para ingresar, apartando a los inteligentes, sonriendo a los incautos y promoviendo alianzas con los malvados estúpidos. Y para eso la televisión es el arma ideal.

“La televisión penetra” decía un humorista en la década del 80, y solo basta ver los programas con alto rating para percatarse de la enorme masa de estúpidos que los ven y los siguen. La audiencia masiva de programas de farándula, entretención, deportes, etc son una muestra de cómo las masas evaden las complejidades del mundo real (que no entienden, ni quieren entender) mirando un mundo transformado en juego y pura ilusión. Por eso, los jóvenes estúpidos analfabetos funcionales llenan los “casting” para hacerse “famosos” en programas que desnudan su alma. Por eso, algunos han descubierto una forma de vida al exponerse a la televisión y ventilar sus gracias y desgracias. Y estos son los valores apreciados por la gran masa de estúpidos.

La clave de todo es que se puede ser estúpido sin ser político, pero no se puede ser político sin ser estúpido. Es decir, no esperemos encontrar políticos inteligentes (que velen por los conciudadanos que votaron por él) en ninguna parte del mundo porque una persona razonable y medianamente inteligente no puede pretender asumir un cargo público sin considerar los costos que tendrá que pagar ni el entorno en que tendrá que actuar. Es más, una persona inteligente en un entorno de estúpidos tiene todas las de perder porque se convierte en estúpido o termina renunciando.

Estamos en graves problemas porque ¿cómo podremos implementar reformas con los estúpidos en el poder?. Por otro lado, ¿cómo convencemos a la enorme masa de estúpidos de lo valioso de estas reformas?, ¿Cómo convencer a la masa de estúpidos…?, ¿como convencerlos…?

¿Cómo convencerlos…?

En alguna parte, debe haber una isla de sensatez e inteligencia. Y, por cierto, es la responsable que las cosas funcionen.

En primer lugar, muy profundo dentro de cada uno de nosotros existe una pequeña opción que algunos llaman conciencia y otros llaman Pepe Grillo. Tratemos de despertar ese Pepe Grillo soñador, cuestionador y solucionador de problemas, sin esperar que vengan los iluminados estúpidos a llenarnos la cabeza de leseras y sartas de estupideces, sean de derecha o izquierda.

Y, en segundo lugar, la naturaleza es sabia porque existe un mínimun de energía para funcionar. La estupidez gasta energía pero no es capaz de crearla, porque ese proceso de creación está disperso en múltiples individuos que en sus lugares de trabajo y estudio se esfuerzan en traer algo de luz a la oscuridad creciente. Son como pequeñas baterías que funcionan con un motor propio, son los creadores que dan inicio a cosas nuevas. Sin embargo, la complicación es que para generar una gran batería que provoque cambios radicales debemos unir estas pequeñas baterías.

Y ese es el esfuerzo al que estamos convocando. No importa que la estupidez camine por los pasillos del poder, pero esperamos que dentro de poco camine por pasillos cerrados y sin luz.

miércoles, 2 de febrero de 2011

JOHN BARRY, UN CREADOR COMO POCOS


John Barry nació en York, norte de Inglaterra, un 3 de noviembre de 1933, y acaba de fallecer este 30 de enero de 2011 a la edad de 77 años.

Era hijo de una pianista clásica y de un dueño de salas de cine y de teatro en Lancashire y Yorkshire. No es de extrañar, entonces, que en ese entorno se desarrollara un talento como pocos. Además, estudió en un colegio católico que fue bombardeado durante la Segunda Guerra Mundial y en el cual murieron varias monjas y algunos compañeros de Barry. En el servicio militar tocó la trompeta en una banda y ese es su real inicio como creador puesto que allí aprendió a hacer arreglos.

En 1957 fundó el grupo The John Barry Seven, muy jazzístico, y a finales de esa década empezó a componer para el cine combinando cuerdas y vientos causando furor con su estilo, moderno para la época.

Para recordarlo, revisaremos algunas de sus brillantes creaciones. Comenzaremos con Bond, James Bond.

Para el tema que presenta a James Bond, los productores llamaron a John Barry, que añadió la guitarra y le dio el tono jazz característico de la serie y componiendo 11 de las primeras 14 bandas sonoras de la serie del agente secreto menos secreto del mundo.






Fue, por ejemplo, el primero que usó sintetizadores para la gran pantalla (Al servicio secreto de su majestad).

Creó la música de Africa Mía, Robert Redford y Meryl Streep, ambientada en la africana sabana del Serengeti.


Creó la brillante música de Danza con lobos que re-mira la conquista del lejano oeste norteamericano.


Creó la música de Cowboy de medianoche

Creó la música de El león en invierno

Creó la música de Nacida libre

Estas creaciones seguirán viviendo en aquellos que disfrutamos con dichas películas. La creación siempre es un acto personal, e individual, pero del cual muchos pueden seguir disfrutando.

John Barry nos dejó un gran legado que no olvidaremos y desde la lejanía le deseamos un muy buen viaje. Pronto nos reencontraremos.