 |
| Las dos candidatas socialistas que se enfrentan en segunda vuelta; se espera que Bachelet llegue a un 66% y Matthei solo alcance un 34%...Pero, ambas, son más de lo mismo...¿como pudo la derecha haberse equivocado tanto con esta candidata que como y respira socialismo?. |
¿Qué
celebran algunos analistas y los partidarios de las dos candidatas socialistas?. No hay
nada para celebrar. El último paredón periodístico fue interrumpido por un serie
de extraños interrogatorios de una a la otra en la que cada una contestaba lo
que quisiera en base a sus letanías habituales. Con todo, esta actividad
muestra una vez más, la pobreza franciscana de nuestros liderazgos, a puro
monosílabo, palabras y frases políticamente correctas aprendidas de memoria, no
se responde lo que se pregunta o se responden barbaridades a las preguntas.
En
suma, las socialistas Bachelet y Matthei presentaron un festival de ofertones esperando captar
al voto indiferente pero solo aumentarán la tasa de abstención con su manifiesta
ignorancia. Analizaremos sus discursos finales para evaluar sus ofertones y la profunda
prueba de su tremenda ignorancia.
FESTIVAL DE OFERTONES…
Bachelet:
“Soy una mujer que he sido ministra de
salud y defensa, presidenta y directora de ONU mujeres y estoy de vuelta como
candidata…”. ¿Hay alguna virtud especial en ser mujer, haber sido ministra,
presidenta, directora?, ¿en que nos cambiará la vida aquello?. Lo único que interesa
es si tiene las competencias para liderar un grupo humano sin ninguna
preparación ni valores, ¿las tiene?.
“…He recorrido un país que
quiere autoridades que conozcan sus problemáticas y que sean escuchadas…”.
¿De veras los ciudadanos requerimos autoridades que escuchen las problemáticas
o necesitamos que las citadas autoridades se hagan a un lado y nos dejen vivir
la mejor vida que podamos?. Siempre las “autoridades” que elegimos nos generan
problemas más y más complejos. Pareciera que los políticos, con su actividad,
generan un proceso creciente de complejidad por lo que conviene preguntarse: ¿realmente
nos conviene que estas autoridades nos escuchen?.
“…¿Qué proponemos? Una
propuesta de gobierno que enfrente la desigualdad de sus raíces…”. ¿Qué
implica enfrentar la desigualdad en sus raíces?, ¿la citada propuesta de
gobierno castigará a los más talentosos y capaces de generar riqueza para
entregarla a los ineptos y flojos?. Las propuestas socialistas enfrentan la
desigualdad arrebatando la riqueza que generan los más talentosos; al final,
todos terminamos siendo más pobres.
“…No cualquier tipo de
empleo, precarios. Queremos un país donde la economía vaya de la mano del medio
ambiente, queremos pensiones más digna…”. ¿Queremos más empleos, mejor
medioambiente, mejores pensiones?, ¿cómo lo hará?, ¿con regulación socialista
de los mercados libres?, ¿de veras cree que la riqueza puede ser creada
administrativamente?. Los socialistas no creen en los mercados libres y
consideran que la generación de empleos es un proceso administrativo y
predecible, por eso plantean que crearán mejores empleos y mejores pensiones,
¿cómo lo harán?. Nadie lo sabe y menos ellos.
“…También queremos vivir en
ciudades más amables, más acogedoras, que se acomoden también a quienes tienen
necesidades especiales..”. ¿De veras creen que podrán dirigir el
progreso humano como para construir ciudades amables y acogedoras?, ¿de que se
trata todo esto?. Los socialistas son ingenieros sociales que creen que pueden
implementar políticas públicas que mejoren nuestro bienestar, lo que es una
necedad.
“…Llamar a votar en esta
propuesta que tenemos de hacer un país más moderno, más justo, el Chile de
todos y todas…". ¿Saben ustedes cuán peligroso es que los
socialistas pretendan hacer un país más justo, moderno y de todos?. Lo único
que nos están diciendo es que pretenden intervenir la vida humana hasta en sus
más mínimos detalles, ¿de qué otra manera, entonces, lograrán hacer lo que
promete Bachelet?. Totalitarismo, ¿podría ser de otra manera?
¿Y
qué dice la otra socialista, Matthei?
Matthei:
"Es un privilegio y un gusto ser
candidata de este maravilloso país…”. ¿Es un privilegio ser candidata en un país como Chile?, ¿Qué pretende con su candidata…cambiarnos
la vida y hacernos mejor?, ¿no será muy pretencioso?. Porque los que
deben cambiar Chile somos todos y no una persona que camina por alfombras rojas…
“…Chile tiene problemas,
pero queremos mejorarlo -salud, delincuencia, regionalización, pensiones…abusos
contra trabajadores, contra consumidores, contra estudiantes...”. ¿De
veras cree que los problemas del país podrán ser mejorados por ella?, ¿pueden
los políticos solucionar nuestros problemas o crean nuevos problemas más
graves?. La socialista Matthei nos habla de abusos contra personas que
provienen de empresas surgidas gracias al neosocialismo o Capitalismo de Estado,
¿Cómo lo va a mejorar…con más o con menos competencia?. ¡Con menos competencia
y más leyes contra los supuestos abusos!. Toda una paradoja socialista.
“…Pero lo que más me
preocupa es cómo estimular más a esa clase media, que se esfuerza día a día
para que sus hijos sean más…”. ¿Estimular a la clase
media…que significa?, ¿entregar y entregar más subsidios y bonos que reducen la
iniciativa y creatividad?. Por favor, no siga estimulando tanto, señora
socialista…
“…Y nosotros estamos
proponiendo más oportunidades, como un bono para la vivienda, y que la primera persona
que sea la primera en acceder a la educación superior, un bono…”. ¿Esta
señora es derechista o socialista?. En realidad, esta señora es socialista de derecha
por eso plantea políticas asistencialistas de corte socialista…
“…A esa clase media le
quiero decir: los voy a defender con todo. Ustedes han formado este país, han
sido muy dejado de lado, en parte por la ficha de protección social…” Señora
Matthei no se equivoque: la clase media no quiere regalos ni protección social,
quiere oportunidades y opciones de progreso en base a su propio esfuerzo. En
otras palabras, los socialistas no quieren una sociedad libre que entregue
oportunidades a las personas que se esfuerzan.
“…Tienen acá una persona que
los admira, los quiere. Y también a quienes tienen una religión, los voy a
proteger, y agradezco a quienes han estado orando por Chile".
Usted, socialista Matthei, no puede querer ni admirar a quiénes no conoce; admire
y quiera a su propa familia, pero a los demás no puede querernos porque no nos
conoce. Genere una sociedad de oportunidades para progresar en base al esfuerzo…
¿Para
qué seguir…?. Las dos candidatas son de corte socialista, y la ciudadanía
elegirá probablemente a la socialista auténtica
…Y LA PRUEBA DE SU IGNORANCIA…
LOS
SOCIALISTAS CREEN QUE LA RIQUEZA SE CREA POR ARTE DE MAGIA. Resulta evidente
que las propuestas socialistas impactan negativamente sobre la inversión. Matthei
no quiso ser clara e indicó que "hay varios efectos, como la
desaceleración y ahí no tiene nada que ver la candidata…la baja en el precio
del cobre y la incidencia de EEUU…Sin duda, cuando uno anuncia una reforma
constitucional que no sabemos que es lo que abarca, pero al parecer es bastante
completa y también una maxi reforma tributaria, eso naturalmente influye en las
inversiones". Y concluyó que "las debilidades en la inversión son, en
parte, causa del programa de Michelle Bachelet. En parte".
Bachelet
responde que "más allá de las razones internacionales que señaló Matthei y
que yo comparto…vamos a enfrentar la pérdida de tiempo para generar energía más
limpia y de menor costo…en mi gobierno se hará los mayores esfuerzos por
fomentar capacitación y empleo…”
Como
una prueba de su profunda ignorancia, las candidatas socialistas no son capaces
de reconocer el impacto que sus programas van a tener en la generación de
riqueza.
LAS
POLÍTICAS PÚBLICAS SOCIALISTAS NOS HACEN MÁS POBRES. Al menos, la socialista
Bachelet reconoce que la política más desastrosa de su gobierno es el
Transantiago, aunque es arrogante cuando plantea que "prefiero ponerme roja
una vez y no 300 veces amarilla…reconoce que fue una falencia considerable de su
administración…”. Y la otra socialista, Matthei, la acusó de "falta de
liderazgo en el manejo del sistema de transporte público…Michelle, tuviste dos
posibilidades en que se necesitaba liderazgo fuerte. El primero fue el
Transantiago, el segundo, 27/F…".
Como
una prueba de su profunda ignorancia, los socialistas son incapaces de
reconocer que la implementación de las políticas públicas socialistas solo
aumenta la pobreza.
¿DESDE
CUANDO LA “NUEVA MAYORÍA”, PUEDE REPRESENTAR UN CAMBIO…CAMBIO DE QUÉ?.
Probablemente, Joaquín Lavín debe estar indignado por el uso arbitrario que se
está dando a su eslogan “viva el cambio” que usó en alguna de sus campañas
presidenciales, pero es un abuso que la “nueva mayoría” se defina como “el
cambio”, ¿cambio de qué?, ¿una nueva constitución o una reforma tributaria o
una reforma educativa será el gran cambio?.
La
patudez lleva a que la candidata de la izquierda emplace a su contendora a
definir la profundidad de sus propios cambios, y Matthei saca a colación su
arsenal personal al indicar que “quiero hacer un cambio revolucionario, pero en
la vida cotidiana de las personas”, apuntando a acortar los horarios de espera
en la salud pública y rechazando pagar la educación “de los hijos de los más
ricos”. Como ya se siente dueña “del
cambio”, Bachelet insistió en si los cambios serán profundos o “cosméticos” por
lo que Matthei planteó que sus cambios son revolucionarios, premiando el
esfuerzo pero sin castigar a las personas. Y puso un ejemplo genial: “con la
ficha de protección que heredamos de tu gobierno, tu sacas cuarto medio te sube
la ficha y te quitan los beneficios”…¿Qué tal?. La clave según Matthei es que
las personas se mantengan, durante toda su vida, recibiendo beneficios
gratuitos por parte del Estado, y que no se esfuercen por salir de esa
situación…Digno de Ripley!!!.
¿Para
qué seguir…?. Ambas candidatas son de mentalidad socialista y empobrecedora;
cualquiera que sea elegida solo retrasará más y más el crecimiento y el
desarrollo. A nadie parece importarle, porque están más preocupados de cambiar la
Constitución e implementar aumentos de impuestos para reducir la desigualdad. ¿Para
qué seguir con estos liderazgos nefastos?.
PANORAMA Liberal
Sábado 14 Diciembre 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario