 |
Se dio a conocer
recientemente un video en el que el candidato presidencial de EEUU, Mitt Romney
aparecía con financistas diciendo que "hay 47% de personas que votarán por
el presidente sin importar nada…Hay 47% que están con él, que son dependientes
del gobierno, que creen que son víctimas, que piensan que el gobierno tiene la
responsabilidad de preocuparse por ellos, que creen que tienen derecho a
servicios de salud, alimento, vivienda, lo que ustedes digan… 47% de
estadounidenses no pagan el impuesto sobre la renta".
Finalmente, Romney indicó
que su papel "no es preocuparme por esa gente. Nunca los convenceré de que
deben tomar la responsabilidad personal y hacerse cargo de sus vidas…".
INTERPRETANDO A ROMNEY…
Lo más sorprendente es
que las afirmaciones de Romney han sido formuladas en el denominado país de las
oportunidades y de las libertades, en el cual una persona puede ascender
socialmente en base a su esfuerzo. Y la duda se instala: ¿Qué está pasando con
la mentalidad de muchas personas en todo el mundo que no son capaces de separar
el grano de la paja?, ¿Por qué se ha instalado tan firmemente la mentalidad
socialista de que todos deben hacerse responsable del comportamiento de otros?,
¿será posible que la mentalidad socialista esté tan posicionada en todo el
mundo?.
Y como en política se deben
aprovechar las oportunidades que surgen, el equipo de campaña de Obama ha calificado
de "escandaloso" el video diciendo que “es difícil ser presidente de
todos los estadounidenses cuando has desdeñado a la mitad de la nación".
Sin embargo, lo verdaderamente
“escandaloso” es que en EEUU exista un 50% de personas que vivan a costa del
esfuerzo de todos los demás…¿Qué está pasando en EEUU?, ¿dejó de ser la nación
de los hombres y mujeres libres para convertirse en la nación de los hombres y
mujeres esclavos del Estado y sus burócratas?.
LA DEFENSA DE ROMNEY...
Afortunadamente, Mitt
Romney no se ha retractado de sus afirmaciones y ha afirmado, con posterioridad,
que "nosotros creemos en las personas libres y en la libre empresa, no en
la redistribución". Ha dicho que “entre él y Obama tienen dos puntos de
vista muy diferentes sobre Estados Unidos en el que el Gobierno juega un papel
cada vez más grande y redistribuye la riqueza…Algo que va por el camino
equivocado…Eso no va a construir un Estados Unidos fuerte o ayudar a la
población a salir de la pobreza. Creo que el camino correcto es uno donde el
Gobierno interviene para ayudar a aquellos que lo necesitan…Creen que hay que
tomar de unos y dar a otros. Yo no creo en eso".
Así, Romney mantuvo sus
dichos de que los que votarán por Obama "creen que son víctimas, que el
Gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que tienen derecho a
salud, alimentación, vivienda o como lo quieran llamar…Mi trabajo no es
preocuparme por esas personas. Nunca los convenceré de que deberían asumir su
responsabilidad y preocuparse de sus vidas…".
UNA INTERPRETACIÓN LATINOAMERICANA PARA LOS DICHOS DE MITT
ROMNEY
Qué en Latinoamérica subsista
firmemente una mentalidad retrógrada como la socialista puede ser entendida
porque dichas letanías han sido la explicación básica para nuestra sempiterna
pobreza material y mental. Ellos –los socialistas- consideran que su mentalidad
es la solución a todos nuestros problemas, cuando en realidad son parte del
problema: es imposible que los países prosperen si las personas no toman la
iniciativa individual y hacen los máximos esfuerzos para llevar el bienestar a
sus familias en un entorno de crecientes oportunidades.
Por eso, a los socialistas
latinoamericanos les resultan insoportables las declaraciones de Mitt Romney que
consideran características de una “mentalidad de derecha que se basa en el
egoísmo y la injusticia”. Porque en Latinoamérica se privilegia en los medios
la interpretación intelectual socialista de la realidad que sostiene que la distribución
de la renta actual es el resultado de un exceso de libertades que tienen los
empresarios para hacer y deshacer a su soberano antojo por lo que se requiere
que el Estado asuma más responsabilidades para traer la prosperidad a más
personas.
Y esta última es la
creencia fatal que lleva a que la gente exija que el Estado asuma más responsabilidades,
que no le competen porque no tiene ni la información ni los recursos para tomar
las decisiones adecuadas, desplazando a las mismas personas de ámbitos de
decisión absolutamente privados. Por eso, los socialistas gritan iracundos que
el Estado financie gratuitamente la educación e todos, pero resulta que es
incapaz de determinar quiénes son los que más valoran la educación. Al final,
al ser un proceso masivo, la educación termina nivelando hacia abajo, y los
mejores talentos académicos sucumben a la mediocridad de los peores.
Este es el resultado
permanente de las políticas socialistas y por eso, en Latinoamérica no extraña
que existan personas que postulen continuar con esta receta fracasada. Lo que
resulta extraño y escandaloso es que en EEUU existan personas para las cuales
es lo más normal depender del Estado en muchos ámbitos de su vida.
¿Será una mala
interpretación o una manifiesta realidad?
PANORAMA Liberal
Sábado, 29 Septiembre 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario