 |
| ¿Que diferencia a un payaso de un político?. Que unos hacen reir y los otros, llorar.... |
Desde
hace tiempo se ha instalado en cierto sector de la opinión pública la idea que
se aproxima un enorme desastre en términos de pensiones y pensionados. En
concreto, se plantea que el actual sistema privado de pensiones no puede
garantizar una pensión digna para aquellas personas que han cotizado toda una
vida y que el Estado debe recuperar su rol perdido en el tema.
Dado
el interés en este tema, recientemente, un grupo de 24 expertos entregó al
gobierno un avance con 57 propuestas específicas y tres globales. Para variar,
nada está claro en el país porque la comisión no presentó una propuesta sino un
grupo de propuestas alternativas. Respecto de las propuestas globales, la
propuesta A, mantiene el ahorro obligatorio en las AFP con cambios puntuales;
la propuesta B propone un modelo mixto en la parte contributiva para crear un
componente de seguridad social y mantiene el Pilar Solidario y la propuesta C
plantea un sistema de reparto. Está de más preguntarse: ¿cuál de dichas
propuestas es la sugerida por este grupo de expertos?, ¿bastan con los votos de
los expertos?.
Las
propuestas específicas se basan en aspectos operacionales enfocados en aumentar
la tasa de ahorro individual y/o el nivel de ahorro. Algunas de ellas son: subir
la edad de jubilación a 67 años e igualarla para hombres y mujeres; dadas las
diferencias salariales y los períodos de lagunas previsionales que, en
promedio, son mayores en las mujeres, se propone generar tablas de cálculo de
la pensión distintas para hombres y mujeres; aumento del actual límite o tope
imponible de 73,2 UF a 109,8 UF; aumento gradual de 4% en las tasas de
cotización, con cargo al empleador; creación de un Fondo de Seguridad Social
con el excedente de cotización de 4%; modificación al sistema de multifondos,
reduciendo los cinco portafolios actuales a sólo tres; flexibilización del
calendario de cotización obligatoria de los trabajadores independientes y a
honorarios; modificar las normas del pago y uso de seguros asociados a la cotización
previsional para los independientes y creación de una administradora de fondos
de pensiones sin fines de lucro o de perfil estatal.
¿PARA QUE SIRVEN LOS EXPERTOS?.
CUESTIONES DE FORMA Y DE FONDO.
Hay
dos cuestiones respecto de las opiniones de expertos. La primera de ellas tiene
que ver con la forma. Los expertos conocen del tema, lo han estudiado y han
pensado como mejorar las pensiones. En este sentido, las propuestas específicas
responden a la forma del problema puesto que se concentran en temas operacionales,
administrativos y políticos. En concreto, las pensiones mejorarán si aumenta la
tasa de ahorro y en ese sentido parece apropiado aumentar e igualar la edad de
jubilación de hombres y mujeres; aumentar las tasas de cotización; obligar a
que cualquier persona que reciba un salario deba cotizar, etc.
Sin
embargo, la verdadera solución al tema de las pensiones corresponde a una
situación de fondo que exceden las atribuciones de estos expertos. Las
propuestas anteriores parten de un supuesto equivocado: el sistema político
económico es neoliberal, generador de desigualdades. Entonces, si ese supuesto
es inmodificable…¿cuál es el objetivo de solicitar consejos a expertos en el
tema sino tienen atribuciones para tratar la situación de fondo?
Específicamente,
la verdadera causa de las bajas pensiones es que los trabajadores perciben bajos
salarios y, por lo tanto, sus cotizaciones previsionales son bajas. Además,
como los empleos son inestables o informales tienen permanentes lagunas que no
pueden llenar con el tiempo…¡Ninguna de las propuestas de la comisión de expertos
hace una proposición en ese sentido!
LA PROPUESTA LIBERAL PARA
AUMENTAR LAS PENSIONES.
Dado
que la causa de las bajas pensiones son las bajas cotizaciones previsionales la
solución está, únicamente, por aumentar la base por la cual cotizan. Una opción
es aumentar la tasa, pero la verdadera solución en el largo plazo es crear una
economía abierta y libre que entregue oportunidades para acceder a más y
mejores empleos. Hoy día, los trabajadores se aferran a sus empleos miserables
porque el mercado laboral no da oportunidades de mejores empleos y, con mayor
razón, si los trabajadores tienen 35 años o más. Nuestro mercado laboral es la
consecuencia de la aplicación económica del neosocialismo imperante.
El
neosocialismo se basa en rigidizar los mercados de bienes y servicios con
regulaciones excesivas que conducen a la competencia imperfecta y la aparición
de oligopolios que empobrecen el mercado laboral con empleos de bajísima
calidad. Así, en la actualidad, una persona que ingresa como reponedor a un
supermercado no tiene opción de hacer una carrera profesional y ascender
laboralmente. Esta es la consecuencia de implementar un corporativismo de
origen neosocialista que concentra las empresas, reduce la competencia a
niveles increíbles y produce un mercado laboral jibarizado que paga bajos
salarios.
Por
lo tanto, para mejorar las pensiones, la única propuesta válida es liberalizar
los mercados de bienes y servicios, y aumentar la competencia de gran manera,
impidiendo la concentración económica. La libertad económica y una regulación
que impida la concentración es la clave para aumentar las oportunidades de
obtener beneficios que aumenten las ganancias y requieran empleo de calidad. Desafortunadamente,
desarmar esta infernal estructura neosocialista es menos difícil que derribar
los mitos que estamos insertos en el capitalismo salvaje y cruel
neoliberalismo.
El
primer combate que debemos afrontar es el de las ideas: ¡el capitalismo y los
mercados libres son los únicos que nos pueden asegurar las mejores pensiones
posibles!. En eso no tenemos dudas: el capitalismo genera tal nivel de riqueza
que beneficia a todos. Es cierto, que los talentos de algunos les pueda
significar niveles de riqueza increíbles, pero si se justifica en el esfuerzo
duro y transparente no puede ser criticado. En cambio, al día de hoy, los políticos
que no crean riqueza ni la crearán viven una vida que excede por lejos su nivel
de participación en la generación de riqueza.
Finalmente,
algunos siguen creyendo que la solución es que el Estado cree y gestione
empresas como es el caso de las farmacias municipales, ¿Qué sabe de comercio y
de remedios una municipalidad?. No sabe nada, pero como son socialistas
populistas gastan recursos escasos y limitados en actividades para las cuáles
no tienen las necesarias competencias aunque suene divino en los oídos de los
menos informados o más ideologizados.
En
resumen, para aumentar las pensiones hay que aumentar los niveles de
competencia en los mercados de bienes y servicios lo que aumentará las
oportunidades de buenos y mejores empleos, con mejores y crecientes salarios
para los más talentosos y esforzados. No hay caminos cortos, y no todos los
caminos conducen a Roma, pero está claro que los gobiernos (¡y menos los
socialistas!) no crean riqueza…¿o usted piensa lo contrario?
Panorama LIBERAL
Viernes 16 Octubre 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario