Translate

domingo, 7 de octubre de 2012

Economía LAS CAUSAS DEL FRACASO SOCIALISTA DE LA VERGÜENZA

El malestar social en España es enorme, pero el diagnóstico es equivocado. Los socialistas y sus fracasadas recetas han sumido a parte de Europa en la pobreza, mientras piden reducir las medidas de austeridad...

En algunos países de Europa la situación, en vez de mejorar, está peor que nunca mientras las autoridades de turno siguen insistiendo en implementar la austeridad que muchos consideran acciones fracasadas. En especial, los mismos socialistas que crearon este fracaso masivo.

LAS CONSECUENCIAS DEL FRACASO SOCIALISTA…

La debacle económica en Europa se refleja en los niveles de deudas que las familias no pueden cubrir, por ausencia de ingresos, y que ha provocado un pesimismo paralizador en una clase media fracturada y muy debilitada. En todos los sectores económicos, colegios, comercio, empresas de servicios, etc., es posible percibir que cada día hay más gente que está pasando por graves apuros y que no dispone de los mínimos ingresos como para gastar en los productos y servicios más elementales.

Sin embargo, los Gobiernos de dichos países continúan con las políticas institucionales y globales definidas para apuntalar el sistema financiero, mientras al mismo tiempo se aumenta la presión fiscal y los recortes sociales hacen la vida más insoportable. Y, se siguen anunciando nuevos rescates financieros que son la contracara de mayores sacrificios para los ciudadanos a pie y mayor gloria para los bancos.

Son los ciudadanos a pie los que observan que los políticos y los gobiernos actuales parecieran que los han abandonado, generando una crisis desigual en la que el trabajo es castigado y el capital premiado. Los Gobiernos parecen atados al dogma de la austeridad, como si fuera un canto de sirenas, y no parecieran tener empatía alguna con lo que está ocurriendo en la calle y que considera a las personas como medios y no como fines en sí mismos.

En la realidad, los Gobiernos abandonaron a las personas desde hace demasiado tiempo porque esta situación ha sido provocada por la desidia y la estupidez socialista que ha llevado a las personas a vivir una vida más allá de sus posibilidades. Se viven las consecuencias de años y años de promover un equilibrio social basado en la mentira y en el duro trabajo de otros, y que se derrumba porque no se puede vivir de sueños todo el tiempo.

Y, los gobiernos actuales deben sufrirlo porque no se puede vivir de sueños todo el tiempo; en algún momento, los sueños se convierten en pesadillas, hay que sudar y despertar gritando lleno de un miedo sin sentido. Esto le pasa a una parte de Europa que vivía una vida de ensueño y que no logra despertar de la pesadilla, pese a que gritan en forma desesperada.

Y lo que está pasando hoy es que se están construyendo nuevos equilibrios sociales, más dolorosos pero más realistas y sostenibles en el tiempo.

Los gobiernos, sin embargo, deben ser cautos y devolver la ilusión a la ciudadanía de que trabajando duro las cosas mejorarán, pero ¿qué pasa si durante años nos dijeron que tenemos derecho a un cierto nivel de vida sin su correlato en esfuerzos y sacrificios?. Ahora, que lo han perdido todo, en vez de pedir más trabajo y esfuerzo, muchos salen a las calles para pedir por la mantención de un nivel de vida que debe ser financiado. Pero, en una economía concentrada y poco competitiva, gracias a las regulaciones socialistas, no hay mercados ni hay ingresos y así sucesivamente.

NO SE PUEDE SEGUIR CON POLÍTICAS SOCIALISTAS Y FALTA DE COMPETENCIA

El fracaso de las políticas socialistas se puede manifestar en una serie de instituciones que están en plena crisis: los Gobiernos, los tribunales, los Congresos, los partidos, etc. Es decir, el ideario socialista ha construido un entramado de instituciones, castradora de ingresos, pero que no crean riqueza, la que surge solo en un ambiente de libertad y plena competencia.

La fatal arrogancia socialista se mantiene aún, y se escuchan los gritos lastimeros de los que marchan en las calles porque no tienen nada que comer. Lo más triste es que estas personas están convencidas que los culpables son las instituciones de turno que no les devuelven los beneficios “ganados en el pasado”. Lo que no saben estas personas es que dichos beneficios deben ser financiados por alguna otra persona porque no existen los almuerzos gratuitos…Las instituciones socialistas no generan riqueza, solo la redistribuyen, pero la redistribución no puede ser un proceso eterno…

La gran arrogancia socialista se manifiesta en la absurda creencia de que la riqueza surge espontáneamente, como por arte de magia, desconociendo el rol de los individuos emprendedores capaces de reconocer instancias para generar innovaciones multiplicadoras de riqueza. Y es fácil de observar que el socialismo no ha creado, en toda la historia de la humanidad, ningún invento que haya perdurado, a excepción de la guillotina y los potros de tortura. Así es el socialismo.

Ahora, con la gente con el agua hasta el cuello, estimulan a las personas a salir a las calles para manifestarse en contra de los gobiernos, siendo incapaces de pedir lo único que puede devolver la alegría a las mayorías: más trabajos por medio de la desregulación de los mercados y el aumento sostenido de la competencia.

En medio de las masas que gimen de hambre y pesimismo, hay personas dispuestas a trabajar más y más, y para ellos, los gobiernos deben crear las condiciones necesarias para que se desenvuelvan. Solo la iniciativa individual en un ambiente de competencia puede devolver la alegría a aquellos que la han perdido.

No se puede ni se debe seguir con políticas socialistas empobrecedoras y castradoras de la iniciativa individual porque al final, todos lo terminarán pagando…

No se puede ni se debe seguir incrementando la regulación en los mercados que los hacen más concentrados y menos competitivos porque, al final, solo unos pocos mejorarán su bienestar…

No se puede ni se debe seguir incrementando el número de instituciones públicas que castran recursos para la generación de riqueza porque, al final, solo los burócratas mejorarán su bienestar…

Las políticas de la vergüenza socialista han creado una enorme pena en la querida Europa, ¿podrá sobrevivir?. Solo el tiempo lo dirá, siempre y cuando la estupidez socialista pierda apoyo.

PANORAMA Liberal
Domingo 7 Octubre 2012

jueves, 4 de octubre de 2012

LA COLUMNA DE AYAX: EL sacrificio de la clase política chilena



En estos tiempos tan duros para todos, los políticos chilenos también sufren por los bajos sueldos y la carestía de la vida...

Por eso:

- Solo comen queso podrido...


 - Solo comen carne seca...



- Solo beben vinos viejos...



- Sus autitos ya no tienen ni techo...



- Sus tinas están al aire libre!



Pero todos ellos luchan para mejorar su situación...en todas partes, incluso en el mismo Congreso…aunque hagan el más soberano rídiculo...



¡Cuánto sacrificio para estos señores y señoras!

LA COLUMNA DE AYAX
Jueves 4 Octubre 2012

sábado, 29 de septiembre de 2012

Sociedad MIENTRAS LA IGLESIA CATÓLICA CHILENA AUN NO HACE AUTOCRÍTICA POR LOS CASOS DE PEDOFILIA, INTENTA HACER RELACIONES PÚBLICAS CON LA CONTINGENCIA

En vez de hacer una dura autocrítica por los casos de abusos sexuales de sus sacerdotes, la iglesia católica chilena hace relaciones públicas con temas que no les competen....¿cambiarán alguna vez?

La iglesia católica tiene a la carta pastoral como un documento consultado por obispos y conferencias episcopales, en el ejercicio de su ministerio pastoral. Generalmente, el contenido abarca muchas cuestiones relativas a la fe y la moral, pero, también, se utiliza para iluminar y explicitar algún acontecimiento significativo; repiten e interpretan; reiteran principios morales aceptados; y realizan aplicaciones de sus principios morales para comentar situaciones de nuestro tiempo.

Este tipo de documento ha estado siempre presente a lo largo de la historia de la Iglesia; sin embargo, a partir de la segunda mitad del siglo XIX es cuando se asentó su uso constituyendo una fuente importante de su denominado magisterio.

IGLESIA CATÓLICA CHILENA: MIENTRAS PIDE PERDÓN, HACE RRPP CON LA CONTINGENCIA…

Y ahora luego de los escándalos por pedofilia y abusos sexuales por parte de algunos sacerdotes de la iglesia chilena, la conferencia episcopal ha presentado una nueva carta pastoral en que se plantea la necesidad de recuperar la credibilidad que la iglesia ha perdido a causa de dichos escándalos.

En el documento se afirma que "a nadie se le oculta que, por nuestras faltas, la iglesia ha perdido credibilidad. No sin razón, algunos han dejado de creer…Tenemos que compartir lo que hemos recibido y ser personas abiertas a la comunidad. Por eso tenemos que aprender a pedir perdón y a perdonar. Siguiendo el ejemplo del Papa Benedicto XVI, hemos pedido perdón a quienes hemos ofendido y reiteramos con la más profunda verdad esa petición".

Sin embargo, la iglesia católica ha sido la organización humana que ha sobrevivido por más de 2.000, por lo que “algo” ha aprendido de cómo hacer relaciones públicas. Y en esta oportunidad ha intentado utilizar la contingencia medioambiental, energética y educacional centrada en los movimientos sociales para mejorar sus índices de credibilidad. En estricto rigor, son los temas más potentes del documento.

Así, el documento hace una profunda crítica a la desigualdad en Chile y considera que "las movilizaciones sociales justas en sus demandas pueden poner en peligro la gobernabilidad si no existen adecuados canales de expresión, participación y pronta solución. Ya no se acepta más que se prolonguen las diferencias injustificadas. La desigualdad se hace particularmente inmoral e inicua cuando los más pobres, aunque tengan trabajo, no reciben los salarios que les permitan vivir y mantener dignamente a sus familias".

Además, plantean que existe una profunda preocupación por  el lucro desregulado que existe en la educación. Consideran que la formación de élites centradas en la productividad, manifiestan claramente la inequidad educacional. Les "preocupa que en nuestras universidades la formación de las élites esté centrada en su aporte a la productividad y en la eficiencia económica, y no en el sentido ético y en la preocupación por la calidad de la existencia humana".

En otras palabras, emiten una carta pastoral que debiera estar centrada en los problemas de pedofilia y abusos sexuales de sus miembros y en los mecanismos para mejorar su desempeño, pero enfatizan, en cambio, temas de la contingencia que están más allá de sus áreas de actuar. Muchos esperaban una fuerte autocrítica, y solo han leído una suave mención a los hechos que la han sacudido, mientras por el tono de la carta, miran hacia el lado y resaltan problemas coyunturales externos al quehacer de la Iglesia. Muchos feligreses seguirán esperando por una autocrítica que desean oír.

Es decir, son un burdo intento de hacer relaciones públicas para lanzar una cortina de humo sobre sus reales problemas que no son la contingencia ambiental, económica y educacional, sino el lento y sostenido deterioro de una institución que ya no parece formar parte del futuro de la sociedad y que requiere radicales cambios que se adecúen a las nuevas condiciones.

UNA IGLESIA ESTANCADA Y ATRASADA…

Chile es un país históricamente católico, en el que muchos vuelven a las iglesias en ocasiones como bautizos, confirmaciones, bodas, entierros, navidad y pascua. Hasta hace unos años atrás, los chilenos tenían en gran estima a la iglesia católica asociándola con la cultura, las tradiciones y las costumbres. Probablemente, muchos chilenos piensan que es importante la presencia de la iglesia ya que sus valores son muy importantes para la sociedad, la cultura y para cada persona. Por ejemplo, la tolerancia y el amor al prójimo son los valores principales que promueven.

Sin embargo, con los años la iglesia se ha ido quedando estancada y atrasada respecto de la realidad social y cultural, aunque esta es una manifestación mundial. En Chile, a principios del siglo pasado se produce la separación iglesia-estado mediante el cual las instituciones del Estado y la iglesia se separan, de modo que la última ya no intervenga en los asuntos públicos. Sin embargo, en la actualidad continúa interviniendo groseramente en el acontecer nacional, emitiendo opiniones que exceden sus ámbitos de acción, y se han convertido en una especie de ONG social con derecho a opinar sobre los más diversos temas sin sustentos teóricos ni prácticos. Y sin asumir ningún costo por los dichos que emiten dado que no corresponden a sus atribuciones.

En los países más avanzados, la religión es un tema personal que no se manifiesta en público en la vida cotidiana, y se considera un error mezclar la religión con la política. Pero, en países atrasados como Chile, la gente permite que la iglesia mezcle la política y la economía con la religión con una facilidad que espanta. De alguna manera, la ignorancia de las masas entrega a las élites religiosas la autoridad para emitir opiniones sin sustentos.

Y, como prueba de ello, se permiten no hacer una autocrítica por los actos de pedofilia y abusos sexuales de sus propios sacerdotes, hablando de otros temas que no les competen solo para hacer RRPP. Una muestra más de que requerimos una mejora sustancial de la educación a nivel masivo para superar la superstición de creencias que ya debieran estar quedando atrás.

PANORAMA Liberal
Sábado 29 Septiembre 2012

Política UNA INTERPRETACIÓN LATINOAMERICANA PARA LOS DICHOS DE MITT ROMNEY



Se dio a conocer recientemente un video en el que el candidato presidencial de EEUU, Mitt Romney aparecía con financistas diciendo que "hay 47% de personas que votarán por el presidente sin importar nada…Hay 47% que están con él, que son dependientes del gobierno, que creen que son víctimas, que piensan que el gobierno tiene la responsabilidad de preocuparse por ellos, que creen que tienen derecho a servicios de salud, alimento, vivienda, lo que ustedes digan… 47% de estadounidenses no pagan el impuesto sobre la renta".

Finalmente, Romney indicó que su papel "no es preocuparme por esa gente. Nunca los convenceré de que deben tomar la responsabilidad personal y hacerse cargo de sus vidas…".

INTERPRETANDO A ROMNEY…

Lo más sorprendente es que las afirmaciones de Romney han sido formuladas en el denominado país de las oportunidades y de las libertades, en el cual una persona puede ascender socialmente en base a su esfuerzo. Y la duda se instala: ¿Qué está pasando con la mentalidad de muchas personas en todo el mundo que no son capaces de separar el grano de la paja?, ¿Por qué se ha instalado tan firmemente la mentalidad socialista de que todos deben hacerse responsable del comportamiento de otros?, ¿será posible que la mentalidad socialista esté tan posicionada en todo el mundo?.

Y como en política se deben aprovechar las oportunidades que surgen, el equipo de campaña de Obama ha calificado de "escandaloso" el video diciendo que “es difícil ser presidente de todos los estadounidenses cuando has desdeñado a la mitad de la nación".

Sin embargo, lo verdaderamente “escandaloso” es que en EEUU exista un 50% de personas que vivan a costa del esfuerzo de todos los demás…¿Qué está pasando en EEUU?, ¿dejó de ser la nación de los hombres y mujeres libres para convertirse en la nación de los hombres y mujeres esclavos del Estado y sus burócratas?.

LA DEFENSA DE ROMNEY...

Afortunadamente, Mitt Romney no se ha retractado de sus afirmaciones y ha afirmado, con posterioridad, que "nosotros creemos en las personas libres y en la libre empresa, no en la redistribución". Ha dicho que “entre él y Obama tienen dos puntos de vista muy diferentes sobre Estados Unidos en el que el Gobierno juega un papel cada vez más grande y redistribuye la riqueza…Algo que va por el camino equivocado…Eso no va a construir un Estados Unidos fuerte o ayudar a la población a salir de la pobreza. Creo que el camino correcto es uno donde el Gobierno interviene para ayudar a aquellos que lo necesitan…Creen que hay que tomar de unos y dar a otros. Yo no creo en eso".

Así, Romney mantuvo sus dichos de que los que votarán por Obama "creen que son víctimas, que el Gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que tienen derecho a salud, alimentación, vivienda o como lo quieran llamar…Mi trabajo no es preocuparme por esas personas. Nunca los convenceré de que deberían asumir su responsabilidad y preocuparse de sus vidas…".

UNA INTERPRETACIÓN LATINOAMERICANA PARA LOS DICHOS DE MITT ROMNEY

Qué en Latinoamérica subsista firmemente una mentalidad retrógrada como la socialista puede ser entendida porque dichas letanías han sido la explicación básica para nuestra sempiterna pobreza material y mental. Ellos –los socialistas- consideran que su mentalidad es la solución a todos nuestros problemas, cuando en realidad son parte del problema: es imposible que los países prosperen si las personas no toman la iniciativa individual y hacen los máximos esfuerzos para llevar el bienestar a sus familias en un entorno de crecientes oportunidades.

Por eso, a los socialistas latinoamericanos les resultan insoportables las declaraciones de Mitt Romney que consideran características de una “mentalidad de derecha que se basa en el egoísmo y la injusticia”. Porque en Latinoamérica se privilegia en los medios la interpretación intelectual socialista de la realidad que sostiene que la distribución de la renta actual es el resultado de un exceso de libertades que tienen los empresarios para hacer y deshacer a su soberano antojo por lo que se requiere que el Estado asuma más responsabilidades para traer la prosperidad a más personas.

Y esta última es la creencia fatal que lleva a que la gente exija que el Estado asuma más responsabilidades, que no le competen porque no tiene ni la información ni los recursos para tomar las decisiones adecuadas, desplazando a las mismas personas de ámbitos de decisión absolutamente privados. Por eso, los socialistas gritan iracundos que el Estado financie gratuitamente la educación e todos, pero resulta que es incapaz de determinar quiénes son los que más valoran la educación. Al final, al ser un proceso masivo, la educación termina nivelando hacia abajo, y los mejores talentos académicos sucumben a la mediocridad de los peores.

Este es el resultado permanente de las políticas socialistas y por eso, en Latinoamérica no extraña que existan personas que postulen continuar con esta receta fracasada. Lo que resulta extraño y escandaloso es que en EEUU existan personas para las cuales es lo más normal depender del Estado en muchos ámbitos de su vida.

¿Será una mala interpretación o una manifiesta realidad?

PANORAMA Liberal
Sábado, 29 Septiembre 2012

viernes, 28 de septiembre de 2012

Política LA EVOLUCIÓN SOCIALISTA Y SU FANATISMO POR LA DEMOCRACIA



Desde que el mundo entero comenzó a conocer la enorme penuria y miseria que generaron los regímenes socialistas extremos durante el siglo pasado, los socialistas más moderados han privilegiado a la democracia como una condición sine qua non para devolver a los pueblos por el camino del bienestar y la prosperidad. Así, volvieron la mirada a la democracia liberal como la única opción legítima para imponerse ideológicamente, pero los resultados en términos de prosperidad ha sido desalentadores.

¡Y quieren más y más poder para continuar profundizando sus letanías que tanto mal están causando en todo el mundo!

Han creado enormes Estados con excesivas responsabilidades y altos niveles de gasto público, han permitido que muchas personas se generen enormes expectativas respecto de sus vidas sin entregarles opciones claras para ello… Y la razón para ello es clara: los socialistas creen que la prosperidad se puede generar espontáneamente, sin esfuerzo ni innovación ni asunción de riesgos.

EL ERROR SOCIALISTA…

La permanente intervención en los mercados, propuesta por los socialistas, ha terminado por concentrar la riqueza; reprimir la idea del emprendimiento como factor de éxito; minimizar el rol de los empresarios y emprendedores en las economías y un notorio acrecentamiento del rol de los Estados. Pero, los Estados y sus funcionarios no generan cambios ni innovaciones revolucionarias.

Por lo tanto, los socialismos mundiales se han legitimado ante la sociedad pero no han obtenido los resultados esperados; implementaron Estados de bienestar con enormes cuotas de gasto público que se vinieron al suelo con la última crisis financiera; han creado un alto nivel de expectativas respecto de que toda la sociedad es co-responsable del nivel de bienestar individual de cada persona en forma independiente de su nivel de esfuerzo lo que ha llevado a manifestaciones globales crecientes y violentas…Lo penoso es que los socialistas han culpado de sus propios fracasos a sus enemigos de siempre, el capitalismo o neoliberalismo o liberalismo, demostrando con ello que pese a su evolución siguen adoleciendo de una adecuada dosis de autocrítica.

LAS RAZONES DEL FRACASO SOCIALISTA…

Las razones del permanente fracaso socialista son ideológicas. Como el talento humano está esparcido aleatoriamente sobre la faz de la Tierra, se requieren ambientes crecientes de más libertades para que las personas talentosas puedan tener opciones para desplegarse en todos los ámbitos del quehacer humano. Pero, como el socialismo tiene la creencia de que puede dirigir el progreso mediante la mera formulación de leyes, normas y decretos, al final terminan rigidizando los mercados y los talentos humanos son capturados en una telaraña legal de la cuál surgen solo los más aptos para vivir de esa manera.

Esa creencia de que se puede dirigir el progreso humano ha convertido a los socialistas en fanáticos de la democracia o demócratas doctrinarios; creen que las mayorías son sabias y dotadas de divinidad para determinar el futuro de las sociedades. Por ejemplo, el parlamentario socialista Juan Pablo Letelier es partidario de que en Chile se produzca un escenario propicio para implementar una asamblea constituyente con el objeto de cambiar la Constitución dado que “en Chile no hay consenso constitucional” y que para lograrlo se requiere de una Carta Fundamental que permita que las mayorías tomen las decisiones de cambio que se necesitan para el futuro. Y, por supuesto, sin considerar que eso significa aplastar a las minorías.

Afirma Letelier que “el gran problema en Chile es que no manda la mayoría. Y yo respaldo todo lo que ayude a generar conciencia de eso. Se va a cerrar un ciclo histórico cuando en Chile mande la mayoría. Este es el tema que nos va a atravesar para la administración de los recursos naturales; para enfrentar los problemas de distribución de ingresos; para crear servicios públicos, bienes públicos, educación, salud y medio ambiente, adecuados. Estos son los ejes que sólo se resuelven cuando manda la mayoría y para que eso ocurra se tiene que cambiar la Constitución. Porque estos son los tres ejes que están contenidos en el modelo del orden público-económico que está consagrado en la Constitución…”.

Esta pertinaz creencia socialista de que la prosperidad puede ser resuelta por decisión de las mayorías, mediante la simple modificación de normas legales es falaz, impráctica y muy peligrosa.

El espíritu humano requiere amplios espacios de libertades para permitir que los individuos más talentosos puedan emerger y poner su impronta en la sociedad…¿Cómo es posible que los socialistas crean que las mayorías circunstanciales son la clave para volver a la prosperidad?...¿En qué creen los socialistas?, ¿creen en la democracia o en el dirigismo social?...¿Y las minorías…quién las defiende?, ¿deben ser atropelladas por las mayorías circunstanciales?

Los socialistas han evolucionado desde el autoritarismo de la planificación centralizada hasta el permanente intervencionismo de las democracias liberales de modo de imponer su mensaje, pero es solo una careta. En todos los casos, los socialistas como enemigos de la libertad no creen que algunos individuos singulares y talentosos puedan remodelar el progreso de acuerdo a sus especiales capacidades.

Los socialistas creen que ellos son los más dotados para liderar el progreso humano pese a que no tienen ni la más remota idea de cómo generar riqueza. En realidad, lo único que buscan es apropiarse de la riqueza generada por otros para redistribuirla, y para eso necesitan que el poder de las mayorías pueda ser instaurado. Sin embargo, las mayorías actúan, casi siempre, en forma estúpida y emocional, aceptando el liderazgo de políticos demagogos capaces de prometerles enormes maravillas, pero que solo persiguen sus propios intereses.

Y, por cierto, la democracia de las mayorías puede convertirse en la dictadura de las mayorías, en la cual se atropellan los derechos humanos de las minorías. Esto último no les importa a los socialistas, fanáticos de la democracia; esta gente solo quiere imponer por la fuerza del grito, de la piedra, del insulto y del escupitajo, su particular visión del mundo.

No se puede entregar a las mayorías la potestad de determinar lo que debe ser ley, porque eso significará que las minorías verán atropellados sus derechos. Y, con mayor razón, si son los socialistas los que están detrás de tales pretensiones.

PANORAMA Liberal
Viernes, 28 Septiembre 2012