Política LA FALSEDAD DE LA DEMOCRACIA SOCIALISTA

Las democracias socialistas siempre reparten pobreza y miseria. Y al ritmo que seguimos eligiendo políticos que desean mantenerla, la miseria se entronizará, ¿podremos hacer algo?...

Camine por las calles de cualquier ciudad de Chile y se encontrará con afiches y eslóganes como “La única alternativa”, “Siempre contigo”, “Trabajo para usted”, “El futuro está conmigo”, “Una nueva participación”, etc. Cada nueva elección significa una nueva avalancha de ofrecimientos de los candidatos que ya no llama la atención, ¿de dónde viene este comportamiento, infantil y estúpido, de ofrecer lo que saben que no podrán cumplir?.

LA DEMOCRACIA SOCIALISTA…

Los países más avanzados del mundo han tenido, en las etapas más relevantes de su desarrollo, democracias liberales, conformadas por personas de liderazgos basados en iniciativa, cultura y mucha responsabilidad. Este sistema político fue el sustento del sistema de libre mercado, único sistema generador de riquezas y de crecientes niveles de bienestar. Pero, también, de crecientes desigualdades que se manifestaban en que algunos pocos disponían de mejor bienestar que las mayorías.

Por eso, el éxito de este sistema fue la razón de que el germen socialista haya penetrado en la sociedad con el mensaje de que la citada “desigualdad es indeseable”. Suena lógico: la desigualdad es una injusticia que no se puede aceptar. Y esta ha sido la llave del ideario socialista que le ha permitido penetrar en las mentes de las personas por medio del mensaje de que se debe modificar la situación interviniendo el sistema, motivo por el cual se requieren que los políticos tengan el mismo pensamiento y creencias basados en la igualdad.

Al final, se ha generado un sistema democrático intervenido por la lógica socialista, mediante la cual el progreso humano puede ser dirigido por los políticos que disponen del poder. Es decir, hemos construido democracias socialistas, burócratas, paternalistas y que desincentivan la iniciativa individual como motor de cambios, mientras la élite política dispone de más espacios discrecionales de poder para aumentar su patrimonio y riqueza. El político deshonesto es el resultado de este tipo de democracia (para más detalles favor revisar en nuestro sitio http://panoramaliberal.blogspot.com/2012/10/politica-un-decalogo-para-reconocer-un.html.).

LA DEMAGOGIA DE LA CLASE POLÍTICA…

Mucha gente tiene la percepción de que las cosas mejorarán solo con el cambio de los liderazgos, sin considerar el sistema en que están insertos. Es un voluntarismo inútil basado en la  percepción de que los políticos tienen un peso específico y una importancia que no tiene correlato con la realidad. Es más, se les concede demasiada importancia para lo que efectivamente hacen.

La democracia socialista ha construido Estados enormes, asumiendo responsabilidades que están más allá de sus posibilidades reales, para lo cual requiere de personajes que estén dispuestos a continuar con ese discurso voluntarista, pese a que saben con absoluta certeza que no lograrán lo que prometen. Este es el caldo de cultivo de los políticos mesiánicos, personajes que tienen la absurda creencia de que son más dotados que cualquier otro ciudadano para imponer sus letanías.

Por lo tanto, la democracia está en problemas debido al carácter mesiánico que han adoptado los políticos desde hace mucho tiempo. En su afán de alcanzar el poder han usado la  demagogia para capturar votantes y se han transformado en verdaderos apóstoles y magos porque ofrecen las maravillas más grandes del mundo de forma gratuita y sin costo. Por ejemplo, Chávez es un demagogo porque entrega servicios y productos gratuitos a la población a cambio de pervertir su espíritu de iniciativa y de trabajo, financiado gracias a la riqueza natural del petróleo, y solo con eso, votan por él.

ESTE TIPO DE POLÍTICOS SOCIALISTAS…

Nos ofrecen que cambiarán el mundo porque los actuales son unos ineptos e incapaces…

Parecen buenas personas, algo ingenuas, transmitiendo la impresión de que no saben que ellos son un engranaje más de una enorme maquinaria diseñada para funcionar y moverse lentamente…

Sin embargo, la mayoría son personas hábiles y astutas buscando solo fuentes de ingreso adicionales porque ya tienen claro que en política se lucra y mucho…

Por eso, han armado un tinglado legal por medio del cual desincentivan a un ciudadano común y corriente para llegar al poder…

Al final, saben que nada podrán hacer en tan breve lapso de tiempo, excepto acceder al poder generador de atractivos retornos financieros. Por eso, vemos a ex deportistas, artistas, modelos, actores, etc., cualquier persona medianamente conocida, postulando a cargos intrascendentes con la esperanza de hacer carrera para mejorar su propio bienestar. Es su única motivación.

¿Cambiar el mundo?, ¿ayudar a otros?, ¿justicia social?

¡A otro perro con ese hueso…Solo busco mi propio beneficio!

De esta manera se profundiza el nefasto sistema, que hemos denominado democracia socialista, porque a los actuales políticos y a los que llegarían, solo les interesa mantenerlo o profundizarlo porque eso los beneficia enormemente. Nada de cambios que signifiquen reducir beneficios y regalías…

Y la única solución es ver a ciudadanos comunes y corrientes en las instancias de poder de manera temporal para que luego puedan volver a sus trabajos habituales. Parece un sueño, pero no queda más que soñar ante la podredumbre en que se ha transformado la noble actividad política debido al actuar interesado de la propia clase política.

PANORAMA Liberal

Domingo 14 Octubre 2012

La columna de Ayax SABIAS FRASES PRONUNCIADAS POR EL PEQUEÑO BUDA PARA TENER SIEMPRE EN CONSIDERACIÓN

La Experiencia es un peine que te llega cuando ya te quedaste calvo.

Vive todos y cada uno de los días como si fuera el último de tu vida. Un día acertarás.

Niños en el asiento delantero pueden causar accidentes. Accidentes en el asiento trasero pueden causar niños.

Si no puedes ayudar, molesta. Lo importante es participar.

Si crees que el mejor camino para llegar al corazón de un hombre es por el estómago, es mejor que sepas que estás apuntando muy alto.

Si eres capaz de sonreír cuando todo anda mal, es porque ya descubriste a quien echarle toda la culpa

Quien da importancia a pequeñas cosas es esposa de japonés

Las mujeres son como las piscinas: sus costos de mantenimiento son muy elevados comparados con el tiempo que pasamos dentro de ellas.

Nunca, nunca bebas mientras conduces. Puedes derramar la cerveza.

Por mayor que sea el agujero donde caigas, sonríe. Todavía no hay tierra encima.

Algunos jefes son como las nubes. Cuando desaparecen, el día se vuelve maravilloso.

Errar es humano. Echarle la culpa a otro es brillante.

Los hombres  mentirían mucho menos si las mujeres  no preguntaran tanto.

La mujer se casa pensando que él un día cambiará. El hombre se casa pensando que ella nunca cambiará. Ambos se equivocan.

Todo tu futuro depende de tus sueños. ¡No pierdas tiempo, vete a dormir!

Las personas inteligentes están siempre llenas de dudas... (¿Será verdad?)‏

Si todo lo que es bueno y delicioso dura poco, yo ya debería estar muerto hace mucho tiempo...

PANORAMA Liberal

Domingo 14 Octubre 2012

Política UN DECÁLOGO PARA RECONOCER A UN POLÍTICO DESHONESTO.

Quedan muy pocos políticos honestos y están en peligro de extinción, ¿podremos revertirlo?

A cualquier latinoamericano se le podría preguntar respecto de los Políticos Honestos, y muchos dirían que es una especie en peligro de extinción, de la cual muchos sospechan su existencia pero que pocas personas conocen con certeza. Sin embargo, es tan reducida su población que muchas personas conviven con estos especímenes de la fauna política sin saber de su existencia. Y los que es peor: sin poderlos diferenciar con claridad de sus medios hermanos, los Políticos Deshonestos.

En Chile, por muchos años, se creyó que los Políticos Honestos formaban parte de la fauna política de una manera abundante, pero hoy en día los investigadores más preclaros se han dado cuenta que existen muy pocos ejemplares y que su localización especifica es incierta. Además, solo en poquísimos casos se les puede encontrar en los demás países latinoamericanos.

Un Político Honesto se caracteriza por vivir en soledad, austeramente, sin grandes ambiciones excepto servir a otros, y hostigado permanentemente por sus medios hermanos, los Políticos Deshonestos. No suelen unirse con otros de su misma especie porque sus principios se los prohíben.

Por lo tanto, el incremento de las democracias socialistas en el mundo ha reducido el hábitat de los Políticos Honestos, porque la tentación del poder es demasiado grande. Por ello, cada día hay menos presencia de los Políticos Honestos en los cargos políticos de muchos gobiernos. Además, si a lo anterior, le sumamos que la gente suele crucificarlos por su honestidad, nos encontramos que este escaso espécimen humano se encuentra en un inminente peligro de extinción.

La única manera de impedir que desaparezca esta importante especie de la fauna política es creando campañas que permitan reconocerlos públicamente, concientizando a la población de su existencia y promoviendo leyes que obliguen a la conservación del hábitat del Político Honesto: instituciones transparentes, acceso de los medios de comunicación a toda la información, apertura del sistema democrático para que ingresen ciudadanos comunes y corrientes, e impedir el surgimiento del político profesional que vive y se enriquece con la política. Todo lo anterior sustentado en impedir la permanente y sistemática reelección que convierte a algunos en políticos profesionales de carrera y enriquecidos por el resto de sus vidas.

EL DECÁLOGO PARA RECONOCER A UN POLÍTICO DESHONESTO.

PRIMERO: Son políticos profesionales. Viven y usufructúan de la política, enriqueciéndose ellos y sus familias en muy pocas generaciones, generalmente una o dos. Lo sorprendente es que jamás han inventado un producto o servicio valioso que mejore el bienestar de las personas y pese a ello, se han enriquecido a tasas crecientes y en breve lapso.  Por ejemplo, los Kirchner de Argentina y los Frei de Chile.

Sin embargo, en su discurso siempre se declaran “servidores públicos sacrificados y honestos”, pero en realidad solo se sirven a sí mismos como unos perfectos egoístas. No es necesario que una persona declare “ser un servidor público” porque son sus acciones los que lo avalan.

SEGUNDO: Son de mentalidad socialista. Estos políticos promueven todo tipo de iniciativas que permitan aumentar el tamaño de la clase política y del Estado, generando más cargos con lo que crecen las probabilidades de que ellos se mantengan en el poder o asciendan a instancias mayores. Por ejemplo, pueden llegar a cargos socialistas de carácter mundial como Lagos y Bachelet.

Además, el incremento del aparato estatal permite algo más: el ingreso de parientes y relacionados que pasan a gozar de los cómodos ingresos fiscales. Por eso, es muy común que los políticos profesionales tengan a más de un pariente gozando de las regalías de un cargo público, ingresado por ser “pariente de”. Así surgen los clanes como los Girardi, los Frei, los Chadwick, los Larraín.

Finalmente, como corresponde a su mentalidad socialista, son generosos con la billetera ajena para incrementar en forma geométrica los beneficios asistencialistas financiados por impuestos crecientes, y cuyo único fin es ganarse los votos de los electores mediante el discurso de “lograr la justicia social”.

TERCERO: Son demócratas dogmáticos. Se deshacen en elogios por la democracia (para ellos, todo huele a democracia) olvidando que la democracia es un medio y no un fin. Creen que todo se justifica si lo dictan las mayorías y olvidan que la democracia alemana permitió a Hitler acceder al poder.

La democracia es un medio y sus límites deben ser trazados con claridad. Es cierto que es el único método de cambio pacífico que se ha desarrollado pero no a costa de violar los derechos de las minorías y la libertad individual de las personas de hacer lo que consideren adecuado.

CUARTO: Son demagogos. Estos políticos tienen la actitud de aquellos que, para conquistar el favor popular, hacen promesas que saben falsas o inalcanzables, y simulan estar de acuerdo con los valores y opiniones en boga.

Por ejemplo, hablan de la democracia pero no la practican; hablan del pueblo y toman decisiones a sus espaldas; hablan del servicio público y solo velan por sus propios intereses. Y como mienten tan descaradamente y en forma tan reiterada, ya no les preocupa dicha situación; siempre tienen una excusa para justificar dicho comportamiento.

QUINTO: Son partidarios de la reelección indefinida. Estos políticos son partidarios declarados –no confesos públicamente- de la reelección indefinida en los cargos públicos. Como ya hemos dicho, se declaran fanáticos de la democracia, siempre y cuando eso no signifique que ellos deban abandonar sus cargos por la llegada de otros.

Son partidarios de modificar las normas legales, como la la constitución o similares, pero manteniendo la reelección indefinida con la justificación de que el pueblo debe tener libertad para elegir a quién desee. Siempre y cuando sean ellos los elegidos.

SEXTO: Son amigos de los espacios cerrados y oscuros. Cómo las cucarachas, los políticos son fanáticos de los pasillos oscuros y espacios cerrados entre cuatro paredes, en los cuáles pueden tomar las decisiones que más les favorezcan sin tomar en cuenta a los electores que los eligieron.

Son enemigos –aunque digan lo contrario- de toda norma que aumente la transparencia y mejore la entrega de información pública porque eso los pone en evidencia. Siempre buscarán argumentos para declarar sesiones secretas en el Congreso o evitar que la información fluya libremente.

SÉPTIMO: Son fanáticos del juego de las sillas musicales. La política para estos políticos es un juego muy rentable, siempre y cuando sean unos pocos elegidos. Es decir, son fanáticos de las mayorías cuando los eligen a ellos, pero no desean la participación de las mayorías en los espacios relevantes de decisión política porque eso implica pérdida de poder lo que resulta inaceptable para un político profesional.

Así, los políticos son partidarios del juego de las sillas musicales para repartirse los espacios de poder internos, más relevantes e influyentes, entre un grupo pequeño de ellos porque saben que pronto les volverá a llegar su turno de sentarse en la única silla.

OCTAVO: Son poco adeptos a la Accountability. Este término es sinónimo de responsabilidad, responder por, dar cuenta o dar cumplimiento por lo que existe la necesidad de hacer un seguimiento de acciones y decisiones, para que estas sean transparentes. Por esto existe la rendición de cuentas.

Sin embargo, los políticos se manifiestan ofendidos cuando les piden rendición de cuentas, porque se “consideran elegidos por el pueblo”, al igual que los soberanos del pasado que se consideraban deidades absolutas. Públicamente dicen que solo el pueblo es su mandante, pero el único problema es que el pueblo es como un monstruo de millones de cabezas, incapaces de pensar por sí mismas, y que los vuelven a votar, una y otra vez.

NOVENO: Son charlatanes y polillas. Los políticos son eminentemente charlatanes capaces de ofrecer y prometer lo que sea necesario para mantener a su electorado cautivo. Y, con ese fin, siempre se excitan cuando ven luces y cámaras porque los medios son los principales mecanismos que le permiten posicionar su imagen de hacedor de cosas y por eso los usan ampliamente.

Sin embargo, existe una clara correlación directa entre el nivel de deshonestidad y la aparición en los medios que merecería una validación empírica.

DÉCIMO: Son un reflejo de la sociedad de la que surgen. Los políticos profesionales no surgen de la nada; surgen de la sociedad misma como su reflejo más exacto. Por lo tanto, políticos deshonestos provienen de una sociedad deshonesta y sin valores positivos.

En sus comienzos de vida política independiente, Chile fue liderado por un grupo de aristócratas, cerrado y de recios valores, pero con el paso del tiempo, el poder comenzó a estar disponible para una oligarquía ordinaria y de escasa cultura e ideas, tipo Navarro o Alinco. En este contexto, lo único que atrae a esta oligarquía son los beneficios pecuniarios que entrega el acceso al poder, nada más.

***

No extraña, entonces, que muchos busquen en la política una manera de progresar en la vida en la cual no han tenido mayores chances. Es el gran problema de las sociedades latinoamericanas: no entregar oportunidades a los individuos para que aprovechen sus talentos. En cambio, hemos creado enormes Estados con atractivos estímulos para atraer personas de ciertas características que, al igual que las rémoras y parásitos, se enquistan en los sistemas para vivir de ellos por el resto de sus vidas.

La única alternativa es devolver el poder y el control a los ciudadanos comunes y corrientes para que sean ellos los que determinen que hacer con sus vidas, sin tutelajes, sin asistencialismo enfermizo, y sin una clase política que pretenda más de lo que debe ser…

¿Será mucho pedir?.

PANORAMA Liberal

Domingo 14 Octubre 2012

Política LOS ANDRÓGINOS DE LA POLÍTICA CHILENA

¿Quiénes son los andróginos de la política chilena?

De acuerdo a la Real Academia Española, "andrógino", tiene por definición "dicho de una persona: Cuyos rasgos externos no se corresponden definidamente con los propios de su sexo". En otras palabras, el andrógino es un ser físicamente intermedio, con rasgos sexuales de hombre y de mujer, o bien un hombre o una mujer que no aparenta de forma clara el sexo al que pertenece.

Y, en muchos países del mundo, debido al deterioro de la actividad política por el comportamiento inapropiado de sus participantes, ha surgido la tendencia a la androginia en todo el espectro político, de derecha a izquierda, por medio del cual todos se declaran “independientes” a la ideología que profesan y se declaran devotos “servidores públicos” preocupados por la sociedad. Otros, más descarados, se hacen los lesos y gozan de los beneficios del capitalismo y su desigualdad, mientras hablan en contra del capitalismo y la desigualdad.

Es solo la careta de la hipocresía porque la realidad muestra que la política está “secuestrada” por una clase de personas que solo buscan satisfacer sus propios intereses con los recursos de todos. Ciertamente, la culpa no es del chancho sino del que le da el afrecho pero han tenido éxito en vender la idea de que la clase política –y los políticos- son un mal necesario para solucionar las necesidades crecientes de todos. Al final, nos han convencido que somos inútiles para tomar nuestras propias decisiones básicas como donde deben estudiar mis hijos, donde debo recuperar la salud, donde debo trabajar…Así, la sociedad ha dado vida a una clase política que caminan mirándose su propio ombligo mientras nos dice que ellos son la solución.

Pero, la única solución es clara: a los políticos hay que quitarles espacios de poder discrecional para devolvérselos a las personas. El problema es que estos últimos están convencidos que es más cómodo esperar que otros les solucionen sus problemas. Entonces, la astucia de los políticos los ha llevado a la androginia para confundir a los votantes…”No soy de allá ni de acá…vota por mí…”, “Soy independiente del sociaIismo…”, “Y soy diferente a todos los demás…”, “Yo te quiero ayudar…”, y así sucesivamente.

¿Qué ejemplos de andróginos podemos representar?

LOS ANDRÓGINOS DE IZQUIERDA…

Bachelet, la perfecta andrógina de izquierda

Michelle Bachelet. Todos saben que es una socialista que vivió parte de su vida en los peores regímenes socialistas violadores de los derechos humanos, pero cada vez que abre la boca denota una ambigüedad política típica de una persona que ha llegado al poder caminando una ruta poco común, la de una persona que no tiene el comportamiento de un animal político, lo que es el motivo por el cual mucha gente se siente representada por ella: es de aquí pero es de allá. En realidad, no es de ningún lado.

Por eso, Michelle Bachelet es la perfecta andrógina de la izquierda que, solo en base a su sonrisa, se candidateará como una “independiente” porque las necesidades de la política requieren que no sea “ni chicha ni limonada”.

La presencia de esta andrógina es posible porque la Concertación es la agrupación andrógina por excelencia al agrupar a las fuerzas de izquierda con las que están más al centro del espectro político…¿Qué hace posible que la DC se una al PS y al PC?...La respuesta es clara: el afán de poder.

Marco Enríquez-Ominami o MEO. Este es un caso especial de nueva androginia: habla pestes de sus hermanos socialistas siendo uno de la más rancia cepa: rupturista, hambriento de poder, mesiánico que cree disponer de una especial sabiduría para manejar los hilos del mundo entero e implementar las soluciones a todos los problemas de nuestra vida.

MEO, el andrógino mesiánico

Su personalidad autoritaria, y mesiánica, no permite disensos en la hoja de ruta que se ha trazado; el mundo se interpreta y pertenece a Enríquez-Ominami, motivo por el cual ha creado el Partido Progresista como base de campaña en la cual sobresale como un mástil hierático en el horizonte político de la Concertación.

Algunos plantean que si Bachelet no se presenta a la reelección, la única opción válida de la Concertación es poner la mirada en el andrógino MEO…Un andrógino mesiánico para una agrupación andrógina.

Oscar Landerretche. Hijo de un político socialista del mismo nombre, de larga trayectoria en el partido, ha dado paso a su hijo que representa a los andróginos emergentes y aún poco conocidos de la izquierda, y que son el “biotipo” del intelectual de izquierda, preparado en un entorno de libertad, para ser un vocero de los enemigos de la libertad. Resulta difícil entender como un Ingeniero Comercial, magister y doctor en economía de una prestigiosa universidad en EEUU y actual Director de la escuela de negocios de la Universidad de Chile, puede ser representante del socialismo. 

Landerretche, el nuevo andrógino de izquierda

¿Cómo es posible que un socialista esté a cargo de una de la principales Escuelas de Negocios de Chile?, ¿quién está equivocado?, ¿si los socialistas no creen en la generación de riqueza, como puede estar en la Escuela de Negocios alguien como Landerretche?. En realidad. Landerretche vive como derechista, pero piensa y come como izquierdista.

Esta persona representa a muchos profesionales que han estudiado en las mejores universidades de Chile, becados por el Estado para obtener un postgrado en las mejores universidades del mundo libre, que estudian la economía de libre mercado y la importancia de las libertades, pero cuando aterrizan de nuevo en Chile, vuelven a sus andanzas ideológicas de corte izquierdista y populista olvidando todo lo que han aprendido.

Entonces, ¿para qué lo estudiar lo que no creen?, ¿solo por oportunismo?.

Y LOS ANDRÓGINOS DE DERECHA…

Piñera, el andrógino maldito de la derecha

Sebastián Piñera. Lo consideramos desde ya el “sepulturero de la Alianza”. Su llegada al poder ha mostrado, una vez más, que la derecha manejada por ególatras independientes es solo un intermedio para que vuelvan al poder los de siempre, los populistas de izquierda. Ya ha pasado anteriormente, y puede volver a pasar porque el caso de Piñera representa una vez más el aforismo tipo “después de mi, el diluvio” –aunque no lo diga, porque cuando se vaya del poder, Piñera no habrá dejado ninguna base como para que en la sociedad haya permeado la relevancia y la vigencia del esfuerzo duro como la clave para progresar individual y socialmente, porque ha seguido haciendo el mismo populismo facilista de la izquierda.

En estricto rigor, Piñera es un andrógino DC/RN, que se catapultó al poder por su cercanía con las oligarquías gobernantes y su enorme riqueza. Y cuando se vaya, solo quedará en los libros de historia como el presidente del bicentenario, del terremoto, de las salidas linguísticas tipo “marepoto” y nada más.

Lavín, el padre de los andróginos de derecha

Joaquín Lavín. Es el padre de la androginia de derecha y el creador del concepto de que un derechista debe mimetizarse de populista para ganar espacios entre los más pobres. Se le podría catalogar como “un perfecto andrógino” porque nadie sabe con certeza cuáles son los principios que guían su accionar político, excepto hablar de “cambio” y “pobres”.

En estricto rigor, Lavín es un socialista de derecha porque si bien es un empresario, dueño de una universidad, tiene una gran debilidad por ayudar a los más pobres. Está bien ayudar, pero eso debe hacerse desde un marco conceptual propio de su sector político, y esta es la principal carencia de Lavín: nadie sabe nada de lo que piensa excepto que él ama a los “pobres”. Y no se debe amar a los pobres porque son pobres, se debe amar los métodos para que ellos salgan de la pobreza por sus propios medios. Lavín prefiere amar a los pobres.

En la actualidad, Lavín es un derechista que ha continuado participando intensamente en el actual gobierno, aceptando el “ninguneo” de Piñera y manteniendo una posición ambigua en variados frentes. Por eso, lo consideramos el padre de los andróginos derechistas.

Laurence Golborne. ¿Puede haber parido la derecha política un andrógino tan equivalente a Bachelet para la izquierda como Golborne?. Porque así como Bachelet comenzó el ascenso político a borde de un vehículo militar, Golborne comenzó a ascender políticamente por su actuar en el rescate de los 33 mineros de Copiapó.

Golborne, el nuevo andrógino  de la derecha chilena

Pero, ¿alguien sabe cuáles son los principios políticos que guían su accionar?, ¿en qué valores cree?. Durante algunos años fue alto ejecutivo de Cencosud, mano derecha y hombre de confianza de Horst Paulmann, y podríamos considerarlo un hombre de derecha, pero nada sabemos de lo que piensa, ¿cómo puede ser candidato a la presidencia una persona de la que no sabemos nada?. De Golborne solo tenemos una sonrisa y una simpatía natural que irradia –como la Bachelet, pero es insuficiente.

***

Al parecer, los tiempos de liderazgos claros y basados en principios ya han terminado; ahora, es la época de los gatos grises. La androginia en la política chilena ha sido la solución, nada ingeniosa, de la clase política –y los nuevos entrantes- para reencantar al electorado. Prefieren ocultar los principios que adoran para pasar “gato por liebre”, pero al final como todos lo hacen, nadie les cree. Y este proceso puede reventar si la situación económica llega a empeorar por alguna razón.

Debemos reconocer en los políticos aquellos andróginos que nos engañan con las mismas recetas fracasadas de siempre, y con el único objetivo de llegar al poder para mejorar su propio bienestar sin tener en cuenta –excepto en los dichos- a las personas que dicen representar.

La ciudadanía debe exigir que los políticos muestren su esencia verdadera y dejen de edulcorarla con gramos de mentiras y demagogia.

PANORAMA Liberal

Miércoles 10 Octubre 2012

Política LA BRUTAL REPRESIÓN DE LA DICTADURA CUBANA A YOANI SÁNCHEZ.

El criminal régimen cubano continúa dando muestras de que violar los DDHH es una característica común en estos tipos de regímenes totalitarios...PANORAMA Liberal comparte con Yoani Sánchez el deseo de ver una CUBA LIBRE...

Cuando los comunistas chilenos visitan Cuba vuelven hablando maravillas de la “revolución” cubana y su glorioso comandante, Fidel Castro. La única verdad es que los izquierdistas de todo el mundo solo tienen ojos para los violadores de DDHH de derecha, pero miran hacia el lado cuando los criminales son su propio sector. Por eso, se ha permitido que un criminal como Fidel Castro haya encabezado un régimen violador de los derechos humanos durante 50 años.

Ahora, los procedimientos de la dictadura cubana quedan en evidencia por lo que escribió recientemente la bloguera cubana Yoani Sánchez, cuyos derechos humanos fueron, recientemente, violentados salvajemente por el gobierno cubano.

EL ARTÍCULO DE YOANI SÁNCHEZ

“Me quisieron impedir llegar al juicio a Ángel Carromero. Alrededor de las cinco de la tarde del 4 de octubre, un amplio operativo a las afueras de la ciudad de Bayamo detuvo el auto en que viajábamos mi esposo y yo, junto a un amigo. “Ustedes quieren boicotear al tribunal”, nos dijo un hombre vestido completamente de verdeolivo, para inmediatamente proceder a detenernos. El operativo tenía las dimensiones de un arresto hecho contra una banda de narcotraficantes o de la captura de un prolijo asesino en serie. Pero en lugar de tan amenazantes personas, solo había tres individuos que deseaban participar de oyentes en un proceso judicial, asomarse al interior de la sala de un tribunal.

Le habíamos creído al periódico Granma cuando publicó que el juicio era oral y público. Pero ya saben, Granma miente.

No obstante, al arrestarme, en realidad me estaban regalando experimentar periodísticamente el otro lado de la historia. Vivir en la piel de Ángel Carromero cómo se estructura la presión alrededor de un detenido. Saber en carne propia los intríngulis de un Departamento de Instrucción del Ministerio del Interior. Lo primero fueron tres mujeres uniformadas que me rodearon y me quitaron el móvil. Hasta allí era una situación confusa, agresiva, pero todavía no tenía visos de violencia. Después, esas mismas fornidas señoras me introdujeron en un cuarto e intentaron desnudarme. Pero hay una porción de uno mismo que nadie puede arrancarnos. No sé, quizás la última hoja de parra a la que nos aferramos cuando se vive bajo un sistema que lo sabe todo sobre nuestras vidas. En un mal y contradictorio verso quedaría como “podrás tener mi alma… mi cuerpo no”. Así que me resistí y pagué las consecuencias.

Después de ese momento de máxima tensión le llega el turno al policía "bueno”. Alguien que se me presenta diciendo que lleva el mismo apellido que yo –como si eso sirviera de algo- y que le gusta “dialogar”. Pero la trampa es tan conocida, se ha repetido tanto, que no caigo. Me imagino de inmediato a Carromero sometido a la misma tensión de amenaza y “buen talante”… difícil sobrellevar algo así por largo tiempo. En mi caso, recuerdo haber tomado aliento y después de una larga diatriba contra la ilegalidad de mi arresto me quedé repitiendo por más de tres horas una sola frase “Exijo que me dejen hacer una llamada telefónica, es mi derecho”. Necesitaba una certeza y la reiteración me la daba. El estribillo me hacía sentirme fuerte frente a personas que han estudiado en la academia los diversos métodos para ablandar la voluntad humana. Una obsesión era todo lo que me urgía para enfrentarlos. Y me obsesioné.

Después de una larga diatriba contra la ilegalidad de mi arresto me quedé repitiendo por más de tres horas una sola frase “Exijo que me dejen hacer una llamada telefónica, es mi derecho”.

Por un rato parecía que había sido en vano mi insistente cantaleta, pero después de la una de la madrugada me permitieron hacer la llamada. Unas pocas frases con mi padre, a través de una línea evidentemente pinchada y ya todo quedaba dicho. Podía entonces entrar en la otra etapa de mi resistencia. La llamé “hibernación”, porque cuando se nombra algo es como sistematizarlo, creérselo. Me negué a comer, a beber cualquier líquido; me negué al examen médico de varios doctores que trajeron a revisarme. Me negué a colaborar con mis captores y se los dije. No podía despegar de mi mente el desvalimiento de Carromero en más de dos meses lidiando con aquellos lobos que alternaban con el papel de oveja.

Una buena parte del tiempo toda mi actividad la filmaba una cámara que un sudoroso paparazzi manejaba. No sé si algún día pondrán alguna de esas tomas en la televisión oficial, pero organicé mis ideas y mi voz para que no pudieran ser transmitidas menoscabando mis convicciones. O les mantienen el audio original con mi demanda, o tienen que repetir la chapuza de sobreponerle la voz de un locutor. Traté de hacerles lo más difícil posible la edición posterior de aquel material.

Solo hice un pedido en 30 horas de detención: necesito ir al baño. Yo estaría preparada para llevar la batalla hasta el final, pero mi vejiga no. Después me llevaron a un calabozo-suite. Había pasado horas en otro que tenía una rara mezcla de barrotes y cortinas, con un terrible calor. Así que llegar al salón más amplio, con televisor y varias sillas, que desembocaba en una habitación con una cama realmente apetecible fue un golpe muy bajo. Solo de mirar el estampado de las cortinas, tuve el presentimiento que era el mismo lugar donde habían hecho la primera grabación que circuló en Internet de las declaraciones de Ángel Carromero.

Aquello no era una habitación, era un set. Lo supe de inmediato. Así que me negué a acostarme sobre la sobrecama recién tendida y a poner mi cabeza sobre las tentadoras almohadas. Me fui a una silla en un rincón y me acurruqué. Dos mujeres vestidas de militar me vigilaban todo el tiempo. Yo estaba viviendo el deja vú de otro, el recuerdo del escenario en el que transcurrieron los primeros días de detención para Carromero. Ya lo sabía y era duro. Una dureza que no estaba en el golpe o en la tortura, sino en la convicción de que no se podía confiar en nada de lo que ocurría dentro de esas paredes. El agua podía no ser agua, la cama más bien parecía una trampa y el doctor solícito estaba más cerca del soplón que del galeno. Lo único que quedaba era sumergirse en los abismos del “yo”, cerrar las compuertas con el afuera y eso hice. La fase “hibernación” derivó en un letargo auto provocado. Ya no pronuncié una palabra más.

Para cuando me dijeron que me “iban a trasladar hacia La Habana”, me costó despegar los párpados y mi lengua parecía salirse de la boca por los efectos de la prolongada sed. Sin embargo, yo sentía que los había vencido. En un último gesto, uno de mis captores tendió su mano para ayudarme a subir al microbús donde también estaba mi esposo. “No acepto cortesía de represores”, lo fulminé. Y volví a tener un último pensamiento para el joven español que vio torcerse su vida aquel 22 de julio, que tuvo que bregar entre todos aquellos engaños.

Al llegar a casa supe de los otros detenidos y de que la propia familia de Oswaldo Payá no pudo entrar a la sala penal. También del pedido de siete años hecho por el fiscal contra Ángel Carromero y de la condición de “concluso para sentencia” en que quedó el juicio de este viernes. Lo mío era solo un tropezón, el gran drama sigue siendo la muerte de dos hombres y el encierro de otro…”

LA BRUTAL REPRESIÓN DE LA DICTADURA CUBANA

Si, los regímenes totalitarios de izquierda tienen una gran debilidad: le tienen miedo a los individuos independientes, capaces de pensar por sí mismos. Promueven la “igualdad” como la gran receta para que todos escuchen y acepten sus letanías, y persiguen brutalmente a aquellos que piensan de manera distinta. Y no es extraño.

Lo que resulta extraño es que existan personas que crean que estos izquierdistas puedan ser una buena alternativa de gobierno porque no se dan cuenta que este tipo de políticos solo promueven uniformar y reducir al ser humano individual a su mínima expresión por medio de una red de regulaciones y restricciones que abren espacios discrecionales a los Estados para tomar decisiones por cada persona. Mientras la nomenklatura y sus dirigentes disfrutan de un nivel de vida muy superior a todas las demás personas.

Por eso, resulta difícil de entender la confianza que algunos tienen respecto de que el Estado es el más preparado para decidir en qué colegio deben estudiar nuestros hijos; en qué hospital debemos atendernos; como debemos vestirnos; en que medios debemos transportarnos; que libros debemos leer, etc. Al parecer, a muchos les han lavado el cerebro para tener fe en que el Estado resolverá todos nuestros problemas…como en Cuba.

Durante 50 años, los “revolucionarios” como el criminal Fidel Castro han manejado a Cuba y los cubanos como si fueran títeres de plástico que deben hacer lo que se les ordena y se les trata como si fueran especies de ineptos que necesitan ser dirigido por los “sabios revolucionarios”. Y, cuando surge alguien que piensa distinto, inmediatamente, los criminales del régimen cubano proceden a violar sus derechos humanos para silenciar su voz.

Quieren callar a Yoani Sánchez, pero más temprano que tarde la libertad volverá a caminar por las calles y avenidas de Cuba. El pueblo cubano ya ha esperado demasiado.

PANORAMA Liberal

Domingo 7 Octubre 2012