En todo el mundo la violencia organizada, alrededor del tráfico de drogas, ha llegado a tales niveles que muchos piensan que se debe replantear la lucha contra el tráfico y consumo de estupefacientes. Muchos abogan por un cambio de estrategia en la lucha contra las drogas dado que las políticas aplicadas han sido ineficaces con un gran número de muertos y de dinero gastado sin que nada haya cambiado.
La situación actual se asemeja a la prohibición de vender alcohol, durante la ley seca en EEUU, que estuvo en vigor entre 1920 y 1933, y que tuvo como consecuencia el crecimiento del crimen organizado y que terminó cuando se puso fin a la prohibición, el negocio se hizo legal y comenzaron a aplicarse impuestos.
La ONU estima que en el mundo hay más de 200 millones de consumidores de drogas, lo que implica un negocio de más de 300.000 millones de dólares. Y, al parecer, la lucha frontal no reduce el negocio de los narcotraficantes, y en muchos países, ya no se condena por consumo o posesión de droga.
Es por eso que algunos creen que se debe pasar a la segunda etapa mediante la despenalización de la producción y del consumo de drogas, comenzando por la marihuana y su consumo a nivel personal. Se han intentado algunos ensayos de liberalización como los siguientes:
• Consumo terapéutico de la marihuana: California admite su uso terapéutico, y basta la carta de un médico para adquirir marihuana legalmente y tratar una larga lista de males, del cáncer al insomnio o el asma. En otros países, se usan los principios activos de la marihuana (tetrahidrocannabinoles) para tratar dolores crónicos, efectos de la quimioterapia o anemia. Solo los Países Bajos toleran la venta para uso recreativo.
• Consumo controlado de la heroína. La consumen 1,5 millones de europeos. Holanda, Suiza y España tienen programas de dispensación controlada en centros sanitarios para personas que no han tenido éxito con la metadona.
¿Qué dice la teoría?
Gary Becker ha escrito, junto con Kevin Murphy y Michael Grossman, un artículo titulado “El Mercado de bienes ilegales: el caso de la droga” en el cuál se proponen evaluar dos alternativas para reprimir el consumo de un determinado mal. Si la sociedad estima que el consumo de un cierto mal debe ser reprimido, las alternativas son declarar ilegal la producción y penalizar a quienes violen la ley, o permitir la producción y gravar la venta aplicando impuesto altos.
Si la producción y consumo de las drogas son ilegales, el costo de la represión eleva el costo de la producción, y contrae la oferta del mal. Y si, además, se asume que la demanda es inelástica, la contracción de la oferta reduce ligeramente el consumo frente al gran incremento del precio lo que hace que los ingresos por ventas de los narcotraficantes se incrementen fuertemente.
Si la producción y el consumo de las drogas fueran legales, un fuerte impuesto a la producción “contrae” la oferta, eleva el precio final pagado por los consumidores y reduce levemente el consumo dada la inelasticidad de la demanda. Ahora, los ingresos por ventas son recaudados por el Estado que puede destinarlos a prevenir y reducir el consumo, eliminando a los narcotraficantes violentos del negocio.
Y en consecuencia, esto podría demostrar que la legalización de la droga puede reducir el consumo de una manera más efectiva en el medio y largo plazo.
¿Por qué no probar con la legalización de la marihuana?
En el Estado de California, EEUU, se votará este 2 de noviembre una ley que transformará la producción, transporte y consumo de marihuana en una actividad económica tan lícita como la producción, transporte y consumo de cerveza.
En esta Propuesta, que se transcribe en forma completa en el Anexo, se propone entre otras cosas que se puede portar hasta 1 onza (28.5gr) de la hoja de Cannabis para consumo personal; se puede vender al detalle hasta 28.5 gramos por transacción; el consumo de marihuana se debe efectuar en locales con licencia; el cultivo de la Cannabis se puede realizar en propiedades privadas, considerando un área no mayor a 2.32 m2; se cobrarán impuestos al cultivo, procesamiento, traslado y venta; se impide que la autoridad, destruya o decomise cualquier planta de Cannabis; etc.
Se estima que en el Estado de California se consumen anualmente 450 Tn de marihuana, para un universo de 950 mil adictos, aproximadamente. Si 1Tn equivale a 35.088 onzas, las 450 Tn equivalen a 15.789.473 onzas y si por cada onza se recaudan US$50, el Estado de California percibiría cerca de US$800.000.000 en impuestos. Sin embargo, algunos estiman que, en general, este mercado mueve más de US$10.000 millones de dólares.
La Propuesta 19 cuenta con el respaldo de miles de empresarios que hasta realizan exposiciones como la Exposición Internacional de Cannabis de California, que tuvo lugar en San Francisco en la última semana de septiembre, y que recibió a 25 mil asistentes en tan sólo dos días, interesados en 30 mil metros cuadrados donde se mostraron plantas de cannabis, semillas, herramientas, recetas, pipas, y por supuesto, hubo un área especial de consumo "médico".
¿Se aprobará la Propuesta 19?
La represión a los traficantes de droga ha generado una riqueza incalculable para los más atrevidos y un deterioro de la convivencia al aumentar la violencia asociada, y la situación se mantiene. De cierta manera, el dinero de los contribuyentes mantiene viva esta perversa forma de negocio, pese a las buenas intenciones. Y ha llegado la hora de probar la otra alternativa.
Las sociedades sanas no pueden seguir barriendo debajo de la alfombra los problemas que la afligen sino que debe transparentarlos. No decimos que esta sea la verdadera solución, pero debemos darle la oportunidad de probar su eficacia en el combate de un flagelo que aniquila a lo más preciado de un país: los jóvenes y niños. ¿Cuándo le llegará la hora a países menos avanzados?
ANEXO
Acta de Regulación, Control y Fiscalización del Cannabis 2010
Sección 1: Nombre
Esta acta se conocerá como “Acta de Regulación, Control y Fiscalización del Cannabis 2010”.
Sección 2: Hallazgos, Intenciones y Propósitos
Esta acta, adoptada por el pueblo de California llega a los siguientes hallazgos, declaración de intenciones y propósitos.
A) Hallazgos
1)Las leyes de California que criminalizan el Cannabis han fallado y necesitan ser reformadas. A pesar de haber pasado décadas arrestando millones de consumidores no violentos de Cannabis, hemos fallado en controlar el Cannabis o reducir su disponibilidad.
2)Según los estudios, alrededor de cien millones de estadounidenses (aproximadamente un tercio de la población del país) reconocen haber usado el Cannabis, quince millones de esos norteamericanos habiendo consumido Cannabis en el último mes. El consumo de Cannabis es simplemente un hecho en la vida de un gran porcentaje de norteamericanos.
3)A pesar de tener algunas de las leyes más estrictas de Cannabis en el mundo, Estados Unidos tiene el mayor número de consumidores de Cannabis. El porcentaje de nuestros ciudadanos que consume Cannabis es el doble del porcentaje de consumidores de Cannabis en Holanda, un país donde la venta y la posesión para consumo en adultos está permitida.
4)Según un estudio reciente del National Research Council (Consejo Nacional de Investigaciones), de los once estados norteamericanos donde el Cannabis está actualmente descriminalizado, existe una escasa relación aparente entre la severidad de las sanciones y el porcentaje de consumo.
5)El Cannabis tiene menos efectos dañinos que el alcohol o el tabaco, ambos legales para su consumo en adultos. El Cannabis no es físicamente adictivo, no tiene efectos tóxicos a largo plazo en el organismo y no genera conductas violentas en sus consumidores.
6)En California se estiman quince billones de dólares en transacciones ilegales de Cannabis por año. Gravar y regular el Cannabis, como se hace con el alcohol y el tabaco, generaría billones de dólares en beneficios anuales para California que podrían utilizarse en generar empleos, seguridad social, escuelas, carreteras y más.
7)California malgasta millones de dólares por año buscando, arrestando, procesando y encarcelando ciudadanos no violentos por ofensas relativas al Cannabis. Este dinero sería mejor utilizado combatiendo crímenes violentos y criminalidad organizada.
8)La ilegalidad del Cannabis permite la continuación de un mercado criminal sin control que a su vez desencadena otras actividades ilegales, generalmente violentas. Estableciendo puntos de venta legales y regulados dejaríamos a los narcotraficantes fuera del negocio.
B) Propósitos
1)Reformar las leyes relativas al Cannabis en California de un modo que beneficie al estado.
2)Regular el Cannabis como se hace con el alcohol: Permitiendo a los adultos poseer y consumir pequeñas cantidades de Cannabis.
3)Implementar un marco regulatorio legal para dar mayor control a California sobre el cultivo, procesamiento, transporte, distribución y ventas de Cannabis.
4)Implementar un marco regulatorio legal para prevenir el consumo y acceso al Cannabis por menores de edad en California.
5)Sacar del negocio a los narcotraficantes peligrosos para que su influencia en nuestras comunidades descienda.
6)Proveer un acceso más fácil y seguro para aquellos pacientes que necesiten del Cannabis medicinalmente.
7)Asegurar que si una ciudad decide no gravar y regular la venta de Cannabis, esa compra y venta dentro de los límites de la ciudad permanezca ilegal, pero que sus ciudadanos tengan el derecho de poseer y consumir pequeñas cantidades, excepto como se permite bajo las Secciones de Salud y Seguridad 11362.5 y 11362.7 hasta 11362.9.
8)Asegurar que si una ciudad decide que no quiere gravar y regular la compra y venta de Cannabis (de y hacia adultos solamente), que un sistema legal estrictamente controlado sea implementado para supervisar y regular el cultivo, distribución y venta, y que la ciudad tendrá control sobre cómo y cuanto Cannabis puede ser comprado y vendido, excepto como se permite bajo las Secciones de Salud y Seguridad 11362.5 y 11362.7 hasta 11362.9.
9)Gravar y regular el Cannabis para generar billones de dólares para nuestro estado y gobiernos locales, para financiar lo que más importa: Trabajo, salud, escuelas y bibliotecas, parques, carreteras, transporte y más.
10)Detener los arrestos de miles de consumidores no violentos de Cannabis, liberando recursos policiales y ahorrando millones de dólares cada año, que podrían ser utilizados para arrestar criminales verdaderamente peligrosos y mantenerlos encerrados, y para otras necesidades esenciales del estado que carezcan de fondos.
11)Permitir a la legislatura adoptar un sistema regulatorio estatal para una industria comercial de Cannabis.
12)Hacer el Cannabis accesible para propósitos de investigación científica, médica e industrial.
13)Permitir que California cumpla las obligaciones del estado, bajo la constitución de los Estados Unidos, para promulgar leyes que conciernan al bienestar público, la salud, la moral y la seguridad dentro del estado.
14)Permitir el cultivo de pequeñas cantidades de Cannabis para consumo personal.
C) Intención
1)Esta acta está dirigida a limitar la aplicación y cumplimiento de las leyes locales y estatales relativas a la posesión, transporte, cultivo, consumo y venta de Cannabis, incluyendo pero no limitada a las siguientes, existentes ahora o adoptadas en el futuro: Secciones del“The Health and Safety Code” (Código de Seguridad e Higiene) 11014.5 y 11364.5 [relativo a la parafernalia de drogas]; 11054 [relativo al Cannabis o tetrahidrocannabinoles]; 11357 [relativo a la posesión]; 11358 [relativo al cultivo]; 11359 [relativo a la posesión para venta]; 11360 [relativo al transporte y ventas]; 11366 [relativo al mantenimiento de lugares]; 11366.5 [relativo al uso de propiedad]; 11370 [relativo al castigo]; 11470 [relativo a la confiscación]; 11479 [relativo a la incautación y destrucción]; 11703 [relativo a las definiciones respecto a sustancias ilegales]; 11705 [Acciones para el uso de sustancias ilegales controladas]; Secciones del Código Vehicular 23222 y 40000.15 [relativo a la posesión].
2)Esta acta no intenta afectar la aplicación o cumplimiento de las siguientes leyes estatales relativas a salud pública y seguridad o protección de niños y otros: Secciones del“The Health and Safety Code” (Código de Seguridad e Higiene) 11357 [relativo a la posesión en terreno escolar]; 11361 [relativo a menores como enmendado aquí]; 11379.6 [relativo a la producción química]; 11532 [relativo a merodear para cometer un crimen o acto no autorizado por la ley]; Sección 23152 del Código Vehicular [relativo a conducir bajo la influencia]; Sección 272 del Código Penal [relativo a contribuir a la delincuencia de un menor]; ni ninguna ley que prohibiere el uso de sustancias controladas en el lugar de 4 trabajo o por personas específicas cuyos trabajos involucren la seguridad pública.
Sección 3: Actividades Legales
Artículo 5 del Capítulo 5 de la División 10 del Código de Seguridad y Salud, comenzando con la sección 11300 está agregado para su lectura:
Sección 11300: Regulaciones y Controles Personales
(a)A pesar de otras disposiciones de la ley, es lícito y no será ofensa pública bajo las leyes de California para cualquier persona de 21 años o mayor:
(i)Poseer, procesar, compartir o trasportar no más de una onza (28,5gr) de Cannabis, solamente para el consumo personal de ese individuo y no para su venta.
(ii)Cultivar, en propiedad privada por su propietario, ocupante legal u otro residente legal o invitado por el propietario u ocupante legal, plantas de Cannabis sólo para consumo personal, en un área no mayor a 25 pies cuadrados (2,32 m2) por residencia privada o, en ausencia de residencia, por parcela. El cultivo en propiedad arrendada o alquilada puede estar sujeto a aprobación del dueño de la propiedad. Nada en esta sección permitirá el cultivo, ilegal o sin licencia, de Cannabis en terreno público.
(iii)Poseer en el lugar donde se cultivó, las plantas vivas y cosechadas y los resultados de cualquier cosecha y procesamiento de plantas legalmente cultivadas de acuerdo a la sección 11300 (a)(ii), para consumo personal.
(iv)Poseer objetos, herramientas, equipamiento, productos y materiales asociados con actividades permitidas, bajo esta subsección.
(b)“Consumo Personal” debe incluir pero no limitarse a la posesión y consumo, en cualquiera de sus formas, de Cannabis en una residencia u otro lugar no público, y deberá incluir locales con licencia, abiertos al público, autorizados a permitir en ese espacio el consumo de Cannabis por un gobierno local conforme a la sección 11301.
(c)“Consumo Personal” no debe incluir, y nada en esta acta permitirá:
(i)Posesión para venta independientemente de la cantidad, excepto por una persona que tenga licencia o permiso para hacerlo bajo los términos de una ordenanza adoptada conforme a la sección 11301;
(ii)Consumo en público o en un lugar público;
(iii)Consumo por parte del operador de cualquier vehículo, bote o aeronave mientras está siendo operada, o que incapacite al operador,
(iv)Fumar Cannabis en cualquier espacio mientras haya menores presentes.
Sección 11301: Regulaciones y Controles Comerciales
A pesar de otras disposiciones de la ley estatal o local, un gobierno local puede adoptar ordenanzas, regulaciones u otros actos teniendo la fuerza de la ley para controlar, dar licencias, regular, permitir o autorizar, con condiciones, los siguientes puntos:
(a)Cultivo, procesamiento, distribución, el transporte seguro, venta y posesión para venta de Cannabis, pero sólo por personas y en cantidades autorizadas legalmente;
(b)Venta minorista de no más de una onza (28,5gr) por transacción, en locales con licencia, a mayores de 21 años, para su consumo personal y no para reventa;
(c)Controles apropiados al cultivo, transporte, ventas y consumo de Cannabis para prohibir estrictamente el acceso al Cannabis por personas menores de 21 años;
(d)Límites de edad y controles para asegurar que todas las personas presentes, empleados, o involucrados en cualquier forma en la operación de estas locales con licencia sea mayor de 21 años;
(e)Consumo de Cannabis dentro de locales con licencia;
(f)Transporte seguro de Cannabis desde un local con licencia para el cultivo o procesamiento, a un local con licencia para venta o consumo de Cannabis en el establecimiento;
(g)Prohibir y castigar a través de multas civiles u otros medios la posesión, venta, posesión para venta, cultivo, procesamiento o transporte de Cannabis que no fue obtenido legalmente de una persona acorde a esta sección o a la sección 11300;
(h)Controles apropiados a los locales con licencia para venta, cultivo, procesamiento o venta para consumo en el establecimiento, de Cannabis, incluyéndose límites en zonas y uso de terrenos, ubicaciones, tamaño, horas de operación, ocupación, protección de propiedades contiguas o cercanas y personas de una exposición no deseada, publicidad, letreros, y otros controles necesarios para la protección de la salud pública y el bienestar;
(i)Controles medioambientales y de salud pública apropiados para asegurar que todo local con licencia minimice cualquier daño al medioambiente, a vecinos contiguos y cercanos, y transeúntes;
(j)Controles apropiados para restringir la exposición pública o el consumo público de Cannabis;
(k)Impuestos o tasas apropiados conformes a la sección 11302;
(l)Tales cantidades mayores, como la autoridad local juzgue apropiadas y adecuadas bajo circunstancias locales, que aquellas establecidas bajo la sección 11300(a) para posesión personal y cultivo, o bajo esta sección para cultivo comercial, procesamiento, transporte y venta por personas autorizadas a hacerlo bajo esta sección;
(m)Otros controles apropiados necesarios para la protección de la salud pública y el bienestar.
Sección 11302: Imposición y Recolección de Impuestos y Tasas
(a)Toda ordenanza, regulación u otra acta adoptada acorde a la sección 11301 puede incluir la imposición de impuestos generales, especiales o interiores a transferencias o transacciones, evaluaciones de beneficios, o tasas, en cualquier actividad autorizada acorde a dicha promulgación, a fin de permitir al gobierno local recaudar ingresos, o indemnizar cualquier costo, directo o indirecto, asociado con la actividad autorizada, o la concesión de permisos o régimen de concesión de licencias, incluyendo sin limitar: Administración; aplicaciones y emisiones de licencias o permisos; inspección de locales con licencia y otras aplicaciones de ordenanzas adoptadas bajo la sección 11301, incluyendo la aplicación contra actividades no autorizadas.
(b)Todo local con licencia será responsable de pagar todos los impuestos, tasas, multas, sanciones (federales, estatales y locales) u otras responsabilidades financieras impuestas a los negocios, instalaciones o locales, incluyendo sin limitaciones impuestos sobre la renta, impuestos comerciales, derechos de licencia e impuestos a la propiedad, sin tener en cuenta el tipo de negocio o los artículos o servicios vendidos.
Sección 11303: Incautación
(a)Sin interponerse a las secciones 11470 y 11479 del“The Health and Safety Code” (Código de Seguridad e Higiene) o cualquier otra disposición de ley, ningún estado o fuerza de seguridad local u oficial procurará, o amenazará de, incautar o destruir cualquier planta de Cannabis o semillas de Cannabis que fueren legalmente cultivadas, procesadas, transportadas, poseídas, poseídas para venta, vendidas o usadas en conformidad con esta Acta o cualquier ordenanza, ley o regulación de un gobierno local adoptada conforme a esta Acta.
Sección 11304: Efectos del Acta y Definiciones
(a)Esta Acta no debiera ser interpretada para afectar, limitar o enmendar cualquier estatuto que prohibiere la incapacidad mientras se realizaren actividades peligrosas tales como conducir, o las que penalizaren llevar Cannabis a una escuela a la cual asistan alumnos desde jardín de infantes hasta los 12 años de edad, inclusive.
(b)Nada en esta Acta debiera ser interpretado para permitir el transporte interestatal o internacional de Cannabis. Esta acta deberá ser interpretada para permitirle a una persona transportar Cannabis, de forma segura, desde un local con licencia en una ciudad o condado hasta otro local con licencia en otra ciudad o condado conforme a cualquier ordenanza adoptadas en dicha ciudad o condado, a pesar de cualquier otra ley estatal o de la falta de tales ordenanzas en las ciudades o condados intervinientes.
(c)Ninguna persona debiera ser castigada, multada, discriminada o negársele ningún derecho o privilegio por entablar cualquier conducta permitida por esta acta o autorizada conforme a la Sección 11301 de esta acta. Disponiéndose, sin embargo, que el derecho existente de un empleador de señalar el consumo que incapacite el rendimiento laboral del empleado no será afectado.
(d)Definiciones. Para la finalidad de esta Acta:
(i)“Marihuana” y “Cannabis” son términos intercambiables que se refieren a todas las partes de la planta del Género Cannabis, esté en crecimiento o no; la resina extraída de cualquier parte de la planta; concentrados de Cannabis;productos comestibles que lo contuvieren; y todo componente activo, manufactura, derivado, o preparado de la planta, o resina.
(ii)“Una onza” significa 28,5 gramos.
(iii)Para la finalidad de la sección 11300(a)(ii) “Planta de Cannabis” significa todas las partes de una planta viva de Cannabis.
(iv)Al determinar sí una cantidad de Cannabis excede o no las cantidades permitidas por esta Acta, se aplicará lo siguiente:
a.Sólo las cantidades del componente activo del Cannabis en productos comestibles de Cannabis serán incluidas;
b.Plantas de Cannabis tanto vivas como cosechadas serán evaluadas según pies cuadrados, no por peso, al determinar las cantidades establecidas en la sección 11300(a);
c.En un proceso penal una persona acusada de violar una limitación de esta Acta tendrá el derecho a defenderse aduciendo que el Cannabis está razonablemente relacionado a su consumo personal.
(v)“Residencia” significa vivienda o estructura, fuere permanente o temporal, en propiedad privada o pública, destinada a ser ocupada por una o varias personas, con fines residenciales, e incluye aquella porción de cualquier estructura destinada a fines tanto comerciales como residenciales.
(vi)“Gobierno local” significa ciudad, condado, o ciudad y condado.
(vii)“Locales con licencia” refiere a cualquier comercio, establecimiento, edificio, tierra o área que disponga de una licencia, permiso, o esté autorizado, para cultivar, procesar, transportar, vender, o permitir el consumo de Cannabis en su establecimiento conforme a toda ordenanza o regulación adoptada por un gobierno local conforme a la sección 11301, o a cualquier regulación o estatuto estatal posteriormente promulgado.
Sección 4: Prohibición al Suministro de Marihuana a Menores
a)Toda persona de 18 años de edad o mayor que contratase, emplease o usase a un menor en el transporte, traslado, venta, distribución, preparado para venta de cualquier producto de marihuana,que ilegalmente vendiese, u ofreciere vender, cualquier tipo de marihuana a un menor, o quien proporcione, administre, de u ofrezca cualquier tipo de marihuana a un menor de 14 años de edad, o quien induzca a un menor a utilizar marihuana en violación a la ley será castigado con encarcelamiento en una prisión estatal, por un período de tres, cinco o siete años.
b)Toda persona de 18 años de edad o mayor, que proveyera, administrase, o diere u ofreciere proveer, administrar o dar, marihuana a un menor de 14 años de edad o mayor, será penalizado con encarcelamiento, en una prisión estatal por un período de tres, cuatro o cinco anos.
c)Toda persona de 21 años de edad o mayor, que con conocimiento, proveyera, administrase, diere o u ofreciere proveer, marihuana a una persona de 18 años de edad, pero, menor de 21 años de edad, será castigado con encarcelamiento en la cárcel local, por un periodo de hasta seis meses y será multado con hasta mil dólares por cada ofensa.
d)Agregándose a las penas anteriores, cualquier persona con licencia, permiso o autorización, para realizar cualquier actividad de la Sección 11301, que mientras estuviere con licencia, permiso o autorización, negligentemente proveyera, administrase, diere o vendiese, u ofreciere proveer, administrar, dar o vender marihuana, a cualquier persona menor de 21 años de edad, no tendrá permitido, ser propietario, operar, ser empleado, asistir o licenciar permisos autorizados bajo la sección 11301, por un periodo de un año.
Sección 5: Enmienda
Siguiendo el Artículo 2, sección 10(c) de la Constitución de California, este Acta por enmienda, ya fuere por una consiguiente votación de la población del estado; o vía estatuto de validación expedido vía legislativa y firmada por el Gobernador, pero solo para los seguir los propósitos del Acta. Tales Enmiendas incluyen, pero no están limitadas a:
(a)Enmiendas a las limitaciones de la sección 11300,que limita los las cantidades mínimas de umbrales, pueden ser modificadas por el poder legislativo, para tomar medidas menos restrictivas
(b)Estatutos y regulaciones autorizadas, para futuros propósitos del Acta, para establecer un marco regulatorio para el sistema comercial estatal, de la industria del Cannabis, que especificase alguno o todos los puntos referidos en las Secciones 11301 y 11302
(c)Leyes que autorizasen la producción de cáñamo (Cannabis industrial) u otra forma de Cannabis (con bajo porcentaje de THC) para Horticultura o uso Industrial
Sección 6: Divisibilidad
Cualquier cláusula de esta medida o su aplicación a cualquier persona o circunstancia quedase invalidada, ese carácter de inválida no afectará otras cláusulas o aplicaciones de medidas que estuviere en efecto o sin la cláusula o aplicación, y con este fin las cláusulas de esta medida son divisibles.
El Genio de la Libertad conduciendo al León de la República.
domingo, 31 de octubre de 2010
EL MOVIMIENTO DEL TEA PARTY, ¿UN TERCER PARTIDO?
EEUU vive, desde hace algunas semanas, una mini-revolución con el surgimiento del movimiento de derecha del Tea Party a pocos días de las elecciones legislativas en las que están en juego un tercio del Senado y toda la Cámara de Representantes. Por ejemplo, quieren sacar al actual líder de la mayoría en la Cámara Alta, Harry Reid, cargo que ocupa desde hace más de 20 años.
Según las últimas cifras, el 18% de los estadounidenses se define a sí mismo como seguidores del Tea Party, y se está a la espera de que esto se traduzca en votos reales el próximo 2 de noviembre para que los 138 candidatos del movimiento logren la meta de llegar al Congreso y "echar" a sus actuales lánguidos y corruptos ocupantes. Y el tour del Tea Party ya comenzó.
¿Qué representa el Tea Party?
Los seguidores del Tea Party reclaman que se les "devuelva su país", uno de los eslóganes más coreados en sus mítines mientras enarbolan valores tradicionales que consideran en peligro y reclamando una menor intervención del Estado y la práctica desaparición de los impuestos.
El Tea Party es un nombre que se ha tomado prestado de un notable acontecimiento que dio inicio a la independencia norteamericana. En 1773, en Boston, tuvo lugar el denominado Motín del té (Boston Tea Party), en el que los colonos, en un acto de protesta contra la metrópoli británica y sus exorbitantes impuestos, lanzaron al mar un cargamento de té debido a que Londres gravaba la importación de éste y otros productos. Se considera que Samuel Adams, uno de los padres de la independencia de EEUU, fue uno de los inspiradores del motín.
Hoy, además de ser el nombre de una popular cerveza de Boston, los pasillos del Centro de Convenciones del Hotel Gaylord Opryland cuentan con miembros del movimiento Tea Party disfrazados de Adams llamando a "la revolución". En este siglo, este movimiento aglutina a mujeres y hombres blancos de clase media, golpeados por la crisis económica y por la llegada de un negro a la Casa Blanca, al que consideran un marxista.
Este movimiento partió luego de una espontánea explosión de ira que el presentador televisivo de CNBC Rick Santelli tuvo en febrero de 2009 en contra del rescate económico de los bancos por parte de la Administración de Obama. A partir de ahí, ciudadanos de todo el país empezaron a organizar protestas.
El movimiento del Tea Party dice no tener nexos con el Partido Republicano ni un líder concreto, a pesar de que la ex candidata republicana a la vicepresidencia de EE UU, Sarah Palin ha tenido una activa participación.
Se estima que este movimiento podría llegar a situar hasta ocho candidatos en el Senado de EEUU. Además de Nevada, Colorado -con Ken Buck-; Kentucky -Rand Paul-; Florida -Marco Rubio-; y Delaware -Christine O'Donnell, una desconocida en política.
Hasta el momento, la mayor manifestación de seguidores del Tea Party tuvo lugar a finales del pasado agosto en Washington, cuando coincidiendo con el aniversario del famoso discurso del asesinado reverendo negro Martin Luther King, el comentarista televisivo de extrema derecha -y estrella de la cadena Fox- Glenn Beck reunió a miles de personas frente al monumento a Lincoln.
¿Y qué pasa con la izquierda que apoya a Obama?
En respuesta a las manifestaciones del Tea Party, han respondido con otras manifestaciones menos numerosas con el lema de “una nación trabajando junta”, pretendiendo estimular a las fuerzas que apoyan al Gobierno como denunciar la propagación de mensajes racistas y divisorios que circulan desde que el Tea Party domina el escenario político. Ha servido para demostrar que todavía hay seguidores de Obama dispuestos a salir a la calle y que el movimiento de millones de personas que llevó a este presidente a la Casa Blanca no se ha evaporado por arte de magia.
Sin embargo, la evidencia es que la izquierda carece de la energía necesaria para recuperar la iniciativa para revertir los pronósticos de las encuestas y evitar una contundente victoria republicana el 2 de noviembre. Y las razones son varias y complejas.
En primer lugar, el mensaje típico de izquierda no tiene buena recepción en una sociedad que aprecia las libertades individuales como ninguna. Y que, por ejemplo, no ve con agrado los anuncios de aumentos de impuestos.
En segundo lugar, se considera que Obama ha cometido errores imperdonables al buscar consensos y acuerdos, perdiendo la iniciativa y un valioso tiempo en imponer algunos puntos de sus programas. Así, algunos acusan de obstruccionistas a los republicanos en el Congreso por no haber podido obtener más resultados durante estos dos primeros años de Obama.
Y, en tercer lugar, el Partido Demócrata aún no cumple con su parte. Los demócratas, que todavía tienen amplia mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado -aunque ellos parecen no saberlo-, suspendieron la semana pasada el curso legislativo sin atreverse siquiera a votar sobre la extensión de los beneficios fiscales a la clase media, para no tenerse que pronunciar también sobre el aumento de impuestos a los ricos. Y son los propios demócratas, por otra parte, los que huyen del debate sobre la reforma sanitaria porque no creen en ella.
En resumen, el Tea Party ha despertado la pasión política en la nación más importante del planeta haciendo pensar a algunos en la aparición de un tercer partido en el escenario político. Pero, esta cuestión solo comenzará a resolverse la próxima semana.
Según las últimas cifras, el 18% de los estadounidenses se define a sí mismo como seguidores del Tea Party, y se está a la espera de que esto se traduzca en votos reales el próximo 2 de noviembre para que los 138 candidatos del movimiento logren la meta de llegar al Congreso y "echar" a sus actuales lánguidos y corruptos ocupantes. Y el tour del Tea Party ya comenzó.
¿Qué representa el Tea Party?
Los seguidores del Tea Party reclaman que se les "devuelva su país", uno de los eslóganes más coreados en sus mítines mientras enarbolan valores tradicionales que consideran en peligro y reclamando una menor intervención del Estado y la práctica desaparición de los impuestos.
El Tea Party es un nombre que se ha tomado prestado de un notable acontecimiento que dio inicio a la independencia norteamericana. En 1773, en Boston, tuvo lugar el denominado Motín del té (Boston Tea Party), en el que los colonos, en un acto de protesta contra la metrópoli británica y sus exorbitantes impuestos, lanzaron al mar un cargamento de té debido a que Londres gravaba la importación de éste y otros productos. Se considera que Samuel Adams, uno de los padres de la independencia de EEUU, fue uno de los inspiradores del motín.
Hoy, además de ser el nombre de una popular cerveza de Boston, los pasillos del Centro de Convenciones del Hotel Gaylord Opryland cuentan con miembros del movimiento Tea Party disfrazados de Adams llamando a "la revolución". En este siglo, este movimiento aglutina a mujeres y hombres blancos de clase media, golpeados por la crisis económica y por la llegada de un negro a la Casa Blanca, al que consideran un marxista.
Este movimiento partió luego de una espontánea explosión de ira que el presentador televisivo de CNBC Rick Santelli tuvo en febrero de 2009 en contra del rescate económico de los bancos por parte de la Administración de Obama. A partir de ahí, ciudadanos de todo el país empezaron a organizar protestas.
El movimiento del Tea Party dice no tener nexos con el Partido Republicano ni un líder concreto, a pesar de que la ex candidata republicana a la vicepresidencia de EE UU, Sarah Palin ha tenido una activa participación.
Se estima que este movimiento podría llegar a situar hasta ocho candidatos en el Senado de EEUU. Además de Nevada, Colorado -con Ken Buck-; Kentucky -Rand Paul-; Florida -Marco Rubio-; y Delaware -Christine O'Donnell, una desconocida en política.
Hasta el momento, la mayor manifestación de seguidores del Tea Party tuvo lugar a finales del pasado agosto en Washington, cuando coincidiendo con el aniversario del famoso discurso del asesinado reverendo negro Martin Luther King, el comentarista televisivo de extrema derecha -y estrella de la cadena Fox- Glenn Beck reunió a miles de personas frente al monumento a Lincoln.
¿Y qué pasa con la izquierda que apoya a Obama?
En respuesta a las manifestaciones del Tea Party, han respondido con otras manifestaciones menos numerosas con el lema de “una nación trabajando junta”, pretendiendo estimular a las fuerzas que apoyan al Gobierno como denunciar la propagación de mensajes racistas y divisorios que circulan desde que el Tea Party domina el escenario político. Ha servido para demostrar que todavía hay seguidores de Obama dispuestos a salir a la calle y que el movimiento de millones de personas que llevó a este presidente a la Casa Blanca no se ha evaporado por arte de magia.
Sin embargo, la evidencia es que la izquierda carece de la energía necesaria para recuperar la iniciativa para revertir los pronósticos de las encuestas y evitar una contundente victoria republicana el 2 de noviembre. Y las razones son varias y complejas.
En primer lugar, el mensaje típico de izquierda no tiene buena recepción en una sociedad que aprecia las libertades individuales como ninguna. Y que, por ejemplo, no ve con agrado los anuncios de aumentos de impuestos.
En segundo lugar, se considera que Obama ha cometido errores imperdonables al buscar consensos y acuerdos, perdiendo la iniciativa y un valioso tiempo en imponer algunos puntos de sus programas. Así, algunos acusan de obstruccionistas a los republicanos en el Congreso por no haber podido obtener más resultados durante estos dos primeros años de Obama.
Y, en tercer lugar, el Partido Demócrata aún no cumple con su parte. Los demócratas, que todavía tienen amplia mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado -aunque ellos parecen no saberlo-, suspendieron la semana pasada el curso legislativo sin atreverse siquiera a votar sobre la extensión de los beneficios fiscales a la clase media, para no tenerse que pronunciar también sobre el aumento de impuestos a los ricos. Y son los propios demócratas, por otra parte, los que huyen del debate sobre la reforma sanitaria porque no creen en ella.
En resumen, el Tea Party ha despertado la pasión política en la nación más importante del planeta haciendo pensar a algunos en la aparición de un tercer partido en el escenario político. Pero, esta cuestión solo comenzará a resolverse la próxima semana.
GOBIERNOS QUE CREAN HAMBRUNAS por David Mendoza
Introducción
La obra más reconocida del hindú Amartya Sen, premio Nobel de Economía, es un escrito de 1981 llamado “Pobreza y Hambruna: Un Ensayo sobre el Derecho y la Privación” (Poverty and Famines: An Essay on Entitlements and Deprivation), en el cual demostró que el hambre no es consecuencia exclusiva de la falta de alimentos, sino por las desigualdades en los mecanismos de distribución de alimentos.
Amartya Sen señala el simple hecho de que, en un sistema socioeconómico de libre mercado, las mercancías llegan a la población según su “capacidad de ordenarlas”. Cada agente económico tiene una “asignación”, o sea una gama de bienes que puede adquirir atendiendo a sus necesidades o preferencias.
El ensayo de Sen y otras obras recientes sobre el problema del hambre en el mundo deben estimular el estudio del proceso económico y entender la mejor forma de erradicar la pobreza: “no es de extrañar en absoluto que nunca haya habido ninguna hambruna grave en países independientes con gobiernos democráticos”.
Las repercusiones políticas de este enfoque pueden ser considerables, porque destacan la responsabilidad de los gobiernos de los países subdesarrollados: por muy pobres que sean, estos países generalmente tienen mayor control sobre la distribución y precios de los alimentos que de los países avanzados con los que comercian.
¿Qué es la Hambruna?
El doctor Ray Rip, asesor superior de salud y nutrición de la UNICEF, la define como “la forma más extrema de inseguridad alimentaria y, a menudo, el resultado de deterioro agudo en el acceso a los alimentos durante las cuales la indigencia y la muerte de un amplio número de personas ocurren en un espacio relativamente corto de tiempo”.
En su estudio sobre la hambruna, Impacto de los Desastres en la Salud Publica, publicado por la Organización Panamericana de la Salud, el Dr. Rip asegura que, las hambrunas sólo contribuyen en una pequeña parte al gran sufrimiento y mortalidad relacionadas con la inseguridad alimentaria, es decir, las hambrunas más comunes son las relacionadas con conflictos armados e inestabilidad política y social en los países.
Durante la década de los noventa, todas las hambrunas reportadas en África (Angola, Etiopía, Liberia, Mozambique, Somalia y Sudán) tuvieron un factor común: el conflicto armado.
El doctor Alex de Waal de la Universidad de Oxford, experto en temas de África comenta en un ensayo “Hambrunas y Derechos Humanos” que durante las hambrunas, la ayuda humanitaria solo atiende un 10% del problema, por ello es más efectivo una intervención fuerte a los gobiernos para que permitan la libertad de movimiento de las personas, la recolección de alimentos silvestres, detener la requisa forzada de cultivos y las incursiones contra las poblaciones civiles. En otras palabras respetar los derechos fundamentales de libertad, propiedad y vida.
El doctor de Waal considera que son estas las medicinas contra las hambrunas, más que poner un mero esparadrapo que oculta las heridas.
En el libro “El Derecho como Base del Crecimiento Económico”, publicado por Editorial Diana, se demuestra que el principal motivo del atraso económico de África durante el siglo pasado fue interno, es decir, fue causado por las formas de gobierno y las políticas económicas erróneas que imperaron en la mayoría de los países de ese continente, así como la disputa violenta por el poder político y económico.
En el mismo libro, se analiza el ensayo del Dr. George B.N. Ayittey, autor de varios libros sobre África y consultor del Banco Mundial, quien sintetiza en “Why Africa is poor” las razones principales por las que África se mantiene en la miseria y los factores que generan las hambrunas:
“Los sistemas políticos eran dictaduras de un solo hombre y los sistemas económicos estaban basados en el dirigismo, con una fuerte participación o dirección del Estado en la actividad económica.
La centralización del poder tanto económico como político y la ausencia de mecanismos para la transferencia pacífica del poder llevan a una lucha por el poder político que degenera en un conflicto civil o en una guerra.
Sobreviene el caos y la carnicería. La infraestructura es destruida. La producción y entrega de alimentos se interrumpe. Miles de personas son desplazadas y huyen, convirtiéndose en refugiados internos e imponiendo severas presiones sobre los sistemas sociales de la población residente. Las provisiones de alimentos se acaban. Se vislumbra la hambruna.”
Una revisión detallada por parte de la Comisión Independiente sobre Asuntos Humanitarios Internacionales de la Organización de las Naciones Unidas concluyó que los errores generados por el hombre pesaron más que los factores naturales en las hambrunas recurrentes.
Se encontró que de 46 hambrunas durante el siglo XX, el común denominador fue la falta de un gobierno democrático estable. Este hallazgo sugiere fuertemente que la seguridad alimentaria a largo plazo y el empeoramiento en corto tiempo de una situación desencadenante de hambruna, están estrechamente unidos a los factores políticos y económicos más que a las condiciones climáticas o a la cantidad de alimentos producidos.
Mucho se comenta respecto a las hambrunas recurrentes en África causadas por las sequías. Sin embargo, la mayor hambruna se registró en Etiopía durante 1983 y 1985 bajo el régimen comunista de Haile Mariam Mengistu, quien con sus políticas económicas y control totalitario del poder político causó la muerte de alrededor de un millón de personas por hambruna, hecho que atrajo la atención del mundo.
Históricamente, las grandes hambrunas estuvieron marcadas por el número de personas que perecieron. Las más severas, como se analizaran más adelante, fueron ocurridas por malas decisiones de política económica, implementadas por gobiernos que actuaron más por dogmas ideológicos que por razones económicas y entre ellas, la más devastadora fue en el régimen de la China Comunista de Mao.
Hechos Históricos
En Europa hubo un largo período de hambrunas a principios del siglo XVII. En aquella época las ciudades estaban creciendo con rapidez y, en los años de malas cosechas, los habitantes de los núcleos urbanos, que tenían trabajos mejor pagados, podían comprar alimentos, mientras que los agricultores tenían que vender lo poco que habían cultivado para comprar las semillas necesarias para volver a plantar.
Sin embargo, las hambrunas más severas de la historia ocurrieron durante el siglo XX y fueron las siguientes:
Ucrania (1930-1933). Holodomor
Hambruna provocada en Ucrania por Yósif Stalin, quien había alcanzado el poder en la U.R.S.S. en 1924. Él consideró al nacionalismo ucraniano como una amenaza para el socialismo y decidió terminarlo capturando en primer lugar a los intelectuales, religiosos, científicos y académicos para enviarlos a las fábricas en Siberia o fusilándolos.
En 1930 expropió todas las tierras y ganado privados de los ucranianos contrarios a la ideología socialista, les quitó a casi 10 millones de campesinos sus hogares y pertenencias (un 80% de la población ucraniana), para así aplicar la política de Colectivización de la tierra y distribuir “adecuadamente” la producción agrícola existente.
Los ucranianos se revelaron y en 1932, el brazo armado del Partido Comunista (tanto el Ejército Rojo como la policía secreta) los reprimió severamente.
Para apaciguarlos, Stalin aumentó la cuota de alimentos que Ucrania debía entregar, dejándolos literalmente sin alimentos. Entre los documentos del Politburó del Comité Central del Partido Comunista bolchevique de Ucrania, se conservan pruebas sobre los denominados “trenes verdes” que transportaban alimentos de Ucrania a fábricas en Moscú y Siberia.
Cuando la crisis alimentaria comenzó, las madres ucranianas abandonaban a sus hijos en los vagones de esos trenes que iban a las grandes fábricas, esperanzadas que alguien se hicieran cargo de ellos.
La manifestación de la hambruna comenzó con pérdida de vidas humanas por agotamiento físico, enfermedades gastro-intestinales por la ingesta de hojas, perros, gatos, ratas, incluso prácticas de canibalismo; sin dejar de considerar los suicidios y muertes ejecutadas por la represión.
Muertes: En el peor momento de la hambruna llegaron a morir unas 25,000 personas por día. Se estima que murieron 8 millones de personas.
China (1959-1962). El Gran Salto Adelante
Luego de tomar el poder, los comunistas de Mao Tse-Tung, organizaron la producción agrícola en cooperativas, en las cuales vivían y trabajaban la mayor parte de la población. Más tarde, inspirado en el método estalinista, Mao ordenó que se fusionaran las cooperativas en un número mucho menor de granjas colectivas: 740 mil cooperativas se condensaron en 26 mil grandes comunas. Los datos oficiales de la producción agrícola bajo la nueva modalidad entusiasmaron a Mao. Las cuotas de producción en los reportes aparecían como cubiertas en demasía.
Ello infundió en aquél un espíritu de osadía y proclamó la posibilidad de lograr un gigantesco crecimiento y lanzó entonces el plan que él mismo llamó “El Gran Salto Adelante”, que consistía que dentro de los hogares se fabricara acero en hornos rudimentarios, con la idea de superar la producción inglesa en 10 ó 15 años.
Ocurrió, sin embargo, que las cifras sobre la producción de granos en las comunas eran falsas. Las cuotas no estaban de ninguna manera alcanzándose. Los campesinos dejaron de producir alimentos por fabricar acero, incluso fundieron sus utensilios de producción agrícola, pero nadie tenía el coraje de informarle a Mao por miedo a ser condenado de “derechista” o “derrotista”.
Algunos campesinos perdieron todo y sólo se quedaron con unos puñados de arroz escondidos en las letrinas. El Comité del Partido del distrito de Xunle, condado de Huanjiang, llegó a emitir una orden por la que se prohibía cocinar, para evitar que los campesinos se comieran las cosechas. De noche había patrullas que registraban la zona y si veían un fuego encendido, allanaban las casas.
El Partido Comunista consideraba que huir de la tragedia traía desprestigio para el Partido, por lo que apostó militares en los caminos para que los bloquearan y así impedir que las víctimas escapasen.
Una inmensa cantidad de aldeas desaparecieron por la muerte de campesinos en las provincias de Gansu, Shandong, Henan, Anhui, Hubei, Hunan, Sichuan y Guangxi, entre otras. La gente se vio obligada a comerse a los muertos, a los que huían de otras regiones e incluso a matar y comerse a sus propios hijos.
El escritor Sha Qing describe estas historias de canibalismo en su libro Yi Xi Da Di Wan (Una tierra oscura y pantanosa-1988).
Los efectos negativos del Gran Salto Adelante se manifestaron durante los años siguientes, cuando se permitió publicar las estadísticas demográficas.
Muertes: La hambruna causada por “el Gran Salto Adelante”, produjo alrededor de 30 millones de muertos.
Camboya (1975-1979)
Cuando los Jemeres Rojos (Khmer Rouge) encabezados por Pol Pot llegaron al poder en Camboya, en 1975, el régimen comunista aisló completamente el país sin permitir el ingreso de ningún organismo extranjero.
Pol Tot llevó hasta el extremo la “revolución” para instaurar el comunismo. La primera medida fue terminar con cualquier vestigio capitalista, los más de 3 millones de habitantes de las ciudades, considerados burgueses, fueron enviados al campo.
Para los Jemeres Rojos la familia era una forma de resistencia al poder del Partido, por consiguiente, los núcleos familiares fueron desmembrados de tal manera que los matrimonios fueron disueltos, por lo cual cónyuges e hijos eran separados radicalmente y enviados cada uno a provincias opuestas de la geografía nacional, la población que se oponía fue ejecutada.
En este primer episodio las muertes fueron suficientes para entender de qué manera se pretendía crear una nueva “Kampuchea Democrática”.
Pol Pot anunció un futuro radiante a través de su planificación centralizada y prometió que aumentaría la producción de arroz de una tonelada anual por hectárea a 3 en menos tiempo. A pesar que durante 1975 y 1979 Camboya se convirtió efectivamente en el primer productor mundial de arroz, quienes lo cosechaban morían de hambre y desnutrición, causados entre otros motivos, por las jornadas de 18 horas diarias.
El hambre y la deshumanización del Comité Central del Partido Comunista (Angkar), provocó prácticas de canibalismo entre los campesinos hambrientos. “Suficientes un millón de revolucionarios para el Estado que construimos”, advertían los Jemeres Rojos.
Muertes: Se calcula que 2 millones de personas, la cuarta parte de la población camboyana murieron bajo el régimen de los Jemeres Rojos. De los cuales una tercera parte fue por hambre y otra tercera parte por ejecución declarados “enemigos del Estado”.
Norcorea (1994)
Antes de los años 80, la República Democrática Popular de Corea estaba en una profunda crisis económica debido al elevado gasto militar y el bloqueo económico. Corea del Norte siempre defendió su autosubsistencia económica.
Sin embargo, con la disolución de la URSS, Corea del Norte sufrió problemas económicos porque se eliminaron los subsidios que recibía del sistema socialista soviético y tuvo que abrir sus puertas para ayuda humanitaria internacional, principalmente después de la hambruna que azotó al país en 1994.
Durante el mandato de Kim Jong-il, la economía del país descendió considerablemente y la escasez de comida se hizo evidente en numerosas áreas, aunque continúo con su programa militar de armamento nuclear. Según algunas organizaciones de ayuda humanitaria un gran número de personas murieron como consecuencia de la hambruna, intensificada por un colapso en el sistema de distribución de comida.
La oficina en Beijing del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados calculó entre 200 y 300 mil los norcoreanos que penetraron ilegalmente en China en busca de alimentos, otros fueron asesinados públicamente por robar alimentos o por intentar cruzar hacia el sur.
Corea del Norte es uno de los sitios más aislados del mundo, con severas restricciones en la entrada o salida del país. La prensa es controlada por el Estado cuya ideología oficial se denomina Juche, que consiste en no depender de los demás.
Muertes: Algunas organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch estiman que la hambruna pudo haber matado entre 1 y 2 millones de norcoreanos.
Conclusiones
La historia y los análisis sociales más serios demuestran que las hambrunas más devastadoras fueron consecuencia de malas políticas económicas acompañadas por regímenes de gobiernos totalitarios lejanos a cualquier forma democrática, más que por sequías u otro tipo de desastres naturales.
Los social-totalitarismos, caracterizados por dictaduras, corrupción y regímenes con economías centralmente planificadas, cuyos gobernantes monopolizaron la mayoría de las actividades económicas fueron responsables en el siglo pasado de la miseria, las hambrunas y muertes de millones de personas en el mundo.
La hambruna es evitable, para ello se requiere establecer gobiernos democráticos que instauren leyes que respeten los derechos fundamentales de los individuos: vida, propiedad y libertad.
La obra más reconocida del hindú Amartya Sen, premio Nobel de Economía, es un escrito de 1981 llamado “Pobreza y Hambruna: Un Ensayo sobre el Derecho y la Privación” (Poverty and Famines: An Essay on Entitlements and Deprivation), en el cual demostró que el hambre no es consecuencia exclusiva de la falta de alimentos, sino por las desigualdades en los mecanismos de distribución de alimentos.
Amartya Sen señala el simple hecho de que, en un sistema socioeconómico de libre mercado, las mercancías llegan a la población según su “capacidad de ordenarlas”. Cada agente económico tiene una “asignación”, o sea una gama de bienes que puede adquirir atendiendo a sus necesidades o preferencias.
El ensayo de Sen y otras obras recientes sobre el problema del hambre en el mundo deben estimular el estudio del proceso económico y entender la mejor forma de erradicar la pobreza: “no es de extrañar en absoluto que nunca haya habido ninguna hambruna grave en países independientes con gobiernos democráticos”.
Las repercusiones políticas de este enfoque pueden ser considerables, porque destacan la responsabilidad de los gobiernos de los países subdesarrollados: por muy pobres que sean, estos países generalmente tienen mayor control sobre la distribución y precios de los alimentos que de los países avanzados con los que comercian.
¿Qué es la Hambruna?
El doctor Ray Rip, asesor superior de salud y nutrición de la UNICEF, la define como “la forma más extrema de inseguridad alimentaria y, a menudo, el resultado de deterioro agudo en el acceso a los alimentos durante las cuales la indigencia y la muerte de un amplio número de personas ocurren en un espacio relativamente corto de tiempo”.
En su estudio sobre la hambruna, Impacto de los Desastres en la Salud Publica, publicado por la Organización Panamericana de la Salud, el Dr. Rip asegura que, las hambrunas sólo contribuyen en una pequeña parte al gran sufrimiento y mortalidad relacionadas con la inseguridad alimentaria, es decir, las hambrunas más comunes son las relacionadas con conflictos armados e inestabilidad política y social en los países.
Durante la década de los noventa, todas las hambrunas reportadas en África (Angola, Etiopía, Liberia, Mozambique, Somalia y Sudán) tuvieron un factor común: el conflicto armado.
El doctor Alex de Waal de la Universidad de Oxford, experto en temas de África comenta en un ensayo “Hambrunas y Derechos Humanos” que durante las hambrunas, la ayuda humanitaria solo atiende un 10% del problema, por ello es más efectivo una intervención fuerte a los gobiernos para que permitan la libertad de movimiento de las personas, la recolección de alimentos silvestres, detener la requisa forzada de cultivos y las incursiones contra las poblaciones civiles. En otras palabras respetar los derechos fundamentales de libertad, propiedad y vida.
El doctor de Waal considera que son estas las medicinas contra las hambrunas, más que poner un mero esparadrapo que oculta las heridas.
En el libro “El Derecho como Base del Crecimiento Económico”, publicado por Editorial Diana, se demuestra que el principal motivo del atraso económico de África durante el siglo pasado fue interno, es decir, fue causado por las formas de gobierno y las políticas económicas erróneas que imperaron en la mayoría de los países de ese continente, así como la disputa violenta por el poder político y económico.
En el mismo libro, se analiza el ensayo del Dr. George B.N. Ayittey, autor de varios libros sobre África y consultor del Banco Mundial, quien sintetiza en “Why Africa is poor” las razones principales por las que África se mantiene en la miseria y los factores que generan las hambrunas:
“Los sistemas políticos eran dictaduras de un solo hombre y los sistemas económicos estaban basados en el dirigismo, con una fuerte participación o dirección del Estado en la actividad económica.
La centralización del poder tanto económico como político y la ausencia de mecanismos para la transferencia pacífica del poder llevan a una lucha por el poder político que degenera en un conflicto civil o en una guerra.
Sobreviene el caos y la carnicería. La infraestructura es destruida. La producción y entrega de alimentos se interrumpe. Miles de personas son desplazadas y huyen, convirtiéndose en refugiados internos e imponiendo severas presiones sobre los sistemas sociales de la población residente. Las provisiones de alimentos se acaban. Se vislumbra la hambruna.”
Una revisión detallada por parte de la Comisión Independiente sobre Asuntos Humanitarios Internacionales de la Organización de las Naciones Unidas concluyó que los errores generados por el hombre pesaron más que los factores naturales en las hambrunas recurrentes.
Se encontró que de 46 hambrunas durante el siglo XX, el común denominador fue la falta de un gobierno democrático estable. Este hallazgo sugiere fuertemente que la seguridad alimentaria a largo plazo y el empeoramiento en corto tiempo de una situación desencadenante de hambruna, están estrechamente unidos a los factores políticos y económicos más que a las condiciones climáticas o a la cantidad de alimentos producidos.
Mucho se comenta respecto a las hambrunas recurrentes en África causadas por las sequías. Sin embargo, la mayor hambruna se registró en Etiopía durante 1983 y 1985 bajo el régimen comunista de Haile Mariam Mengistu, quien con sus políticas económicas y control totalitario del poder político causó la muerte de alrededor de un millón de personas por hambruna, hecho que atrajo la atención del mundo.
Históricamente, las grandes hambrunas estuvieron marcadas por el número de personas que perecieron. Las más severas, como se analizaran más adelante, fueron ocurridas por malas decisiones de política económica, implementadas por gobiernos que actuaron más por dogmas ideológicos que por razones económicas y entre ellas, la más devastadora fue en el régimen de la China Comunista de Mao.
Hechos Históricos
En Europa hubo un largo período de hambrunas a principios del siglo XVII. En aquella época las ciudades estaban creciendo con rapidez y, en los años de malas cosechas, los habitantes de los núcleos urbanos, que tenían trabajos mejor pagados, podían comprar alimentos, mientras que los agricultores tenían que vender lo poco que habían cultivado para comprar las semillas necesarias para volver a plantar.
Sin embargo, las hambrunas más severas de la historia ocurrieron durante el siglo XX y fueron las siguientes:
Ucrania (1930-1933). Holodomor
Hambruna provocada en Ucrania por Yósif Stalin, quien había alcanzado el poder en la U.R.S.S. en 1924. Él consideró al nacionalismo ucraniano como una amenaza para el socialismo y decidió terminarlo capturando en primer lugar a los intelectuales, religiosos, científicos y académicos para enviarlos a las fábricas en Siberia o fusilándolos.
En 1930 expropió todas las tierras y ganado privados de los ucranianos contrarios a la ideología socialista, les quitó a casi 10 millones de campesinos sus hogares y pertenencias (un 80% de la población ucraniana), para así aplicar la política de Colectivización de la tierra y distribuir “adecuadamente” la producción agrícola existente.
Los ucranianos se revelaron y en 1932, el brazo armado del Partido Comunista (tanto el Ejército Rojo como la policía secreta) los reprimió severamente.
Para apaciguarlos, Stalin aumentó la cuota de alimentos que Ucrania debía entregar, dejándolos literalmente sin alimentos. Entre los documentos del Politburó del Comité Central del Partido Comunista bolchevique de Ucrania, se conservan pruebas sobre los denominados “trenes verdes” que transportaban alimentos de Ucrania a fábricas en Moscú y Siberia.
Cuando la crisis alimentaria comenzó, las madres ucranianas abandonaban a sus hijos en los vagones de esos trenes que iban a las grandes fábricas, esperanzadas que alguien se hicieran cargo de ellos.
La manifestación de la hambruna comenzó con pérdida de vidas humanas por agotamiento físico, enfermedades gastro-intestinales por la ingesta de hojas, perros, gatos, ratas, incluso prácticas de canibalismo; sin dejar de considerar los suicidios y muertes ejecutadas por la represión.
Muertes: En el peor momento de la hambruna llegaron a morir unas 25,000 personas por día. Se estima que murieron 8 millones de personas.
China (1959-1962). El Gran Salto Adelante
Luego de tomar el poder, los comunistas de Mao Tse-Tung, organizaron la producción agrícola en cooperativas, en las cuales vivían y trabajaban la mayor parte de la población. Más tarde, inspirado en el método estalinista, Mao ordenó que se fusionaran las cooperativas en un número mucho menor de granjas colectivas: 740 mil cooperativas se condensaron en 26 mil grandes comunas. Los datos oficiales de la producción agrícola bajo la nueva modalidad entusiasmaron a Mao. Las cuotas de producción en los reportes aparecían como cubiertas en demasía.
Ello infundió en aquél un espíritu de osadía y proclamó la posibilidad de lograr un gigantesco crecimiento y lanzó entonces el plan que él mismo llamó “El Gran Salto Adelante”, que consistía que dentro de los hogares se fabricara acero en hornos rudimentarios, con la idea de superar la producción inglesa en 10 ó 15 años.
Ocurrió, sin embargo, que las cifras sobre la producción de granos en las comunas eran falsas. Las cuotas no estaban de ninguna manera alcanzándose. Los campesinos dejaron de producir alimentos por fabricar acero, incluso fundieron sus utensilios de producción agrícola, pero nadie tenía el coraje de informarle a Mao por miedo a ser condenado de “derechista” o “derrotista”.
Algunos campesinos perdieron todo y sólo se quedaron con unos puñados de arroz escondidos en las letrinas. El Comité del Partido del distrito de Xunle, condado de Huanjiang, llegó a emitir una orden por la que se prohibía cocinar, para evitar que los campesinos se comieran las cosechas. De noche había patrullas que registraban la zona y si veían un fuego encendido, allanaban las casas.
El Partido Comunista consideraba que huir de la tragedia traía desprestigio para el Partido, por lo que apostó militares en los caminos para que los bloquearan y así impedir que las víctimas escapasen.
Una inmensa cantidad de aldeas desaparecieron por la muerte de campesinos en las provincias de Gansu, Shandong, Henan, Anhui, Hubei, Hunan, Sichuan y Guangxi, entre otras. La gente se vio obligada a comerse a los muertos, a los que huían de otras regiones e incluso a matar y comerse a sus propios hijos.
El escritor Sha Qing describe estas historias de canibalismo en su libro Yi Xi Da Di Wan (Una tierra oscura y pantanosa-1988).
Los efectos negativos del Gran Salto Adelante se manifestaron durante los años siguientes, cuando se permitió publicar las estadísticas demográficas.
Muertes: La hambruna causada por “el Gran Salto Adelante”, produjo alrededor de 30 millones de muertos.
Camboya (1975-1979)
Cuando los Jemeres Rojos (Khmer Rouge) encabezados por Pol Pot llegaron al poder en Camboya, en 1975, el régimen comunista aisló completamente el país sin permitir el ingreso de ningún organismo extranjero.
Pol Tot llevó hasta el extremo la “revolución” para instaurar el comunismo. La primera medida fue terminar con cualquier vestigio capitalista, los más de 3 millones de habitantes de las ciudades, considerados burgueses, fueron enviados al campo.
Para los Jemeres Rojos la familia era una forma de resistencia al poder del Partido, por consiguiente, los núcleos familiares fueron desmembrados de tal manera que los matrimonios fueron disueltos, por lo cual cónyuges e hijos eran separados radicalmente y enviados cada uno a provincias opuestas de la geografía nacional, la población que se oponía fue ejecutada.
En este primer episodio las muertes fueron suficientes para entender de qué manera se pretendía crear una nueva “Kampuchea Democrática”.
Pol Pot anunció un futuro radiante a través de su planificación centralizada y prometió que aumentaría la producción de arroz de una tonelada anual por hectárea a 3 en menos tiempo. A pesar que durante 1975 y 1979 Camboya se convirtió efectivamente en el primer productor mundial de arroz, quienes lo cosechaban morían de hambre y desnutrición, causados entre otros motivos, por las jornadas de 18 horas diarias.
El hambre y la deshumanización del Comité Central del Partido Comunista (Angkar), provocó prácticas de canibalismo entre los campesinos hambrientos. “Suficientes un millón de revolucionarios para el Estado que construimos”, advertían los Jemeres Rojos.
Muertes: Se calcula que 2 millones de personas, la cuarta parte de la población camboyana murieron bajo el régimen de los Jemeres Rojos. De los cuales una tercera parte fue por hambre y otra tercera parte por ejecución declarados “enemigos del Estado”.
Norcorea (1994)
Antes de los años 80, la República Democrática Popular de Corea estaba en una profunda crisis económica debido al elevado gasto militar y el bloqueo económico. Corea del Norte siempre defendió su autosubsistencia económica.
Sin embargo, con la disolución de la URSS, Corea del Norte sufrió problemas económicos porque se eliminaron los subsidios que recibía del sistema socialista soviético y tuvo que abrir sus puertas para ayuda humanitaria internacional, principalmente después de la hambruna que azotó al país en 1994.
Durante el mandato de Kim Jong-il, la economía del país descendió considerablemente y la escasez de comida se hizo evidente en numerosas áreas, aunque continúo con su programa militar de armamento nuclear. Según algunas organizaciones de ayuda humanitaria un gran número de personas murieron como consecuencia de la hambruna, intensificada por un colapso en el sistema de distribución de comida.
La oficina en Beijing del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados calculó entre 200 y 300 mil los norcoreanos que penetraron ilegalmente en China en busca de alimentos, otros fueron asesinados públicamente por robar alimentos o por intentar cruzar hacia el sur.
Corea del Norte es uno de los sitios más aislados del mundo, con severas restricciones en la entrada o salida del país. La prensa es controlada por el Estado cuya ideología oficial se denomina Juche, que consiste en no depender de los demás.
Muertes: Algunas organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch estiman que la hambruna pudo haber matado entre 1 y 2 millones de norcoreanos.
Conclusiones
La historia y los análisis sociales más serios demuestran que las hambrunas más devastadoras fueron consecuencia de malas políticas económicas acompañadas por regímenes de gobiernos totalitarios lejanos a cualquier forma democrática, más que por sequías u otro tipo de desastres naturales.
Los social-totalitarismos, caracterizados por dictaduras, corrupción y regímenes con economías centralmente planificadas, cuyos gobernantes monopolizaron la mayoría de las actividades económicas fueron responsables en el siglo pasado de la miseria, las hambrunas y muertes de millones de personas en el mundo.
La hambruna es evitable, para ello se requiere establecer gobiernos democráticos que instauren leyes que respeten los derechos fundamentales de los individuos: vida, propiedad y libertad.
¡ ENCONTRARON EL GEN SOCIALISTA !
Los socialistas le deben su punto de vista político, en parte, a su propia estructura genética, de acuerdo a las conclusiones de un estudio de las Universidades de California y Harvard que plantea que la ideología de una persona se ve afectada no sólo por los factores sociales sino también por la presencia de un gen receptor de la dopamina llamado DRD4. Los autores plantean que este es el primer estudio para identificar un gen específico que predispone a las personas a determinados puntos de vista políticos.
La hipótesis de trabajo
El trabajo titulado “Friendships Moderate an Association between a Dopamine Gene Variant and Political Ideology” de los autores Jaime E. Settle University of California, San Diego; Christopher T. Dawes University of California, San Diego; Nicholas A. Christakis Harvard University y James H. Fowler University of California, San Diego, apareció publicado en The Journal of Politics (2010), 72: 1189-1198 Cambridge University Press, y la investigación se centró en 2.000 sujetos del Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente.
Los estudiosos siempre han enfatizado la importancia del contexto social en el desarrollo de una cierta ideología política, pero algunos trabajos recientes sugieren que la ideología política también podría tener un componente genético pero no se ha podido encontrar ninguna evidencia científica al respecto.
En este trabajo se plantea la hipótesis que los individuos con una predisposición genética hacia la búsqueda de nuevas experiencias sociales en su entorno tienden a ser más socialistas, pero sí y solo si están inmersos en un contexto social que les proporcione múltiples puntos de vista. Mirado de otra manera es lógico pensar que una persona que valore las relaciones con otras personas debería ser más socialista que una persona que no valore dichas relaciones.
¿Dopamina?
La dopamina es un neurotransmisor que afecta los procesos cerebrales que controlan el movimiento, la respuesta emocional y la capacidad de experimentar placer y dolor. Así este estudio probó la hipótesis investigando la relación entre la ideología reportada por los individuos de la muestra y la variante 7R de un gen receptor de la dopamina (DRD4) que previamente ha sido asociado con la búsqueda de nuevas experiencias en el entorno.
Entre aquellos con DRD4-7R, se encontró la evidencia de que el número de amistades que una persona tuvo en la adolescencia esta significativamente asociado con la ideología socialista. Entre aquellos que no tienen la variante del gen, no se encontró asociación.
Las conclusiones
Este es el primer estudio que presenta una específica interacción entre genes y ambiente que contribuye a una auto identificación ideológica, en este caso, socialista, que da luces sobre la importancia de incorporar la naturaleza y las relaciones en el estudio de preferencias políticas.
En resumen, las personas con esta predisposición genética y que tienen un número mayor de amigos que el promedio están expuestos a una variedad más amplia de relaciones sociales y estilos de vida, lo que podría hacerlos más socialistas que la media. Se advierte que "es fundamental la interacción de dos factores -la predisposición genética y las condiciones ambientales de tener muchos amigos en la adolescencia - que están asociadas con ser más socialista".
En otras palabras, se llega a la conclusión de que el entorno social e institucional no puede explicar completamente las actitudes políticas de una persona y sus creencias, por lo que el papel de los genes debe ser tenido en cuenta.
La hipótesis de trabajo
El trabajo titulado “Friendships Moderate an Association between a Dopamine Gene Variant and Political Ideology” de los autores Jaime E. Settle University of California, San Diego; Christopher T. Dawes University of California, San Diego; Nicholas A. Christakis Harvard University y James H. Fowler University of California, San Diego, apareció publicado en The Journal of Politics (2010), 72: 1189-1198 Cambridge University Press, y la investigación se centró en 2.000 sujetos del Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente.
Los estudiosos siempre han enfatizado la importancia del contexto social en el desarrollo de una cierta ideología política, pero algunos trabajos recientes sugieren que la ideología política también podría tener un componente genético pero no se ha podido encontrar ninguna evidencia científica al respecto.
En este trabajo se plantea la hipótesis que los individuos con una predisposición genética hacia la búsqueda de nuevas experiencias sociales en su entorno tienden a ser más socialistas, pero sí y solo si están inmersos en un contexto social que les proporcione múltiples puntos de vista. Mirado de otra manera es lógico pensar que una persona que valore las relaciones con otras personas debería ser más socialista que una persona que no valore dichas relaciones.
¿Dopamina?
La dopamina es un neurotransmisor que afecta los procesos cerebrales que controlan el movimiento, la respuesta emocional y la capacidad de experimentar placer y dolor. Así este estudio probó la hipótesis investigando la relación entre la ideología reportada por los individuos de la muestra y la variante 7R de un gen receptor de la dopamina (DRD4) que previamente ha sido asociado con la búsqueda de nuevas experiencias en el entorno.
Entre aquellos con DRD4-7R, se encontró la evidencia de que el número de amistades que una persona tuvo en la adolescencia esta significativamente asociado con la ideología socialista. Entre aquellos que no tienen la variante del gen, no se encontró asociación.
Las conclusiones
Este es el primer estudio que presenta una específica interacción entre genes y ambiente que contribuye a una auto identificación ideológica, en este caso, socialista, que da luces sobre la importancia de incorporar la naturaleza y las relaciones en el estudio de preferencias políticas.
En resumen, las personas con esta predisposición genética y que tienen un número mayor de amigos que el promedio están expuestos a una variedad más amplia de relaciones sociales y estilos de vida, lo que podría hacerlos más socialistas que la media. Se advierte que "es fundamental la interacción de dos factores -la predisposición genética y las condiciones ambientales de tener muchos amigos en la adolescencia - que están asociadas con ser más socialista".
En otras palabras, se llega a la conclusión de que el entorno social e institucional no puede explicar completamente las actitudes políticas de una persona y sus creencias, por lo que el papel de los genes debe ser tenido en cuenta.
sábado, 30 de octubre de 2010
IGNORANCIA, ASISTENCIALISMO Y HAMBRUNAS, ¿CAUSA Y EFECTO?
Al parecer algunos estudiosos y/o fanáticos de la defensa del medio ambiente convencieron a los haitianos que las lluvias son cada vez más irregulares, provocan más catástrofes, y que todo lo que les pasa es consecuencia del cambio climático, y que esa es la única razón de que la tierra generosa ya no permita adecuadas cosechas de alimentos.
Y así están viviendo los haitianos, de una catástrofe a otra, creyendo las letanías de diversas organizaciones bien intencionadas a las cuáles, al parecer, les interesa mantenerlos en la permanente ignorancia con mucho asistencialismo y una permanente hambruna.
La tesis: pasan hambre por el cambio climático
Las anteriores son las conclusiones de organizaciones como “Friends of the Earth” (¿Amigos de la Tierra?), una red ambiental con dos millones de miembros. Esta organización denunció en el 2009 “que la seguridad alimentaria de nueve millones de haitianos estaba en riesgo por el cambio climático tras analizar el desastre ambiental y humanitario que dejó la temporada de huracanes del 2009: daños por 127 millones de dólares, 800 personas muertas y más de 100,000 damnificados”.
Según la FAO, Haití es uno de los 22 países con permanentes crisis alimentarias que son generadas por desastres naturales y conflictos armados. Los otros países son Afganistán, Angola, Burundi, Chad, Congo, Costa de Marfil, la República Popular de Corea, la República Centroafricana, Eritrea, Etiopía, Guinea, Iraq, Kenia, Liberia, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tayikistán, Uganda y Zimbabue.
En septiembre, ambos organismos dieron a conocer que 925 millones de personas padecen hambre y que el 98% de los que no tienen acceso a alimentos viven en países en vías de desarrollo.
Plantea la FAO que "el grado inaceptablemente alto de los resultados de hambruna son consecuencia de muchos factores, incluido el conflicto armado y los desastres naturales". Se estima que en la actualidad, 925 millones de personas padecen hambre y que el 98% de los que no tienen acceso a alimentos viven en países en vías de desarrollo y que el cambio climático provocará desastres cada vez más catastróficos con consecuencias directas en la seguridad alimentaria, disminución de recursos naturales, el hundimiento de ciudades costeras y más riesgos sanitarios por inundaciones.
La cuestión: ¿Por qué pasan hambre solo ellos?
Ninguna de estas organizaciones plantean con la suficiente firmeza que estos países pasan hambre porque siguen intervenidos por entes extranjeros de “muy buenas intenciones” que terminan castrando la iniciativa de las personas, impidiendo que ellas generen sus propias instituciones que les permitan dar los pasos por si mismos para salir de la pobreza.
Esta permanente política asistencialista global está causando más mal que bien y ya comienzan a surgir dudas respecto de los reales intereses que están detrás de estas reiteradas políticas basadas en la más rancia ingeniería social global que se tenga memoria. El progresismo global en acción.
¿Cuál es el fin de estas organizaciones “humanitarias” al intervenir en estos países?. Uno de los argumentos es que si los problemas no existieran, habría que crearlos para justificar la existencia de estas organizaciones. De confirmarse estas sospechas el revuelo sería amplio.
No al asistencialismo que genera hambrunas
El ser humano ha evolucionado por miles de años para desarrollar sus enormes capacidades que le permitan adaptar el medio a su imagen. Por eso, no es creíble que algunas naciones sigan pasando hambrunas y la culpa sea de todos y de nadie, ¿cómo llevar a juicio al cambio climático?.
Digámoslo claramente: el cambio climático no es el culpable de las hambrunas en Haití y otras naciones, sino que el responsable debemos buscarlo en las políticas asistencialistas y paternalistas que muchas organizaciones “humanitarias” han estado aplicando, y que han matado la iniciativa individual y el poder de transformar su entorno y su bienestar. Y no han acabado con las hambrunas.
Desde hace tiempo las personas que investigan a los animales y su comportamiento, han entendido que no deben relacionarse en exceso con animales salvajes porque eso les reduce las capacidades de sobrevivencia a la hora de volver a sus hábitats naturales. Es decir, les afectan para siempre.
Y la praxis anterior también se debe aplicar a los humanos. Cuando una sociedad avanzada interviene activamente a otra en distinto nivel de desarrollo, le reduce las capacidades de modelar su propia vida, cambia el lenguaje social y termina creando una sociedad pasiva, indolente que espera que los “nuevos dioses” les traigan el alimento que ya no son capaces de generar por sí mismos.
Por eso decimos que la ignorancia es la madre, el asistencialismo es el padre y que las hambrunas ya no son huérfanas.
Está bien ayudar a las personas necesitadas para que surjan de la pobreza, pero debemos hacerlo de modo que sean ellos mismos los que generen porcentajes crecientes de alimentos. Enseñemos a pescar, dejemos de pescar por ellos.
Y así están viviendo los haitianos, de una catástrofe a otra, creyendo las letanías de diversas organizaciones bien intencionadas a las cuáles, al parecer, les interesa mantenerlos en la permanente ignorancia con mucho asistencialismo y una permanente hambruna.
La tesis: pasan hambre por el cambio climático
Las anteriores son las conclusiones de organizaciones como “Friends of the Earth” (¿Amigos de la Tierra?), una red ambiental con dos millones de miembros. Esta organización denunció en el 2009 “que la seguridad alimentaria de nueve millones de haitianos estaba en riesgo por el cambio climático tras analizar el desastre ambiental y humanitario que dejó la temporada de huracanes del 2009: daños por 127 millones de dólares, 800 personas muertas y más de 100,000 damnificados”.
Según la FAO, Haití es uno de los 22 países con permanentes crisis alimentarias que son generadas por desastres naturales y conflictos armados. Los otros países son Afganistán, Angola, Burundi, Chad, Congo, Costa de Marfil, la República Popular de Corea, la República Centroafricana, Eritrea, Etiopía, Guinea, Iraq, Kenia, Liberia, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tayikistán, Uganda y Zimbabue.
En septiembre, ambos organismos dieron a conocer que 925 millones de personas padecen hambre y que el 98% de los que no tienen acceso a alimentos viven en países en vías de desarrollo.
Plantea la FAO que "el grado inaceptablemente alto de los resultados de hambruna son consecuencia de muchos factores, incluido el conflicto armado y los desastres naturales". Se estima que en la actualidad, 925 millones de personas padecen hambre y que el 98% de los que no tienen acceso a alimentos viven en países en vías de desarrollo y que el cambio climático provocará desastres cada vez más catastróficos con consecuencias directas en la seguridad alimentaria, disminución de recursos naturales, el hundimiento de ciudades costeras y más riesgos sanitarios por inundaciones.
La cuestión: ¿Por qué pasan hambre solo ellos?
Ninguna de estas organizaciones plantean con la suficiente firmeza que estos países pasan hambre porque siguen intervenidos por entes extranjeros de “muy buenas intenciones” que terminan castrando la iniciativa de las personas, impidiendo que ellas generen sus propias instituciones que les permitan dar los pasos por si mismos para salir de la pobreza.
Esta permanente política asistencialista global está causando más mal que bien y ya comienzan a surgir dudas respecto de los reales intereses que están detrás de estas reiteradas políticas basadas en la más rancia ingeniería social global que se tenga memoria. El progresismo global en acción.
¿Cuál es el fin de estas organizaciones “humanitarias” al intervenir en estos países?. Uno de los argumentos es que si los problemas no existieran, habría que crearlos para justificar la existencia de estas organizaciones. De confirmarse estas sospechas el revuelo sería amplio.
No al asistencialismo que genera hambrunas
El ser humano ha evolucionado por miles de años para desarrollar sus enormes capacidades que le permitan adaptar el medio a su imagen. Por eso, no es creíble que algunas naciones sigan pasando hambrunas y la culpa sea de todos y de nadie, ¿cómo llevar a juicio al cambio climático?.
Digámoslo claramente: el cambio climático no es el culpable de las hambrunas en Haití y otras naciones, sino que el responsable debemos buscarlo en las políticas asistencialistas y paternalistas que muchas organizaciones “humanitarias” han estado aplicando, y que han matado la iniciativa individual y el poder de transformar su entorno y su bienestar. Y no han acabado con las hambrunas.
Desde hace tiempo las personas que investigan a los animales y su comportamiento, han entendido que no deben relacionarse en exceso con animales salvajes porque eso les reduce las capacidades de sobrevivencia a la hora de volver a sus hábitats naturales. Es decir, les afectan para siempre.
Y la praxis anterior también se debe aplicar a los humanos. Cuando una sociedad avanzada interviene activamente a otra en distinto nivel de desarrollo, le reduce las capacidades de modelar su propia vida, cambia el lenguaje social y termina creando una sociedad pasiva, indolente que espera que los “nuevos dioses” les traigan el alimento que ya no son capaces de generar por sí mismos.
Por eso decimos que la ignorancia es la madre, el asistencialismo es el padre y que las hambrunas ya no son huérfanas.
Está bien ayudar a las personas necesitadas para que surjan de la pobreza, pero debemos hacerlo de modo que sean ellos mismos los que generen porcentajes crecientes de alimentos. Enseñemos a pescar, dejemos de pescar por ellos.
KIRCHNER, UNA ESTATUA AUTORITARIA
Definitivamente los latinoamericanos tenemos un grave problema con las autoridades que elegimos o con aquellos que acceden a posiciones de poder mediante cualquier medio. Y el problema es que los terminamos transformando en seres cuasi-divinos, omnipotentes y sin los cuáles no podríamos vivir.
Lo último puede ser una afirmación exagerada pero muchos se sienten de esta manera con la partida de algunas personas de figuración política o mediática. Y es el caso de Kirchner que ha muerto a los 60 años y que ya se perciben en el ambiente las clásicas muestras de pesar y pena de sus partidarios.
Así, en nuestro continente las autoridades que han ejercido el poder son convertidos por la devoción popular en carne de estatuas. En Argentina, deben estar preparando el bronce para la gran cantidad de estatuas que se erigirán en honor de Kirchner en los próximos meses.
La lógica del autoritarismo como sistema de gobierno
En América Latina estamos llenos de ejemplos, desde la independencia, de los autoritarismos como sistemas de gobierno en el cual las actividades políticas y sociales están sometidas a los deseos de un político-autoritario que construye un entorno basado en una ideología totalitaria, inspiradora de todos los estamentos del Estado.
Es claro que estos regímenes surgen como la única respuesta a un supuesto caos político y social. Utilizando argumentos como la unidad del estado, el bienestar de las mayorías, el valor de “la patria”, el autoritarismo apela a los sentimientos, dejando de lado la razón y la lógica, teniendo un bajo grado de elaboración ideológica.
La lógica del autoritarismo se basa en:
• Imponer el poder social y económico como la única autoridad viable.
• Las órdenes se deben cumplir sin discutir.
• No se acepta el disenso, no se aceptan opiniones divergentes ni se dan explicaciones.
• Privilegiar la lógica del silencio de todos para callar las críticas y ocultar los errores.
• Se crea una visión dicotómica de la realidad: si eres mi amigo eres bueno, en caso contrario, eres mi enemigo-malo.
El caso de Kirchner
Nestor Kichner fue un "animal político" que vivió y que murió -en el sentido literal- por el poder al que llegó como un ilustre desconocido y votado por una minoría de un 22%. Previo a su llegada, Argentina era un caos político y social, y con su autoritarismo, propios de un Cesar, logró imponerse a los innumerables grupos que pululaban y piqueteaban por los pasillos del poder, En ese autoritarismo construyó un poder real y una democracia estable en un país culto en el fondo y caótico en las formas.
Por cierto que una Argentina empobrecida y llena de tensiones sociales necesitaba un liderazgo autoritario que controlara a los indistintos grupos de poder que intentaban imponer sus propias pretensiones por sobre las de todos y que se convertían en verdaderas termitas que erosionaban el endeble edificio de una democracia construida de madera.
Este autoritario terminó apropiándose de varios cargos: “presidente en las sombras" del gobierno de su mujer, diputado, presidente del Partido Justicialista peronista y secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). Y esta ostentación y acumulación de poder es la característica de los autoritarios que se consideran los únicos especialmente dotados para gobernar eternamente. Pero, somos humanos...Fidel ha aguantado más de 50 años en el poder, y a Kirchner, probablemente, le pasó la cuenta este obsesivo afán de autoritarismo.
Kirchner se impuso de una manera tal que la marca "K" pasó a tener un claro sentido. El era "el jefe", el que daba el ok final....Y su partida deja viudas y huérfanos. En primer lugar, su esposa que deberá comenzar a ejercer, por vez primera, el cargo de presidenta. Después, los que antes pululaban por los pasillos del poder terminaron pululando alrededor de este autoritario y ahora, una vez apagada la bujía, se encuentran desorientados y están buscando una nueva luz. Finalmente, sus contrarios que tenían en él un punto de referencia al que golpear, ahora que se ha ido deberán buscar nuevos elementos en los que orientarse.
La partida de Kirchner puede convertirse en un buen momento para la democracia argentina, si el país lo aprovecha bien. Pero, se requieren otro tipo de líderes para avanzar en pos de más libertad y prosperidad para todos los argentinos.
¿Llegará el momento?
No es normal que los países dependan permanentemente de un liderazgo autoritario, porque eso demuestra que sus ciudadanos son una especie de inválidos que no saben caminar por sí mismos. Si una sociedad es construida por ciudadanos libres, informados y responsables, el cambio en la testera del poder debiera ser solo un trámite más, y la vida de una persona común no debiera ser alterada.
Por eso, cuando el país tiembla ante la partida de un líder autoritario debemos preguntarnos por qué nuestras sociedades permiten que accedan al poder estas personas, ¿Qué estamos haciendo mal?. Probablemente, el desorden social y económico proviene de una tríada a la que nadie respeta: un sistema judicial, un sistema político y un poder ejecutivo.
Y la responsabilidad de los nuevos líderes argentinos es comenzar a construir instituciones sanas y transparentes que den confianza, libertad y generen espacios de oportunidades a todos los ciudadanos. Esta es la clave para profundizar la democracia argentina y evitar que los interesados se vuelvan a apropiar del poder para sus propios y particulares fines.
Lo último puede ser una afirmación exagerada pero muchos se sienten de esta manera con la partida de algunas personas de figuración política o mediática. Y es el caso de Kirchner que ha muerto a los 60 años y que ya se perciben en el ambiente las clásicas muestras de pesar y pena de sus partidarios.
Así, en nuestro continente las autoridades que han ejercido el poder son convertidos por la devoción popular en carne de estatuas. En Argentina, deben estar preparando el bronce para la gran cantidad de estatuas que se erigirán en honor de Kirchner en los próximos meses.
La lógica del autoritarismo como sistema de gobierno
En América Latina estamos llenos de ejemplos, desde la independencia, de los autoritarismos como sistemas de gobierno en el cual las actividades políticas y sociales están sometidas a los deseos de un político-autoritario que construye un entorno basado en una ideología totalitaria, inspiradora de todos los estamentos del Estado.
Es claro que estos regímenes surgen como la única respuesta a un supuesto caos político y social. Utilizando argumentos como la unidad del estado, el bienestar de las mayorías, el valor de “la patria”, el autoritarismo apela a los sentimientos, dejando de lado la razón y la lógica, teniendo un bajo grado de elaboración ideológica.
La lógica del autoritarismo se basa en:
• Imponer el poder social y económico como la única autoridad viable.
• Las órdenes se deben cumplir sin discutir.
• No se acepta el disenso, no se aceptan opiniones divergentes ni se dan explicaciones.
• Privilegiar la lógica del silencio de todos para callar las críticas y ocultar los errores.
• Se crea una visión dicotómica de la realidad: si eres mi amigo eres bueno, en caso contrario, eres mi enemigo-malo.
El caso de Kirchner
Nestor Kichner fue un "animal político" que vivió y que murió -en el sentido literal- por el poder al que llegó como un ilustre desconocido y votado por una minoría de un 22%. Previo a su llegada, Argentina era un caos político y social, y con su autoritarismo, propios de un Cesar, logró imponerse a los innumerables grupos que pululaban y piqueteaban por los pasillos del poder, En ese autoritarismo construyó un poder real y una democracia estable en un país culto en el fondo y caótico en las formas.
Por cierto que una Argentina empobrecida y llena de tensiones sociales necesitaba un liderazgo autoritario que controlara a los indistintos grupos de poder que intentaban imponer sus propias pretensiones por sobre las de todos y que se convertían en verdaderas termitas que erosionaban el endeble edificio de una democracia construida de madera.
Este autoritario terminó apropiándose de varios cargos: “presidente en las sombras" del gobierno de su mujer, diputado, presidente del Partido Justicialista peronista y secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). Y esta ostentación y acumulación de poder es la característica de los autoritarios que se consideran los únicos especialmente dotados para gobernar eternamente. Pero, somos humanos...Fidel ha aguantado más de 50 años en el poder, y a Kirchner, probablemente, le pasó la cuenta este obsesivo afán de autoritarismo.
Kirchner se impuso de una manera tal que la marca "K" pasó a tener un claro sentido. El era "el jefe", el que daba el ok final....Y su partida deja viudas y huérfanos. En primer lugar, su esposa que deberá comenzar a ejercer, por vez primera, el cargo de presidenta. Después, los que antes pululaban por los pasillos del poder terminaron pululando alrededor de este autoritario y ahora, una vez apagada la bujía, se encuentran desorientados y están buscando una nueva luz. Finalmente, sus contrarios que tenían en él un punto de referencia al que golpear, ahora que se ha ido deberán buscar nuevos elementos en los que orientarse.
La partida de Kirchner puede convertirse en un buen momento para la democracia argentina, si el país lo aprovecha bien. Pero, se requieren otro tipo de líderes para avanzar en pos de más libertad y prosperidad para todos los argentinos.
¿Llegará el momento?
No es normal que los países dependan permanentemente de un liderazgo autoritario, porque eso demuestra que sus ciudadanos son una especie de inválidos que no saben caminar por sí mismos. Si una sociedad es construida por ciudadanos libres, informados y responsables, el cambio en la testera del poder debiera ser solo un trámite más, y la vida de una persona común no debiera ser alterada.
Por eso, cuando el país tiembla ante la partida de un líder autoritario debemos preguntarnos por qué nuestras sociedades permiten que accedan al poder estas personas, ¿Qué estamos haciendo mal?. Probablemente, el desorden social y económico proviene de una tríada a la que nadie respeta: un sistema judicial, un sistema político y un poder ejecutivo.
Y la responsabilidad de los nuevos líderes argentinos es comenzar a construir instituciones sanas y transparentes que den confianza, libertad y generen espacios de oportunidades a todos los ciudadanos. Esta es la clave para profundizar la democracia argentina y evitar que los interesados se vuelvan a apropiar del poder para sus propios y particulares fines.
viernes, 29 de octubre de 2010
EDUCACION, ¿DERECHO O DEBER?
La educación es un tema que atraviesa a todo el planeta, y en el caso de Chile es una permanente preocupación de todos por los bajos niveles que se alcanzan y por el pobre recurso humano que estamos generando.
Es claro que las personas que se están educando hoy en los niveles básicos y medios conformarán la base económica y social que moverá al país en los próximos 50 años por lo que una pobre educación trae consigo un país estancado, sin luces ni dinamismo, ni potencial que desarrollar.
¿Será Chile un país desarrollado el 2050?.
En estricto rigor, dado que una masa inculta e irresponsable es el efecto de nuestro perverso sistema educativo basado en considerar la educación más un derecho que un deber, el 2050 Chile seguirá surcando las aguas del subdesarrollo.
Por lo tanto, los progresistas nos han convencido que la educación es un derecho lo que merece serias dudas.
¿Es la educación un derecho?
Más que un derecho la educación es un deber arduo, sistemático e intenso, que requiere mano dura, disciplina y generación de hábitos de estudios fuertemente incorporados en la persona. Y esto requiere trabajo, trabajo y más trabajo.
Pero, los progresistas desde Lagos parecen habernos convencido que todos, la masa, merecen una educación de calidad. Es cierto, todos merecen una educación de calidad, pero ¿la desean ?...
¿Qué hacemos con aquellos jóvenes que no valoran la educación y trastornan su entorno rebajando el nivel de la educación que se entrega a todos?
¿Qué hacemos cuando la autoridad exige 12 años de estudios legales a jóvenes que no tienen interés en estudiar?
La educación es un proceso elitista, mal que les pese a los progresistas que nos inundan. Aquella persona con más educación debe superar social y económicamente a aquellas personas que solo usan monosílabos para comunicarse y no saben sumar ni restar. Y una buena educación debe generar desigualdad, pretender lo contrario es nivelar hacia abajo, hacia la mediocridad, como sucede hoy.
Los progresistas quieren que todos se eduquen, y esta buena intención choca en las salas de clases con cursos de 45 alumnos, 25 de ellos con nulo interés en los estudios y que terminan degradando la educación para los otros 20 alumnos.
En este sistema educativo no se puede:
- hacer repetir a un niño de pésimo rendimiento, y por lo tanto, para que pasen todos se rebaja el nivel educativo a niveles ridículos.
- expulsar a un alumnos de pésimo comportamiento y rendimiento, y por lo tanto, se le permite que haga lo que quiera en la sala de clases y fuera de ella
Al recorrer los lugares donde se venden libros usados, no sorprende encontrar los libros gratuitos que se entregan, en perfecto estado de conservación debido a su nulo uso por parte de los estudiantes y los colegios. Y no son malos textos pero tienen un pobre contenido comparados con los textos de otras latitudes. Y aún así, no son estudiados con rigurosidad.
Entonces, al final, en vez de terminar con 20 estudiantes de buen nivel terminamos con 1 o 2 que pudieron superar la intensa prueba de la mediocridad de este perverso sistema educativo. Este es el primer paso: generar un masa crítica de estudiantes de buen nivel a los que hay que cuidar y proteger, para, en base al ejemplo, puedan ser seguidos por los demás.
Mientras los países más avanzados desean mejorar los currículos en ciencia, tecnología, ingeniería, y matemáticas para mantener el liderazgo científico y económico, nosotros los subdesarrollados, nos damos vuelta en comisiones y buenos deseos.
Y así nos va a ir en 50 años más...
LETTERS FOT THE NEW YORK TIMES
To the Editor:
Greg Mably
I read your Oct. 26 editorial “48th Is Not a Good Place” with great interest. I agree that improving science, technology, engineering and math education is critical to maintaining our scientific and economic leadership.
We need not only to continue to produce the world’s best scientists and engineers, but also to ensure that every student is prepared for the highly technical, high-paying jobs of the future.
I also agree that Congress does have an important role to play, but rather than stopping there, I offer that the path forward is clear: the Senate needs to approve the reauthorization of the America Competes Act.
The legislation incorporates the recommendations from the National Academies’ “Rising Above the Gathering Storm” report that you mentioned; it passed by huge margins in 2007 but expired at the end of last month. The reauthorization passed the House in May with bipartisan support and now awaits Senate action.
I am hopeful that this noncontroversial legislation will be approved when Congress returns after the election, but given the environment, no one should take anything for granted. The clock is ticking, the Senate calendar is filling up, and we are facing challenges on a number of fronts.
I strongly encourage all who care about improving science, technology, engineering and math education in this country — including The New York Times — to call on the Senate to pass America Competes.
Bart Gordon
Chairman, House Committee
on Science and Technology
Washington, Oct. 26, 2010
To the Editor:
There is indeed a crisis in what’s come to be known as STEM education — science, technology, engineering and mathematics.
Recently, an impressive array of groups met in Washington to find new ways to reverse this trend. The American Society of Mechanical Engineers has joined many others to advocate for stronger public policy, increased numbers of volunteers working with local educators, and improved career guidance and curricular materials.
We must address this issue comprehensively if we are to inspire the next generation to take up the engineering profession as an ideal way to help make the world a better place.
The field of engineering has the potential to unlock students’ imaginations and to make their abstract science and math lessons come to life. In the words of the great engineer and innovator Theodore von Karman, “Scientists discover the world that exists; engineers create the world that never was.”
Thomas Loughlin
Executive Director, American
Society of Mechanical Engineers
New York, Oct. 26, 2010
To the Editor:
As a scientist (Ph.D., molecular biology) and an inventor (several patents) who works at a biotech startup, I think that your idea that there is something wrong with having half of all patents in the United States awarded to foreign companies, and that we can do something about that, is just silly nostalgia.
The post-World War II era of United States dominance is as over and dead as the Ottoman Empire; nothing will bring it back. We have to learn to live with the fact that universities and companies in other countries are just as innovative as we are, and, since there are a lot of people in Europe and China and India, a substantial fraction of cutting-edge research will occur overseas.
Also, I disagree that American science education is bad; it is education for the poor that is bad. In wealthy suburbs like Newton, Mass., the quality and rigor of the middle- and high-school science classes is world-class (the 10th-grade honors chemistry textbook in the Newton school system is at a higher level than my college textbook).
Ezra S. Abrams
Newton, Mass., Oct. 26, 2010
A version of this letter appeared in print on October 29, 2010, on page A30 of the New York edition.
Es claro que las personas que se están educando hoy en los niveles básicos y medios conformarán la base económica y social que moverá al país en los próximos 50 años por lo que una pobre educación trae consigo un país estancado, sin luces ni dinamismo, ni potencial que desarrollar.
¿Será Chile un país desarrollado el 2050?.
En estricto rigor, dado que una masa inculta e irresponsable es el efecto de nuestro perverso sistema educativo basado en considerar la educación más un derecho que un deber, el 2050 Chile seguirá surcando las aguas del subdesarrollo.
Por lo tanto, los progresistas nos han convencido que la educación es un derecho lo que merece serias dudas.
¿Es la educación un derecho?
Más que un derecho la educación es un deber arduo, sistemático e intenso, que requiere mano dura, disciplina y generación de hábitos de estudios fuertemente incorporados en la persona. Y esto requiere trabajo, trabajo y más trabajo.
Pero, los progresistas desde Lagos parecen habernos convencido que todos, la masa, merecen una educación de calidad. Es cierto, todos merecen una educación de calidad, pero ¿la desean ?...
¿Qué hacemos con aquellos jóvenes que no valoran la educación y trastornan su entorno rebajando el nivel de la educación que se entrega a todos?
¿Qué hacemos cuando la autoridad exige 12 años de estudios legales a jóvenes que no tienen interés en estudiar?
La educación es un proceso elitista, mal que les pese a los progresistas que nos inundan. Aquella persona con más educación debe superar social y económicamente a aquellas personas que solo usan monosílabos para comunicarse y no saben sumar ni restar. Y una buena educación debe generar desigualdad, pretender lo contrario es nivelar hacia abajo, hacia la mediocridad, como sucede hoy.
Los progresistas quieren que todos se eduquen, y esta buena intención choca en las salas de clases con cursos de 45 alumnos, 25 de ellos con nulo interés en los estudios y que terminan degradando la educación para los otros 20 alumnos.
En este sistema educativo no se puede:
- hacer repetir a un niño de pésimo rendimiento, y por lo tanto, para que pasen todos se rebaja el nivel educativo a niveles ridículos.
- expulsar a un alumnos de pésimo comportamiento y rendimiento, y por lo tanto, se le permite que haga lo que quiera en la sala de clases y fuera de ella
Al recorrer los lugares donde se venden libros usados, no sorprende encontrar los libros gratuitos que se entregan, en perfecto estado de conservación debido a su nulo uso por parte de los estudiantes y los colegios. Y no son malos textos pero tienen un pobre contenido comparados con los textos de otras latitudes. Y aún así, no son estudiados con rigurosidad.
Entonces, al final, en vez de terminar con 20 estudiantes de buen nivel terminamos con 1 o 2 que pudieron superar la intensa prueba de la mediocridad de este perverso sistema educativo. Este es el primer paso: generar un masa crítica de estudiantes de buen nivel a los que hay que cuidar y proteger, para, en base al ejemplo, puedan ser seguidos por los demás.
Mientras los países más avanzados desean mejorar los currículos en ciencia, tecnología, ingeniería, y matemáticas para mantener el liderazgo científico y económico, nosotros los subdesarrollados, nos damos vuelta en comisiones y buenos deseos.
Y así nos va a ir en 50 años más...
LETTERS FOT THE NEW YORK TIMES
To the Editor:
Greg Mably
I read your Oct. 26 editorial “48th Is Not a Good Place” with great interest. I agree that improving science, technology, engineering and math education is critical to maintaining our scientific and economic leadership.
We need not only to continue to produce the world’s best scientists and engineers, but also to ensure that every student is prepared for the highly technical, high-paying jobs of the future.
I also agree that Congress does have an important role to play, but rather than stopping there, I offer that the path forward is clear: the Senate needs to approve the reauthorization of the America Competes Act.
The legislation incorporates the recommendations from the National Academies’ “Rising Above the Gathering Storm” report that you mentioned; it passed by huge margins in 2007 but expired at the end of last month. The reauthorization passed the House in May with bipartisan support and now awaits Senate action.
I am hopeful that this noncontroversial legislation will be approved when Congress returns after the election, but given the environment, no one should take anything for granted. The clock is ticking, the Senate calendar is filling up, and we are facing challenges on a number of fronts.
I strongly encourage all who care about improving science, technology, engineering and math education in this country — including The New York Times — to call on the Senate to pass America Competes.
Bart Gordon
Chairman, House Committee
on Science and Technology
Washington, Oct. 26, 2010
To the Editor:
There is indeed a crisis in what’s come to be known as STEM education — science, technology, engineering and mathematics.
Recently, an impressive array of groups met in Washington to find new ways to reverse this trend. The American Society of Mechanical Engineers has joined many others to advocate for stronger public policy, increased numbers of volunteers working with local educators, and improved career guidance and curricular materials.
We must address this issue comprehensively if we are to inspire the next generation to take up the engineering profession as an ideal way to help make the world a better place.
The field of engineering has the potential to unlock students’ imaginations and to make their abstract science and math lessons come to life. In the words of the great engineer and innovator Theodore von Karman, “Scientists discover the world that exists; engineers create the world that never was.”
Thomas Loughlin
Executive Director, American
Society of Mechanical Engineers
New York, Oct. 26, 2010
To the Editor:
As a scientist (Ph.D., molecular biology) and an inventor (several patents) who works at a biotech startup, I think that your idea that there is something wrong with having half of all patents in the United States awarded to foreign companies, and that we can do something about that, is just silly nostalgia.
The post-World War II era of United States dominance is as over and dead as the Ottoman Empire; nothing will bring it back. We have to learn to live with the fact that universities and companies in other countries are just as innovative as we are, and, since there are a lot of people in Europe and China and India, a substantial fraction of cutting-edge research will occur overseas.
Also, I disagree that American science education is bad; it is education for the poor that is bad. In wealthy suburbs like Newton, Mass., the quality and rigor of the middle- and high-school science classes is world-class (the 10th-grade honors chemistry textbook in the Newton school system is at a higher level than my college textbook).
Ezra S. Abrams
Newton, Mass., Oct. 26, 2010
A version of this letter appeared in print on October 29, 2010, on page A30 of the New York edition.
martes, 26 de octubre de 2010
La Columna de Liberalio
PAUL, HIJO DE LOS MEDIOS, QEPD
De que el ser humano es un genio siempre listo para inventar vacunas contra el cáncer y otras maravillas, también tiene su 50% de imbécil al poner oídos y atención a los pronósticos del pulpo Paul que adivinó en julio pasado que España ganaría el Mundial de futbol de Sudáfrica 2010.
Las noticias indican que el pulpo Paul murió la noche del 25 de octubre (¡ si anótenla noteros e interesados!) en su acuario de Oberhausen (Alemania) de acuerdo a lo indicado por la página alemana Der Westen. Y, ¡cómo no! los trabajadores y ejecutivos del acuario están muy afectados…dado que les bajarán los ingresos ante la probable caída de visitantes ante esta sensible pérdida.
Pero, no hay mal que por bien no venga y según se indica en la citada página y “con el fin de honrar a Paul y con motivo del interés mundial que despertó, vamos a erigir aquí un monumento. Vamos a exponer los mejores momentos de la vida de Paul, también los regalos que hemos recibido de todo el mundo y la urna y las cajas de metacrilato de Paul".
Mitad bestia, mitad humano.
Se estima que Paul, octópodo y molusco cefalópodo, nació en enero de 2008 en el océano Atlántico cerca de las costas de Dorset, Inglaterra, y vivió sus primeros meses en un acuario británico. Era un pulpo común, ordinario y vulgar con su nombre científico Octopus vulgaris, pero que comenzó a hacerse conocido cuando comenzó a acertar pronósticos deportivos.
El proceso consistía en poner, dentro del acuario, dos almejas en cajas separadas cn las banderas nacionales de los equipos que se enfrentaban en el Mundial de Sudáfrica. Según la almeja que prefiriera el octópodo era la predicción.
Por cierto, los medios siempre deseosos de explotar estupideces de las más burdas encontraron en este inocente molusco una de las atracciones para mantener hechizadas a las audiencias del campeonato. Sin ir más lejos esta atención y publicidad generó una serie de productos como peluches y una línea de ropa...En estricto rigor, el pulpo Paul era mitad bestia y mitad humano.
Una reflexión.
El poeta romano Juvenal, en su Sátira X, creó la frase «panem et circenses», es decir, “pan y juegos de circo” como una afirmación despectiva que describe el hecho de que, para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, los gobiernos y los poderes fácticos proveen a las masas de alimento (pan) y entretenimiento de baja calidad (circo).
Y, en la actualidad, los medios se han apoderado de esta expresión para sus propos fines haciendo circular ciertas informaciones curiosas dándoles una connotación innecesaria con el fin de aumentar los tirajes y llenar páginas. Por eso, el pulpo Paul es un hijo de los medios.
Finalmente, una sociedad de personas informadas, libres y soberanas puede dar el correcto sentido a la información indicada. Y esa es la clave.
domingo, 24 de octubre de 2010
LICENCIAS MÉDICAS, ¿SIN VERGUENZA?
En el Estudio Nacional de Opinión Pública No.61 de Octubre del 2009, realizado por el CEP, ante la pregunta “En general, ¿Ud. diría que se puede confiar en la mayoría de las personas, o no se puede confiar en la mayoría de las personas?”, el 70% de las personas contesta que “no se puede confiar”. Esto muestra un gran lastre que como sociedad tenemos y que aumenta los costos de las transacciones que realizamos. Cada vez necesitamos más trámites y papeleos para confirmar que lo que decimos es verdad.
Un amigo me comentaba que en algunos países más desarrollados solo basta la palabra y no es necesario el sinnúmero de documentos que debo presentar para confirmar lo dicho. Por ejemplo, si en Europa indico que mi nombre es “Juan”, todos me llamarán “Juan” porque nadie duda de mi palabra, pero si se demuestra lo contrario, los castigos. La confianza, entonces, es un activo que tienen algunas sociedades para que las interacciones sean más eficientes y de menor costo.
Por lo tanto, en sociedades como las nuestras, desconfiadas y temerosas de las interacciones, se produce un incremento de los costos necesarios para controlar las distintas acciones de las personas. Si quiero comprar una casa, no basta con decir que puedo comprarla, sino que debo demostrarlo sin lugar a dudas con certificados y variadas “reason why”.
Y cada día que pasa ya no sorprende que ser desconfiado es la única posibilidad que tenemos en nuestro país. Por ejemplo, veamos el caso de las licencias médicas.
Una Licencia Médica es un documento legal que da el derecho a reposo terapéutico al trabajador por incapacidad laboral temporal y justificación de la ausencia ante el empleador. Este documento puede ser extendido por un médico cirujano, cirujano dentista o matrona que certifica la incapacidad temporal. En general, el proceso de tramitación de una licencia médica en la Isapre para un trabajador dependiente comienza cuando el trabajador presente la licencia a su empleador dentro de los plazos establecidos que plazos se cuentan desde la fecha de inicio del reposo indicada en la licencia. El empleador al recibir la licencia médica deberá desprender el recibo, entregándolo debidamente firmado y timbrado al trabajador. Este recibo servirá al trabajador para acreditar que la licencia fue entregada dentro del plazo, como también para el cobro del subsidio a que da derecho la licencia médica autorizada que es un beneficio en dinero que debe ser pagado por la respectiva Isapre.
Las licencias médicas son un derecho de los trabajadores, y con el fin de que se desempeñen en óptimas condiciones, por lo tanto, la emisión de este documento tiene repercusiones clínicas, sociales, ocupacionales, éticas y económicas para el trabajador, su empleador y la sociedad.
Emitir licencias médicas fraudulentas involucran a un médico y a un trabajador que están dispuestos a mentir para aprovechar un beneficio como evitar despidos, obtener pensiones, tener vacaciones, vengarse de la empresa, vengarse de la Isapre, etc. Sin embargo, en la relación médico-paciente existen zonas grises y conflictivas difíciles de auscultar y supervisar sino se tiene un severo autocontrol.
Las personas actúan en función de los incentivos económicos, y en el caso de las licencias médicas, el comportamiento de los presuntos enfermos y médicos se guía por los ingresos adicionales que obtiene actuando más allá de la ley.
Y, por supuesto, los fraudes acabarían cuando se terminen los incentivos. En este caso, cuando sean las mismas personas las que deban asumir todos los pagos asociados a sus licencias en base al seguro de salud que posea.
¿THE CHILEAN WAY?...NO EXAGEREMOS
Piñera recorrió Europa poniendo en el tapete el concepto “the chilean way” o “hacerlo a la chilena”, pero no nos saquemos la suerte entre gitanos: en Chile no somos la maravilla que algunos intentan creer a la fuerza. Y estamos proyectando una imagen basada en un hecho bien manejado pero “una golondrina no hace verano”.
La diferencia entre los países ricos y nosotros, no es que seamos un país joven. India y Egipto tienen miles de años de antiguedad y aun son pobres, mientras que Australia y Nueva Zelanda, que hace 150 años eran casi desconocidos, hoy son países desarrollados y ricos.
La diferencia entre los países ricos y nosotros tampoco depende de los recursos naturales con que se cuenta.
Japón tiene un territorio relativamente pequeño, 80% montañoso y no apto para la agricultura y ganadería y es una potencia económica. Su territorio es como una inmensa fábrica flotante que recibe materia prima, la transforma agregándole valor y la exporta a todo el mundo incrementando su riqueza.
Suiza no tiene océano, pero tiene una de las flotas navieras más grande del mundo; no tiene cacao pero tiene el mejor chocolate del mundo; tiene pocos kilómetros cuadrados para pastoreo pero tiene los productos lácteos de mejor calidad en toda Europa. Al igual que Japón, no tiene recursos naturales, pero exporta servicios de calidad difícilmente superables. Además, vende una imagen de seriedad, orden y trabajo que le permite convertirse en la caja fuerte del mundo.
Tampoco la inteligencia de sus habitantes marca la diferencia. Así lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los países ricos y logran resultados excelentes en su educación.
La diferencia entre el éxito y el fracaso está en la actitud y disciplina interior de las personas. En los países más avanzados, hay una masa crítica de personas que tienen las siguientes características:
• Son criaturas morales,
• Que valoran el Orden y la Limpieza,
• Son honrados,
• Son puntuales,
• Son responsables,
• Tienen deseos de superación,
• Respetan la ley y las normas de convivencia,
• Se respetan los derechos de los demás,
• Aman el trabajo bien hecho,
• Y se afanan en ahorrar.
Es decir, no exageremos con “the chilean way”: somos un país subdesarrollado por qué una masa crítica de nuestra gente tiene las siguientes características:
• Son criaturas inmorales,
• Que no valoran el Orden y la Limpieza,
• No son honrados,
• No son puntuales,
• No son responsables,
• No tienen deseos de superación,
• No respetan la ley y las normas de convivencia,
• No respetan los derechos de los demás,
• No aman el trabajo bien hecho,
• Y que se afanan en gozar la vida, endeudándose hasta más no poder.
Por lo tanto, no necesitamos más leyes, sino un cambio cultural basada en una educación que nos haga autónomos, libres y responsables de nuestras acciones. A nuestro país no le faltan riquezas naturales, simplemente nos falta el carácter necesario para cumplir con las condiciones básicas para aprovechar las potencialidades que la naturaleza nos dió.
sábado, 23 de octubre de 2010
ESTADO INMORAL vs CIUDADANO LIBRE E INFORMADO
La página Wikileaks (wiki filtraciones) ha publicado cerca de 400.000 documentos hasta ahora secretos sobre la guerra de Irak lo que permite acceder "al detalle íntimo de esa guerra desde la perspectiva de Estados Unidos". Y lo nuevo es que en ella, murieron al menos 15.000 civiles más de lo que se creía hasta ahora.
Julian Assange es el fundador de Wikileaks y recientemente recordó que "la verdad es siempre la primera víctima de una guerra". Además, indicó que "los ataques a la verdad empiezan mucho antes que la propia guerra y continúan durante y después de que acabe la guerra. Con nuestra publicación de unos 400.000 documentos sobre la guerra de Irak, con el detalle íntimo de esa guerra desde la perspectiva de Estados Unidos, tenemos la esperanza de corregir algunos de esos ataques a la verdad que ocurren antes y durante la guerra y que han continuado mucho después de que la guerra acabara oficialmente", declaró.
"En este material está documentada la muerte de unas 109.000 personas, incluidas entre ellas 66.000 civiles. Trabajando con el Iraq Body Count hemos llegado a la conclusión de que hay unas 15.000 muertes que hasta ahora no se habían documentado o conocido, de civiles que han muerto de forma violenta en Irak. Esa tremenda escala no debería volvernos ciegos ante la pequeña escala que hay también en este material", proclamó el fundador y director de Wikileaks.
"Prometimos a nuestras fuentes -que en ocasiones han corrido riesgos enormes para conseguir este material- que les haríamos justicia intentando conseguir el mayor impacto político posible y, aunque no estoy seguro de que hayamos alcanzado el máximo posible, creo que estamos muy cerca", añadió entre melancólico y satisfecho.
¿Qué está pasando con la nación más poderosa del mundo y defensora de la libertad?
Desde la guerra del Vietnam la sociedad norteamericana ha vivido traumatizada por los efectos de las guerras fuera de sus fronteras, y el control de la prensa y de los medios ha sido una constante. Y esta falta de control ha llevado a abusos y crímenes impensables.
El poder absoluto, corrompe absolutamente, decía Lord Acton y en este caso se aplica a plenitud. ¿Cómo una sociedad avanzada como la norteamericana se permite estas licencias?. Y la respuesta es fácil.
Recientemente se mostraron en la televisión los archivos no mostrados de la Segunda Guerra Mundial y llamó la atención lo siguiente: en algunas escenas se mostraban los cadáveres de japoneses y alemanes, pero nunca se mostraban los cadáveres de norteamericanos. ¿No murió ningún ciudadano de los EEUU?. No es así, se editaron de manera tal de no mostrar esas imágenes. Es claro que se trata de evitar la perturbación dentro de las fronteras pero no les preocupa lo que pase más allá.
Siempre, históricamente, los Estados y sus aparatajes tienden a pasar por encima y aplastar los derechos individuales. Esto no es una novedad. Sin embargo, es lamentable que a una sociedad avanzada como la norteamericana se le mantenga en la ignorancia por las decisiones de funcionarios y burócratas más pendientes de sus cargos e intereses privados que por los intereses de todos. Esta captura del Estado causa más mal que bien.
El papel de Wikileaks
Pero, afortunadamente, una sociedad libre y democrática permite que surjan ciudadanos como Julian Assange que nos hace tener fe en el futuro y que nos obliga a preguntarnos ¿cómo una simple página de Internet sin publicidad ni ayudas públicas puede destapar documentos comprometidos, de alcance internacional, como la ideología xenófoba de un partido político en Reino Unido, el ataque indiscriminado del Ejército de EE UU contra un camarógrafo de la agencia Reuters o, ahora, los papeles que revelan muertes de civiles y el doble juego de Pakistán en la lucha contra los talibanes?
Con más de un millón de documentos o informes en su haber en sus 6 años de existencia, Wikileaks es un contenedor online de filtraciones directas abierto a los ciudadanos sin intermediarios ni censores. Este proyecto se basa en la protección de las fuentes, conocidas como los whistleblowers.
De esta forma, este sitio creado por periodistas y activistas anónimos al modo de la enciclopedia participativa Wikipedia, ofrece a cualquier usuario la posibilidad de alojar anónimamente mediante una conexión cifrada textos, audios o vídeos confidenciales cuya autenticidad el portal se encarga posteriormente de verificar. Cinco voluntarios a tiempo completo y entre 800 y 1000 colaboradores (técnicos informáticos, abogados, periodistas...) trabajan en este sitio que se alimenta de las donaciones y, según aseguran sus fundadores, no acepta publicidad ni ayudas públicas. Entre los donantes, se encuentran el periódico británico The Guardian.
Tal como se podrá advertir, desde su creación en diciembre de 2006, este sitio ha conseguido convertirse en una espina incómoda para los poderes fácticos, los gobiernos, los poderes públicos y las empresas multinacionales. Ahora, está en la cresta de la ola al cumplir con su amenaza de publicar 391.832 documentos secretos sobre la guerra de Irak en el que se revelan el uso sistemático de torturas, 109.000 muertos en Irak entre 2003 y 2009 -el 63% de ellos, civiles-, y ayudas de Irán a las milicias iraquíes son las revelaciones principales.
Julian Assange, Wikileaks y la tecnología tienen aún un enorme papel que jugar en el proceso de transparentar la información de modo que la opinión pública conozca de fuente directa en que se gasta el dinero de los contribuyentes. En el pasado algunos asumieron que tenían el deber de ocultar información pero eso parece estar llegando a su fin. Todavía, algunos funcionarios pueden pensar que podrán seguir tomando decisiones y ocultándolas a la opinión pública pero ya algunas personas y Wikileaks han abierto las puertas a la verdad y la transparencia.
Costará, pero a la larga los Estados y los Gobiernos no podrán seguir gobernando de espaldas a sus votantes y deberán abrir sus closets para mostrarnos sus esqueletos.¿Cuándo será la hora de Chile y los demás?...
POR UN PARLAMENTO CERO
Hay hastío en la ciudadanía respecto del nivel de la política y el accionar de los políticos en Chile y no hay dudas de ello. Sin embargo, esto no viene de ahora sino que de siempre dado las características de estos señores y señoras que acceden al poder, transformándose en seres divinos e iluminados. Veamos algunos hechos:
• Los políticos chilenos pueden ser reelegidos indefinidamente y de hecho si se manejan adecuadamente, pueden ser vitalicios. Todos los proyectos de ley que se han presentado para reducir la posibilidad de reelección de estos políticos son desestimados transversalmente y en silencio.
• ¿A quienes contratan los políticos?. Más del 30% del personal y otros funcionarios contratados por los políticos pertenecen a sus propias familias.
• Los políticos hacen lo que quieren y no se dedican a sus labores exclusivamente sino que ejercen otras que pueden afectar su desempeño.
• ¿Conoce usted a un político que tenga un bajo nivel de vida?. Todos vacacionan en sus propios fundos y viajan al extranjero con frecuencia. Además, es de conocimiento público que muchos políticos y sus familias son empresarios y/o poseen latifundios y granjas agrícolas o participan de algún modo en la industria y el comercio. Es por eso prácticamente imposible creer que puedan actuar y decidir dando prioridad a los intereses del país, pasando por encima de sus propios intereses comerciales personales o familiares.
• Existen familias enteras dedicadas al lucrativo negocio de la política. Presidentes que han dejado la administración pública salpicada de parientes. Ministros que nombran a sus ex mujeres y amantes en cargos públicos. Hijos de políticos que son, a su vez, políticos. Maridos políticos de esposas políticas. Presidentes de partidos con hijos funcionarios. Hermanos inversionistas de diputados y senadores. Senadores hosteleros. Jefes de policía que son industriales. Ministros latifundistas. Subsecretarios empresarios. Políticos hermanos o padres de jueces de la corte. Jefes de policía dedicados al narcotráfico. Líderes políticos dueños de minas. Al parecer los políticos se creen con derecho a procrear más parientes para perpetuar en el poder sus familias, hermanos, hermanas, hijos, hijas, sobrinos, sobrinas, etc, etc, etc. Es decir, al final siempre son los mismos apellidos que, transversalmente, viven a costa del dinero de todos los contribuyentes disfrutando de un bienestar alejado del bienestar de un ciudadano medio: Zaldívar, Frei, Chadwick, Lagos, Girardi y muchos más que usan el poder como si jugaran al juego de las sillas musicales.
Una clase política de este tipo no puede inspirar respeto. Pertenecen todos al mismo clan. Defienden los mismos intereses.
La clase política solo se representa a sí misma
El resultado de lo anterior es que los ciudadanos no tienen ninguna confianza en los políticos, sus partidos y el congreso nacional lo que podría ser preocupante (pero que en realidad es una bendición).
Según lo indicado en La Tercera, “el 91% de los ciudadanos tiene poca o nada de confianza en los partidos políticos y un 78% no les encuentra ninguna virtud…Además, la mayoría de los encuestados realizan una mala evaluación de éstos, al calificar con nota roja a todas las coaliciones políticas. En una tabla del 1 al 10, la evaluación más alta la obtiene la Concertación con un 3,8 y Renovación Nacional (RN) con similar puntuación. Luego siguen el Partido Por la Democracia (PPD) y la Democracia Cristiana (DC) con nota 3,7; en quinto lugar la UDI con nota 3,5; el partido Socialista (PS) con un 3,4, el Partido Radical con un 3,2 y en último lugar el Partido Comunista (PC) con un 2,8….Entre los principales defectos que los chilenos identifican en los partidos, destaca que un 55% considera que privilegian sus intereses por sobre los intereses del país; un 52% cree que están muy divididos y existen muchas peleas internas, y un 44% que no representan los intereses de la gente. Mientras que el 64% de los encuestados coincidió en que para mejorar su evaluación, la clase política debe concentrarse en los problemas reales de la gente…”
Podemos concluir que la clase política solo se representa a sí misma. Muchas personas encuentran irritante seguir escuchando las opiniones de políticos, diputados y senadores cuando son entrevistados en programas de radio y televisión, pese al hecho ya demostrado latamente de que la inmensa mayoría los repudia porque no representan a nadie, solo a sí mismos. Sin embargo, estos mismos señores toman decisiones claves para todos y de alguna manera deciden nuestro destino, ¿no es paradójico que los más repudiados nos digan cómo debemos vivir nuestra vida?...
La tesis izquierdista
La tesis de los izquierdistas respecto del deterioro de la política es la siguiente: la crisis viene de los años ‘70 cuando las fuerzas políticas no supieron frenar la anarquía y posibilitaron el quiebre de la democracia y el desprestigio de la actividad política. Así, es común escuchar, en las personas de izquierda, que la corrupción llegó con el gobierno militar, pero la estricta verdad es que Chile es un país corrupto como todos. Y nuestra clase política ha sido siempre la misma.
Así con el grito de batalla de “la alegría ya viene”, se esperaban cambios pero todo siguió igual. Aquellos que lucharon por el fin de la dictadura militar, y una vez que alcanzaron el bienestar que perseguían, se aburguesaron y aceptaron las estructuras políticas porque eso significaba perpetuar su nuevo nivel de vida. Ahora lo que tenemos es una dictadura colectiva gestionada por una clase política oligárquica que vela más por sus propios intereses de casta que por el bien general del país. No nos engañemos: el servicio público solo mejora el bienestar de los servidores públicos, el resto sigue igual.
Algunos siguen creyendo que la democracia es una especie de varita mágica que nos devolverá la autoconfianza que nunca tuvimos. La democracia es como un traje que uno debe lucir pero del cual no se puede esperar nada más.
No basta con la democracia ni basta con perfeccionar el sistema binominal –otra manera de elegir “servidores públicos” cuyas características ya esbozamos- sino que los ciudadanos debemos recuperar los espacios de decisión que nunca debimos haber perdido. Como por ejemplo:
• Trabajar y recibir el salario que merecemos, y si las condiciones no son satisfactorias, buscar otro empleo. Pero, los políticos al fijar salarios mínimos y regular los mercados laborales ponen trabas y dificultan el acceder a empleos.
• Ir al centro de salud que más me satisfaga. Pero, debo ingresar a una cierta institucionalidad que me obliga a ir a centros de salud específicos, sin posibilidad de elegir, o lo que es peor, asistir a centros de salud públicos deficitarios y con hora de atención para 6 meses más.
• Enviar a mis hijos a los colegios que más se adecúen a mi proyecto de vida. Pero, sino tengo ingresos debo enviarlos a colegios municipales de pésimo estándar y en el cuál los padres no podemos decir nada.
Por favor, no pidamos políticos inteligentes…pidamos un Parlamento Cero
En otras palabras, no pidamos en exceso que los actuales políticos sean como blancas palomas recién llegadas del cielo o como extraterrestres inteligentes. Solo debiera bastarnos que, ojalá, no ensucien en demasía el entorno que habitan.
La clase política es como una bestia sedienta de recursos para saciar sus ansias de poder, y no trepida en aplicar las fórmulas más miserables para perpetuarse en la cima en que creen que están. Claro que, en estricto rigor, se encuentran en una cloaca oscura y maloliente y ya se han acostumbrado a las esencias que emanan de ellos mismos y de su círculo cercano.
Un país que avanza en lo material y espiritual no requiere de una clase política enquistada como parásitos en el sistema social y político del país. Es más, un requerimiento ineludible es reducir el tamaño del parlamento, inaceptable para un país tan pequeño como el nuestro. Y, en lo posible, que tengan cada vez menos poder.
Ver como circulan por las calles y avenidas esta clase política con autos y choferes financiados con el dinero de los contribuyentes, malgastando su tiempo y el dinero de todos, mientras el parlamento no puede sesionar por falta de quórum, es una muestra de su insensatez e idiotez. Lo que es una bendición, porque ellos saben lo que pensamos y lo atentos que estamos a cada uno de sus pasos.
Reducir el tamaño del Estado
Reducir el tamaño del Estado comienza por reducir el tamaño del parlamento y, por cierto, liberar recursos que podrían tener usos alternativos más rentables socialmente.
Por lo tanto, no exijamos una clase política eficiente; exijamos que cada vez sean menos porque no se les necesita. Es decir, un Parlamento Cero: mínimo y limitado.