¿Más bonos o más escaleras...?...La diferencia para superar la pobreza...

EL Bufón Liberal. EL TRABAJO Y EL MANIFIESTO COMUNISTA.

¿Y a quien le puede importar si lo ha leído o no?... 

En un día como hoy, que no tiene nada de diferente a otro día, excepto por aquellos que creen que este día es especial porque alguien dijo que debía ser especial, deseo enviarles un mensaje a aquellos que emplean sus fuerzas físicas e intelectuales para generar riqueza a lo largo y ancho del mundo…No es mi intención agradecerles ni rendirles un homenaje inmerecido…¿Por qué homenajearlos…?, ¿acaso el trabajo no es una manera de expresar nuestro esforzado paso por este valle de lágrimas?, ¿Quién puede creer que la vida deja de ser una maravilla solo porque debemos esforzarnos duro para lograr nuestros sueños..?

Algunos han querido convencernos que la vida que tenemos se debe a las decisiones de otras personas, olvidando que somos lo que somos por nuestras propias decisiones. Así, en este día, ya comienzan a proliferar los populistas y sus eslóganes que hablan del trabajo como una esclavitud. Para estas personas, “trabajar” es propio de un esclavo y las personas deben liberarse de este yugo…Craso error. El trabajo es una bendición porque libera nuestros talentos y los pone al servicio de los demás…A lo mejor en ese sentido podemos ser socialistas: disfrutar lo que se hace, y de esa manera, se ayuda a gente que no se conoce facilitándole la vida…

Mientras caminaba, pensando en estos y otros temas, el día de ayer tuve una interesante conversación con una persona que observó el Manifiesto Comunista en un kiosco…

 - ¡Oh…que maravilla…!...¿cuánto sale…?...Lo llevo de inmediato…

 - ¿Por qué lo compra…? – le pregunté

 - ¡Esto es cultura y en homenaje a Carlos Marx, mañana pasaré todo el día leyéndolo…!

 - ¡Caramba…lindo trabajo le espera….todo un día leyendo el panfleto de Marx…!

 - ¡Perdón…esto no es trabajo…es placer y cultura..! Trabajar es lo que hago todos los días cuando voy a mi lugar de esclavitud…

 -  …Y ese lugar de esclavitud, me imagino, que le permite tener ingresos para comprar este panfleto…

 - Estoy en mi derecho de comprar lo que quiera…si a usted no le gusta es su problema…

 - ¿Quién le ha negado ese derecho..? Me llama la atención que dedique todo un día a leerlo y no considere que es un trabajo, igual que el que usted tiene y que le permite comprar el panfleto…

 - ¿Cómo va a ser un trabajo leer cultura…?, ¿usted está loco?...En cambio, estar todo el día escuchando las estupideces de la gente ricachona…¡ese si es un trabajo..!

 - ¿Y porque mejor no se dedica a leer todos los días de su vida?...Digo yo, la vida es tan corta que merece ser vivida con placer…¿Por qué sufrir con las estupideces de la gente ricachona?...

 - ¿Usted es tonto o lo armaron en la mañana?...¡Debo vivir y pagar las cuentas…!...¡Y los ricachones me las pagan!

 - ¿Los ricachones le pagan las cuentas…?

 - Mire, señor, no quiero ser maleducado…pero esta conversación me está aburriendo…Estoy obligado a trabajar y atender a los ricachones, pero los detesto…cuando los diviso fuera del trabajo me doy vuelta para no saludarlos ni verles la cara…hago lo que hago por necesidad porque debo pagar las cuentas pero añoro un país en que todos trabajemos en lo que queramos y seamos iguales…Debo poner caritas a los ricachones para atender sus “dramas” tipo “la nana se molestó hoy día porque le dije que no me mirara a los ojos” o “el jardinero tiene la mala costumbre de entrar a la casa…”…Son gente insensible que creen que el mundo debe estar a disposición de ellos…¡Y así todos los días…!...¿quién puede soportarlo?....Estoy hastiado…

 - Estimado señor, está malgastando su preciada vida…Busque un empleo que le satisfaga…La vida es demasiado corta…¿Qué edad tiene?...¿20 años ha pasado en su empleo…?...Cada persona debe trabajar en los que sus talentos le indiquen…goce su trabajo…Vamos, hombre, por favor…libérese y libere a los ricachones de su presencia…¿sus clientes ricachones no le dicen nada?

 - ¡Qué te has imaginado, pordiosero de la calle, para hablarme de ese modo…a mi que soy un tipo respetado!...Soy un gerente de un banco reconocido en la plaza…¿acaso no me conoce?....Pero, claro está, que me va a conocer si usted es un pordiosero y fracasado…Solo mírese el buzo que anda trayendo…hediondo y pasado a poto…picante y ordinario…¿y tu me vienes a hablar a mí de “gozar el trabajo”…que sabes tu de trabajo?

 - Realmente, el Manifiesto Comunista es una maravilla que usted debe leer para que comprenda como el fantasma del proletariado sigue recorriendo el mundo…¿o es solo pura cultura?

 - ¡Ándate a la cresta, pordiosero de m…!

Dio media vuelta, guardo el Manifiesto y se retiró sin dejar de mirar atrás en un par de oportunidades…Para rendir un homenaje a Carlitos Marx, le espera una linda tarea, y un mayor trabajo para aplicarlo a nuestros actuales problemas…

Espero que hoy esté disfrutando su lectura.

PANORAMA Liberal

Jueves 1 Mayo 2014

Opinión. LA LOCURA SOCIALISTA DE LAS DEMOCRACIAS INTERVENIDAS.

¡Y no es mentira!!!!

Estos son tiempos de un nuevo socialismo, el interventor. Es decir, son tiempos de democracias intervenidas transversalmente por la clase política, y por lo tanto, hay muy pocos países en el mundo que disfruten de democracias liberales en forma y fondo. En otras palabras, la ideología que predomina en la actualidad es la social democracia, un bastardo político que justifica, con la igualdad, la pérdida creciente de libertades. Así, mientras los países se empobrecen y gimen por mejorar el bienestar de sus ciudadanos, los políticos de todas las tendencias propician un Estado creciente que juega con los estamentos sociales al ofrecerles un mejor futuro, pero crea reglas de juego que solo incrementa la pobreza de manera creciente…Recuerde: los gobiernos no crean riqueza, la expropian de los ciudadanos que tienen la suficiente iniciativa para asumir riesgos y buscar los beneficios respectivos.

Es cierto que el socialismo se ha edulcorado, es dulzón y reniega de su pasado violento y totalitario…ya nadie parece aspirar (excepto los retrógrados comunistas y sus cánticos de sirena del pasado) al comunismo totalitario aunque aún hay vestigios de una nueva peste que se sienten en el aire. Afirmamos que el socialismo le da la espalda al ser humano, al que considera inútil e incapaz de manejar su propia vida y por eso, propicia y genera sistemas que ahogan a las personas en un mar de leyes que nadie entiende y que son administradas por una oligarquía de políticos y burócratas que así justifican los recursos gastados en ellos. Al final, la democracia intervenida tiende a aumentar el tamaño del Estado de una manera tal que se hará imposible revertirlo en el futuro.

¿Progresará la especie humana con estas democracias intervenidas?. Las democracias intervenidas interrumpen el círculo virtuoso de la iniciativa, motor del progreso y desarrollo humano, porque crean demasiadas trabas que impiden que algunos avancen más rápido que otros. En su intento por igualarlos a todos, se termina nivelando hacia abajo. El discurso predominante es la búsqueda de la igualdad, olvidando que eso es una imposibilidad física y material: es una ilusión pretender la igualdad entre los seres humano y es la razón de la violencia descarada en varios periodos de la historia liderados por un poder estatal agresivo y coercitivo.  Siempre, gracias a los Estados, algunos serán más iguales que otros.

La única igualdad que debe ser buscada intensamente es la igualdad de oportunidades, y para tal fin, necesitamos un Estado arbitrador y que mantenga un rol secundario, controlado por los otros poderes que la sociedad se ha impuesto. Pensemos, por ejemplo, en los deportes colectivos tan valorados por la especie humana: funcionan bajo reglas comunes, respetadas por todos, y en los buenos partidos, los árbitros pasan inadvertidos. Sin embargo, cuando un árbitro comienza a participar activamente en el juego, premiando a unos y castigando a otros, el juego se distorsiona y degenera, llegando a niveles de violencia inusitados.

Resulta preocupante, entonces, que los socialistas promuevan Estados activos que vayan más allá de su rol de árbitros porque los resultados son terribles: incremento de la participación de los políticos en las cuestiones humanas más básicas genera una creciente reducción de las libertades individuales, regulación de los mercados libres y concentración económica, énfasis en discutir sobre temas intrascendentes, aumento del corporativismo…y una creciente pérdida de eficiencia y estancamiento. Y solo basta con mirar a Venezuela y Argentina, dos maravillosos países, a los cuáles los políticos les están cercenando el futuro que se merecen.

Y Bachelet asume con la misma pretensión: cambiarnos la vida desde un escritorio mediante políticas asistencialistas que harán más pobres a los más pobres, y más pobres a los más ricos. Pareciera que cuando asumió en su primer mandato, Bachelet estaba sumamente consciente de su profunda ignorancia respecto de cómo funciona el mundo; en esa época la clase política de sus propio sector la veía como una advenediza que había que soportar. Y parecía que ella misma era consciente de su ignorancia, y por eso, se rodeó de personas inteligentes, independientes, realistas y conocedoras del mundo. Es la razón, por la cual jamás ofrecía conferencias de prensa abiertas para responder dudas y consultas de la prensa…Solo habla en los centros de madres y los asilos de ancianos…

Pero, ahora, en su nuevo mandato y luego de haber estado en la ONU, desborda confianza y cree que está llamada por la luz del destino para guiar este país; cree que puede hacer lo que se le viene en gana; cree que nos podrá cambiar la vida…Hoy, nadie de su sector la mira con desconfianza, porque les ha devuelto el botín fiscal tan deseado. Hoy, esta señora cree tener la sabiduría para nombrar al que quiera en cualquier puesto…Y todavía no se da cuenta que la ciudadanía mira a los políticos –inclusive a ella- con profunda desconfianza; no les cree ni lo que rezan…Pronto agotará el crédito porque los problemas no podrán ser superados en un tiempo de cuatro años…Lo más probable es que genere nuevos problemas, más difíciles de solucionar para todos…

¿Por qué celebran, entonces, la presentación del proyecto de ley de reforma tributaria?, ¿creen que nos cambiarán la vida?...Es la locura de los socialistas que intentan construir la Ciudad de la Felicidad por medio de una intervención creciente y empobrecedora…Toda una locura.

PANORAMA Liberal

Jueves 10 Abril 2014

El Bufón Liberal. ¡BACHELET….NO REGALES PESCADOS, REGALA ANZUELOS Y CAÑAS DE PESCAR!

¡Hasta cuando estos políticos siguen regalando riqueza sin enseñar a obtenerla!...Está creando una mentalidad empobrecedora por ley...

Ya se ha dicho en todos los tonos: a los socialistas les agrada regalar pescados con el fin de mantener cautiva a su clientela. Por lo tanto, jamás regalarán lienzas, anzuelos o cañas de pescar porque eso significará que las persona comenzarán a velar por si mismos de sus propias vidas, ¿quién votaría por la izquierda en ese escenario?.

Por eso, Bachelet ha firmado el proyecto de bono marzo “permanente” en su primer día en el Gobierno afirmando que “lo que está detrás de esta ley no es sólo un aporte monetario en un mes que, sabemos, tiene muchos gastos; es la convicción de que todas nuestras acciones deben estar enfocadas para enfrentar las enormes desigualdades que aún persisten en nuestro país”.

Es verdad: lo que está detrás no es solo un aporte monetario, sino la intención izquierdista de mantener una lógica empobrecedora y clientelista que acostumbre a las personas a esperar regalos de la clase política como si fuera un derecho…

Con esta lógica socialista estamos profundizando en los más pobres una mentalidad empobrecedora que profundiza su pobreza

PANORAMA Liberal

Miércoles 12 Marzo 2014

Documentos. PUTIN ES UN TIRANO, NO ES UN LÍDER DEMOCRÁTICO. HE AQUÍ POR QUÉ…por Keith Farrell

UN TIRANO CON CUALQUIER OTRO NOMBRE...

Una tendencia preocupante entre algunos liberares y conservadores ha sido la de buscar excusas por las acciones de Vladimir Putin en Ucrania. Disgustados por la intervención occidental y la popularidad de un líder mundial cuya personalidad machista puede ser satirizada en línea, probablemente ha contribuido a alimentar una narrativa simpática del líder ruso y sus acciones en Crimea. Una crítica común a los que se oponen a la intervención rusa en Ucrania es que Putin fue elegido democráticamente. La narrativa se ha vuelto tan alejado de la realidad, es el momento de ponerlo a dormir.

Putin ha sido elegido varias veces en una serie de elecciones tipo canguro. Después de servir como primer ministro entre 1999-2000, Putin fue elegido presidente. Para apaciguar a la desaprobación generalizada de su liderazgo, Putin dejó su colega Dmitri Medvedev a la presidencia en 2008, mientras regresaba a la posición de primer ministro. En 2012, Medvedev permitió que Putin pudiera volver a la presidencia. Independientemente del cargo que tenía en la mano, Putin se ha mantenido en el control de Rusia.

En 2012 Putin regresó a la presidencia en medio de acusaciones de generalizado fraude electoral y masivas protestas. Los manifestantes contra Putin fueron detenidos por la fuerza. Represión dura contra los manifestantes políticos se han convertido en un sello distintivo del régimen de Putin.

En 2009 el abogado Stanislav Markelov y la periodista Anastasia Baburova fueron asesinados a tiros a plena luz del día a sólo un kilómetro del Kremlin. Markelov estaba defendiendo a los chechenos que habían sido tratados brutalmente por las tropas rusas y menospreciados por los medios de comunicación rusos. Baburova fue una periodista crítica de Putin y las políticas rusas hacia los chechenos. Baburova se convirtió en la 15º periodista asesinada desde que comenzó el reinado de Putin. Los asesinatos de opositores políticos de Putin nunca son verdaderamente investigados.

Otra víctima famosa de purga de los medios de comunicación de Putin era Anna Politkovskaya. Una crítica acérrima de Putin y una periodista de renombre internacional, Politkovskaya fue ejecutada a la luz del día en el cumpleaños de Putin en 2006. Su libro La Rusia de Putin, detalla un régimen autoritario y violaciones de los derechos humanos cometidas contra los chechenos en su conflicto con Rusia.

En 2006, otra muerte de alto perfil empañó la imagen del régimen de Putin. Alexander Litvinenko, un ex oficial de inteligencia de Rusia, huyó de la persecución de Rusia y pidió asilo en el Reino Unido. Litvinenko acusó a Putin de pedofilia. Pronto quedó claro que Litvinenko había sido envenenado con una rara forma de plutonio. En su declaración de muerte, Litvinenko tenía un mensaje para Putin: "Usted puede tener éxito en silenciar a un hombre, pero el aullido de protesta de todo el mundo va a resonar, señor Putin, en sus oídos por el resto de su vida. Que Dios te perdone por lo que has hecho, no sólo a mí, sino a la amada Rusia y su pueblo".

Aunque los funcionarios británicos sabían que la inteligencia rusa estaba detrás del asesinato por su fracaso en su intento de extraditar al oficial de inteligencia. Sólo un nombre más en la larga fila de asesinatos que el régimen de Putin nunca ha rendido cuentas.

Putin ha gobernado a través del miedo y la intimidación. Ha dirigido abiertamente al Estado ruso como un instrumento de asesinato político. Se ha encarcelado a manifestantes y presidió las leyes que violan los derechos humanos.

Ha ejercido ese mismo dominio sobre los países vecinos, especialmente en Ucrania. De hecho, Rusia ya ha tomado medidas enérgicas contra medios de comunicación ucranianos independientes.

Putin no es un líder democrático y él no es un hombre del pueblo. 73% de los rusos se oponen a la intervención militar en Ucrania. Puede ser la medida más impopular de Putin hasta la fecha, entre el pueblo ruso. Los estadounidenses deben tener cuidado de no aceptar la propaganda del Kremlin sobre su valor nominal. Las acciones de Putin reflejan su deseo de ampliar el alcance de hierro de Rusia a los ex estados soviéticos, no la intervención benévola de un hombre del pueblo.

Sobre el autor: Keith Farrell es un comentarista político y organizador comunitario. Es un contribuidor frecuente de “La República Libertario” y el fundador y presidente de Spirits of '76, un club de servicio sin fines de lucro dedicada a resolver problemas de la comunidad con esfuerzos voluntarios. Se graduó en la Universidad de Connecticut y tiene una licenciatura en Estudios Americanos y Urbano y Comunidad Estudios.

Fuente: Putin is a tyrant, not a democratic leader. Here's why..., The Libertarian Republic http://thelibertarianrepublic.com/putin-tyrant-democratic-leader

PANORAMA Liberal

Miércoles 5 Febrero 2014