Translate

viernes, 23 de julio de 2021

EL BUFÓN LIBERAL – ¿DE QUE CATEGORIA DE COMUNISTA ES CARLITOS?

 Tengo un amigo que se hace llamar Carlitos (en realidad, se llama Carlos, pero le gusta que lo llamen así por su fanatismo por la película Carlito’s Way de Brian de Palma, que relata la vida de un delincuente) y que es un comunista convencido de la causa (o por lo menos, es lo que él dice).


En este breve artículo quisiera caracterizar a Carlitos y a la vez, entregar, una tipología de comunistas para clasificar a los que nos rodean con sus fracasadas ideas. Una vez un comunista me manifestó que “entre los liberales y los comunistas hay muchas ideas en común”. Le contesté que era verdad: “tenemos muchas ideas en común, pero nos diferencia la forma de intentar llevarlas a la práctica. Los comunistas deben implementar sus ideas creando dictaduras criminales y asesinas, mientras los liberales desean implementar sus ideas mediante la democracia liberal, el capitalismo y los mercados libres”.

LAS CATEGORIAS DE COMUNISTAS

1) Comunista idealista. Es un sujeto que ha leído y cree de verdad que los hombres buenos y nuevos provienen de sus filas y es capaz de los mayores sacrificios para imponer sus ideas en la sociedad sin importar los costos que ello conlleva. Ante los demás prefiere verse como un purista.

2) Comunista intelectual. Ha leído la literatura mas importante de su ideología e incluso ha leído la de sus adversarios, creando una batería de argumentos para defender sus ideas sin dejar de criticar y ver los puntos débiles que requieren nuevas revisiones o profundizaciones. Ante los demás, prefiere verse como un crítico.

3) Comunista fanático o creyente. Ha leído algo de su ideología y lee con frecuencia medios de izquierda que le ayudan a endurecer sus cimientos ideológicos para evitar profundizar dudas que de vez en cuando lo asaltan en la oscuridad de la noche. Ante los demás, prefiere verse como un ortodoxo.

4) Comunista ignorante. No ha leído nada sólido y eventualmente se informa por la prensa de izquierda que lo nutre de los eslóganes y frases actuales en boga para enfrentar la confrontación. Usa la coprolalia para desprestigiar al oponente siendo incapaz de atacar los argumentos con contraargumentos. No se puede entablar una conversación sin terminar en los insultos clásicos de aquel que nada y poco sabe de lo que habla. Ante los demás, prefiere verse como un comunista convencido.

5) Comunista oportunista o neocomunista. Esta es la categoría del ingenuo adherente primerizo u ocasional que ve en la ideología una suerte de buena nueva que caerá sobre todos. Puede tener estudios más o menos sofisticados, pero siempre termina volviendo a ideas que no domina plenamente. Y ocasionalmente, termina la conversación con insultos e improperios lo que lo acerca a la categoría siguiente. Ante lo demás, prefiere verse como un tipo de convicciones profundas aunque en realidad, sabe poco y casi nada.

¿DE QUE CATEGORÍA ES CARLITOS?

Claramente, Carlitos es un comunista ignorante. Cuando se le insinúa o se le dice abiertamente que es una ideología creadora de miseria y pobreza se pone a la defensiva y despotrica contra Pinochet y el supuesto “neoliberalismo” chileno que nos ha conducido a “la terrible desigualdad que hace que muchos chilenos vivan mal… ¿Han ido a Renca a ver cómo viven los pobres?, ¿Por qué los ricos abusan de los pobres?” Y así suma y sigue. Sin embargo, es incapaz de argumentar o buscar razones que expliquen lo que él defiende con tanta pasión verbal (una forma de decir con tango garabato e insulto).

En una oportunidad, le manifesté que debía culpar a su familia (sus padres, específicamente) por tan esmerada concientización en ideas tan fracasadas por la historia económica y su respuesta fue una retahíla de insultos que siempre usaban a Pinochet como decoración adornada de la flor de la coprolalia más fina. No hay razones ni argumentos que lo hagan cavilar o dudar respecto de sus ideas tan finamente cinceladas en un espíritu hedonista y gozador de la vida. Si, es un gozador de la vida; disfruta de un buen vino; posee propiedades y vehículos 4x4; ama la buena compañía y comida, pero… pero, no le toquen sus ideas políticas porque ahí surge el energúmeno que no trepida en buscar argumentos personales para atacar razones.

Es decir, está mas cercano a ser un comunista fanático que un neocomunista. Y es difícil que avance más allá porque no tiene la fineza intelectual necesaria para mirar el mundo por encima de su ideología sacrosanta. Es poco probable que estudie y profundice sus conocimientos y hasta el término de sus días seguirá siendo un comunista ignorante, incapaz de ver el mundo con el prisma adecuado a nuestra naturaleza humana.

Nada podemos hacer por él ni por aquellos como él. Deben tropezar y levantarse por sí mismos para aprender que la vida es una compleja secuencia de eventos, individualidades y colectivos imposibles de introducir en una ecuación política.

EL BUFÓN LIBERAL

Viernes 23 Julio 2021

martes, 20 de julio de 2021

Crónicas de un Liberal Enajenado – LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE NO TENER UNA ELITE

Existen hoy en día muchas interpretaciones respecto del estallido socio-delictual de octubre del 2019 y de la consecuente situación política. Una de ellas es el rol que ha jugado la dirigencia política nacional. Hoy, en forma transversal, parece débil y minimizada a su máxima expresión lo que ha posibilitado la aparición de sujetos impresentables de izquierda que se han apoderado de la primera línea de la acción política. Estos sujetos están más bien para el diván de un psiquiatra que para un asiento en el congreso; revisar la nómina de sujetos constituyentes nos hace dudar del futuro que podamos tener como sociedad. ¿Qué nos ha pasado?, ¿Por qué los electores se han inclinado hacia esos extremos, permitiendo la construcción aberrante de una institucionalidad política que solo puede causar más y más distorsiones?

 
Ya tendremos tiempo de profundizar el análisis. Ahora, solo interesa responder la siguiente pregunta: en medio de esta crisis política y de gobernabilidad, ¿en dónde están las supuestas élites políticas, económicas y sociales en medio de este desorden potenciado por la declarada pandemia del Covid19?

 ¿TENEMOS ÉLITES EN CHILE?

 En realidad, la primera pregunta es esa: ¿tenemos élites en Chile?, ¿las hemos tenido alguna vez? Y la respuesta triste y definitiva es: no. Nunca hemos tenido una élite política, económica y social, si entendemos por élite a una “minoría selecta o rectora” de acuerdo con la definición del diccionario de la Real Academia Española. Veamos un sencillo ejemplo de nuestra historia (y tenemos muchos más).

 De acuerdo al Ministerio de Economía, “el litio es un metal liviano que se encuentra principalmente en salmueras naturales, pegmatitas, pozos petrolíferos, campos geotermales y agua de mar…”  Además, se considera que “el mercado del litio es creciente, ya que la demanda aumenta año tras año, esperándose un crecimiento promedio de entre 10% y 12% anual en los próximos 5 años. Para el 2017 la demanda mundial de litio se estima entre 220.000 y 240.000 toneladas de carbonato de litio equivalente (LCE). Aunque el mercado del litio es relativamente pequeño en comparación a otros metales como el cobre o el oro, es dinámico, ya que su demanda está siendo impulsada por un fuerte aumento en la fabricación de baterías basadas en litio utilizadas para vehículos eléctricos. Ello, ya que una batería en base a litio tiene una alta densidad de energía...”

 ¿Y qué hacen nuestras élites? Permitir que sea explotado por empresas extranjeras con modelos extractivos básicos, sin valor agregado, sin inventivos para innovar y sin políticas estatales claras. ¿En dónde están las élites políticas y económicas para que lideren la explotación de esa riqueza natural?

 La élite económica nacional no ha producido nunca un bien o servicio para la humanidad excepto commodities o bienes de poco valor agregado, son especialistas en comprar y vender mercancías elaboradas por otros; la élite política solo ha buscado el poder para beneficiarse con las regalías que ello conlleva, contratos públicos y excedentes de información privilegiada… Por tanto, la élite social se ha contentado con minimizar la pobreza sin maximizar la riqueza (excepto, claro está, la riqueza propia), ¿por qué? Por una lamentable ausencia de visión país de mediano y largo plazo.

 Estos fracasos son una consecuencia de que nunca hemos tenido como país una minoría selecta y rectora, con una visión de país de mediano y largo plazo; hemos tenido individuos selectos, pero no hemos tenido una masa crítica selecta y rectora.

 LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE UNA CARENCIA DE ELITES

 Si no se dispone de espíritus superiores e instituciones rectoras acorde a estos tiempos, estaremos permanentemente sometidos al vaivén de individuos y minorías perversas que pretenden hacerse del poder para imponer visiones fracasadas por la historia. Disponemos de ideas exitosas, pero si seguimos privilegiando el corto plazo mediante acciones populistas, seguiremos navegando sin rumbo alguno a la espera que el temporal amaine y podamos seguir al garete.

 ¿Solución? Una mejora sustancial de la instrucción en todos los niveles que eleve el nivel intelectual medio para lo cual debemos esperar 30 años… ¡ 30 años ¡. Mientras tanto, debemos navegar en medio de la bruma orientándonos con las señales que vienen del exterior. Hemos perdido demasiado tiempo sin una élite correcta, y ha llegado la hora de dar un giro.

 TERRIBLE EPÍLOGO

 En las recientes primarias la ciudadanía le ha dado vuelta la espalda a los políticos tradicionales y ha puesto su esperanza en gente joven de pésimas ideas e independientes sin principios, ¿Qué puede pasar en esta situación? Seguir empeorando y extremando las solicitudes de mayor intervención del Estado en la vida pública y privada de los ciudadanos, como si eso fuera la salvación. Y un Estado creciente no hará mas pobres y miserables.

 En estos momentos, la espada de Damocles cuelga sobre nuestras cabezas y no tenemos élites dirigenciales que vengan en nuestra defensa con visiones país de mediano y largo plazo; crear ministerios solo permite dar empleo a punteros políticos sin ningún retorno social… ¿Con que contamos, entonces? Contamos con la sensatez de los ciudadanos que puedan ser capaces de ver más allá de la bruma y el griterío de los vociferantes seres de luz que se creen dotados de una especial capacidad para seguir hundiéndonos en el barro del futuro…

 ¿Podremos revertirlo…?

 

CRONICAS DE UN LIBERAL ENAJENADO

Lunes 19 julio 2021


 

viernes, 9 de febrero de 2018

Opinión – PARAFRASEANDO A JUAN BAUTISTA ALBERDI


 
Juan Bautista Alberdi fue una de las personalidades políticas argentinas más notables del siglo XIX siendo su aporte más destacado el haber sido el mentor intelectual de la Constitución Nacional sancionada en el año 1853. De profesión abogado, Alberdi, además de destacarse en los campos del derecho y la política, también lo haría en la diplomacia, la literatura y hasta en la música.

Sus escritos muestran a las claras que Alberdi fue un adelantado al describir una serie de situaciones de su país extrapolables al resto de los países sudamericanos. Por eso, conviene parafrasear unas frases escritas por tan distinguido político:

“Los latinoamericanos hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente. Se nos alentó a consumir sin producir.

Nuestro pueblo no carece de alimentos sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental. En realidad, nuestro pueblo latinoamericano se muere de hambre de instrucción, de sed de saber, de pobreza de conocimientos prácticos y de ignorancia en el arte de hacer bien las cosas.

Sobre todo se muere de pereza, es decir, de abundancia. Quieren pan sin trabajo, viven del maná del Estado y eso les mantiene desnudos, ignorantes y esclavos de su propia condición.

El origen de la riqueza son el trabajo y el capital, ¿Qué duda cabe de que la ociosidad es el manantial de la miseria?.

La ociosidad es el gran enemigo del pueblo en las ciudades latinoamericanas…”.

¿CUÁLES SON ALGUNAS CAUSAS DE LA OCIOSIDAD LATINOAMERICANA?

Si consideramos que en América Latina tenemos un 30% de pobreza, podemos inferir que un 30% de la población no usa (o no puede usar) sus talentos y capacidades naturales para progresar en base a su iniciativa individual. Estamos condenados a mantener y profundizar dicha situación si no revertimos dos creencias perversas. La primera de ellas es que el Estado es el único responsable de sacarnos de la pobreza mediante bonos, subsidios y regalos de esa naturaleza, y la segunda, dada la anterior, es que los únicos capaces de implementar un Estado de Bienestar son los colectivistas de todo orden (populistas de derecha o izquierda, socialistas o fascistas, comunistas, etc). Al final, la pobreza se enquista en nuestras sociedades porque el poder político y el poder económico se concentran en pocas manos, impidiendo el ascenso social mediante el esfuerzo y el mérito.

Las soluciones pasan por eliminar la concentración política (impidiendo la reelección en todos los cargos sometidos a votación popular ya sea políticos, sindical o social) y la concentración económica (profundizar la competencia en todos los mercados). La tarea es compleja y difícil de implementar pero no hay otras soluciones.

Juan Bautista Alberdi describe la falta de iniciativa individual, resultante de la concentración política y económica y que debe ser revertida para reducir la pobreza sustancialmente.

CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES
Viernes 9 de Febrero 2018

martes, 4 de julio de 2017

CRÓNICAS DE UN LIBERAL ENAJENADO – Las miserias de un país de papel con un futuro de papel



Me han pedido que retome mis escritos interrumpidos por bastante tiempo debido a la muerte de un querido amigo y al creciente espasmo de escuchar la misma cantinela de siempre, un día tras otro…Hasta que me asaltó una extraña mezcla de aburrimiento y hastío. Aburrimiento, porque la misma gente de siempre continúa con los mismos absurdos argumentos creyendo que nos llevarán de la mano a la Ciudad de la Felicidad. Y, hastío, porque vemos que la sociedad valida ideas erróneas como el principio de solución de nuestros problemas. Sin principios de soluciones, si continuamos con el mismo modelo político y económico que nos rige, el único destino seguro es la pobreza y la miseria.

Un país de papel…

Leo en la prensa como este país parece de papel puesto que se destruye ante cualquier evento de la naturaleza. Cae una lluvia de vez en cuando y se producen cortes de agua para el consumo humano, se destruye infraestructura, se suspenden clases y los canales de televisión hacen su festival de enviados especiales…¿Qué tipo de infraestructura tenemos que son incapaces de soportar la mínima presión de la naturaleza?

…en un país de políticos de papel…

Leo en la prensa lo que pretenden los políticos de izquierda y aún me sorprende tanta necedad en el discurso. La visión intelectual de los mamarrachos de izquierda tiene como única meta central intervenir la economía, la sociedad y la política por medio de más normas y regulaciones que siempre terminan ahogando la iniciativa individual e imponiendo una visión centralizadora que no respeta la diversidad ni las diferencias individuales.

Leo en la prensa lo que pretenden los políticos de derecha, príncipes del status quo, y no sorprende que no deseen mover ni una hoja porque sus intereses económicos están en juego. La visión intelectual de los mamarrachos de derecha tiene como única meta central mantener el actual sistema anquilosado, con parches cosméticos, porque aborrecen las incertezas de un mundo cambiante.

…con un futuro de papel…

Así de separados están ambas posturas y así de juntas también. Es decir, ambas posturas anhelan el poder para continuar mirándose el ombligo mientras pasean sus intereses por la plaza pública, hipotecando el futuro del país y convirtiéndolo en papel. Los políticos de papel de derecha e izquierda ya no dan el ancho porque sus miradas ideológicas solo multiplican la pobreza a tasas crecientes, ¿Por qué?. La izquierda multiplica la pobreza porque plantea intervenir la economía, la sociedad y la política con normas y regulaciones que ahogan, y la derecha multiplica la pobreza porque no desea liberar la economía, la sociedad y la política de las normas y regulaciones que las ahogan.

Ambas posturas han propiciado un modelo en que el nivel de concentración del poder político y económico ha llegado a niveles insospechados. Hoy día, una persona común y corriente no puede ascender socialmente sino tiene el respaldo respectivo, ya sea económico o político. Tener un apellido adecuado o los contactos pertinentes aseguran el éxito. Por ejemplo, el hijo de Bachelet se enriquece solo por ser el hijo de Bachelet y no por haber creado riqueza para muchos.

Si pensamos que el talento está distribuido normalmente en la población, este modelo neosocialista no premia a los más capaces sino que a los más rapaces. Entristece como los talentos de los más capaces se pierde en la mediocridad de una sociedad que no les da oportunidades para marcar diferencias con su talento; la izquierda y la derecha no soportan a los talentosos independientes que no caminan junto a ellos. Entristece que los talentos capaces de lograr resultados sorprendentes terminan limpiando baños o vendiendo en la calle.

…y concluimos.

Leo en la prensa las pretensiones -en este punto, absurdas- de todas las personas que se candidatean a cargos públicos para mostrarnos que nos llevarán de la mano a la Ciudad de la Felicidad cuando ya sabemos que al único lugar seguro que nos llevarán es a la Valle de las Miserias. Y todos son iguales, de derecha a izquierda. ¿Cómo pueden pretender que nos cambiarán la vida si son más de lo mismo?.

Y podríamos continuar. Eso es lo que nos tiene aburridos: la pobreza del discurso y la simpleza de la idiotez no puede ser excusa para mantener un nivel discursivo de la política tan pobre y esmirriado.

PANORAMA Liberal
Martes 4 Julio 2017