 |
| Marshall McLuhan nos ilustró con el poder de los medios para convertir basura en oro |
Se dice que la Gran Obra de la alquimia no consistía
en la transformación de metales vulgares como el plomo en metales nobles cómo el
oro, sino en la mutación del alquimista que se transformaba en un “hombre despierto”,
sabio. Y si este proceso es posible, entonces el contrario también debe serlo:
transformar el oro en plomo. Y eso es lo que están haciendo los medios de
comunicación desde hace mucho tiempo: transformar opiniones-estiércol en
alimentos-para-la-masa que los devora con gran placer.
Ahora, ¿qué relación existe entre Salfate, Vallejo y los
medios?. Que el divulgador Juan Andrés Salfate y la socialista Vallejo, son
algunos de los que emiten las citadas opiniones-estiércol, reproducidas por
los medios y transformadas en esos alimentos-para-la-masa. En otras palabras, gracias
a los medios, esas opiniones-estiércol se transforman en oro.
En realidad, es preocupante como la pésima educación
se refleja en la conducta de la gran masa que se traga las opiniones-estiércol que
emiten opinólogos y políticos con una facilidad pasmosa. En estricto rigor, ellos
y otros, forman parte de un mundo alternativo y paralelo al real, y sus opiniones son repetidas como si fueran una verdad absoluta…”Lo dijo
la Vallejo”….”Lo dijo el Salfate”…
Sin embargo, esta es solo la primera derivada del
problema, porque las opiniones-estiércol de estos personajes son amplificadas y
re-modeladas con las opiniones de otros periodistas, lectores de noticias,
analistas, comentaristas, y especímenes
varios, que sin estudio ni preparación ni fundamento alguno, reiteran los
dichos y les dan un tácito respaldo, potenciando su transformación. Por
ejemplo, así surgen las insanas opiniones de periodistas como Felipe Fidal que afirman
que “deben aumentar el salario mínimo a $250.000 porque nadie puede vivir con
el salario actual” o de Julio Cesar Rodriguez que manifiesta sonriente que “el
Estado debe ser más fuerte para hacer más equitativo al pais”, y muchos más que
comentan, y dan sus propias posiciones ideológicas, y sin respaldo alguno,
transforman las sandeces iniciales en una verdad pseudo-oficial para la masa
inculta, incapaz de separar el grano de la paja. Es decir, transforman barro en
oro puro.
La masa ignorante, incapaz de pensar por sí misma, acepta
lo que proviene de los medios y sus profetas con un facilidad que espanta y es
capaz de financiar, con su audiencia permanente, los más espantosos esperpentos
de la cultura como los realities, programas, burdas teleseries e ilusiones
políticas bastardas…Y que, una vez emitidos, pasan a formar parte de sus vidas
reales, los comentan y analizan en sus relaciones día a día. Aparentemente, es una
forma de alienación que les permite mantenerse en pié en un día a día
frustrante y melancólico, y que es mantenido y estimulado por estos profetas
del apocalipsis en todas sus formas.
Los dichos de
una socialista de pañal rojo…
Por ejemplo, en el caso de Salfate, estamos en
presencia de una persona que se ha posicionado divulgando y desafiando la forma
habitual de pensar presentando visiones alternativas que no tienen respaldo
científico o no tienen cobertura mediática en ese momento. Por ejemplo,
presenta temas alternativos como aparición de fantasmas, tormentas solares,
predicción de terremotos o fin del mundo. En suma, Salfate provoca y obliga a
cuestionarse la forma en cómo enfrentamos nuestras vidas y los paradigmas que
nos gobiernan.
Sin embargo, la socialista Vallejo va más allá: su
formación doctrinaria la lleva a pretender imponer a la sociedad una forma de
ver la vida que solo desea ella y su grupo de fanáticos. Sin embargo, la gran
masa se deja utilizar por estos fanáticos, que han dado en el clavo al
aparentar que defienden los intereses de la masa, pero que solo intentan lograr sus propios y
particulares fines: socavar el Estado de Derecho, las libertades y la
democracia. La masa, incauta, es una presa demasiado fácil para los fanáticos
de mente estrecha.
Según Mary Anastasia O'Grady del Wall Street Journal,
“los comunistas no se están tomando Chile…pero cuesta saberlo a juzgar por el
frenesí mediático en Santiago en torno a la líder estudiantil de 23 años, y comunista
declarada, Camila Vallejo…Desde el año pasado, este bebé de pañal rojo, cuyos
padres eran partidarios de Salvador Allende, ha liderado multitudes de
manifestantes que exigen una educación universitaria gratuita, la
nacionalización de la industria cuprífera y el fin del modelo económico liberal…Y
lo que no deja de asombrar es que haya conseguido poner a la defensiva al
gobierno de centro derecha encabezado por Sebastián Piñera…”.
¿Sorprendente?. Si, no deja de ser sorprendente la
aparición mediática de la socialista Vallejo, una muchacha buenamoza, de limitado
y escaso intelecto, pobre manejo conceptual, pero repetidora tenaz de los
dogmas aprendidos en la casa familiar y en la casa ideológica. ¿Sorprendente?. Probablemente,
si hubiera sido una horrible jorobada socialista no se le hubiera prestado la
misma atención, pero es una horrible jorobada ideológica y recibe apoyo, soporte
interno y externo. Veamos, analicemos algunos de sus últimas perlas
discursivas…
Recientemente declaró que “la propuesta que entregó el gobierno a través del Mineduc es absurda…ningún
arancel puede fijar sus costos en base a la empleabilidad de la carrera, este
debe hacerlo en los costos reales al impartirse…se perjudican a las
universidades públicas…La recuperación de lo público, como eje central es una
de nuestras principales demandas…Que el Estado se haga cargo de garantizar la
educación pública y de calidad…El Estado tiene que ser garante y hasta el
momento todas las propuestas del gobierno tienden a desentenderse de este
aspecto y aumentar los recursos de manera indirecta a privados…”.
Y como los medios las reproducen literalmente, son
aceptadas como las verdades emitidas por una iluminada y la gran masa concluye:
“es absurda la propuesta”, “el Estado debe hacerse cargo”, “el Estado debe
garantizar todo”, etc, repitiendo como un triste y pobre eco. Nadie se preocupa
de preguntarse: ¿y quién diablos es el Estado o quién debe administrar el
Estado?...
En realidad, lo que está diciendo esta socialista es
que el Estado –y los funcionarios/burócratas socialistas- asignará los recursos,
expropiados legalmente a todos nosotros mediante los impuestos, para financiar el
presupuesto de las universidades de acuerdo a los costos que tiene la actividad
que debe ser determinado por las mismas instituciones. Por lo tanto, esta
situación será el estímulo perfecto para inflar los costos hasta límites
impensados en pos de crecientes solicitudes de presupuesto público que tendremos
que financiar todos con más impuestos actuales o futuros. Además, como muchas
universidades no tienen claro cuáles son sus costos, lo que va suceder es una
espiral creciente de solicitudes de más presupuesto para la educación superior
que se transformará en otro gran hoyo negro, similar al Transantiago, ¡Y todo
para financiar la educación!.
Los socialistas son expertos en crear hoyos negros con
el dinero de los contribuyentes, pero eso no les importa porque siguen creyendo
que lo que se recauda en impuestos se lo apropian de turbios ricachones
explotadores, y siempre es muy poco…¡por eso hay que seguir subiendo los
impuestos!. Lo paradójico es que siempre los impuestos los terminan pagando los
que menos tienen, y así los empobrecen más y más.
En otras palabras: hoy, los socialistas le han vendido
a la masa la idea de que la “educación estatal gratuita” la pagarán los
explotadores-abusadores-capitalistas, y los engañan claramente porque mañana
será la misma masa la que terminará financiando esta política por medio de más
impuestos o mayores precios o menor calidad de vida. Es el eterno círculo
socialista: como no saben generar riqueza, solo saben expropiarla, y por eso, nos
hacen más pobres.
Desde el punto de vista político, la socialista
Vallejo cuando dice que “la propuesta que entregó el gobierno a través del
Mineduc es absurda…”, está queriendo decir que “no nos interesa ninguna
propuesta que venga de este gobierno”, ¿está bastante claro?. A la socialista
Vallejo no le interesa que surjan mejores propuestas porque busca el descrédito
y el desorden; estas personas no desean vivir en paz y se nutren de la
violencia para lograr sus objetivos.
Además, por su formación en la iglesia socialista, no
les interesa que el mercado asigne los recursos de acuerdo a criterios
objetivos. La racionalidad indica que es el mercado el que determina cuáles son
las profesiones más valiosas para la sociedad, lo que se refleja en una mayor
renta. Por ejemplo, la escasez de enfermeras lleva a que los salarios de esta
profesión se incrementen para atraer a los individuos más preparados y para que
otras personas tomen las decisiones más razonables.
Pero, los socialistas nos dicen que mediante criterios
subjetivos podremos asignar los recursos, y está demás decir quiénes deben
gestionar dichos criterios: una serie de funcionarios “sabios e iluminados” de
tendencia socialista, educados para negar el libre mercado y preparados para planificar
centralmente, y esa es la razón que está detrás de los dichos.
Vamos a resumir nuestra tesis respecto del tema de la
“educación de calidad, estatal y gratuita” que gritan los socialistas a los
cuatro vientos y que la masa ignorante repite como letanías insanas:
En el mediano o largo plazo jamás el Estado va generar
un sistema masivo de educación de calidad gratuito porque somos un país
atrasado y pobre, y no disponemos de las capacidades humanas, técnicas y financieras
para tal desafío.
El Estado es un ente gestionado por funcionarios y políticos
de corte socialista, ávidos de disponer del poder fiscal para sus fines
particulares, incompetentes, enemigos de la eficiencia, de la iniciativa
privada y del mercado, y que siempre continuarán presionando por más y más impuestos
para financiar elefantes blancos lo que solo beneficiará a algunos privilegiados.
Y en el futuro cercano, serán otros políticos
populistas los que seguirán, con nuevas leyes, decretos o regalos, aumentando
los impuestos para aumentar los desembolsos netos del Estado en educación
superior y sin un correlato directo con resultados y mayor eficiencia.
Estamos condenados a empobrecernos y solo algunos –los
mismos funcionarios y políticos de siempre- resultarán beneficiados con toda
esta maniobra populista de corto plazo. Y mañana serán los hijos de los que
reclaman hoy los que continuarán reclamando por el incumplimiento de los
políticos y así hasta el fin de los tiempos…
Este es el sino de una sociedad de mediocres, una
sociedad socialista….pero, ¿que rol juegan los medios en todo esto?.
La alquimia
mediática de McLuhan…
¿Cómo es posible que las sandeces y estupideces de la
socialista Vallejo sean tratadas por algunos como si fuera verdad revelada?,
¿Por qué estas sandeces están en boca de todos como si
fueran una gran verdad?.
¿Cómo es posible que esta socialista Vallejo diga que “el
país está adquiriendo conciencia?, ¿conciencia de que?,
Para buscar una respuesta, debemos hacer una reflexión
a través del análisis y el estudio de Marshall McLuhan sobre el estatuto y
sobre la naturaleza de los medios de comunicación.
Herbert Marshall McLuhan nació un 21 de julio de 1911,
y falleció el 31 de diciembre de 1980. Fue un hombre multifacético, filósofo,
erudito, y profesor de literatura inglesa, crítica literaria y teoría de la
comunicación. Se le reconoce como uno de los fundadores de los estudios sobre
los medios, por lo que pasó a la posteridad como un gran visionario respecto del
rol de la sociedad de la información en la formación de la cultura. Así, al final
de los años 60, McLuhan acuñó el término “aldea global” para describir la creciente
interconexión humana a escala global generada por los medios electrónicos de
comunicación lo que dio pábulo a su famosa hipótesis: "el medio es el mensaje".
Afirma McLuhan que el hecho de que “el medio es el mensaje antes que el
contenido, yo no quiero afirmar que el contenido no juegue ningún rol, sino más
bien que su papel es de naturaleza subordinada". Es decir, las afirmaciones
de McLuhan tienen enormes implicaciones: se desnuda y desenmascara el poder
informativo del medio de comunicación en cuanto tal, y no en relación al
significado que transmite. O mejor dicho, permite mostrar que el medio, en
cuanto tal, es, en cierto sentido, su significado. Y según McLuhan, lo anterior
lleva a dos consecuencias. En primer lugar, existe un cierto nivel de
comunicación, independiente del hecho de que sea buena o mala, de la cual el
usuario no es consciente, y, en segundo lugar, el tipo de medio incide
notablemente en el efecto que ello le produce al usuario.
Además, la costumbre de leer libros y prensa escrita, mirar
la televisión y escuchar la radio, nos oculta el hecho de que ciertos medios
facilitan el aprendizaje. No es lo mismo mirar una noticia en la televisión y
leer un artículo en un diario, porque en el primer caso, observamos y escuchamos,
y en el segundo caso, solo observamos. Se aprende más rápido en la medida que
se usen más sentidos.
Por lo tanto, la reflexión que se hace McLuhan
desenmascara un prejuicio común pre-existente: “la comunicación es un proceso imparcial”.
En realidad, los medios no son neutros y terminan alterando el sentido del
mensaje.
¿Cuál es la consecuencia?. Los medios actuales tienen
la característica de alcanzar un elevado número de personas lo que permite
ejercer una enorme influencia en la sociedad por medo de la generación de conocimientos
vacuos y sin significado válido. Total, ¿a quién le importa?. Así, si reconocemos
que cada medio tiene un poder comunicativo en sí, más allá del uso que hace, debemos
poner en la palestra el problema moral que significa que los demagogos,
mentirosos e imbéciles puedan tener acceso a los medios para comunicar sus
mentiras y estupideces, sin filtro.
Por eso, los Salfate y Vallejo aprovechan el potencial
alquímico de los medios para penetrar la mente de las personas que las escuchan
y transformar opiniones-estiércol en alimentos-para-la-masa que las devora con
fruición. En otras palabras, la masa es una cruel víctima de los demagogos,
mentirosos e imbéciles que utilizan los medios para transformar el barro en oro.
Y si a eso le adicionamos la pésima educación que
sufren los chilenos, podemos entender –sin justificar- a la gran masa que se
deja embaucar y les permite afirmar sin tapujos…¡Pero, si lo dijo la Vallejo¡
PANORAMA
Liberal
Sábado 5
Mayo 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario