 |
| Y usted, ¿a que lado está...? |
“Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado.
Olvidan que el Estado vive a expensas de todo el mundo”.
Bastiat, Frederic (1801-1850).
Economista, legislador y escritor francés.
“No es un crimen ser un ignorante en materias económicas,
ya que es, después de todo, una disciplina muy
especializada
y alguno por ahí la considera una “ciencia deprimente”.
Pero, es totalmente irresponsable tener una fuerte y
vociferante opinión sobre temas económicos
mientras se permanece en ese estado de ignorancia”.
Murray Rothbard
Las
dos frases anteriores son sabias palabras que merecen ser planteadas en el
Chile de hoy, en el cual podemos apreciar como ciertas personas educadas y
preparadas para sostener una cierta posición técnica en economía, sucumben a la
ideología socialista y promueven un Estado interventor, generador de pobreza
igualitaria.
Incluso,
las personas con una mínima preparación económica lo saben: aumentar los
impuestos para extraer riqueza de los ciudadanos, siempre reduce la inversión, aumenta
el desempleo, reduce el bienestar y la sociedad termina generando menos riqueza.
En realidad, resulta increíble que algunos políticos crean que ellos son los
más capacitados para determinar en qué gastar los ingresos generados por otras personas…Al
final, todos terminamos siendo mucho más pobres: las personas porque tienen
menos ingresos, y la sociedad porque los recursos se gastan en forma
ineficiente… Entonces, ¿cómo es posible que los socialistas promuevan
soluciones empobrecedoras?....Y la respuesta es un doble cóctel: pura ideología
socialista barata e ignorancia económica (pese a la excelente preparación
académica que muchos de sus promotores debieran tener…¿para que estudian tantos
años si no están convencidos de las bondades de los mercados libres?).
LAS RECETAS SOCIALISTAS…
Se
puede haber estudiado en las mejores universidades del país y del mundo, leído
los libros y artículos más profundos, escuchado a los gurús universales y
premios Nobel…pero eso no impide olvidar la ideología socialista con la cual
fueron formados y que los lleva a una manifiesta ignorancia económica. Lo
anterior luego de analizar la reforma tributaria que este gobierno de izquierda
ha presentado públicamente…¿Desea conocer las razones de la reforma tributaria?.
PRIMERO.
El progreso puede ser dirigido mediante la ingeniería social.
La
ideología socialista se basa en el racionalismo determinista puesto qué creen
el mundo puede ser modelado sin inconveniente desde una oficina repleta de
burócratas y funcionarios muy bien pagados (aunque para ser honestos la
racionalidad es la herramienta menos usada por estos señores). Estos
señoritingos observan las cifras de crecimiento, el precio del cobre,
recaudación fiscal esperada y los comparan con los gastos comprometidos siempre
crecientes para tomar decisiones que nos dirijan en un cierto sentido …¿Por
qué?. Porque tienen la absurda convicción de que pueden crear mundos mejores
por medio de una abierta intervención en los asuntos de las personas. En el
caso de la reforma tributaria, tienen la absurda convicción de que ellos pueden
tomar las decisiones más apropiadas con el dinero ajeno.
Una
gran mayoría de los políticos son populistas y asistencialistas; ofrecen bonos
y regalías con el fin de ser electos por la ciudadanía. Por eso, cuando son
elegidos, no podemos extrañarnos que se enfrenten a déficit crecientes (gastos
mayores a los ingresos) por lo que la solución vuelve a estar en continuar aumentando
los impuestos…¡Y nos seguimos mordiendo la cola!...
Estos
políticos creen que la sociedad progresará solo si ellos toman las decisiones
de gasto que se requieren; consideran a las personas como incapaces de decidir
qué hacer con el dinero que ganan con su esfuerzo. Sin embargo, las sociedades
progresan, en todos los ámbitos, cuando las personas asumen las
responsabilidades de tomar las decisiones que les competen. El Estado y los
burócratas solo crean hoyos financieros que requieren permanente
financiamiento…
SEGUNDO:
La desigualdad es un mal que se combate aumentando los impuestos.
¿Alguna
vez un político se ha preguntado cuál es la causa de la desigualdad en el
ingreso?. Algunos de ellos, los socialistas y conservadores, consideran que la
desigualdad es un resultado del capitalismo, pero son incapaces de reconocer
que la especie humana es profundamente desigual; no existe un ser humano igual
a otro, y son incapaces de reconocer que la desigualdad es connatural al ser
humano. Y con mayor razón si consideramos que dicha desigualdad en el ingreso
es producto de las legislaciones socialistas que premian a unos por sobre otros
sin importar los resultados que generan. De aquí, entonces, el sueño de reducir
la desigualdad solo consiste en extraer la riqueza de los más ricos, hijos de
las políticas socialistas, para regalárselas a los que menos tienen.
Incluso,
consideran que si no quisieran recaudar ni un peso más porque el gasto está financiado,
se tendría que hacer una reforma tributaria porque el sistema tributario es
inequitativo al dar supuestos tratos preferenciales, que no se justifican, a
ciertas personas, ¿pueden creerlo?. Perturban la sociedad por una afirmación
normativa. Es decir, aún si el gasto está financiado, los socialistas anhelan combatir
la inequidad alterando la estructura de la economía…Por eso, a un socialista no
le interesa una economía eficiente sino una economía equitativa y es el motivo
de promover reformas tributarias que afecten la distribución del ingreso para
extraer, a la fuerza, la riqueza de los más ricos.
Lo
afirman los socialistas: “la gran desigualdad en Chile está en la mala
distribución del ingreso”. Y quieren revertirla con más impuestos, ¿se puede
ser tan necio?
TERCERO:
Los que tienen más riqueza son indeseables que deben ser controlados.
Si
algo molesta a los socialistas es que existan personas que mejoren su bienestar
mediante su propio esfuerzo, sin ayuda del Estado. En cambio, no les molesta
que alguien se enriquezca a costa del dinero de los contribuyentes (por
ejemplo, vean los casos de los Frei, Zaldívar, Bachelet, Guirardi, etc., que
han incrementado su patrimonio gracias a su labor como “servidores públicos”).
La molestia contra las personas que se enriquecen por sus propios medios se
fundamenta en la falacia de que dicha riqueza la extrajeron de mala manera (lo
paradójico es que, en muchos casos, dicha riqueza la obtuvieron gracias a legislaciones
socialistas que limitaban la competencia)…
Por
eso, a un socialista promedio le molesta que las personas ricas evadan la tasa
del 40% de impuesto a la renta y que existan normas preferenciales que permiten
que quienes más ganan, a través de la renta del capital, terminen pagando mucho
menos…¡Y estas normas las han fijado con políticas socialistas!. Además, les
molesta que los mayores ingresos tributarios provengan del IVA que pagan todos
pero que, proporcionalmente, pagan más quienes destinan al consumo una
proporción más grande de sus ingresos, que son los hogares más pobres.
Los
más ricos son indeseables para los políticos porque han logrado el éxito por
sus propios medios haciendo valiosos aportes a la sociedad en que se
encuentran, pero tienen demasiada autonomía…No pueden ser controlados ni votan
por los socialistas, por lo tanto, son indeseables que deben ser bajados de sus
pedestales…
CUARTO:
El aumento del tamaño del Estado aumentará nuestra riqueza.
Otra
idea absurda detrás de las políticas socialistas es aquella que plantea que un
Estado más grande puede mejorar el bienestar de la sociedad y sus ciudadanos.
En ese sentido, la afirmación que “en esta propuesta de reforma tributaria, se
plantea la intención de aumentar el tamaño del Estado en tres puntos del PIB,
lo que en dólares equivale a US$8.500 millones” es una directa puñalada en el
corazón de una sociedad libre y abierta.
Por
ejemplo, plantean que el aumento del tamaño del Estado en dos puntos del PIB
permitirán financiar la reforma educacional para los próximos cuatro años
acabando con el lucro en el sistema educacional y haciendo gratuita la
educación en todos sus niveles. Además, a esos dos puntos del PIB debemos
agregar los gastos adicionales en salud, en pensiones…¿De verdad toda esta
maravilla se puede financiar con la reforma tributaria?, ¿y porque no la
hicimos antes?. La respuesta es sencilla.
La
pretensión socialista de que nuestro bienestar aumentará con el tamaño del
Estado es una mera ilusión; es una falacia. En términos sencillos, para maximizar
la riqueza cualquier organización debe aumentar los ingresos y controlar los
gastos. En el caso de un país (y no de un gobierno), se debe estimular que las empresas
privadas generen crecientes ingresos, satisfaciendo las necesidades de los
clientes internos y externos, mientras se mantienen los costos a raya. Por eso,
el aumento de impuestos va en sentido contrario porque desestimula a las
empresas privadas para aumentar la inversión y sus ingresos, y al mismo tiempo,
los políticos aumentan los gastos en forma creciente…¡Jamás un Estado que
practique políticas socialistas maximizará la riqueza porque reduce los
ingresos que generan las empresas privadas y aumenta los gastos corrientes por
sus políticas asistencialistas y populistas de corto plazo!
Además,
recordemos que tras el Estado están los políticos y los burócratas de siempre
que toman decisiones basadas en defender sus propios intereses y muy alejadas
de la eficiencia. En otras palabras, los países más desarrollados tienen cargas
tributarias que maximizan la riqueza de un país porque la sociedad controla de
mejor manera a la clase política repleta de incompetentes e inútiles
individualistas y las oportunidades están presentes en muchos ámbitos de la
vida personal.
En
suma, un Estado enorme y creciente es una fuente de corrupción y gasto cuando
lo dirige una clase política egoísta y perversa.
QUINTO:
Pagar la mayor cantidad de impuestos es lo óptimo socialmente.
¿Cuál
es el afán de los políticos socialistas en aumentar los impuestos si no saben
con certeza en que lo gastarán?. Es un hecho de que las reformas tributarias de
los socialistas se hacen en el aire porque detrás de ellas no hay proyectos ni
gastos claramente definidos. Al final, los ingresos extraídos van a un fondo
común de dudosa rentabilidad social y los problemas persisten durante décadas.
Vale
la pena volver a preguntar: ¿Por qué se busca aumentar a 25% el impuesto de
primera categoría a las empresas y eliminar el FUT?, ¿pagar más impuestos es
realmente una necesidad social?. Ya hemos dicho que los promotores de la
reforma tributaria solo desean subir la tasa de impuesto a las empresas y
eliminar el mecanismo de pagar solo cuando se retiran las utilidades.
Manifiestan que “si se piensa que el 1% más rico de Chile se lleva el 30% del
PIB, les estamos pidiendo que se pongan con un 10% de sus ingresos
adicionalmente en el largo plazo…Estamos pidiendo una contribución hacia un
desarrollo más inclusivo…”.
Los
políticos socialistas no tienen claro cómo gastarán estos recursos adicionales
porque solo persiguen aumentar los impuestos a los más ricos. Y por eso afirman
que los más ricos “han tenido un trato preferencial…y que ya no se justifica…”.
Más
aún. Los socialistas consideran que los impuestos son justos cuando, en la
realidad, solo son un robo institucionalizado que realiza el Estado frente a
ciudadanos indefensos, porque ¿quién puede defenderse del poder de la bestia
estatal?. Y creen que la elusión y la evasión que practican los ciudadanos
frente a este despojo es una mala práctica que debe ser combatida con
dureza…¿quién creen ustedes?...
SEXTO:
El Servicio de Impuestos Internos es una institución maravillosa.
El
Servicio de Impuestos Internos es el brazo armado que el Estado utiliza para
recaudar los tributos de sus lacayos…perdón, ciudadanos. Visiten el SII y podrá
observar la actitud arrogante con la cuál actúan algunos de estos funcionarios
y burócratas que, por el solo hecho de ostentar un cierto poder, se permiten
actitudes típicas de burócratas abusivos.
Se
define tributo como la “cantidad de dinero que debe pagar un ciudadano al
Estado para financiar los servicios públicos…”. Sin embargo, los contribuyentes
no tienen ninguna posibilidad de controlar el uso de los recursos que les han
extraído por la fuerza. Y sus voces se pierden en el desierto, cuando observan
que los servicios públicos que le entregan son de pésima calidad o
inexistentes, pese a que siguen aumentando las tasas impositivas sin relación
con los servicios prestados. Así, espanta que los socialistas promuevan
reformas tributarias para financiar servicios públicos de dudosa calidad. Por
ejemplo, creen que esta reforma tributaria mejorará la educación…¿puede creerse
esta necedad?.
El
SII no es una institución maravillosa ni mucho menos; es una institución
coercitiva destinada a exigir de los contribuyentes el pago obligatorio de los
tributos. Y ojalá, por el bien de todos, reduzca su papel en la economía y la
sociedad, aunque el gobierno actual pretende dotarla de nuevas atribuciones
imprudentes y abusivas.
SEPTIMO:
La igualdad se logra poniendo de rodillas a otros.
Cuando
los políticos nos dicen que desean avanzar hacia un país más igualitario están
planteando que la gente rica debe perder sus cuotas de poder; y que las grandes
empresas y empresarios se pongan de rodillas ante el poder del Estado. Para eso
es la reforma tributaria.
La
reforma tributaria solo tiene por objetivo retirar privilegios y regalías
inaceptables que les permiten enriquecerse a manos llenas, a costa de todos los
demás…Al final, los políticos solo conseguirán que la economía se ponga de
rodillas y alcancemos la igualdad en la pobreza.
OCTAVO:
El libre mercado es abusador y cruel. El mercado intervenido es bueno y amable.
Desde
Aylwin en adelante, los políticos socialistas han manifestado que los mercados
libres son crueles y que los empresarios son abusadores. De aquí viene todo el
afán de crear una institución interventora como el SERNAC, supuesta defensora
del cliente nacional, pero que representa lo peor del totalitarismo económico…
Los
políticos socialistas no creen en la profundización de los mercados libres y
por eso promueven torpes iniciativas como el SERNAC y la posibilidad de que los
consumidores realicen juicios colectivos contra ciertas empresas para obtener
una reparación…Es más. Los socialistas quieren que el SERNAC sea un ente fiscalizador
con la potestad de entrometerse en el quehacer diario de las empresas y dictar
como deben operar.
La
pretensión de dotar de más poderes a esta institución es una muestra del
desprecio socialista hacia las personas. Cualquier individuo que conozca la
belleza del funcionamiento de los mercados libres comprende que la única
solución para generar riqueza es profundizar los mercados libres y no
jibarizarlos con regulaciones e instituciones que son empobrecedoras…
RESULTADOS SOCIALISTAS…
Este
gobierno socialista está condenando al estancamiento a un país que era
considerado una isla dentro de un continente de países gobernados por gobiernos
socialistas, corruptos y con liderazgos profundamente ignorantes respecto del
funcionamiento de una economía. Todos nuestros pueblos anhelan el progreso y un
creciente bienestar, pero las políticas socialistas solo generan una pobreza
creciente y permanente en el tiempo, ¿Cómo puede ser de otra manera?.
La
riqueza la generan los privados en la medida que detectan oportunidades de
obtener ganancias, pero en nuestros países de demoniza el lucro como si fuera
una bestia inmoral…
La
riqueza la generan los privados en la medida que disponen de más recursos para
invertir en las oportunidades que han detectado, pero los aumentos de impuestos
extraen recursos de los privados que ya no pueden ser reinvertidos…
La
riqueza la generan los privados en la medida que se profundicen los mercados
libres que son los únicos capaces de generar oportunidades de obtener
beneficios satisfaciendo las necesidades de las personas…
La
riqueza la generan los privados cuando son dueños de las innovaciones radicales
que cambian el sentido de nuestras vidas…
La
riqueza no la generan los Estados ni sus instituciones ni la clase política ni los
funcionarios contratados…Todos estos extraen la riqueza de los ciudadanos (los
llamados contribuyentes) para apropiársela en la forma de rentas, sueldos,
salarios y bonificaciones. Por eso, se dice que son parásitos dado que viven a
costa de otros…
Una
vez que se ha comprado la receta y el argumento socialista se obtienen los típicos
resultados socialistas. Aumentar los impuestos provocará más desempleo debido a
una esperada caída de la inversión; se aumentan las barreras de entrada para
los nuevos emprendedores y el empleo más temprano que tarde comenzará a caer. Pero,
el racionalismo determinista socialista se basa en un optimismo a prueba de
balas.
Por
eso, no extraña que el ministro de hacienda, Alberto Arenas, anuncie que, tras
conocerse el reporte anual del FMI respecto de un crecimiento anual proyectado
por el organismo de un 3,2%, indique que “el crecimiento irá de menos a más…No
solamente en el rendimiento del año 2014 sino también lo que proyecta el Fondo
Monetario Internacional (FMI) para el 2015 en ese año la economía chilena
estaría creciendo un 4,1%".
Y
este funcionario se atreve a decir que se deben hacer todos los esfuerzos para
dinamizar la economía y alcanzar una dinámica de crecimiento en Chile la que
admitió "ha estado estancada"…Las políticas socialistas jamás
dinamizarán una economía sino que, en cambio, la torpedearán con una serie de
proyectos ineficientes. Además, la dinámica del crecimiento económico solo
puede desatarse cuando se profundicen los mercados libres y se permita al genio
emprendedor salir de la lámpara en la que ha estado encerrado por muchos años…¿será
mucho pedir?.
PANORAMA Liberal
Sábado 26 Julio 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario