 |
| ¿Cuál es el aporte de Guirardi? |
A
los socialistas les encanta salir a marchar en contra del lucro, de los
empresarios y sus ganancias, pero son incapaces de reconocer que ellos son tan
amantes del lucro como cualquiera. Sin ir más lejos, solo basta con preguntarle
a un político socialista si considera que su generoso sueldo significa que está
lucrando con el dinero de todos los chilenos…¡Se caería al suelo de verguenza…!
Pero pondría la mejor cara de circunstancia para afirmar que él es un “servidor
público”…mientras se ríe para sus adentros…
Por
ejemplo, el socialista Rossi planteó que “la derecha en general siempre ha
planteado su defensa del lucro, es una postura legítima aunque no la
compartimos, pero afortunadamente la Nueva Mayoría tiene una visión que es única
en ese aspecto…El tema del lucro ha sido muy controversial, sin embargo hoy
tenemos los votos necesarios para defender el término del negocio en la
educación. Esto es la expresión de lo que la mayoría de la gente quiere, que la
educación sea un derecho social y que no se haga negocio con los recursos de
todos los chilenos”.
¿Qué
importa que alguna persona haga un negocio de la instrucción escolar si obtiene
buenos resultados?...
¿Qué
importa que alguna persona obtenga beneficios por preparar estudiantes de una
manera adecuada?
En
realidad, la ignorancia económica de los socialistas es evidente. El lucro es el
legítimo premio que obtiene quién se arriesga en los mercados al detectar posibles
oportunidades de negocios y obtiene beneficios cuando satisface necesidades de
consumidores y clientes. Por lo tanto, un emprendedor de la instrucción obtiene
beneficios cuando los padres matriculan a sus hijos en su colegio porque les asegura
resultados educativos. Sin embargo, a los políticos socialistas –como Fulvio
Rossi o Guido Girardi- no les interesa que los beneficios se relacionen con los
resultados.
A
los socialistas les desagrada profundamente que el dinero de los contribuyentes
(extraído por la fuerza y que ellos consideran “dinero de todos” o “dinero del
pueblo” o “dinero del Estado” o “dinero de ellos”) vaya directo al bolsillo de
un privado al que no pueden controlar, y prefieren que vaya a manos (o al
bolsillo) de un funcionario o burócrata público de su misma ideología, en forma
independiente de los resultados obtenidos. Si fuera por los resultados se debiera
privatizar el mercado de la instrucción escolar, para que las familias determinen
por sí mismas donde deben estudiar sus hijos, pero eso implica perder espacios
de poder para los políticos socialistas. Por eso, quieren que la instrucción
escolar y universitaria sea pública, de acceso gratuito, sin resultados y sin
responsables…Y cuando surjan los malos resultados, la única solución es seguir aumentando
los impuestos para continuar inyectando recursos financieros para seguir
empeorando los resultados…
Por las
razones anteriores, en estricto rigor, los políticos socialistas causan una enorme
caída del bienestar general mientras se les paga generosamente por ello. Y no
les molesta lucrar con el dinero de todos por medio de un salario que está muy
por encima del salario promedio de la economía. Por lo tanto, hablemos claro:
¿cuál es el aporte de un político al bienestar general de una sociedad?.
Steve
Jobs es un ícono de la tecnología móvil desde sus primeros pasos y aportó con creaciones
de Apple que son extraordinarias. Desde la primera Macintosh, pasando por el
iPod, iTunes, iPhone y IPad…las creaciones de Steve Jobs se diferenciaron del
resto, con pantallas táctiles, sistemas operativos con muchas utilidades,
herramientas fáciles de usar y un elegante diseño elegante. En palabras
resumidas, Jobs cambió para siempre la forma en que las personas interactúan
con la tecnología. Para muchos, hizo de los celulares y los tablets
herramientas indispensables en el mundo de hoy. Su aporte al bienestar general
de la sociedad ha sido enorme, y como correlato percibió enormes ingresos que
han hecho de su empresa, una de las más relevantes de la actualidad
En
cambio, ¿Cuál es el aporte de un político cualquiera?, ¿en que ha mejorado
nuestra vida personal y social con estos personajes?, ¿podríamos haber vivido
sin ellos?
Y la
respuesta es sencilla. Si pensamos en el Transantiago, diseñado por Lagos e
implementado por Bachelet, podemos afirmar sin lugar a dudas que los políticos socialistas
nos causan una enorme pérdida de bienestar general con las decisiones que
toman. Y, pese a ello, se les continúa eligiendo y pagando generosamente…Lagos
tiene un regio salario pese a que no presta ninguna utilidad. Así es el mundo
socialista: se paga generosamente por no hacer nada. En estricto rigor, no
debiéramos permitir que los políticos socialistas se acerquen a la riqueza
fiscal porque la depredarán con sus iniciativas estériles.
La
gente elige a estos inútiles porque aún no está preparada para reconocer al líder
correcto del líder socialista. Y una manera de hacerlo es estableciendo cuales
han sido los aportes de ellos en nuestro bienestar general: en general, nulo y
en particular, negativo.
¿Podría
ser de otra manera?
Panorama LIBERAL
Martes 30 Septiembre 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario