Política. ¿CUÁL HUBIERA SIDO EL DISCURSO IDEAL DE BACHELET EN LA CELAC?. UNA BREVE METODOLOGÏA DE EVALUACIÓN.

¿A quién le importa lo que diga si nadie lee sus discursos?

En el marco de su asistencia a la cumbre de Celac realizada hoy en Cuba, la mandataria electa, Michelle Bachelet, expuso (de acuerdo a informaciones de prensa) ante el pleno de jefes de Estado con, más o menos, estas palabras:

"Quiero agradecer al Presidente Piñera que lo acompañe aquí, hoy día, con ustedes, porque además ha sido una tradición que hemos establecido, que los Presidentes entrantes son invitados por el Presidente saliente, y creo que es una muy buen tradición…

…Creo que un instrumento como Celac tiene que permitir lo que muchos de ustedes han señalado: poder unir esfuerzos, sabidurías, recursos y voluntad política para enfrentar los problemas que tenemos…la erradicación de la pobreza, del hambre,  pero quisiera añadir la desigualdad en todas sus caras…

…Quiero decirles: me espera un tremendo desafío, porque como todo nuevo Presidente electo, la gente tiene tremendas expectativas. Y creo que la región también tiene tremendas expectativas en un instrumento como Celac…

…Eso nos obliga a trabajar con fuerza para transformar nuestras resoluciones, planes de acción y buena voluntad, en avances concretos, que permitan hacer lo que ellos esperan de nosotros: poder  tener una vida más justa, de mayor respeto, de mayor dignidad, que todos nos merecemos…

…Sin duda que nuestra gente es el mayor capital que tiene cada uno de nuestros países y nuestra región. Soy una convencida que, si en algo vale la pena a la Presidencia de la República es para trabajar, agrandar, ampliar, los derechos y oportunidades de nuestra gente…

…Aprovecho la oportunidad para ratificar mi compromiso con este instrumento, con América Latina y el Caribe…

…Mi compromiso, desde cuando sea Presidenta, a trabajar a contar del 11 de marzo con todos ustedes, para trabajar por los sueños y anhelos de la gente, y a la vez, cuando tengamos que definir esa agenda de desarrollo en 2015, podamos hacerlo de una manera conjunta y poner en el centro de la discusión a la humanidad, las personas…".

ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO DE BACHELET…

Es interesante responder la pregunta: ¿qué distingue un buen discurso de un mal discurso político?. Algunos estudiosos plantean que los discursos, muchas veces, no requieren del carisma innato del orador, sino que basta aplicar ciertas técnicas para obtener el mayor provecho. Es decir, un buen orador no nace, se hace. Finalmente, conviene plantear, también, que los discursos deben tener en cuenta al auditorio y proponer unos pocos conceptos (dos a tres conceptos como máximo).

A continuación, evaluaremos el discurso de Bachelet en base a tres indicadores con un máximo de 10 puntos por cada uno.

(10 puntos) PRIMERA CLAVE: Repeticiones que creen un ritmo musical al discurso.

Winston Churchill, primer ministro de Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial, en un famoso discurso posterior al milagro de Dunkerque (evacuación de las tropas aliadas) indicó:

“…Combatiremos en Francia, combatiremos en los mares y océanos, combatiremos con creciente confianza y nuestra fuerza crecerá en el aire.  Defenderemos nuestra isla, sea cual sea el costo; combatiremos en las playas, combatiremos en el terreno de los desembarcos, combatiremos en los campos y en las calles, combatiremos en las montañas. Jamás nos rendiremos...”

Es decir, repetir y reiterar un concepto básico que será el central del discurso. Es cierto que la situación en esos instantes era crítica y el discurso debía ser motivante, pero no se debe olvidar que un orador está en el estrado para cautivar.

¿Qué podemos decir del discurso de Bachelet?. Tiene una repetición razonable (“tremendos desafíos, tremendas expectativas”) y otra débil (“compromisos”). Respecto de la integración musical al discurso ambas se muestran débiles. Por lo tanto, la evaluación en este indicador alcanza a 4 puntos.

(10 puntos) SEGUNDA CLAVE: Realizar afirmaciones invirtiendo el orden de las palabras. Es decir, usar patrones inversos.

Una vez John F. Kennedy dijo:

“…No preguntes que puede hacer tu país por ti. Pregunta qué puedes hacer tú por tu país...”

El uso de afirmaciones, invirtiendo el orden de las palabras no necesariamente produce efectos contradictorios, sino que tienden a reforzar los conceptos que se desean transmitir.

¿Qué podemos decir del discurso de Bachelet?. En su discurso no usa patrones inversos atractivos y notorios. Por lo tanto, la evaluación en este indicador alcanza a 1 punto.

(10 puntos) TERCERA CLAVE: Usar figuras retóricas por medio de un mismo vocablo con varias formas verbales.

Una vez Franklin D. Roosevelt manifestó:

“…Lo único que debemos temer, es al temor mismo.”

El uso de figuras retóricas ilumina los discursos y permite que los conceptos sean transmitidos adecuadamente.

¿Qué podemos decir del discurso de Bachelet?. En su discurso es posible identificar las siguientes figuras retóricas: “…trabajar por los sueños y anhelos…poner en el centro de la discusión a la humanidad, las personas…". Sin embargo, se encuentran débilmente trabajadas y no aportan demasiado al discurso. Por lo tanto, la evaluación en este indicador alcanza a 4 puntos.

***

EVALUACIÓN GLOBAL. En general, el discurso de Bachelet es pobre, disperso y no trasmite “musicalmente” los conceptos centrales. La evaluación global es 9 puntos de un máximo de 30 puntos, y estaría reprobando en base a estos indicadores. Esta evaluación refleja la enorme pobreza de los discursos de nuestros políticos que no son atractivos ni estimulantes, excepto para los adeptos……Un discurso exitoso no necesita de frases muy floridas o complicadas lo que puede resultar contraproducente, sino que las ideas centrales deben mantenerse en la mente del oyente, usando la repetición como un medio de amplificar su impacto.

Por lo tanto, ¿podría mejorarse el discurso de Bachelet ante la asamblea citada?.

EL DISCURSO IDEAL DE BACHELET EN LA CELAC…

Queremos aclarar que no deseamos preparar discursos para los socialistas por el sencillo hecho de que no compartimos su ideología y la consideramos nefasta para el futuro de la especie humana. Solo queremos aplicar esta metodología básica para que podamos leer, interpretar y evaluar los discursos de cualquier político de la manera más apropiada, identificando las ideas centrales con claridad.

Veamos, entonces, una propuesta de discurso que Bachelet podría haber usado en la Celac…

ANTECEDENTES. Antes de empezar debemos identificar algunos elementos básicos.

Audiencia: gobernantes de América Latina y el Caribe, la mayoría son socialistas (por lo tanto, hay que usar términos de uso habitual).

Ideas centrales: Presentación y saludo; importancia de la Celac; los problemas de América Latina y el Caribe.

EL DISCURSO IDEAL:

"…Vengo de un lejano país del sur de nuestro maravilloso continente para acompañar al Presidente Piñera que ha tenido la gentileza de invitarme como ya es tradición en nuestro país…

…Estoy aquí porque creo en instituciones como la Celac que nos permite unir esfuerzos, sabidurías, recursos y voluntad política para enfrentar los problemas como la pobreza, el hambre, y la desigualdad…¡La pobreza, el hambre y la desigualdad requieren de la Celac!…

…Por eso, aprovecho la oportunidad para ratificar mi compromiso con este instrumento, con América Latina y el Caribe…

…Además, quiero decirles que nos esperan tremendos desafíos porque nuestros pueblos tienen tremendas expectativas, tremendas expectativas que son un tremendo desafío para países como los nuestros…

…Debemos trabajar con ahínco para transformar la vida de nuestros ciudadanos y pueblos con el fin de que tengan una vida más justa, de mayor respeto, de mayor dignidad, que se merecen…El cielo no tiene límites y nuestros pueblos merecen alcanzarlo…

…Nuestra gente es la mayor fuente de riqueza de nuestra región y para ellos debemos trabajar, ampliando los derechos y oportunidades de nuestra gente…

…Por eso, tengo un compromiso con nuestro pueblo…Todos tenemos compromisos con nuestros pueblos para trabajar por cumplir los sueños y anhelos más deseados, de una manera conjunta y poniendo en el centro de la discusión a las personas que conforman nuestros pueblos…

…Nuestros tremendos desafíos no deben intimidarnos…¡debemos intimidar a nuestros desafíos!...Muchas gracias".

Ciertamente, un discurso jamás está terminado hasta que el orador lo presenta a la audiencia…Además, de los aspectos anteriores, un discurso requiere de un tono de voz y modulación apropiado para transmitir la idea y la pasión. Al final, solo la práctica hace al maestro.

¿Está preparado para evaluar discursos de sus políticos preferidos?.

PANORAMA Liberal

Miércoles 29 Enero 2014

El Piojo Liberal. DESAYUNANDO CON…Henry Louis Mencken.

Preguntas que no podemos contestar...

Existió, alguna vez, un magnífico escritor, periodista y crítico social estadounidense llamado Henry Louis Mencken (1880-1956) al que se le considera padre intelectual del escepticismo militante, dueño de un estilo radical e iconoclasta que no tenía respeto por nada ni nadie y con un sentido del humor ácido, cínico y punzante, útil para poner en evidencia las falacias, convencionalismos sociales y creencias populares que persisten en la masa. Tenía una especial lucidez para destacar la estupidez de la masa, su hipocresía y mojigatería, las religiones organizadas y, por supuesto, los infaltables políticos.

¿Aceptaría Chile a un tipo como Mencken?. En realidad, este es un país en que colgarían a un tipo como Mencken; aquí no se puede decir nada de nadie, hay que usar pseudónimos y ocultar la identidad para decir las cosas; aquí hay que ser patriota y sobarle el lomo a los compatriotas aunque sean los más ordinarios del universo; la hipocresía es la clave para nuestra convivencia: mentir mientras apuñalamos por la espalda. Por ejemplo, hay que ser payaso como Yerko Puchento o un muñeco como Murdock para decir estupideces, y aún así, deben tener cuidado que los vigilan. En Chile, la epidermis social es muy fina; hoy, se debe ser “políticamente correcto”; ¿decir cosas fuertes de algunas personas..?...¡No, por favor…!. En fin, pocos se atreven a llamar a las cosas por su nombre con claridad…y cuando lo hacen lo tildan de loco o que desayuna piedras…

Por lo tanto, ¿desayunemos con algunas citas de Mencken?.

CITAS DE HENRY LOUIS MENCKEN

"Cuando oigas a un hombre hablar de su amor por la patria, es signo de que espera que le paguen por eso".

"Confianza es el sentimiento de poder creer a una persona, incluso cuando sabemos que en su lugar nosotros también mentiríamos".

"Democracia es el arte de manejar el circo desde la jaula de los simios".

"A una persona naturalmente confiada le lleva bastante tiempo reconciliarse con la idea de que, después de todo, Dios no lo ayudará".

"Cae la cabeza del rey, y la tiranía se vuelve libertad. El cambio parece abismal. Luego, pedazo a pedazo, la cara de la libertad se endurece, y poco a poco se vuelve la misma vieja cara de la tiranía. Después, otro ciclo, y luego otro más. Pero bajo el juego de todos estos opuestos hay algo fundamental y permanente: la ilusión básica de que el hombre puede ser gobernado y al mismo tiempo ser libre".

"Cuando A molesta o hiere a B con el pretexto de salvar o mejorar a X, A es un sinvergüenza".

"Cuando dos mujeres se besan, siempre recuerdan a los boxeadores profesionales cuando se estrechan las manos".

"De todos los mecanismos de escape, la muerte es el más eficiente".

"El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar".

"El New Deal empezó -como el ejército de Salvación- prometiendo la salvación de la humanidad. Pero terminó -como el ejército de Salvación- abriendo tiendas de compra y venta y perturbando la paz".

"El soltero desea una esposa pero se alegra de no tenerla".

"En resumen: 1) El cosmos es una rueda de la fortuna gigante dando 10.000 revoluciones por minuto. 2) El hombre es una mosca mareada dando un paseo en esa rueda. 3) La religión es la teoría de que la rueda fue diseñada y puesta en marcha para darle el paseo".

"Es completamente lícito para una católica evitar el embarazo recurriendo a las matemáticas, aunque todavía está prohibido recurrir a la física o a la química".

"Es imposible imaginar el universo manejado por un sabio, justo y omnipotente Dios, pero es muy fácil imaginarlo administrado por un consejo de dioses. Si ese consejo en verdad existe, opera precisamente como el consejo de una corporación que está perdiendo dinero".

"Hay una solución fácil para todo problema humano: clara, plausible y equivocada".

"La conciencia es una voz interior que nos advierte que alguien puede estar mirando".

"La fe puede ser brevemente definida como la creencia ilógica en la ocurrencia de lo improbable".

"La naturaleza aborrece a un tonto".

"Los solteros saben más acerca de las mujeres que los casados; si no fuese así, ellos también lo estarían".

"Misógino: hombre que odia a la mujer tanto como las mujeres se odian entre sí".

"Puritanismo: El atormentante miedo de que alguien, en algún lugar, es feliz".

"Que es una campaña política sino un esfuerzo concentrado para quitar a un grupo de políticos que son malos, y poner a otros que se cree que son mejores. La primera conclusión, creo que siempre es atinada; la segunda, es ciertamente falsa. Porque, si la experiencia nos enseña algo, es esto: que un buen político, en la democracia, es tan impensable como un ladrón honesto".

"Remordimiento: arrepentimiento de haber esperado tanto para hacer algo".

"Teología: esfuerzo de explicar lo que no se sabe, poniéndolo en términos de no “ser digno” de saber".

"Todo hombre decente se avergüenza del gobierno bajo el que vive".

"Un cínico es alguien que, cuando huele flores, busca inmediatamente un ataúd".

"Un idealista es alguien que, notando que las rosas huelen mejor que las coles, concluye que también harían mejor sopa".

"Vive de manera que puedas mirar fijamente a los ojos de cualquiera y mandarlo al diablo".

"Todo gobierno es, en su esencia, una conspiración contra el hombre superior: su único objetivo permanente es oprimirlo y malograrlo. Si es aristocrático en organización, entonces busca proteger al hombre que es superior ante la ley contra el hombre que es superior ante los hechos; si es democrático, entonces busca proteger al hombre que es inferior en todo contra ambos. Una de sus funciones primarias es regir a los hombres por la fuerza, para hacerlos tan iguales como sea posible y tan dependientes uno del otro como sea posible, para buscar y combatir la originalidad entre ellos. Todo lo que puede ver en una idea original es un cambio potencial, y por tanto una invasión a sus prerrogativas. El hombre más peligroso para cualquier gobierno es el hombre que tiene la habilidad de pensar las cosas por si mismo, sin que le importen las supersticiones o tabúes. Casi inevitablemente llega a la conclusión de que el gobierno bajo el cual vive es deshonesto, loco e intolerable, y así, si es un romántico, trata de cambiarlo. E incluso si no lo es, es muy apto para extender el descontento entre quienes lo son".

"Auto respeto: El sentimiento de seguridad de que nadie, hasta ahora, sospecha nada".

"Verdad: Algo que de alguna manera desacredita a alguien".

"Juez: Un estudiante de leyes que corrige sus propios exámenes".

"Jurado: Un grupo de doce personas quienes, habiendo mentido al juez respecto a su oído, salud y compromisos laborales, han fallado en engañarlo".

"Abogado: Alguien que nos protege de los ladrones retirando la tentación".

"Envidia: es la teoría de que alguien más tiene igual de poco gusto".

"Riqueza: Cualquier salario que sea por lo menos $100 dólares más al año que el salario del marido de la hermana de nuestra esposa".

"El hecho básico de la existencia humana es, no una tragedia, sino un aburrimiento. No es tanto una guerra más que un esperar en una fila de personas. La objeción hacia ella no es que sea predominantemente dolorosa sino que carece de sentido".

“Opino que los mayores problemas humanos, son insolubles y que la vida está totalmente desprovista de significado. Es un espectáculo sin intención ni moraleja. Detesto todos los esfuerzos por atribuirle una moraleja”.

“Quienes más hicieron por la liberación del intelecto humano fueron aquellos pícaros que arrojaron gatos muertos en los santuarios y luego salieron a trajinar por los caminos, demostrando a todos los hombres que el escepticismo, al fin y al cabo, no entraña riesgos: que el dios montado sobre el altar es un fraude. Que una carcajada vale lo que diez mil silogismos”.

“Las masas, libradas a sí mismas, reinciden en la elección de gobernantes ineptos”

"Hasta donde me alcanza el entendimiento, y llevo años estudiando este hecho con profundidad y empleando a gente para que me ayude en la investigación, jamás nadie en este mundo ha perdido dinero al subestimar la inteligencia de las grandes masas."

***

Estas citas de Mencken han sido recopiladas de varas fuentes y la intención es promover una mayor lectura de este genial escritor por parte de aquellos que no están contaminados, ni con la ideología ni con la ignorancia…¿Qué hacer en Chile si los incultos –en vez de superarse- disfrutan leyendo diarios con artículos escritos con la misma jerga qué hablan?...De alguna manera, la masa se somete y no se rebela a la imposición de formas culturales…Pero, cada uno sabe en donde le aprieta el zapato y no pretendemos dirigir su camino…

PANORAMA Liberal

Miércoles 29 Enero 2014

Crónicas de un Liberal Enajenado. LA SUPERCHERÍA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA IGUALDAD DE LA HAYA.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya, en otro fallo polémico, ha dictaminado que el límite de Chile y Perú es en base al paralelo que cruza el Hito 1. En otras palabras, se valida la postura de que los límites estaban fijados en tratados pesqueros anteriores, pero…¡oh…ese gran pero…!...el paralelo solo llega a las 80 millas (128,75 kilómetros) y la corte ha fijado una línea equidistante que extrae 22 mil km2 de la Zona Económica Exclusiva de Chile. Algunos se atrevieron a decir que había sido un fallo salomónico.

PORQUE ESTE FALLO NO ES SALOMÓNICO

Se narra en la Biblia, Libro I de los Reyes, un episodio en que el rey de Israel, Salomón, averiguó la verdad en una disputa entre dos mujeres sobre sus derechos sobre un cierto niño…

 - “Ésta afirma: “Mi hijo es el que vive y tu hijo es el que ha muerto”; la otra dice: “No, el tuyo es el muerto y mi hijo es el que vive.”

Y añadió el rey:

 - Traedme una espada.

Y trajeron al rey una espada. En seguida el rey dijo:

 - Partid en dos al niño vivo, y dad la mitad a la una y la otra mitad a la otra.

Entonces la mujer de quien era el hijo vivo habló al rey (porque sus entrañas se le conmovieron por su hijo), y le dijo:

 - ¡Ah, señor mío! Dad a ésta el niño vivo, y no lo matéis.

 - Ni a mí ni a ti; ¡partidlo! —dijo la otra.

Entonces el rey respondió:

 - Entregad a aquélla el niño vivo, y no lo matéis; ella es su madre…”.

Si ambas mujeres hubieran ido a la CIJ La Haya, muy probablemente, hubiéramos leído un dictamen mucho más enrevesado y difícil de asimilar cómo que “ambas eran las verdaderas madres del niño, y cada una podía educarlo a su propia manera…bla, bla, bla…”. ¿Cómo diablos implementar una aberración jurídica de esta naturaleza?. Eso está solo en las mentes de estos abogados integrantes de la corte internacional que dictan fallos horribles e injustificables instalados en sus poltronas cómodas y alejados de los lugares en los cuáles se deben aplicar dichos fallos…¿Estos tipos habrán visitado la zona para darse una idea general de la situación…?.

Un fallo salomónico es un fallo que respeta los reales derechos sobre la cosa disputada, entonces, ¿cómo explicar que si bien el paralelo es el límite marítimo entre Chile y Perú, lo es solo hasta la milla 80?, ¿Por qué no la milla 75 o 85, etc.?, ¿es o no es el límite el paralelo?. Porque después de la milla 80 surge otro límite…que complica las cosas y podría llegar a ser fuente de futuros problemas…Esto equivale a que el rey Salomón dijera que el niño debía ser cuidado por una madre en la mañana y la otra madre, en la tarde…Entonces, ¿de quién es el hijo?. En realidad, la pregunta es ¿de dónde vienen estos jueces de tan poco sentido común y escaso realismo…?.

LAS RAZONES DETRÁS DEL FALLO…

PRIMERA RAZÓN: Instituciones internacionales de mentalidad socialista.

Después de la segunda guerra mundial, los países más avanzados implementaron una serie de instituciones de carácter global para controlar y regir el desarrollo de la especie humana en los ámnitos políticos, económicos y sociales. La idea era mejorar la convivencia internacional e impedir el surgimiento de regímenes que pudieran afectarla provocando derramamientos de sangre innecesarios. Pero, este es el lado bueno.

El lado malo de esta idea es la permanente intervención de estos  organismos internacionales en la jurisdicción y soberanía de los países más pequeños (digamos la cosas por su nombre: esta institucionalidad solo se aplica a los países pequeños, los más grandes están virtualmente exentos de ella) so pena de ser aislados y convertidos en parias internacionales.

Por lo tanto, toda la institucionalidad internacional tiene un carácter socialista porque interviene en los asuntos internos de los países más pequeños y los somete por la fuerza, si es necesario, cuando los intereses de los países más grandes se ven comprometidos. Por ejemplo, la invasión de la ONU a Irak es una demostración de lo anterior.

SEGUNDA RAZÓN: Buscan la igualdad en sus fallos.

La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y fue establecida en 1945, en La Haya, Países Bajos. Sus funciones principales son resolver por medio de sentencias las disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso) y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias especializadas que hayan sido autorizadas por la Asamblea General de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (procedimiento consultivo).

Por lo tanto, dado lo anterior, esta corte tiene un carácter eminentemente interventor, socialista e igualitario, basando su accionar en que las partes involucradas siempre obtengan algo de lo que está en juego; independiente de los derechos involucrados, esta corta no practica el juego de suma cero. Difícilmente, esta corte emitirá un dictamen que deje a una de las partes sin pan ni pedazo, y en este sentido, este afán igualitario afecta la principal razón de su existencia: dictar justicia.

Podemos decir, entonces, que estamos en presencia de la Corte Internacional de la Igualdad de La Haya. Es la razón para que Evo Morales indique que “Bolivia espera que la Corte actúe con la misma equidad y justicia para resolver nuestra demanda ante Chile"…¿Actuar con la misma equidad y justicia?, ¿pero esta no es una corte que actúa en base al derecho internacional?.

TERCERA RAZÓN: Desprecian la justicia.

Como institución socialista, la CIJ La Haya pone la búsqueda de la igualdad por encima de la búsqueda de la justicia, por lo que desprecian la razón de ser de su existencia. Se entiende por justicia “un conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones”, y son estos principios los que no están siendo velados por esta supuesta corte de justicia.

No se puede despreciar la justicia porque a largo plazo la comunidad internacional lo terminará pagando con conflictos de mayor o menor intensidad; la justicia es la clave para que los países logren armonizar sus relaciones con el fin de extraer el máximo provecho, pero cuando los espíritus calientes quieran revolver las piedras, la institucionalidad internacional de la justicia no puede validar exabruptos que no estén sólidamente respaldados en derecho.

***

La CIJ La Haya ha emitido un pésimo veredicto que da cuenta de los objetivos de igualdad que persigue como entidad, pero que lo alejan de la justicia, razón de ser de su existencia. ¿Podremos seguir confiando en estas instituciones de corte socialista?.

PANORAMA Liberal

Martes 28 Enero 2014

El Bufón Liberal. ¡PÓNGALE NOMBRE A LA EXPLANADA DEL BARRIO CÍVICO!.

¿A quién se le habrá ocurrido ponerle nombre a la explanada del barrio cívivo?...Proyecto insignia del legado de Piñera a bicentenario....¿Por que no explanada de los perritos vagos?...

Que los políticos no tengan imaginación, y que las pocas neuronas que tienen las usan para satisfacer sus propios egos es la razonable explicación para la “Consulta Ciudadana” actualmente vigente en el Barrio Cívico de Santiago. Pero, antes, un poco de historia.

UNA BREVE HISTORIA DE UN BARRIO CÍVICO

Los políticos de nuestro país plantean que “el Barrio Cívico de Santiago es el espacio urbano más significativo de nuestro país”, ¿Qué tal?...¡Todos los restantes espacios urbanos no valen nada al lado de este “magnifico espacio” en el cual caminan y vegetan la flor y nata de la politiquería nacional!, ¿Cómo les quedó el ojo a los ciudadanos que financian esta “obra”?…Estos políticos parecen olvidar que, para cualquier persona, el principal espacio urbano es aquel que utiliza diariamente, cerca de su hogar o de su trabajo…¿Quiénes trabajan en el centro?...¡Los políticos y sus lacayos!. Pero, bueno, los políticos son políticos.

Cuenta la historia que este barrio cívico se gestó en paralelo con la construcción del Palacio de La Moneda…(¡un Palacio!...¿Por qué nuestros líderes siempre han sido tan llevados a la magnificiencia y oropel?)…y la formalización de la avenida Alameda de las Delicias que hoy lleva el nombre de Bernardo O´Higgins. Sin embargo, en 1846 el presidente Bulnes se instala en Palacio y le da vida propia al sector. Es la razón de llamar plaza Bulnes a la plaza Bulnes.

LA SOBERBIA CONSULTA: ¡¡¡PÓNGALE NOMBRE A LA EXPLANADA!!!

Y como presidente del bicentenario, Piñera quiere que su nombre permanezca grabado para la posteridad en todas las plantas, piedras y edificios que se construyeron con motivo de dicha festividad. Y se le ocurrió terminar el barrio cívico proyectado hace casi 200 años. Es su legado, para que la posteridad recuerde a su autor…¡un sitio tan grande como su ego!.

Y, con tal fin, el gobierno nos invita a participar “de la Consulta Ciudadana “Nombre Gran Explanada”, donde los ciudadanos podrán votar para elegir el nombre de este emblemático proyecto de recuperación de los espacios públicos y que forma parte del Plan Barrio Cívico 2010-2014”. Hasta aquí todo bien, pero…

Pero, no se puede votar por cualquier nombre (los ciudadanos son unos imbéciles incapaces de ponerle nombre a los millones de dólares que costó o metros cuadrados de cemento y bloques), sino solo por un nombre que el comité creativo ya ha definido previamente:

Para ello, debes seleccionar UNA de las tres alternativas que se proponen a continuación:

                                            A) Explanada del Bicentenario,

                                            B) Explanada de la Democracia

                                            C) Explanada de la República

¿Qué tal?, ¿nos invitan a participar para ponerle nombre y nos dan las alternativas?, ¿esta es una consulta o una pregunta con alternativas?, ¿Por qué no incorporar otras alternativas?. Por ejemplo,

                                            D) Explanada de los Corruptos,

                                            E) Explanada de los Estúpidos

                                            F) Explanada de la Mujer                                           

                                            G) Explanada de los DDHH

                                            H) Explanada de los Perritos Vagos

                                            I) Explanada del Ciudadano

                                            Etc…..

Tantos nombres que podrían haber surgido de la creatividad (escasa y limitada, pero creatividad al fin) de los ciudadanos ociosos que pasean por nuestro picante y ordinario Versalles tercermundista.

Y, así, podríamos continuar ad aeternum, pero un ciudadano común y corriente debe correr, no tiene tiempo que perder en juegos de necios. Señores políticos, pónganle el nombre que quieran…si al final ese lugar seguirá siendo el hogar de los mismos vagos de siempre…¡Perdón….! Por supuesto que me refiero a los perritos vagos…¿o usted pensó de otra manera?...

¿Podría haber sido...?

PANORAMA Liberal

Martes 28 Enero 2014

Chistes Liberales. ¿QUÉ RELACIÓN TIENEN UN AUDI CON UNA CADENA NACIONAL DE BACHELET Y PIÑERA CON MOTIVO DEL FALLO DE LA HAYA?

Sin comentarios...

Luego de escuchar la extensa lectura del fallo de la corte de La Haya, una elegante señora decide salir a pasear en su nuevo vehículo, recién comprado, un Audi TT 2014 que posee el Audi virtual cockpit, cuadro de mandos situado detrás del volante completamente digital, accionable por voz y orientado completamente al conductor.

Luego de avanzar unas pocas cuadras, la elegante dama se enoja porque la radio no funciona. Y se dirige rauda al concesionario a reclamar (¡alguien tiene que pagar el pato!).

Un amable vendedor la recibe y le intenta explicar:

 - Estimada señora…El sistema de audio de su nuevo vehículo es muy sofisticado…Todo lo que usted tiene que hacer es decirle lo que desea escuchar y de inmediato la radio lo sintoniza…

La elegante señora se sube a su regio vehículo, y dice:

 - Iglesias…

Y la radio le pregunta:

 - ¿Julio ó Enrique?

 - Julio...

Y de inmediato Julio empezó a cantar…

De tanto correr por la vida sin freno

Me olvidé que la vida se vive un momento

De tanto querer ser en todo el primero

Me olvidé de vivir los detalles pequeños.

De tanto jugar con los sentimientos

Viviendo de aplausos envueltos en sueños

De tanto gritar mis canciones al viento

Ya no soy como ayer, ya no se lo que siento

Me olvidé de vivir…

Luego de escuchar la canción, dice:

- Joan Manuel Serrat.

Y la radio le sintoniza una canción de Serrat…

Penélope,

con su bolso de piel marrón

y sus zapatos de tacón

y su vestido de domingo.

Penélope

se sienta en un banco en el andén

y espera que llegue el primer tren

meneando el abanico.

Dicen en el pueblo

que un caminante paró

su reloj

una tarde de primavera.

"Adiós amor mío

no me llores, volveré

antes que

de los sauces caigan las hojas.

Piensa en mí

volveré a por ti..."

Feliz de la vida, la elegante señora sale del concesionario y maravillada por la radio se pasa una luz roja y casi choca con otro automóvil. Del susto, grita:

 - ¡Mierda…!

Y en la radio se escuchan los acordes finales del himno nacional y una voz que dice:

Agradecemos a los medios que se han plegado

a esta cadena nacional obligatoria…

Con motivo del fallo de La Haya,

el presidente Sebastián Piñera y

la presidenta electa Michelle Bachelet

se dirigirán al país…

PANORAMA Liberal

Lunes 27 Enero 2014