PÁGINA PRINCIPAL

miércoles, 30 de enero de 2013

El Bufón liberal : A LOS DICTADORES COMO RAÚL Y FIDEL CASTRO NO HAY QUE DARLES PREMIOS, HAY QUE ENCERRARLOS…

Algunos creen que la canciller alemana  Ángela Merkel actuó en forma sensata al no saludar al dictador de la pandilla castrista, pero lo más terrible fue que....

Ya he indicado que no soy el único bufón, puesto que los primeros bufones de las sociedades modernas son los políticos que sollozan respecto del valor e importancia de la democracia, pero a la primera de cambio, borran con el codo lo que firmaron con la mano. Por lo menos, la canciller alemana Angela Merkel, ha puesto una nota de sensatez porque al cruzarse con el dictador cubano, Raúl Castro, no le prestó atención y no lo saludó, ¿cómo saludar a un dictador como éste?. En el intertanto, otros medios más proclives a la izquierda, han indicado que la Merkel saludó a Castro en otra oportunidad.

Pero, lo anterior es un detalle porque lo realmente vergonzoso es que un dictador y violador de los DDHH como Raúl Castro haya asumido la presidencia temporal de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

¿Cómo es posible que este dictador  y violador de los DDHH se le haya concedido esta distinción?...¡A estos dictadores hay que enjuiciarlos y encerrarlos para que paguen por sus crímenes!...

¡ Y lo dice un bufón ¡

Pero, claro, la izquierda nacional e internacional es crítica de las dictaduras de derecha a las que condenan y enjuician a través de los tiempos, pero a las dictaduras de izquierda le buscan excusas y las apoyan. Por ejemplo, en alguna oportunidad la comunista Gladys Marín dijo que en Cuba había “un cierto tipo de democracia que se había dado el pueblo cubano”; Teillier, otro comunista, dijo que la situación en Cuba era debido al bloqueo de EEUU. Recordemos, también, que la socialista Bachelet vivió en la RDA, célebre por la violación de los DDHH, y, al parecer, prefiere que no le recuerden ese período…

Sin embargo, lo más ridículo es que Piñera haya dicho “bienvenido, don Raúl Castro, lo felicito y le entrego el mando…estamos seguros de que va a entregar lo mejor de sí mismo”.

¡Piñera…por favor!, ¿Cómo te puedes permitir semejante comportamiento?, ¿en dónde quedó la dignidad y la defensa de la democracia?

Por cierto que este dictador Castro debe estar muy extrañado por el nombramiento ya que contestó que “no se preocupen, que yo sólo voy a estar un año…Para Cuba y para mí es un gran honor recibir la presidencia pro témpore de la Celac. Siento que es un reconocimiento a la abnegada lucha del pueblo cubano…Asumo esta labor con el propósito de contribuir al máximo al primer organismo de integración y concertación latinoamericano y con el compromiso de trabajar a favor de la paz, la justicia, el desarrollo y el entendimiento…Lo haré con total apego al derecho internacional y a la carta de las Naciones Unidas, pero que rechazará la injerencia, la agresión, la amenaza y el uso de la fuerza y potenciará en su lugar «el diálogo, la concertación y la solidaridad…”
...Piñera se sacó fotos con el dictador y le entregó la presidencia de la Celac 

¿Qué les parece, queridos amigos liberales?, ¿Cómo es posible que Piñera haya traspasado la presidencia de la Celac a un dictador de la pandilla castrista?...La única justificación es que la Celac está conformada por una pléyade de gobiernos socialistas que ven en la dictadura cubana una imagen del futuro que desean para sus propios países. Por de pronto: Bolivia y la coca de Evo; Argentina y el tango de Cristina; Venezuela y el silencioso Maduro; Ecuador y la sonrisa de Correa; etc. Demasiados gobiernos socialistas en una región que necesita más espacios de libertades, y menos intervención de los políticos socialistas.

No perdamos la fe, amigos míos, porque el bufón liberal está acá para mostrar el comportamiento gracioso de nuestros bufones políticos.

PANORAMA Liberal
Miércoles 30 Enero 2013

martes, 29 de enero de 2013

Crónicas de un liberal enajenado ¿NOS GOBIERNAN ENFERMOS MENTALES?

Los políticos son enfermos mentales porque están alienados por el poder; tienen la absurda creencia de que son seres humanos extraordinarios y que pueden hacer lo que se les ocurra...

Miro en la televisión y leo en la prensa como se juntan los “líderes” políticos de América Latina y de Europa en otra de las tantas cumbres en este pequeño país, lleno de patriotismo insular, pero de escasas luces, ¿a qué vienen estos “líderes”?, ¿qué buscan?, ¿por qué Chile debe gastar recursos escasos en una serie de reuniones improductivas en la que todos hablan y se saludan, pero donde nadie se escucha y terminan acordando que todo seguirá igual..?

Probablemente, alguien dirá que estas reuniones son apropiadas porque permiten que estas autoridades se conozcan entre sí, dialoguen y esbocen soluciones para sus múltiples problemas, en especial, en un mundo tan incierto, complejo…Pero, nada hacen y todo sigue igual que siempre porque ellos no son parte de la solución sino parte del problema…Muchos de ellos envilecen las naciones de las que vienen y mantienen cautivos a sus coterráneos con creencias demagógicas con la vil intención de mantenerse en el poder…

El sistema político local y mundial está profundamente desquiciado porque ha generado expectativas imposibles de cumplir. Es decir, los políticos mundiales creen que solo basta con implementar una serie de políticas financiadas con recursos públicos para solucionar los innumerables problemas que afloran como la maleza, pero solo provocan el surgimiento de nuevos problemas en áreas impensadas. El mundo es demasiado complejo para que sigamos entregándoselo a estos enfermos mentales que nos dirigen.

Veamos algunos ejemplos de porque parece que en Latinoamérica estamos siendo dirigidos por enfermos mentales…

…En esta cumbre Celac-UE se supone que asisten “líderes” elegidos en forma democrática por sus respectivos pueblos, pero ¡oh sorpresa!. En una lejana isla, desde hace más de 50 años, un régimen dictatorial y violador de los DDHH ha mantenido el poder a la fuerza por medio del criminal Fidel Castro quién, ahora enfermo, le ha traspasado el poder ¡a su hermano Raúl! que asiste a esta cumbre de “líderes” democráticos. Y graciosamente, el resto de los “líderes” democráticos le entregan la presidencia a este dictador y violador de los DDHH…

…En la bella Venezuela fue reelecto un político de apellido Chavez que ha estado construyendo su propio monumento en vida llamado “chavismo”, pero, en enero de este año, la cruel enfermedad que le aqueja le obligó a tratarse en Cuba. A partir de ese momento nada más se ha sabido de él…nadie sabe si está consciente o en coma o si ha fallecido…la falta de información ofende el sentido común. En el intertanto, debía jurar para el nuevo período presidencial, pero como no se sabe nada de su situación de salud, un organismo judicial de corte “chavista” le concedió permiso indefinido. Previamente, antes de internarse, Chávez había nombrado a un señor Maduro como su delfín. ¡Y es este Maduro el que asiste a esta cumbre representando a Venezuela!...La cuestión, ¿a quién representa Maduro…a Chávez o a su país?.

…Evo Morales gime cada vez que puede respecto de la mediterraneidad de su país como una de las causas de su sempiterno subdesarrollo. Este presidente cocalero aborrece la libre competencia, los mercados, los tratados y es un fanático de la solidaridad ajena; viaja con el rostro del criminal Guevara impreso en su ropa y desprecia a los que lo alojan en forma descarada. En realidad, Evo Morales es la prueba tangible de cómo la ignorancia y la demagogia pueden liderar países. El peor subdesarrollo no es el material sino el subdesarrollo mental que limita y castra la iniciativa. En otras palabras, este cocalero resentido cree que el mundo cambiará con disponer de acceso soberano al mar, ¿podremos convencerlo de que solo requiere acceso soberano a la inteligencia?...

…Cristina Fernández es presidenta de un país que merece más, mucho más. Viuda de Nestor Kirchner, uno de los peores presidentes argentinos de la historia, gracias a su gobierno, Argentina es reconocido internacionalmente como un país que no cumple sus compromisos (¿Cuándo ha sido reconocido por lo contrario?...buena pregunta…”el que no afana es un gil…”) por lo que le retienen su buque escuela en África; se enfrasca en discusiones estériles con estudiantes de su propio país en la Universidad de Harvard; mantiene un cepo cambiario que impide a los argentinos acceder al dólar libremente; la información económica está distorsionada y no reflejan la realidad; devora los ahorros previsionales de los argentinos generando un precipicio financiero que en el futuro será insalvable…Pero, como la Argentina es un país tan rico, alguien pagará la cuenta…Y así estamos…

Y, para finalizar, como al parecer vivimos en un continente que se regula por el realismo mágico, ya no resulta extraño que Piñera diga en el discurso inaugural de la cita cumbre Celac-UE que “por su parte, América Latina y el Caribe, si bien siguen siendo todavía un continente en desarrollo y con demasiados altos niveles de pobreza y de desigualdad, es un continente que está experimentando un verdadero renacimiento, que ha aprendido de sus errores del pasado y que hoy día se encuentra en un proceso de fortalecimiento de su desarrollo económico, de su democracia y también con un firme compromiso con esos valores que compartimos con la Unión Europea, de la libertad, la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho…”

¿HABRÉ ESCUCHADO BIEN…?, ¿UN CONTINENTE QUE ESTÁ EXPERIMENTANDO UN VERDADERO RENACIMIENTO, QUE HA APRENDIDO DE SUS ERRORES DEL PASADO Y QUE HOY DÍA SE ENCUENTRA EN UN PROCESO DE FORTALECIMIENTO DE SU DESARROLLO ECONÓMICO, DE SU DEMOCRACIA Y TAMBIÉN CON UN FIRME COMPROMISO CON ESOS VALORES QUE COMPARTIMOS CON LA UNIÓN EUROPEA, DE LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS HUMANOS Y EL ESTADO DE DERECHO…?

¡QUIERO SABERLO!...¿A QUE CONTINENTE SE REFIERE PIÑERA?

Y continuó diciendo que “América Latina y el Caribe lo han tenido y seguimos teniéndolo todo para derrotar la pobreza y el subdesarrollo: un territorio vasto y generoso, abundantes recursos naturales, ausencia de guerras y un pueblo homogéneo y trabajador, que quiere y merece un futuro mejor…”

¿ESTARÁ ALUCINANDO PIÑERA…PUEBLO HOMOGÉNEO Y TRABAJADOR?

Y siguió diciendo que “…Y adicionalmente, que está dispuesto a enfrentar todas las dificultades del presente, los desafíos del futuro y las oportunidades que esta sociedad moderna está poniendo frente a nuestro camino…”

¡NO PUEDE SER…PIÑERA DEBE TENER UN PROBLEMA!, ¿CÓMO PUEDE DECIR LO QUE DICE?, ¿DEMAGOGIA O ALGO MÁS?

Y remató indicando que “…Esta Cumbre, por una sola vez nos va a permitir juntarnos en un lugar del mundo para pensar juntos lo que van a ser los caminos del futuro, va a permitir agrupar y reunir a países que vivimos a ambos lados del Océano Atlántico, pero que a pesar de las distancias, compartimos valores y visiones. En consecuencia, nada ni nadie debiera apartarnos de nuestra tarea…”

¿PENSAR JUNTOS…?, ¿COMPARTIMOS VALORES Y VISIONES CON LOS EUROPEOS?

Realmente, con estos políticos demagógicos y delirantes pareciera que vivimos en un continente mágico, en el cual se puede permitir cualquier cosa en la vida real y, incluso, en los discursos.

Por estos discursos, y por las acciones que relatamos antes, decimos que los políticos son unos enfermos mentales, pero en el sentido de que no se percatan que muchas de sus acciones merecen el desprecio y son el hazmerreir de los ciudadanos. Entonces, ¿por qué adoptan comportamientos tan extraños e insensibles, mientras provocan sufrimientos que no saben mitigar?

La respuesta es que muchos de los políticos que hoy gobiernan en el mundo son auténticos enfermos mentales que necesitan, en forma urgente, de un tratamiento psiquiátrico intenso. En otras palabras, sufren de los síntomas del "Síndrome de la Arrogancia" que es una enfermedad mental o desorden de personalidad cuyos síntomas son el aislamiento, el déficit de atención y la incapacidad para escuchar a los más cercanos. Los transforma en arrogantes y soberbios porque el poder les hace perder la cabeza, y los incapacita para tomar decisiones y gobernar.

¿Usted qué opina?, ¿los políticos actuales son enfermos mentales?

PANORAMA Liberal
Martes 29 Enero 2013

El bufón liberal : AMIGOS MÍOS….ME PRESENTO…¡SOY EL BUFÓN LIBERAL!!!

Necesitamos bufones en Chile y a eso he venido...Esta es la primera vez

Hola, mis queridos amigos liberales. Esta es la primera vez que me comunico con ustedes y no será la última puesto que me he autonombrado “bufón liberal adjunto” de este blog. Seré el encargado de poner en el tapete todas las ridiculeces que los políticos, funcionarios, gobiernos de Chile y el mundo, nos imponen a las personas comunes y corrientes como usted y como yo, pero que no somos capaces de decirlas porque no queremos problemas. En cambio, a los bufones si se les permite decir estupideces porque esa es su tarea: ¡ser bufones!.

Claro está, que hay muchas personas reales que intentan quitarme espacios. Me refiero a personas públicas que actúan como bufones en público como una manera de ganarse la vida. Son los políticos, modelos, animadores y decenas de personas que usan los medios de comunicación para acercarse a los hogares y pasar a formar parte de las familias chilenas…Pero, no quiero ser un mentiroso como ellos…Mienten porque buscan beneficios personales…

Debo indicar, en el inicio, que soy una persona común y corriente, sin pitutos, sin apellidos aristocráticos, sin riqueza heredada, sin amigos importantes que me ayuden a abrir puertas secretas y sin el apoyo de nadie, ni de mi familia que me considera un triste vago y pobre inútil dedicado a hacer nada. Incluso un cercano pariente se refiere a mí como una extraña especie de parásito, flojo, mentiroso, libidinoso e imbécil. Tengo autocrítica, y por eso considero que quiénes opinan de dicha manera están equivocados, porque soy un bufón y a eso he venido a esta tierra larga y angosta, condenada a desaparecer y a sumergirse en el océano Pacífico para siempre, ¿alguno de ustedes se ha preguntado por qué en Chile tenemos tantos temblores?...¡Claro que sí…porque nos aprestamos a desaparecer para siempre!...¿le importará a las generaciones de los próximos milenios que alguna vez existieron personas ordinarias idolatradas como el Chino Ríos o bam bam Zamorano o la Pamela Díaz o la Tonka Tomicic…?.

Solo espero que esas futuras generaciones no se enteren que alguna vez existió un país tan mágico como Chile; existimos pero no somos un buen ejemplo ni el día de hoy ni el día de mañana. Y ojalá que la gran catástrofe ocurra pronto para sacar de circulación a cientos de chilenos y chilenas, infelices irracionales que viven como cucarachas, holgazanes, dispuestos a la bebida y a las comilonas, escondidos en sus madrigueras ideológicas, incapaces de pensar por sí mismos y de mano rápida para aceptar el soborno y la coima…Pero, ya hablaremos más respecto de esta tristes costumbres…porque ahora…

¡AMIGOS MÍOS…LES PRESENTO A LOS HUMORISTAS DEL GOBIERNO!

Recientemente, se indicó que la tasa de desempleo en el Gran Santiago cayó hasta 5,2%, cifra considerada la más baja en 40 años y un punto porcentual por debajo del nivel alcanzado en igual mes del año anterior. Y saltaron los humoristas desde el gobierno…

Comenzó el presidente Piñera diciendo que "cuando llegamos al gobierno, esta tasa era del 10,8% y, por tanto, se ha reducido a menos de la mitad". E indicó que “reafirma su compromiso de seguir trabajando para generar más y mejores empleos, con protección del derecho de los trabajadores...”.

Por su parte, Felipe Larraín indica que "esto no es fruto del azar, ni es una cifra en el vacío. Esta es una economía que lleva creciendo tres años, en que recobró su capacidad de crecer y crear empleo".

A su vez, la ministra Matthei, atribuye el descenso de la tasa de desempleo a “las buenas políticas que han permitido una inversión vigorosa y una baja inflación…Esta tasa no es casualidad y debiera extenderse a todas las regiones que no tengan problemas graves de convivencia, como la Novena Región"…

En otras palabras, estos tres personeros son unos deliciosos humoristas de gobierno que nos entretienen con extrañas conclusiones. La única verdad es que los gobiernos no crean riqueza ni empleos en el corto plazo, y que las políticas públicas, cuando se basan en profundizar la libre competencia, funcionan a mediano y largo plazo. Por lo tanto, resulta difícil de creer que la situación actual se deba a las decisiones políticas del actual gobierno sino que solo a los favorables términos de intercambio en los mercados mundiales.

La riqueza la crean las empresas y las innovaciones, pero los gobiernos con demasiada frecuencia retardan la aparición de la riqueza al limitar el funcionamiento de los mercados libres. Por eso, algunos políticos son verdaderos humoristas que nos hacen reir cuando, en realidad, nos debieran hacer llorar.

Así es la vida. Y para eso estamos los bufones. Muy feliz día.

PANORAMA Liberal
Martes 29 Enero 2013

lunes, 28 de enero de 2013

Liberales : DOS DE FEBRERO…¡¡ FELIZ Y EGOÍSTA DÍA DE AYN RAND !!

 ¡¡ Feliz Día del Egoismo...!!
Este próximo 2 de febrero es el aniversario del nacimiento de la genial Ayn Rand, y en el futuro, este acontecimiento debe celebrarse en todo el mundo. Ahora es el momento de nombrarlo y definirlo.

Ayn Rand, filósofa y novelista, es la creadora del Objetivismo – la filosofía del egoísmo racional, una filosofía “para vivir en la Tierra” — y autora de best-sellers como La Rebelión de Atlas y El Manantial.

El significado del Día de Ayn Rand es egoísmo. Para celebrar el Día de Ayn Rand, haces algo que normalmente no haces en ningún otro día de fiesta: te das un regalo a ti mismo. El Día de Ayn Rand es para que obtengas ese objeto de lujo que anhelas pero que normalmente no compras, o para realizar esa actividad que siempre dejas para más adelante, esa actividad que te encantaría hacer y para la que nunca tienes tiempo.

El Día de Ayn Rand es para que recordemos que el placer es una necesidad real, una exigencia psicológica de una consciencia volitiva. Para el hombre, la motivación, la energía y el entusiasmo no son algo que podamos dar por hecho; la depresión patológica no sólo es posible, sino que está creciendo de forma alarmante en nuestra cultura, una cultura que predica el deber y la auto-denigración. La alternativa no es una diversión superficial de corto plazo, sino un placer real, profundo y auto-gratificante. En el Día de Ayn Rand, si haces algo que normalmente considerarías “divertido” o “entretenido”, hazlo bajo una premisa diferente y con un significado más profundo: aceptando el hecho que necesitas placer, que te lo mereces, y que el propósito y la justificación de tu existencia es conseguir lo que quieres – lo que realmente quieres – con plena consciencia y dedicación.

En El Manantial, Peter Keating llega a darse cuenta de esto:

“Katie, yo quería casarme contigo. Era la única cosa que realmente quería. Y ese es el pecado que no puede ser perdonado: que no hice lo que quería. La sensación que tengo es tan sucia, tan inútil y monstruosa, como lo que uno siente sobre la locura, porque no tiene ningún sentido ni dignidad, es sólo dolor, y dolor en vano. . . . Katie, ¿por qué siempre nos enseñan que es fácil y malo hacer lo que queremos, y que necesitamos disciplina para refrenarnos? Es la cosa más difícil del mundo, hacer lo que queremos. Y se necesita el mayor tipo de valor. Quiero decir, lo que realmente queremos. Como el que yo quisiera casarme contigo. No el que quiera acostarme con cualquier mujer, o emborracharme, o que mi nombre aparezca en los periódicos. Esas cosas… no son ni siquiera deseos… son cosas que la gente hace para escapar de los deseos, porque es una responsabilidad tan grande, el realmente querer algo”. [pp. 599-600]

Aprovechemos el Día de Ayn Rand para desafiar cualquier premisa basada en el “deber”, para reafirmar el amor por tus valores, y para honrar el principio de que la alegría de vivir es un fin en sí misma.

¡Feliz y egoísta Día de Ayn Rand!

Por Harry Binswanger, publicado en HBL en el aniversario del nacimiento de Ayn Rand.

PANORAMA Liberal
Lunes 28 Enero 2013

domingo, 27 de enero de 2013

Economía COMO CREAR UNA ECONOMÍA CON EMPRENDEDORES TIPO LA SEÑORA JUANITA QUE HACE EMPANADAS Y PASTELES…

Algunos políticos creen que tener muchos emprendimientos tipo señora Juanita nos hará mejorar el bienestar, pero eso es insuficiente: necesitamos mercados competitivos en todos los niveles para que la señora Juanita pueda incrementar su bienestar en forma permanente...

Hace ya mucho tiempo que los políticos, en su afán de acceder al poder, usan en sus discursos conceptos falaces y frases demagógicas para dar falsas esperanzas y convencer que Chile será un país desarrollado en los próximos 10 años. Pero, seamos francos: esta es una tarea virtualmente imposible para los próximos 50 años, si no comenzamos hoy a generar un cambio cultural global de tal trascendencia que sería equivalente a que Santiago dejara de ser el eje social y económico del país.

Por ejemplo, ¿cómo es posible que subsista la percepción de que ser empresario es sinónimo de ser delincuente?, ¿Cómo algunos pueden creer que el lucro es indeseable?, ¿Cómo algunos pueden creer que el Estado es parte de la solución de nuestros problemas?, ¿cómo es posible que sigamos pensando que un modelo de negocios basado en pedir limosnas sea deseable (nos referimos a la teletón)?...Así vamos construyendo percepciones que se alejan del esfuerzo correcto…

INCREMENTO EN LA CREACIÓN DE EMPRESAS Y CAÍDA DEL NÚMERO DE QUIEBRAS…¿UN GRAN EVENTO?

De acuerdo a informaciones de prensa, las cifras positivas de crecimiento económico del año 2012, incremento del PIB de un 5,5%, pese al complicado escenario externo, además de los cambios regulatorios introducidos, han llevado a algunos funcionarios de gobierno a afirmar que esas son las causas del aumento en la creación de empresas -17% respecto del 2011- y una caída en el número de quiebras. Es decir, según el gobierno, el crecimiento económico y la nueva regulación han estimulado el surgimiento de nuevas empresas. En el Ministerio de Economía se ha señalado que un 85% corresponde a empresas individuales de responsabilidad limitada (EIRL) o sociedades de responsabilidad limitada, mientras el resto optó por constituirse como sociedad anónima cerrada o abierta.

Por eso, están felices en el gobierno mientras siguen esparciendo el burdo mito de que “han creado empresas y empleos”. Además, el subsecretario de Economía, Tomás Flores, tiene la opinión que la creación de empresas aumentará si se aprueba el proyecto de ley que permite constituir sociedades en un día y a costo cero. Enfatiza que esta iniciativa va a permitir alcanzar a los países líderes en emprendimiento e incorporar las mejores prácticas internacionales.

Este proyecto de ley, según los estudios del funcionario, permitirá que 370.000 empresas informales se formalicen gracias a los bajos costos y trámites, y puedan participar de la red de fomento productivo de Sercotec o Corfo. Además, se estima que existen 670.000 empresas constituidas como persona natural que podrán inscribirse como sociedad de responsabilidad limitada. Es decir, gracias a esta nueva normativa los beneficiados con el proyecto de ley serían alrededor de 1.000.000 de emprendedores.

¿Será verdad que esta es una buena noticia?

¡NOS ESTAMOS LLENANDO DE EMPRENDEDORES TIPO LA SEÑORA JUANITA!

Ricardo Lagos usaba a una hipotética “señora Juanita” para ejemplificar a una persona del pueblo y el impacto de los políticas públicas. Por eso, los políticos sacan puras cuentas alegres, porque ¿alguien puede creer que basta con un simple cambio normativo para generar una masa crítica de emprendedores innovadores y de calidad?...Porque no da lo mismo que surjan emprendedores que vendan en las calles como ambulantes o hagan pasteles en sus casas a emprendedores que cambien la vida de las sociedades en que viven, ¿estamos hablando de estimular el surgimiento de  emprendedores tipo Steve Jobs o de emprendedores tipo la señora Juanita que vende dulces en la esquina de tu casa?.

¡Y nos estamos llenando de emprendedores tipo la señora Juanita que hace empanadas y pasteles!

Por cierto, no estamos en contra de que surjan emprendedores tipo la señora Juanita que puede mejorar su estatus y calidad de vida. Pero, a este nivel hay demasiada competencia con productos en cantidad y calidad variadas que al final se terminando cobrando bajos precios. Es decir, los emprendimientos tipo la señora Juanita sobreviven en los mercados si son de bajo costo. Recorra las calles y barrios de Chile y se encontrará con muchos de ellos vendiendo en las esquinas o en las aceras a bajos precios.

Algunos creen que es suficiente tener emprendedores como la señora Juanita, pero ¿estará condenada esta simpática señora a vender empanadas por el resto de su vida o tendrá opciones para ampliar su negocio y mejorar su bienestar?, ¿existen alternativas y oportunidades para que su negocio mejore…?. Esta es la verdadera cuestión: generamos emprendimientos de bajo valor agregado que no tienen posibilidades de mejora por la ausencia de mercados competitivos.

En otras palabras, los sectores industriales, más atractivos económicamente, están concentrados y tienen muy poca competencia. Además, se comportan como monopsonios pagando muy bajos precios por sus compras, así ¿qué se gana con aumentar los emprendimientos tipo la señora Juanita para que sea proveedora de supermercados, si recibe bajos precios al vender y le pagan a 30, 60 o 90 días?. Los mercados más rentables están capturados por grandes conglomerados que, en la búsqueda de más eficiencia, eliminan la competencia.

En resumen, el tema central no puede ser el tiempo requerido para crear una empresa sino la ausencia de mercados competitivos y desafiables en muchas industrias y mercados en los cuáles se puedan vender productos y servicios. Esta es la verdadera cuestión que no se ha abordado por los gobiernos y los políticos de matriz socialista.

PANORAMA Liberal
Domingo 27 Enero 2013

martes, 22 de enero de 2013

Cartas desde la Prensa BACHELET Y SU PÉSIMO GOBIERNO

La señora Bachelet fue lejos el peor presidente de la momia concertacionista, y la más popular, ¿porqué?.  

Señor Director:

Objetivamente, Bachelet ha sido lejos la peor presidente de la Concertación. No solo eso, además pretende llevarnos devuelta a una nueva y renovada UP, incorporando al PC en su mandato.

Acá un resumen de su mandato:

  - Educación: Su irresponsabilidad política extrema al designar 2 personas sin las competencias para el cargo, se tradujo en la tremenda crisis actual de educación:

     Yasna Provoste: Profesora de Educación física de la universidad de playa ancha, fue destituida de su cargo por el escándalo del caso subvenciones (600 millones USD)

     Mónica Jiménez: Asistente social, con varios conflictos de interés

  - Crecimiento: un pobre 2.8% anual promedio, estancando a la clase media

  - Inflación: Producto de su irresponsabilidad en la política fiscal, la inflación llego a un 10% en su mandato, golpeando fuertemente a los más pobres…

  - Desempleo: Terminó su mandato con cerca de 9% de desempleados (8% promedio) lo que contribuyo a empeorar la desigualdad.

  - Terremoto: no apeló al sentido común, y prefirió escuchar a sus asesores para no solo no decretar tsunami, sino que explícitamente descartarlo. Saldo: más de 150 vidas humanas evitable.

  - Manejo Político: el comienzo de su mandato fue marcado por los llamados "díscolos" que se desmarcaban de sus políticas, contraviniendo el liderazgo de Bachelet.

  - Implementación irresponsable del Transantiago, contraviniendo al mercado, con una política socialista extremadamente centralista, utilizando ineficientemente recursos de todo el país en Santiago. Desmantelando un modelo antes autofinanciado, el que podría haber sido fiscalizado, o regulado.

A todas luces, Bachelet tanto en lo económico, político y educacional ha sido la peor presidenta de la concertación.

Fuente: El Mercurio, Mauricio Villalobos Silva, 20/01/2013 10:00

PANORAMA Liberal
Martes 22 Enero 2013

domingo, 20 de enero de 2013

Sociedad EL AUTO-APARTHEID MAPUCHE, ¿SURGIRÁ ALGÚN NELSON MANDELA CHILENO?

¿Surgirá algún Mandela chileno que pueda trabajar en pos de la integración y no la autosegregación mapuche?

 Desde la noche que sobre mi se cierne,
negra como su insondable abismo,
agradezco a los dioses si existen por mi alma invicta.

Caído en las garras de la circunstancia
nadie me vio llorar ni pestañear.

Bajo los golpes del destino
mi cabeza ensangrentada sigue erguida.

Más allá de este lugar de lágrimas e ira
yacen los horrores de la sombra,
pero la amenaza de los años
me encuentra, y me encontrará, sin miedo.

No importa cuán estrecho sea el camino,
cuán cargada de castigo la sentencia.

Soy el amo de mi destino;
soy el capitán de mi alma.

Invencible de William Ernest Henley (1849-1903) – Poeta inglés

El apartheid fue el resultado, en el siglo XX, de un fenómeno de segregación política, económica, social y racial en Sudáfrica y que estuvo en vigor hasta los años noventa del pasado siglo, siendo implantado por colonizadores ingleses y holandeses (boers). Dicho nombre significa "separación" en afrikáans hablada principalmente en Sudáfrica y Namibia.

Y, ahora, en el Chile del siglo XXI, el dirigente mapuche Aucán Huilcamán, del Consejo de Todas las Tierras, desea implantar la autosegregación mapuche, una nueva separación. Por eso, afirma que queremos “reafirmar nuestros derechos, tantos políticos como territoriales, e informarlos a la sociedad chilena…Uno de los puntos es que el Estado chileno tiene tratados con el pueblo mapuche, celebrado entre 1820 y 1825. Durante ese periodo, en los tratados mapuches se reconocía la soberanía territorial, que hoy es parte del conflicto y estaba protegido por los tratados".

Y todos ven como cuelga el hilo del poder de la boca de Aucán Huilcamán, y las burdas intenciones que lo mueven a él y a los que lo rodean. Siempre hemos dicho que estos dirigentes solo buscan el poder y no el bienestar de su pueblo; desean la libre determinación para poder concretar un propio sistema de gobierno en el cual ellos serán los líderes. Claro está, desean la libre determinación financiada por el Estado de Chile.

Este es el hilo que cuelga de la boca de Huilcamán, como cuelga de la boca de todos los políticos. Quieren crear su propio apartheid para autosegregarse política, económica, social y racialmente con el único fin de satisfacer sus intereses personales…

LA NECESIDAD DE UN NELSON MANDELA…

En el vespertino La Segunda se publicó la carta de un lector, y que reproducimos a continuación:

Otra vez los mismos

Señor Director:

La historia mapuche no es nueva y en el transcurso de ella ha existido una infinidad de lonkos, organizaciones, movimientos y por supuesto contiendas a lo largo de su historia. Rolf Foester, en su libro “Organizaciones, líderes y contiendas mapuches: (1900-1970)”, nos muestra el espectro de actores que existían hace un par de décadas: Sociedad Caupolicán, Corporación Araucana, Federación Araucana, Frente Unico Araucano, Grupos Universitarios Indígenas, Nueva Sociedad Lautaro, Consejo Nacional de Asuntos Indígenas, etc. Cada una de ellas con sus líderes, posiciones, programas y alianzas diversas.

Sin embargo, en los últimos años la historia se ha vuelto monótona, con una diversidad casi inexistente de actores, los que exhiben una baja representatividad y se constituyen como una minoría que pretende monopolizar la “causa mapuche”. Se trata de los mismos que llaman mil veces al diálogo y, sin embargo, se han negado mil veces a ello. Ahora aparecen citando a otra cumbre, para solucionar el “conflicto mapuche”. No obstante, son los mismos que, con sus acciones, han ayudado muy poco a mitigarlo.

Ser mapuche es ser libre.

Ser libre de tomar las herramientas necesarias y dirigir mi propio desarrollo; ser libre de desarrollar mi propia religión; ser libre de hablar en mapudungun, español, francés o alemán; ser libre de ser parte de una comunidad indígena, de una asociación de profesionales, de una asociación de estudiantes, de una asociación de agricultores o de mujeres.

Esperemos que “los mismos” dejen de usufructuar con la “causa mapuche”, justificando la violencia en pos de ella. Y, de una vez por todas, entre todos, incluso con los mismos, pero sin sus mismas malas prácticas, podamos encontrar un camino de diálogo, de paz, de desarrollo y respeto recíprocos.

Venancio Coñuepán

Chile es un estado unitario, mestizo de origen y que ciertamente debe reconocer en las etnias originarias su aporte a la formación de nuestra cultura. Por eso, consideramos como extemporáneos la gritería de Aucán Huilcaman y la violencia que ciertos grupos terroristas han generado porque desconocen que el actual Estado chileno es el resultado de la fusión de culturas. El Chile de hoy es uno solo porque siempre, bien o mal, han sido el resultado del mestizaje masivo; lo único que no ha cambiado es la oligarquía que ha gobernado.

¿Qué nos falta para enfrentar a este liderazgo mapuche segregador?. Nos falta un liderazgo tipo Nelson Mandela. Solo recordar que Sudáfrica era una nación con un fuerte conflicto racial y social cuando, en 1994, asume Nelson Mandela que fue el primer presidente de Sudáfrica en ser elegido por medios democráticos bajo sufragio universal, y que tuvo que enfrentarse con el apartheid, tal como hemos dicho, un sistema de segregación político, económico, social y racial, que impusieron los dirigentes políticos, de raza blanca, de los coaligados Partido Nacionalista y Partido Afrikáans y que determinaba zonas de exclusividad para personas blancas como bancos de plazas, playas, hospitales, escuelas y autobuses.

Al asumir la presidencia, Nelson Mandela se encuentra con una difícil tarea: pacificar y unificar un pueblo dividido en dos razas que se tenían mutuamente un profundo recelo. Y aquí surge el liderazgo de Nelson Mandela al valerse del deporte como posible punto de contacto entre estos dos grupos tan distanciados.

En 1995 se realizó el Campeonato Mundial de Rugby y este fue el vehículo integrador usado por Mandela que tomó una posición de total apoyo al equipo nacional, los Springboks. Consideremos que el rugby era un deporte "de blancos", y por su actitud recibió muchas críticas de sus propios seguidores. Sin embargo, consiguió el apoyo de Francois Pienaar, capitán de los Springboks, criado en el desprecio a los negros pero que supo superar estos prejuicios que le habían sido inculcados y accedió a colaborar con Mandela.

El presidente Mandela le encomendó alcanzar una hazaña deportiva impensada, ganar la Copa del Mundo, para elevar la moral popular con el fin de facilitar la integración. En el Campeonato, los Springboks lograron alzarse con el campeonato mundial venciendo a los All Black, y luego de la victoria, Mandela hizo entrega del trofeo luciendo una camiseta de los Springboks. Francois Pienaar una frase que era el reflejo mismo de aquella idea que le había acercado a Nelson Mandela: el equipo había ganado el mundial, no sólo para los 60.000 aficionados en el estadio, sino para todos los 43.000.000 de sudafricanos…

***

¿Podemos superar la situación actual no solo para los 700.000 mapuches sino para los 17.000.000 de chilenos?. Lo haremos con un liderazgo tipo Mandela-Pienaar que surja de la oligarquía dominante y del liderazgo mapuche, pero no para atender las peticiones de los ambiciosos Huilcamán y la Coordinadora Arauco Malleco, sino para prestar atención al ciudadano común y corriente que solo quiere vivir en paz y en armonía en todo el territorio nacional. La segregación es una clara intención de obtener beneficios personales a costa de una gran mayoría.

PANORAMA Liberal
Domingo 20 Enero 2013

viernes, 18 de enero de 2013

Crónicas de un Liberal Enajenado LA TELEVISIÓN ACTUAL, UN MUNDO PARALELO Y EL ESQUELETO DE CANIULEF

Dos personajes del mundo de la farándula que hoy se enfrentan para dar de comer a los que viven en el mundo paralelo creado por la televisión...

Vengo llegando de unas tranquilas vacaciones para continuar disfrutando de mi ciudad preferida y de mi rincón preferido, lleno de polvo y con mi amado desorden. Prendo el televisor, y alcanzo a escuchar la misma bazofia con olor a porquería que escuchaba de algunas personas en mis noches veraniegas cuando caminaba en atardeceres llenos de gloria. Porque la actual televisión chilena es un espanto en todas sus formas, creadora de un mundo paralelo de la más pura porquería…

La espantosa televisión actual tiene una audiencia fiel que no sorprende, ¿cómo nos vamos a sorprender si los que ven estos programas se han educado en los colegios públicos de esta maravillosa república miembro de la OCDE?. Muchos programas de esta, nuestra, televisión son muy rentables con muy poco porque solo basta dedicarse a hablar de las vidas de terceras personas y ocupamos horas y horas de pantalla.

En otras palabras, la televisión ha permitido crear un mundo paralelo y virtual, en el cuál sus habitantes son seres especiales y casi divinos. Vea, por ejemplo, como la gente se estremece cuando ven en la calle a uno de estos personajes virtuales…¡no lo dejan en paz!. Eso es lo que pasa cuando se encuentran con una modelo de lengua suelta o un futbolista de escasas palabras…

La televisión ha creado este mundo paralelo porque es como una gran ventana abierta hacia un nuevo mundo, un mundo ideal, un mundo deseado, un mundo de cosas lindas. Y eso agrada. La audiencia no quiere escuchar a personas que tienen sus mismos problemas, quieren escuchar a personas que tienen otros problemas. Ojalá, problemas permanentes.

La televisión creó la farándula como un gran negocio, muy rentable y dedicado a explotar las debilidades y pequeñeces humanas creando un mundo paralelo en el cual viven y se reproducen un sinnúmero de criaturas diversas, hombres y mujeres, que sacan provecho económico de su propia estupidez y de la ajena. ¡Y se ponen serios para hablar estupideces sin sentido!. Y nadie se escapa de este mundo paralelo porque incluso los que opinan pertenecen a este reino…

Por eso, leo, miro y escucho una sarta de porquerías dirigidas a una serie de personajes de ese mundo paralelo porque todos se ensucian a sí mismos como un gran juego. Por ejemplo, recientemente, a un periodista de la farándula, descendiente de mapuches y homosexual, no le resultó muy graciosa una rutina practicada por un tipo que se tiene que disfrazar de payaso para decir, públicamente, impertinencias que no podría decir de otra manera, y que todo el mundo celebra a mandíbula batiente. Esta es una muestra más de la hipocresía que vivimos: nos encanta decir que somos respetuosos pero validamos a estos payasos que sacan la porquería ajena. De todos.

LA RUTINA DE LA DISCORDIA

La rutina del payaso Yerko Puchento fue:

Yerko: El diario de vida de Andrés Caniulef…que lindo…tiene puras cosas bonitas…¿Hotuiti?...¡Ah, Tweety!...Tiene una foto mía también…Vamos a leerlo, a ver…

Carahue 1991: Mai mai diario, que quiere decir mi querido diario en mapuche, iñi piñi rupet tupa maranko…Hoy jugué todo el día con Emilio Antilef que vive en la ruca de al lado…Marichihueo puturhuinca coyoma que quiere decir en la noche estuvimos tocando la trutruca….Neculñir huinchafe marichihueo…Mañana vamos a una feria en Ñielol…estuve toda la noche haciendo indios pícaros, de los trabajos de la comunidad es el que más me gusta…Avancemos…

Agosto 1994…Mai mai diario…mi quirihuenco llupanqui…estoy confundido…todas las noches sueño que muero como Caupolicán, igual no sufro tanto en el sueño…Mañana te sigo contando, quiero irme a dormir luego para soñar rápido…

Marzo 1996: Mai mai diario…chuparapenka…Hoy cumplí 15 años, a mi papá le pedí de regalo unos pantalones pitillos de color amarillo. El lonko mayor, mi abuelo, me echó cagando de la comunidad. Tuve que devolverle el kultrún, la trutruca, el cintillo y el indio pícaro de metro 80 que había tallado…

Se pasó…mejor no sigo…

¿NO SERÁ COMO MUCHO CANIULEF?...¡CALMA!

Y nada de bien le cayó a Andrés Caniulef que consideraba que se burlaban de él y sus orígenes. Incluso, la calificó de “denigrante”.

A través de una carta pública, Caniulef presentó sus descargos y defendió sus orígenes señalando que la rutina del comediante fue “un lamentable y vergonzoso episodio de racismo y también homofobia disfrazado de humor…Hablamos de una cultura milenaria, subvalorada y ahora denostada por un personaje televisivo que, se supone, no tiene otro afán que entretener y hacer reír. Me pregunto si para alguien resulta divertido burlarse así de un grupo -sobretodo en un momento como el que vivimos- y más aún cuando su ‘protagonista’ ni siquiera está presente como invitado…En vez de tratarse de una actuación hilarante, yo simplemente la calificaría de denigrante”.

En realidad, si Caniulef no hubiera contestado, la rutina hubiera pasado inadvertida pero, al final, solo ha quedado en evidencia una baja autoestima de parte del aludido porque si a cualquier persona le sacan en cara una característica personal que ya ha asumido, ¿por qué molestarse?. Claro, una persona se molesta cuando le mueven los esqueletos ocultos que tiene en el clóset.

Si a un pato, le dicen “pato”….¿porqué se va a enojar si le dicen “pato”?. Claro, se puede enojar si él ha dicho siempre que es un gato. Este es el problema: todos tenemos esqueletos ocultos en nuestros clóset privados que nadie debe ver, y nos da pánico cuando se hacen públicos…

La farándula no respeta a nadie, porque ese es el negocio; así trafican todos con sus vidas, organizando tongos para mantenerse vigente en la pantalla porque eso significa que obtendrán un dinerillo extra en eventos y otros programas que les pagarán por contar más secretos…Y mientras más escabrosos son los detalles más dinero ganan todos estos personajes…Si los detalles son irrelevantes, ellos les buscan un ángulo que los haga relevantes…Así es este negocio.

Y debiera saberlo Caniulef. Y está en posición de negociar con otros programas para hacer sus descargos, previo pago de un jugoso cheque…

¡No te hagas la víctima Caniulef…! Es cierto, todos sabían que eras descendiente de mapuches pero pocos sabían que eras gay, pero ¿eso…a quién le importa?....En la televisión chilena abundan, incluso, las parejas de gay declarados…¡Sácale provecho y llénate los bolsillos…No seas gil…!

Porque así funciona la bazofia de televisión actual: poner en la palestra las peculiaridades de las vidas humanas para que todos disfruten haciéndose m….Este es el gran negocio, funciona siempre hasta que le toca a uno mismo.

Pero, bueno, cada uno es dueño de ver lo que quiera, gastar su dinero y su tiempo en lo que quiera…¿quién podría negarlo?

PANORAMA Liberal
Viernes 18 Enero 2013

miércoles, 16 de enero de 2013

Temas de debate AARON SWARTZ, ¿LIBERTAD EN INTERNET O DEFENSA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD?

Lamentamos la muerte de Aaron Swartz y compartimos su lucha en pos de internet libre, pero debemos discutir el conflicto con los derechos de propiedad intelectual...

El viernes 11 de enero se suicidó en Nueva York, Aaron Swartz de 26 años, activista de internet, en medio de un juicio por haber liberado cuatro millones de documentos académicos de JSTOR.org  en la red. Por dicha acción arriesgaba hasta 35 años de prisión y, según la familia, este “fuerte hostigamiento” judicial fue el detonante de su muerte.

Aaron Swartz se declaraba un ferviente defensor de un internet libre de las interferencias estatales por la capacidad de la red para entregar información y conocimientos. Por eso, actuó en forma decidida en contra de leyes que intentaban controlar, intervenir y censurar como la ley Sopa; siempre abogó que internet debía ser neutral, sin propietarios ni controles. Por estas razones, creía que internet era el medio más apropiado para propagar información en la forma de documentos académicos y trabajos cuyo acceso no es gratuito.

¿INTERNET LIBRE O DERECHOS DE PROPIEDAD?

Aaron Swartz creía que en internet la información debía ser de libre acceso, y consideraba que el movimiento del Open Access no podía ser perseguido por el Estado porque internet es un territorio libre de interferencias y que así debía mantenerse. Manifestó en cierta ocasión que “no hay justicia siguiendo leyes injustas” por medio del cual invitaba a replantear la institucionalidad política y legal que mueven al mundo actual. Y a internet.

Las sociedades humanas progresan cuando somos capaces de cuestionar los valores y los paradigmas vigentes. Por ejemplo, cuestionarnos si el acceso a la información y al conocimiento debe ser un privilegio y no un derecho de acceso universal.

La controversia surge cuando pensamos en los derechos de propiedad. De acuerdo a lo declarado por la Comisión Asesora de las políticas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), el 26 de junio del año 2000, la propiedad intelectual se entiende como "cualquier propiedad que, de común acuerdo, se considere de naturaleza intelectual y merecedora de protección, incluidas las invenciones científicas y tecnológicas, las producciones literarias o artísticas, las marcas y signos distintivos, los dibujos y modelos industriales y las indicaciones geográficas". En otras palabras, si una persona ocupa su tiempo para crear una obra merece tener una remuneración por ello, y por lo tanto, debe defenderse la propiedad intelectual de las obras.

Cada persona es libre de tomar las decisiones que le parezcan respecto de los bienes de su propiedad, pero ¿tiene derecho una tercera persona para tomar decisiones respecto de la obra de otros?. Este es el conflicto.

¿Usted qué opina?

PANORAMA Liberal
Miércoles 16 Enero 2013

lunes, 14 de enero de 2013

Ciencia LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE Y LA TORPEZA DEL DIRIGISMO EN LA CIENCIA

Terminator es ciencia ficción y algunos estudiosos están temerosos de que se haga realidad, ¡y pensar que les teníamos adminiración...!

Se lee en The Economist que “desde que Malthus predijera que todos moriríamos de hambre, la ingenuidad humana ha probado que los profetas están condenados a equivocarse…”. Pero, siguen saliendo profetas de acuerdo a informaciones recogidas por varios medios de prensa, como una cierta “Organización de Derechos Humanos” que ha alertado a varios gobiernos del mundo respecto del uso que se le puede dar a la tecnología militar y robótica, en especial, en lo relativo a cómo podría afectar a la civilización. Otros profetas tienen respaldo académico y científico como la Universidad de Cambridge que ha tomado la decisión de crear el "Center for the Study of Existential Risk”  que tendría como tarea central, el análisis y la entrega de opciones acerca de qué debemos hacer si las máquinas con inteligencia artificial sobrepasan el intelecto humano.

Algunos investigadores y científicos de este Center tienen la creencia que la probabilidad de que las máquinas superen el intelecto humano es elevada por lo que desean investigar cómo afrontar esta amenaza. Se dice que los impulsores de la iniciativa son el astrofísico Martin Rees, el filósofo Huw Price, Jaan Tallinn, fundador de Skype, y Stephen Hawking.

En principio, el Center comenzará sus actividades en 2013 analizando los peligros, basados en la tecnología, que enfrenta la humanidad. Por ejemplo, guerra nuclear, cambio climático, biotecnología y los riesgos del desarrollo de inteligencia artificial. En otras palabras, ha surgido nuevamente el afán controlador de algunos especímenes que desean regular lo que no pueden entender.

¿Qué esperan hacer con este Center estos estudiosos y científicos?, ¿controlar el desarrollo de la ciencia y la tecnología?, ¿poner cortapisas a dicho desarrollo fijando condiciones determinadas políticamente por políticos de corto vuelo?...

Hay esperanzas de que la innovación siga generando frutos aunque ya podemos vislumbrar de donde vendrán los problemas: los gobiernos y los políticos que introducen sus “buenas intenciones”. Es decir, podemos establecer con meridiana certeza que estamos en presencia de un intento de intervenir el progreso científico que debe ser rechazado fuertemente, en especial, si lo suscriben algunas personas que han hecho del método científico una forma de vida.

¿LA CIENCIA FICCIÓN SE HACE REALIDAD…?

“En el año 2029 las supercomputadoras gigantes dominan el planeta, con un único objetivo: exterminar a la raza humana. Para destruir el futuro de la humanidad, alterando su pasado, un indestructible cyborg, un "Terminator", es enviado a través del tiempo para matar a Sarah Connor, la mujer que dará a luz al único hombre capaz de salvar a la humanidad. ¿Podrá Sarah protegerse a sí misma de esta incesante amenaza, salvando a su vez la vida de su hijo? ¿O será extinguida la raza humana por un pedazo de metal mutante?...”

Así comenzaba una saga que ha cautivado a muchos espectadores de cine a lo ancho del mundo y, al parecer, de lo único que podemos estar seguros es que estos académicos, filósofos y físicos, asisten con regularidad a las salas de cine, y son muy aficionados a la ciencia ficción. Este es el primer punto que no podemos dejar de lado.

Pero, ¿tienen algo de razón al respecto?, ¿podrán las máquinas dominar a la especie humana?, ¿Qué podemos esperar de la intervención política de organizaciones privadas, gobiernos y políticos de “buenas intenciones”.

¿O ES EL APOCALIPSIS DE ALGUNAS MENTES..?

Tendemos a pensar en nuestra era como la más innovadora de todos los tiempos porque podemos disfrutar de una tecnología a nivel humano en todos los frentes y que ha mejorado el bienestar de la humanidad. Sin embargo, algunos estudiosos han llegado a la conclusión que el ciclo innovador se está reduciendo a pasos agigantados…Ya nadie inventa nada que nos cambie la vida para el resto de nuestras vidas…La grave consecuencia de lo descrito es la reducción de la productividad y posterior caída de los ingresos y bienestar. En resumen, a largo plazo, una menor innovación reduce la tasa de crecimiento de las sociedades.

Los candidatos a profetas y los políticos de turno siempre olvidan que es imposible predecir las consecuencias del avance científico; sabemos que nos movemos pero no podemos predecir el futuro hacia el cual nos dirigimos. Es más, ya muchos admiten que el intento de dirigir el avance científico en cierta dirección es similar a detener el progreso científico porque la ciencia avanza en base a la prueba y el error. Y los errores tienen un valor enorme en el proceso de toma de decisiones humanas, y también, en la ciencia.

Por eso, en una época como la que vivimos, en la que prima la desconfianza respecto del futuro y el desánimo se ha instalado en nuestros hogares, en las empresas y en la vida cotidiana, hay que desmentir que el error y el fracaso son evitables. Al revés, se trata de integrar el error como parte de nuestras vidas.

Además, la sociedad es un sistema hipercomplejo en el que resulta imposible realizar predicciones porque es imposible predecir el comportamiento humano individual y cuando se trata de grupos de personas, la cosa se complica. Si a las complejidades intrínsecas de los sistemas humanos agregamos la incertidumbre del entorno es imposible que un pequeño grupo humano pueda manipular las variables y controlar el progreso científico.

Ese intento de control es el apocalipsis de algunas mentes débiles que ven en la regulación, el control y la imposición, una manera de dirigirnos en base al miedo que nos lleva a la artritis innovadora. Este es el único apocalipsis, el de mentes preparadas.

Terminator es ciencia ficción y algunos aún no se dan cuenta de ello.

PANORAMA Liberal
Lunes 14 Enero 2013