El gobierno de Piñera está promoviendo un proyecto de ley que establece una “Gran Reforma a la Educación Chilena”. Piñera calificó la propuesta educativa como una “gran revolución en la educación chilena que requerirá del liderazgo, unidad, esfuerzo y coraje del Gobierno, parlamentarios, alcaldes, profesores y alumnos”.
La presión por más y mejor educación ya es insostenible; todos dicen quererla y al parecer nadie la encuentra. Incluso, los profesores y los alumnos también piden más y mejor educación lo que resulta curioso porque la educación la “crean” ellos con su diario accionar basado en hábitos y mucho trabajo. La pregunta a hacerse es, entonces, ¿qué se está pidiendo?.
En primer lugar, más y mejor educación requiere esfuerzo y mucho trabajo, y un necesario aumento de la intensidad y de las horas de estudio. Una mejor educación no se adquiere por decreto. En este sentido, ¿están dispuestos los profesores, las familias y los alumnos a que se les aumente el nivel de esfuerzo para mejorar sus resultados?. Por ejemplo, más trabajo y menos horas de entretención.
En segundo lugar, una mejor educación implica seleccionar a los mejores. El proceso educativo requiere alcanzar ciertos estándares y metas por alumno (por ejemplo, saber leer y escribir en 5to año básico) , ¿qué pasará con aquellos alumnos que no alcancen los estándares mínimos en enseñanza básica o media?, ¿debemos continuar obligándolos a cursar la enseñanza media o enseñanza superior?; si algunas familias están dispuestas a aceptar que algunos de sus hijos no tienen las competencias ni capacidades para continuar a los niveles superiores de estudios, ¿por que obligarlos?. En este sentido, ¿están dispuestos los profesores, las familias y los alumnos a una evaluación rigurosa de los resultados educativos?.
En tercer lugar, una mejor educación requiere familias comprometidas. La educación va más allá de la simple transmisión de conocimientos; sin el compromiso de las familias la calidad de la educación solo será una quimera, ¿están dispuestas las familias a asumir la responsabilidad de la educación de sus hijos y no traspasársela a un tercero?.
En cuarto lugar, una mejor educación requiere de la libre elección de las familias. La elección del colegio adecuado para los hijos mejora la autoestima familiar al poder tomar estas decisiones; se entregan oportunidades antes no disponibles; los colegios deben mejorar sus procesos educativos y sus resultados para llenar sus cupos y sobrevivir; etc.
Las sociedades “opulentas” requieren de un ambiente pleno de libertades y la libertad de elección es una de ellas. Dar pasos para financiar colegios estatales es dar pasos en el vacío y engendrar más pobreza y desigualdad. En cambio, más personas con más poder de decisión profundizarán la democracia, la igualdad y el respeto.
Más libertad es más riqueza.
El Genio de la Libertad conduciendo al León de la República.
PÁGINA PRINCIPAL
▼
sábado, 27 de noviembre de 2010
TODOS SOMOS DOCTRINARIOS, RAMONET
En un artículo en Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet tacha de “doctrinario convulsivo”, “casi fanático”, “agitador” y “obsesivo” a Mario Vargas Llosa, actual ganador del Premio Nobel de LIteraratura del 2010. Y no debe llamar la atención: la iglesia izquierdista y sus devotos, cuando no dispone de argumentos sólidos, intenta descalificar al no-creyente.
Lo dijo Schumpeter hace ya algunos años, refiriéndose al marxismo como si fuera una religión, pero que podemos extender a los que hoy se denominan como socialistas: “el carácter religioso del socialismo explica también una actitud peculiar del socialista ortodoxo frente a sus adversarios. Para él, lo mismo que para cualquier creyente en una fe, el adversario no está simplemente en un error, sino en pecado. La disidencia es condenada no solo intelectualmente, sino también moralmente. No puede haber ninguna excusa para ella (la disidencia) desde el momento en que el mensaje ha sido revelado“.
En estricto rigor, el socialismo es un fósil ideológico del pasado que algunos ilusos continúan defendiendo y dándole más importancia de la que tiene. A fines de los ’80 la ideología izquierdista perdió el sustento real y el mundo comenzó a girar en un sentido contrario para sus fines. Y estos huérfanos ideológicos, educados en las letanías aprendidas y repetidas, se dedican a esperar la caída del capitalismo mientras el peso del tiempo y de la historia los sumerge en el olvido. Y, de repente, sacan sus voces repitiendo las mismas doctrinas de siempre.
Por eso, podemos indicar que la iglesia socialista presenta algunas características relevantes. En primer lugar, los devotos socialistas se autodenominan ‘demócratas’ o ‘socialdemócratas’, siempre y cuando las elecciones siempre las ganen ellos, porque cuando las ganan otros, salen a las calles a promover el desorden y la violencia. No debemos olvidar que el liderazgo socialista profesa todos los tipos de violencia con el sistema vigente y en todos los frentes. Siempre son los que lideran huelgas, paros y violencia verbal y física. Los socialistas son los profesionales de la violencia. Y, en sociedades con instituciones más débiles, siempre están proponiendo y pensando en ‘asambleas constituyentes’ o entelequias semejantes que les permita eliminar las libertades individuales y perpetuarse en el poder para imponer sus letanías.
En segundo lugar, el socialismo, para perdurar, necesita crear y formar cuadros y organismos muy centralizados, jerárquicos y dramáticamente disciplinados, en los cuáles el disenso es imposible. En caso contrario, se produce el desmadre y la proliferación de grupos. Para perdurar, el socialismo debe impedir el disenso: en la religión socialista, el que disiente, es un hereje. Por eso, en estos tiempos, se continúan necesitando sacristanes en los altares mediáticos izquierdistas que continúen esparciendo las creencias en su feligresía
En tercer lugar, el socialismo necesita una masa crítica de ignorantes y desinformados, fáciles de manipular y ‘educar’ por los medios de prensa adecuados y con la jerga habitual. Una persona informada y culta no puede adherir al socialismo en forma consciente, a no ser que haya sido ‘educado’ o tenga otros intereses. En otras palabras, los socialistas no creen que los pueblos puedan organizarse por sí mismos y como deseen (recordemos: la masa crítica de ignorantes y desinformados), y por eso, consideran que ‘la conciencia revolucionaria’ debe ser insuflada a la masa crítica desde afuera por toda una amplia gama de sacristanes y feligreses, tipo “hombres nuevos”, como Ignacio Ramonet.
En cuarto lugar, los discursos socialistas se basan, permanentemente, en mantener vigente la lucha de clases (ellos, los ricos son muy malos; nosotros, los pobres somos muy buenos) y toda una cultura del resentimiento explotada y machacada políticamente en las mentes de su feligresía.
En quinto lugar, el socialismo se cree poseedor de una verdad iluminada y un conocimiento perfecto. Esta pretensión arrogante le permite postular que pueden crear “mundos nuevos y buenos” por medio del control y del miedo.
Es correcto hacer arqueología ideológica para no olvidar que algunos fósiles continúan estando en los altares mediáticos en vez de los museos. Causa risa escuchar a algunos socialistas que se declaran “socialistas libertarios”, lo que equivale a decir que un gato ladra como perro. Y más risa causan cuando tratan a otros de “doctrinarios convulsivos’, ¿no será mucho, Ignacio Ramonet?
En realidad, todos somos doctrinarios. Pero, los liberales somos doctrinarios porque creemos en el humanismo, defendiendo las capacidades y talentos del ser humano para modelar su propio destino sin injerencias de terceros; mientras que los socialistas son doctrinarios porque creen que se debe privilegiar al grupo por sobre el individuo aunque eso signifique aplastarlo y destruirlo. Los Archipiélago Gulag son el paraíso socialista para los no-creyentes.
Los socialistas e izquierdistas, por naturaleza, son totalitarios y antidemocráticos, siempre en la búsqueda de reducir las libertades y los espacios individuales. Por eso, las sociedades modernas deben profundizar sus democracias para ampliar los espacios de libertades para que “por las alamedas circulen los hombres libres”. Los verdaderos hombres libres.
Lo dijo Schumpeter hace ya algunos años, refiriéndose al marxismo como si fuera una religión, pero que podemos extender a los que hoy se denominan como socialistas: “el carácter religioso del socialismo explica también una actitud peculiar del socialista ortodoxo frente a sus adversarios. Para él, lo mismo que para cualquier creyente en una fe, el adversario no está simplemente en un error, sino en pecado. La disidencia es condenada no solo intelectualmente, sino también moralmente. No puede haber ninguna excusa para ella (la disidencia) desde el momento en que el mensaje ha sido revelado“.
En estricto rigor, el socialismo es un fósil ideológico del pasado que algunos ilusos continúan defendiendo y dándole más importancia de la que tiene. A fines de los ’80 la ideología izquierdista perdió el sustento real y el mundo comenzó a girar en un sentido contrario para sus fines. Y estos huérfanos ideológicos, educados en las letanías aprendidas y repetidas, se dedican a esperar la caída del capitalismo mientras el peso del tiempo y de la historia los sumerge en el olvido. Y, de repente, sacan sus voces repitiendo las mismas doctrinas de siempre.
Por eso, podemos indicar que la iglesia socialista presenta algunas características relevantes. En primer lugar, los devotos socialistas se autodenominan ‘demócratas’ o ‘socialdemócratas’, siempre y cuando las elecciones siempre las ganen ellos, porque cuando las ganan otros, salen a las calles a promover el desorden y la violencia. No debemos olvidar que el liderazgo socialista profesa todos los tipos de violencia con el sistema vigente y en todos los frentes. Siempre son los que lideran huelgas, paros y violencia verbal y física. Los socialistas son los profesionales de la violencia. Y, en sociedades con instituciones más débiles, siempre están proponiendo y pensando en ‘asambleas constituyentes’ o entelequias semejantes que les permita eliminar las libertades individuales y perpetuarse en el poder para imponer sus letanías.
En segundo lugar, el socialismo, para perdurar, necesita crear y formar cuadros y organismos muy centralizados, jerárquicos y dramáticamente disciplinados, en los cuáles el disenso es imposible. En caso contrario, se produce el desmadre y la proliferación de grupos. Para perdurar, el socialismo debe impedir el disenso: en la religión socialista, el que disiente, es un hereje. Por eso, en estos tiempos, se continúan necesitando sacristanes en los altares mediáticos izquierdistas que continúen esparciendo las creencias en su feligresía
En tercer lugar, el socialismo necesita una masa crítica de ignorantes y desinformados, fáciles de manipular y ‘educar’ por los medios de prensa adecuados y con la jerga habitual. Una persona informada y culta no puede adherir al socialismo en forma consciente, a no ser que haya sido ‘educado’ o tenga otros intereses. En otras palabras, los socialistas no creen que los pueblos puedan organizarse por sí mismos y como deseen (recordemos: la masa crítica de ignorantes y desinformados), y por eso, consideran que ‘la conciencia revolucionaria’ debe ser insuflada a la masa crítica desde afuera por toda una amplia gama de sacristanes y feligreses, tipo “hombres nuevos”, como Ignacio Ramonet.
En cuarto lugar, los discursos socialistas se basan, permanentemente, en mantener vigente la lucha de clases (ellos, los ricos son muy malos; nosotros, los pobres somos muy buenos) y toda una cultura del resentimiento explotada y machacada políticamente en las mentes de su feligresía.
En quinto lugar, el socialismo se cree poseedor de una verdad iluminada y un conocimiento perfecto. Esta pretensión arrogante le permite postular que pueden crear “mundos nuevos y buenos” por medio del control y del miedo.
Es correcto hacer arqueología ideológica para no olvidar que algunos fósiles continúan estando en los altares mediáticos en vez de los museos. Causa risa escuchar a algunos socialistas que se declaran “socialistas libertarios”, lo que equivale a decir que un gato ladra como perro. Y más risa causan cuando tratan a otros de “doctrinarios convulsivos’, ¿no será mucho, Ignacio Ramonet?
En realidad, todos somos doctrinarios. Pero, los liberales somos doctrinarios porque creemos en el humanismo, defendiendo las capacidades y talentos del ser humano para modelar su propio destino sin injerencias de terceros; mientras que los socialistas son doctrinarios porque creen que se debe privilegiar al grupo por sobre el individuo aunque eso signifique aplastarlo y destruirlo. Los Archipiélago Gulag son el paraíso socialista para los no-creyentes.
Los socialistas e izquierdistas, por naturaleza, son totalitarios y antidemocráticos, siempre en la búsqueda de reducir las libertades y los espacios individuales. Por eso, las sociedades modernas deben profundizar sus democracias para ampliar los espacios de libertades para que “por las alamedas circulen los hombres libres”. Los verdaderos hombres libres.
sábado, 20 de noviembre de 2010
POBRE ANFP DE SEGOVIA Y MAYNE NICHOLS
Una de las razones por las cuáles Chile sigue siendo un país subdesarrollado es por la escasez de una masa crítica de liderazgos que promuevan el interés general por sobre el interés individual (que debe ser considerado legítimo cuando no se contrapone al interés general). Y podemos tomar como caso emblemático la situación que está aconteciendo en la ANFP.
Por un lado, un grupo de dirigentes. en desacuerdo con el titular de la ANFP, deciden buscar un palo blanco o tonto útil que “lidere” la oposición. Y todo con el fin de que no se les acuse de los problemas que surjan.
Y por el otro lado, un excelente dirigente pero individualista que pensaba que la carrera de la ANFP estaba ganada y corrida, olvidó el clima de malestar de los integrantes de esta orgánica que lo terminan desplazando. En venganza, retarda la entrega del bastón de mando.
El resultado: una ANFP basureada y menoscabada ante los ojos de los hinchas, y una selección que pierde al alma de su conductor.
Por lo tanto, cuando los líderes se olvidan de trabajar por el bien de todos, y enfatizan sus esfuerzos en defender sus propios y particulares intereses, lo único seguro es que pierden todos. Y es lo que pasará en este caso.
Un pobre liderazgo de oposición
En un diario de circulación nacional, un titular indicaba “¿Dónde están los que echaron a Bielsa?. El silencio de Colo Colo, la U y la UC tiene a Segovia convertido en el único demonio del futbol chileno” refiriéndose claramente a los tres clubes, autodenominados “grandes”, y específicamente, a sus dirigentes que han estado muy silenciosos, protegiéndose bajo la sombra de un personaje que salió del anonimato para asumir todos los costos del término de una gestión administrativa, deportiva y económica que cuenta con el respaldo mayoritario de la hinchada. Es más, se puede augurar un mal pronóstico en el desempeño de la nueva directiva debido a las odiosidades que se han desarrollado en el proceso.
En otras palabras, los dirigentes de las sociedades Azul Azul, Blanco y Negro y Cruzados, verdaderos instigadores y responsables de la actual situación, no están asumiendo costo alguno en la actual debacle dirigencial. Están tomando palco y observando la escena a la espera de que sean llamados a arreglar el entuerto creado por ellos mismos, pero todos ya saben que ellos son los principales instigadores.
Son estos dirigentes los que han contactado y ofrecido especiales condiciones (un cargo, más dinero, etc) a los dirigentes de clubes más pequeños para convencerlos de estar a su lado.
Son estos dirigentes los que han hallado al tonto útil que requerían para esta situación: un tipo sin mucha historia y al que pudieran manipular para sus fines. Debía ser Bloise pero este renunció, y en menos de una semana, surge el personaje con programas y proyectos para reconstruir el fútbol chileno. De Ripley.
Los dirigentes de los que hablamos son los siguientes:
• Directorio Azul Azul SA: Federico Valdés Lafontaine Presidente; Carlos Heller Solari Vicepresidente; Luis Ayala Riquelme Director; Mario Conca Rosende Director; Carlos Alberto Délano Abbott Director; Edmundo Hermosilla Hermosilla Director; Peter Hiller Hirschkron Director; Gonzalo Rojas Vildósola Director; José Yuraszeck Troncoso Director; Cristóbal Yuraszeck Krebs Director; Cristian Aubert Ferrer Gerente General.
• Directorio Blanco y Negro SA: Presidente: Guillermo Mackenna; Vicepresidente: Cristián Varela; Directores: César Barros, Felipe Bertin, Hernán Levy, Nicolás Noguera Correa, Jorge Selume, Andrés Vicuña, Ramón Yávar. En reemplazo de Sebastián Piñera, Gabriel Ruiz-Tagle y Gustavo Hasbún, ingresaron Nicolás Noguera, Ramón Yávar y Felipe Bertin como nuevos directores.
• Directorio Cruzados SADP: Presidente Jaime Estevez; Directores: Alex Harasic, Andrés Fazio, Víctor Pucci, Luis Larraín, Andrés Ibáñez, Jaime Allende, Guillermo Agüero, Juan Tagle, Carlos Williamson, y Luis Felipe Gacitúa.
La conducta de este tipo de dirigentes terminará causando más mal que bien al fútbol y al país, puesto que un buen líder asume sus posturas y decisiones, da la cara y enfrenta las consecuencias sin esconderse ni excusarse por el actuar de otros. Por cierto, en el futuro cercano los escucharemos pontificar respecto del bien y del mal, pero su accionar ya le ha hecho daño a la credibilidad y puesto que ya están fuera de sus cuevas, no podrán culpar a otros en la futura debacle (que ojalá no ocurra).
Mayne Nicholls, el soberbio
El 3 de noviembre de 2006, asume la presidencia de la ANFP presentándose como único candidato en un fútbol desvalorizado y decadente tras los fracasos de las últimas eliminatorias, y con una selección marcada por la indisciplina y los malos resultados. Es decir, un “pastelito” que no quería nadie, excepto una persona sana y de conceptos claros.
Durante su mandato, logró convencer a Marcelo Bielsa para comandar la selección, logrando resultados históricos y una forma de jugar que enorgullecía a todos los chilenos, pese a algunos reveses; potenció el fútbol joven y femenino, organizando la Copa Mundial Femenina sub-20; apoyó la construcción de nuevos estadios bajo los estándares FIFA; logró el crecimiento del CDF; logró revalorizar el producto “selección nacional” mejorando los ingresos y los contratos a nivel de sponsors.
Es decir, en base a un trabajo serio y profesional, logró situar al fútbol chileno en el Mundial de Sudafrica lo que llenó de orgullo a todo un país.
Se comenta que algunos de los proyectos que Mayne Nichols quiso implementar no agradaron a los dirigentes de los clubes de más convocatoria. Por ejemplo:
• Fiscalizar a los clubes cada trimestre para revisar las mejoras de infraestructura realizadas con el dinero de los excedentes,
• Todos los clubes viajarían en avión en primera clase,
• Los equipos que no tengan al día los sueldos, no recibirán los dineros de los excedentes,
• Todos los equipos deben tener un jugador sub-19 en el equipo titular,
• Los excedentes se pagarán en forma trimestral, sujeto al cumplimiento de los estándares FIFA en la mejora de infraestructura y habilitación de divisiones menores,
• Implementación de medidas para eliminar a las barras bravas que causan problemas y disturbios. En los partidos de Chile, no se podía entrar con bombos ni banderas que no sean las nacionales.
• El pago de los excedentes se haría en forma igualitaria para los 32 equipos de primera A y B.
El fatal error de Mayne Nichols
Es cierto que la administración de Mayne Nichols cometió muchos errores, pero su error fatal es no haber sopesado el nivel del malestar de la dirigencia actual de los clubes indicados por la implementación de las medidas anteriores y que consideraban una intromisión exagerada en su accionar. Y, en especial, la repartición de los millonarios excedentes de una manera igualitaria siempre causó malestar debido a que ellos consideraban “que eran más importantes que todos los demás”.
Además, esa dirigencia fue relegada, a ellos que se consideran la flor y nata de la sociedad, a lugares secundarios en el éxito deportivo de la selección; no fueron invitados junto a sus familiares al Mundial con todos los gastos pagados; no se les trató con el respeto y consideración debidos en estos cuatro años; y cuando uno de ellos ascendió al máximo honor, no se le trató con la deferencia mínima que su clase aspira.
¡ Y para más remate…los millonarios excedentes se reparten en forma igualitaria entre CC, U, UC con Curicó, Iquique y San Marcos…!
La clase socio-económica de la que provienen estos dirigentes se caracteriza por creer que el mundo debe torcer su destino para satisfacer sus particulares creencias debido al dinero que tienen y manejan. Por eso, no pueden aceptar seguir siendo “ninguenados” por un empleado de la FIFA y dirigente de talla menor.
¡No les importa el éxito deportivo, ni los proyectos ganadores, ni los cambios de mentalidad, ni la opinión del pueblo llano (al que en privado no respetan, pero al que temen enfrentar porque son la esencia de sus clubes…Por eso se ocultan en las sombras, para “no quemarse”, mientras haya un tonto útil, con la suficiente ambición y estupidez, como para asumir el riesgo)!. Pero, ¡necesitan hacer algo!...¿Qué pueden hacer?...¡Buscar y encontrar un tonto útil !
Y aparece Segovia, el tonto útil.
El 26 de octubre del 2010, y tras el retiro de Bloise de Everton, aparece Jorge Segovia, de nacionalidad española y actual presidente de Unión Española, quién anuncia su candidatura para las elecciones junto con el apoyo de 12 equipos de primera (CC, U y la UC entre ellos) y 2 de primera B. Dentro de su lista surge el nombre de Miguel Nasur, personaje ligado a las épocas más oscuras del fútbol chileno y cuyos intereses exceden los deportivos.
En opinión de muchos, hay un tumor que se está gestando tras la lista de Segovia para consumir los jugosos ingresos y tomar el protagonismo personal en el manejo de una industria que se revalorizó con su ausencia.
Jorge Segovia, dueño de la Universidad SEK ha sido multado en varias ocasiones por la inspección del trabajo en su país, y ha prohibido la creación de sindicatos de sus trabajadores; llevó a su padre a juicio acusándolo de estar “inhabilitado mentalmente” para poder lograr el control de la marca SEK; la Universidad SEK no ha sido acreditada y probablemente en un futuro cercano, luego de la acreditación, escucharemos al Ministro de Educación (Lavín es accionista del club Wanderers que está con Segovia) comentando dicho logro. Este es el palo blanco que encontraron.
En el intertanto, Jorge Claro, accionista del CDF, organizó permanentes almuerzos con todos los clubes de primera A y B para recabar los apoyos a la lista opositora, y así, varios clubes pequeños cayeron en la tentación por participar en la repartición de cargos y recursos.
Además, según Felipe Bianchi y Hermógenes Perez de Arce, el presidente Piñera y Ruiz Tagle hicieron permanente lobby para evitar la reelección de Mayne Nichols, dada al parecer la cercanía de éste con Bachelet, pero “el tiro les salió por la culata”: sabían que la gente quería a Bielsa pero nunca imaginaron que éste renunciaría. Esta intromisión, negada de manera insuficiente, habla a las claras del nivel de esfuerzo que pusieron en lograr sus fines. Para el partido final, contra Uruguay, no asistió ni Piñera ni Ruiz, sabedores de que todos ya están enterados de su torpe accionar. Pese a sus débiles desmentidos.
Con todo, es comprensible el afán de poder de un extranjero como Segovia. El ansia de poder mueve a las personas a hacer cosas que, después que ha pasado el tiempo, observan con recelo y muchas veces con desagrado. Y esto pasará en este caso.
Segovia se ha posicionado en la mente de los hinchas como “el único demonio” del término de la gestión de Mayne Nicholls y la salida de Bielsa. Movido por los intereses de los dirigentes de los clubes ya indicados, se ha puesto al frente de una gestión que le va a acarrear más sinsabores que dicha. Y aún no se ha dado cuenta.
Al tacharlo de “tonto útil” solo queremos indicar que está siendo usado para satisfacer las necesidades de otros que no quieren aparecer en escena en este momento para no pagar los costos de las decisiones tomadas.
Sin embargo, aún está a tiempo de enmendar la plana si se hace a un lado, y permite que el tema se decante para que los que debieran haber aparecido siempre, lo hagan y asuman los costos de sus decisiones.
¿Por qué tenemos este tipo de líderes y dirigentes tan mal dotados y que nos avergüenzan?. Esta es una de las razones de nuestro sempiterno subdesarrollo: la pobreza de liderazgo.
Liderazgo y subdesarrollo de la ANFP
El fútbol chileno está en el quinto lugar en Sudamérica en términos de resultados y rendimientos, y muchas veces en los años pasados, descendimos a lugares inferiores debido a las malas prácticas de dirigentes bien intencionados (y de los otros) pero escasos de luces y que nos condujeron a un atolladero deportivo y económico.
Gracias a Mayne Nicholls, la selección chilena obtuvo el segundo lugar en las clasificatorias al Mundial de Sudafrica; nos dimos cuenta que se podía competir sin pasar vergüenzas, y de igual a igual, con potencias del orbe; se había comenzado a hablar bien de Chile en el exterior y se le respetaba..
Por eso, existe una relación directa entre subdesarrollo y la carencia de liderazgos. Veamos la hipótesis de trabajo:
“Mientras más débil es el liderazgo deportivo, menos opciones existen para que el fútbol nacional y la ANFP salgan de la pobreza y el subdesarrollo”.
La ANFP es una estructura pobre y subdesarrollada, que se enfrenta diariamente a un sinnúmero de problemas complejos para los cuáles necesitan conocimientos pero, también, sabiduría. Así, la ANFP no saldrá del subdesarrollo si tiene:
•Un liderazgo hipócrita que habla en público de una manera políticamente correcta pero que actúa en base a lo políticamente incorrecto.
•Un liderazgo solo preocupado de criticar y destruir lo bueno, promoviendo la división por motivos deportivos, económicos, sociales, religiosos o políticos.
•Un liderazgo que no da la cara para hablar de problemas pasados, presentes y futuros y por lo tanto, no ofrece ninguna solución.
•Un liderazgo que se hace ver como si fueran “pobres víctimas del abuso de otros”.
•Un liderazgo mendigante que recorre pasillos pidiendo apoyos y ayudas monetarias a cambio de las regalías por tener acceso al poder.
•Un liderazgo al que no le interesa ser transparente ni incorrupto.
•Un liderazgo al que solo le interesa el poder por el poder para satisfacer sus propias intereses y necesidades.
En cambio, la ANFP mejorará si tiene:
•Un liderazgo que promueva el bien de todos y no de unos pocos,
•Un liderazgo proactivo que anticipe los problemas de todos sus integrantes y les dé solución consensuada,
•Un liderazgo conciliador para buscar consensos,
•Un liderazgo que promueva el debate constructivo entre todos a pesar de las diferencias,
•Un liderazgo que inspire para ser mejores, que desarrolle el talento, que busque la excelencia,
•Un liderazgo que deje atrás el pesimismo en nuestras formas de pensar y actuar,
•Un liderazgo que nos distinga como chilenos orgullosos,
•Un liderazgo que nos saque de la mentalidad destructiva y chaquetera,
•Un liderazgo que nos lleve a ser promotores del mejor servicio,
•Un liderazgo que nos convenza que no somos ni mejores ni peores, sino iguales a todos,
•Un liderazgo que nos haga salir de la mediocridad de nuestro permanente subdesarrollo mental,y que nos haga pasar de la crítica a la acción positiva.
•Un liderazgo que trabaje mirando a la gente y a la nobleza del deportista.
Chile está lleno de ejemplos en el ámbito deportivo, en el que los dirigentes no dan la talla; no dan el ancho. Y hoy está pasando en el futbol, lo que lleva a preguntarse:
¿Por qué no se van Segovia, Mayne Nichols y todos los demás, para la casa y le dejan el futbol a los que aman este juego?
Por un lado, un grupo de dirigentes. en desacuerdo con el titular de la ANFP, deciden buscar un palo blanco o tonto útil que “lidere” la oposición. Y todo con el fin de que no se les acuse de los problemas que surjan.
Y por el otro lado, un excelente dirigente pero individualista que pensaba que la carrera de la ANFP estaba ganada y corrida, olvidó el clima de malestar de los integrantes de esta orgánica que lo terminan desplazando. En venganza, retarda la entrega del bastón de mando.
El resultado: una ANFP basureada y menoscabada ante los ojos de los hinchas, y una selección que pierde al alma de su conductor.
Por lo tanto, cuando los líderes se olvidan de trabajar por el bien de todos, y enfatizan sus esfuerzos en defender sus propios y particulares intereses, lo único seguro es que pierden todos. Y es lo que pasará en este caso.
Un pobre liderazgo de oposición
En un diario de circulación nacional, un titular indicaba “¿Dónde están los que echaron a Bielsa?. El silencio de Colo Colo, la U y la UC tiene a Segovia convertido en el único demonio del futbol chileno” refiriéndose claramente a los tres clubes, autodenominados “grandes”, y específicamente, a sus dirigentes que han estado muy silenciosos, protegiéndose bajo la sombra de un personaje que salió del anonimato para asumir todos los costos del término de una gestión administrativa, deportiva y económica que cuenta con el respaldo mayoritario de la hinchada. Es más, se puede augurar un mal pronóstico en el desempeño de la nueva directiva debido a las odiosidades que se han desarrollado en el proceso.
En otras palabras, los dirigentes de las sociedades Azul Azul, Blanco y Negro y Cruzados, verdaderos instigadores y responsables de la actual situación, no están asumiendo costo alguno en la actual debacle dirigencial. Están tomando palco y observando la escena a la espera de que sean llamados a arreglar el entuerto creado por ellos mismos, pero todos ya saben que ellos son los principales instigadores.
Son estos dirigentes los que han contactado y ofrecido especiales condiciones (un cargo, más dinero, etc) a los dirigentes de clubes más pequeños para convencerlos de estar a su lado.
Son estos dirigentes los que han hallado al tonto útil que requerían para esta situación: un tipo sin mucha historia y al que pudieran manipular para sus fines. Debía ser Bloise pero este renunció, y en menos de una semana, surge el personaje con programas y proyectos para reconstruir el fútbol chileno. De Ripley.
Los dirigentes de los que hablamos son los siguientes:
• Directorio Azul Azul SA: Federico Valdés Lafontaine Presidente; Carlos Heller Solari Vicepresidente; Luis Ayala Riquelme Director; Mario Conca Rosende Director; Carlos Alberto Délano Abbott Director; Edmundo Hermosilla Hermosilla Director; Peter Hiller Hirschkron Director; Gonzalo Rojas Vildósola Director; José Yuraszeck Troncoso Director; Cristóbal Yuraszeck Krebs Director; Cristian Aubert Ferrer Gerente General.
• Directorio Blanco y Negro SA: Presidente: Guillermo Mackenna; Vicepresidente: Cristián Varela; Directores: César Barros, Felipe Bertin, Hernán Levy, Nicolás Noguera Correa, Jorge Selume, Andrés Vicuña, Ramón Yávar. En reemplazo de Sebastián Piñera, Gabriel Ruiz-Tagle y Gustavo Hasbún, ingresaron Nicolás Noguera, Ramón Yávar y Felipe Bertin como nuevos directores.
• Directorio Cruzados SADP: Presidente Jaime Estevez; Directores: Alex Harasic, Andrés Fazio, Víctor Pucci, Luis Larraín, Andrés Ibáñez, Jaime Allende, Guillermo Agüero, Juan Tagle, Carlos Williamson, y Luis Felipe Gacitúa.
La conducta de este tipo de dirigentes terminará causando más mal que bien al fútbol y al país, puesto que un buen líder asume sus posturas y decisiones, da la cara y enfrenta las consecuencias sin esconderse ni excusarse por el actuar de otros. Por cierto, en el futuro cercano los escucharemos pontificar respecto del bien y del mal, pero su accionar ya le ha hecho daño a la credibilidad y puesto que ya están fuera de sus cuevas, no podrán culpar a otros en la futura debacle (que ojalá no ocurra).
Mayne Nicholls, el soberbio
El 3 de noviembre de 2006, asume la presidencia de la ANFP presentándose como único candidato en un fútbol desvalorizado y decadente tras los fracasos de las últimas eliminatorias, y con una selección marcada por la indisciplina y los malos resultados. Es decir, un “pastelito” que no quería nadie, excepto una persona sana y de conceptos claros.
Durante su mandato, logró convencer a Marcelo Bielsa para comandar la selección, logrando resultados históricos y una forma de jugar que enorgullecía a todos los chilenos, pese a algunos reveses; potenció el fútbol joven y femenino, organizando la Copa Mundial Femenina sub-20; apoyó la construcción de nuevos estadios bajo los estándares FIFA; logró el crecimiento del CDF; logró revalorizar el producto “selección nacional” mejorando los ingresos y los contratos a nivel de sponsors.
Es decir, en base a un trabajo serio y profesional, logró situar al fútbol chileno en el Mundial de Sudafrica lo que llenó de orgullo a todo un país.
Se comenta que algunos de los proyectos que Mayne Nichols quiso implementar no agradaron a los dirigentes de los clubes de más convocatoria. Por ejemplo:
• Fiscalizar a los clubes cada trimestre para revisar las mejoras de infraestructura realizadas con el dinero de los excedentes,
• Todos los clubes viajarían en avión en primera clase,
• Los equipos que no tengan al día los sueldos, no recibirán los dineros de los excedentes,
• Todos los equipos deben tener un jugador sub-19 en el equipo titular,
• Los excedentes se pagarán en forma trimestral, sujeto al cumplimiento de los estándares FIFA en la mejora de infraestructura y habilitación de divisiones menores,
• Implementación de medidas para eliminar a las barras bravas que causan problemas y disturbios. En los partidos de Chile, no se podía entrar con bombos ni banderas que no sean las nacionales.
• El pago de los excedentes se haría en forma igualitaria para los 32 equipos de primera A y B.
El fatal error de Mayne Nichols
Es cierto que la administración de Mayne Nichols cometió muchos errores, pero su error fatal es no haber sopesado el nivel del malestar de la dirigencia actual de los clubes indicados por la implementación de las medidas anteriores y que consideraban una intromisión exagerada en su accionar. Y, en especial, la repartición de los millonarios excedentes de una manera igualitaria siempre causó malestar debido a que ellos consideraban “que eran más importantes que todos los demás”.
Además, esa dirigencia fue relegada, a ellos que se consideran la flor y nata de la sociedad, a lugares secundarios en el éxito deportivo de la selección; no fueron invitados junto a sus familiares al Mundial con todos los gastos pagados; no se les trató con el respeto y consideración debidos en estos cuatro años; y cuando uno de ellos ascendió al máximo honor, no se le trató con la deferencia mínima que su clase aspira.
¡ Y para más remate…los millonarios excedentes se reparten en forma igualitaria entre CC, U, UC con Curicó, Iquique y San Marcos…!
La clase socio-económica de la que provienen estos dirigentes se caracteriza por creer que el mundo debe torcer su destino para satisfacer sus particulares creencias debido al dinero que tienen y manejan. Por eso, no pueden aceptar seguir siendo “ninguenados” por un empleado de la FIFA y dirigente de talla menor.
¡No les importa el éxito deportivo, ni los proyectos ganadores, ni los cambios de mentalidad, ni la opinión del pueblo llano (al que en privado no respetan, pero al que temen enfrentar porque son la esencia de sus clubes…Por eso se ocultan en las sombras, para “no quemarse”, mientras haya un tonto útil, con la suficiente ambición y estupidez, como para asumir el riesgo)!. Pero, ¡necesitan hacer algo!...¿Qué pueden hacer?...¡Buscar y encontrar un tonto útil !
Y aparece Segovia, el tonto útil.
El 26 de octubre del 2010, y tras el retiro de Bloise de Everton, aparece Jorge Segovia, de nacionalidad española y actual presidente de Unión Española, quién anuncia su candidatura para las elecciones junto con el apoyo de 12 equipos de primera (CC, U y la UC entre ellos) y 2 de primera B. Dentro de su lista surge el nombre de Miguel Nasur, personaje ligado a las épocas más oscuras del fútbol chileno y cuyos intereses exceden los deportivos.
En opinión de muchos, hay un tumor que se está gestando tras la lista de Segovia para consumir los jugosos ingresos y tomar el protagonismo personal en el manejo de una industria que se revalorizó con su ausencia.
Jorge Segovia, dueño de la Universidad SEK ha sido multado en varias ocasiones por la inspección del trabajo en su país, y ha prohibido la creación de sindicatos de sus trabajadores; llevó a su padre a juicio acusándolo de estar “inhabilitado mentalmente” para poder lograr el control de la marca SEK; la Universidad SEK no ha sido acreditada y probablemente en un futuro cercano, luego de la acreditación, escucharemos al Ministro de Educación (Lavín es accionista del club Wanderers que está con Segovia) comentando dicho logro. Este es el palo blanco que encontraron.
En el intertanto, Jorge Claro, accionista del CDF, organizó permanentes almuerzos con todos los clubes de primera A y B para recabar los apoyos a la lista opositora, y así, varios clubes pequeños cayeron en la tentación por participar en la repartición de cargos y recursos.
Además, según Felipe Bianchi y Hermógenes Perez de Arce, el presidente Piñera y Ruiz Tagle hicieron permanente lobby para evitar la reelección de Mayne Nichols, dada al parecer la cercanía de éste con Bachelet, pero “el tiro les salió por la culata”: sabían que la gente quería a Bielsa pero nunca imaginaron que éste renunciaría. Esta intromisión, negada de manera insuficiente, habla a las claras del nivel de esfuerzo que pusieron en lograr sus fines. Para el partido final, contra Uruguay, no asistió ni Piñera ni Ruiz, sabedores de que todos ya están enterados de su torpe accionar. Pese a sus débiles desmentidos.
Con todo, es comprensible el afán de poder de un extranjero como Segovia. El ansia de poder mueve a las personas a hacer cosas que, después que ha pasado el tiempo, observan con recelo y muchas veces con desagrado. Y esto pasará en este caso.
Segovia se ha posicionado en la mente de los hinchas como “el único demonio” del término de la gestión de Mayne Nicholls y la salida de Bielsa. Movido por los intereses de los dirigentes de los clubes ya indicados, se ha puesto al frente de una gestión que le va a acarrear más sinsabores que dicha. Y aún no se ha dado cuenta.
Al tacharlo de “tonto útil” solo queremos indicar que está siendo usado para satisfacer las necesidades de otros que no quieren aparecer en escena en este momento para no pagar los costos de las decisiones tomadas.
Sin embargo, aún está a tiempo de enmendar la plana si se hace a un lado, y permite que el tema se decante para que los que debieran haber aparecido siempre, lo hagan y asuman los costos de sus decisiones.
¿Por qué tenemos este tipo de líderes y dirigentes tan mal dotados y que nos avergüenzan?. Esta es una de las razones de nuestro sempiterno subdesarrollo: la pobreza de liderazgo.
Liderazgo y subdesarrollo de la ANFP
El fútbol chileno está en el quinto lugar en Sudamérica en términos de resultados y rendimientos, y muchas veces en los años pasados, descendimos a lugares inferiores debido a las malas prácticas de dirigentes bien intencionados (y de los otros) pero escasos de luces y que nos condujeron a un atolladero deportivo y económico.
Gracias a Mayne Nicholls, la selección chilena obtuvo el segundo lugar en las clasificatorias al Mundial de Sudafrica; nos dimos cuenta que se podía competir sin pasar vergüenzas, y de igual a igual, con potencias del orbe; se había comenzado a hablar bien de Chile en el exterior y se le respetaba..
Por eso, existe una relación directa entre subdesarrollo y la carencia de liderazgos. Veamos la hipótesis de trabajo:
“Mientras más débil es el liderazgo deportivo, menos opciones existen para que el fútbol nacional y la ANFP salgan de la pobreza y el subdesarrollo”.
La ANFP es una estructura pobre y subdesarrollada, que se enfrenta diariamente a un sinnúmero de problemas complejos para los cuáles necesitan conocimientos pero, también, sabiduría. Así, la ANFP no saldrá del subdesarrollo si tiene:
•Un liderazgo hipócrita que habla en público de una manera políticamente correcta pero que actúa en base a lo políticamente incorrecto.
•Un liderazgo solo preocupado de criticar y destruir lo bueno, promoviendo la división por motivos deportivos, económicos, sociales, religiosos o políticos.
•Un liderazgo que no da la cara para hablar de problemas pasados, presentes y futuros y por lo tanto, no ofrece ninguna solución.
•Un liderazgo que se hace ver como si fueran “pobres víctimas del abuso de otros”.
•Un liderazgo mendigante que recorre pasillos pidiendo apoyos y ayudas monetarias a cambio de las regalías por tener acceso al poder.
•Un liderazgo al que no le interesa ser transparente ni incorrupto.
•Un liderazgo al que solo le interesa el poder por el poder para satisfacer sus propias intereses y necesidades.
En cambio, la ANFP mejorará si tiene:
•Un liderazgo que promueva el bien de todos y no de unos pocos,
•Un liderazgo proactivo que anticipe los problemas de todos sus integrantes y les dé solución consensuada,
•Un liderazgo conciliador para buscar consensos,
•Un liderazgo que promueva el debate constructivo entre todos a pesar de las diferencias,
•Un liderazgo que inspire para ser mejores, que desarrolle el talento, que busque la excelencia,
•Un liderazgo que deje atrás el pesimismo en nuestras formas de pensar y actuar,
•Un liderazgo que nos distinga como chilenos orgullosos,
•Un liderazgo que nos saque de la mentalidad destructiva y chaquetera,
•Un liderazgo que nos lleve a ser promotores del mejor servicio,
•Un liderazgo que nos convenza que no somos ni mejores ni peores, sino iguales a todos,
•Un liderazgo que nos haga salir de la mediocridad de nuestro permanente subdesarrollo mental,y que nos haga pasar de la crítica a la acción positiva.
•Un liderazgo que trabaje mirando a la gente y a la nobleza del deportista.
Chile está lleno de ejemplos en el ámbito deportivo, en el que los dirigentes no dan la talla; no dan el ancho. Y hoy está pasando en el futbol, lo que lleva a preguntarse:
¿Por qué no se van Segovia, Mayne Nichols y todos los demás, para la casa y le dejan el futbol a los que aman este juego?
domingo, 14 de noviembre de 2010
UN DELIRANTE ANTI-CAPITALISTA CHAVEZ
Durante uno de sus monólogos dominicales de noviembre, a los cuáles ya tiene habituados a los venezolanos, Chavez explicó sus delirantes ideas respecto del capitalismo que, por cierto, le permiten justificar sus políticas en un gobierno que se hace eterno.
Veamos algunas de las delirantes perlas chavistas:
• “El capitalismo es fraude, donde sólo existen la mercancía y la ganancia, al robar al pueblo venezolano”
• “El capitalismo y su modo de control está relacionado con la explotación de las personas…Es por ello que se han destapado casos que son parte de la naturaleza del capitalismo"
• “Esto hay que enlazarlo con los casos aquellos, (...) las cuotas balón, los bancos y su mercado, llamado paralelo, que estaban llevando el dólar a 10 y 12 bolívares de manera arbitraria, robando al país, al pueblo. Hemos tenido que intervenir muchos bancos, algunos los hemos salvado, otros los hemos liquidado y estamos pagando todavía a los ahorristas”.
• “El imperio protege a los que robaban, y citó como ejemplo a (Nelson) Mezerhane, quien “construye mansiones con la plata que robó, y desde allá (en el exterior) señalan que Chávez los persigue…En todo caso, son perseguidos por la ley y huyen cobardemente, después de haber estafado a miles de venezolanos".
• “En Venezuela hubo gobiernos que protegieron a esos estafadores…Eran gobiernos subordinados por la burguesía. Por eso, ustedes deben entender por qué me odia tanto esa burguesía, porque ellos andan desesperados en derrocar este gobierno, utilizando la fuerza, la mentira, el terrorismo, y el sabotaje".
• “El Gobierno es del pueblo, los enemigos son la burguesía”.
• “El socialismo es igual a cristianismo y que el Gobierno que lidera es aliado de la clase obrera y de la clase media”.
• “No gasten todos los ingresos…El salario mínimo en Venezuela es de los más altos de América Latina, sólo que a veces tenemos la tendencia de gastarlo todo, sobre todo en Navidad, por las trampas del consumismo".
• “En los años 80 y 90 la clase media estaba desapareciendo debido a la explotación del capitalismo”.
• “La naturaleza del capitalismo es necesitar la sangre y eso es lo que aquí, así lo he analizado, en modesto criterio y mecanismo de pensamiento, el capitalismo aquí antes manejaba a Pdvsa, al banco Central, manejaban lo gordo, entonces no necesitaban llegar a los extremos”.
• “Pido a la clase media no dejarse envenenar por esos enfermos quienes tratan de generar una guerra como lo hicieron aquel 11 de abril (2002)…Si hubieran llegado a Miraflores, me pican en pedazos, y toda aquella masacre, y la culpa de era de Chávez, claro, para justificar la muerte de Chávez, una estrategia liderada por el imperio yanki pero unidos, con el favor de Dios, venceremos y habrá paz en Venezuela, y progreso, desarrollo, bienestar y felicidad para todos y para todas".
• “La burguesía manejaba Pdvsa y la lista de personas que manejaban el dinero del pueblo”.
• “El capitalismo trabaja para su propio beneficio dejando a un lado a una parte del pueblo”.
• “Recuerden la muerte de unos niños, a causa de las lluvias, cuando dormían en un sótano y no pudieron salir…El capitalismo mató a esos niños porque ellos estaban durmiendo ahí en ese lugar como producto de los 100 años del capitalismo que hubo aquí y el imperio del capital aquí, que acumuló la riqueza para una minoría”.
• “El Gobierno Bolivariano pretende, con la ayuda del pueblo, colocar los recursos de Venezuela a la orden de los venezolanos para satisfacer las necesidades: alimento, vestuario, techo digno, educación, salud, salario, trabajo y así lograr lo que decía Bolívar: un pueblo honrado y feliz”.
• “Debemos luchar contra el capitalismo, la corrupción y nos convirtamos en pueblo honrado”.
¿Es posible que el capitalismo sea el culpable de todos los males de Venezuela?. Chavez se ha convertido en un político delirante que, en primera instancia, hace sonreir, pero que en el fondo es preocupante, ¿de dónde viene este odio visceral?. Y la razón es que Chavez es un totalitario anti-demócrata.
Lo primero que debe hacerse en Venezuela es profundizar la democracia por medio de instituciones sanas y transparentes para evitar la aparición de personajes mesiánicos más interesados en alimentar sus egos y su propio bienestar. Y el capitalismo requiere un ambiente de libre-mercado.
Democracia política y democracia de mercado.
Al examinar la evidencia nacional e internacional respecto de la reducción de la pobreza se llega a la conclusión de que la democracia política no es suficiente para lograr dicho fin. Más y más funcionarios y burócratas solo equivalen a más tiempo y recursos que se destinan con menor beneficio.
La democracia política no produce los alimentos, bebidas, vestidos, casas, automóviles, vacaciones y tecnología para gozar y disfrutar. Es decir, no basta con enseñar y exigir más democracia. El derecho al voto no sirve sino tengo que comer.
En cambio, la democracia económica o capitalismo genera todos los bienes que necesitamos con la suficiente abundancia y eficiencia. Sin mercados libres las personas se adormecen y dejan que su espíritu de iniciativa sea devorado por el gran expropiador estatal.
En otras palabras, las personas no solo deben participar de la democracia política votando por los candidatos de su preferencia, si no que deben participar de la democracia económica votando por aquellos bienes y servicios más preferidos.
El capitalismo es una maravilla que puede ayudar a superar la pobreza a tasas crecientes siempre y cuando sean los mismos pobres lo que lideren su transformación. Todos somos capitalistas y tenemos capacidad e iniciativas individuales, a menos que permanezcamos obnubilados a la espera de la llegada del “hombre nuevo”, un mesías, lleno de virtudes y que descenderá trayendo el cielo a la tierra. En realidad, los “hombres nuevos” solo traen más de lo mismo: miseria y subdesarrollo mental y material.
Esperamos que Venezuela deje prontamente atrás al delirante mesías que es Chavez, creando un país que apoye a los cientos de miles de venezolanos que deseen desarrollar sus talentos, sin asistencialismo, para alcanzar la prosperidad y el bienestar que buscan y ansían.
Recuerden: Más Capitalismo es Más Riqueza, incluso en Venezuela, y pese a Chavez.
Veamos algunas de las delirantes perlas chavistas:
• “El capitalismo es fraude, donde sólo existen la mercancía y la ganancia, al robar al pueblo venezolano”
• “El capitalismo y su modo de control está relacionado con la explotación de las personas…Es por ello que se han destapado casos que son parte de la naturaleza del capitalismo"
• “Esto hay que enlazarlo con los casos aquellos, (...) las cuotas balón, los bancos y su mercado, llamado paralelo, que estaban llevando el dólar a 10 y 12 bolívares de manera arbitraria, robando al país, al pueblo. Hemos tenido que intervenir muchos bancos, algunos los hemos salvado, otros los hemos liquidado y estamos pagando todavía a los ahorristas”.
• “El imperio protege a los que robaban, y citó como ejemplo a (Nelson) Mezerhane, quien “construye mansiones con la plata que robó, y desde allá (en el exterior) señalan que Chávez los persigue…En todo caso, son perseguidos por la ley y huyen cobardemente, después de haber estafado a miles de venezolanos".
• “En Venezuela hubo gobiernos que protegieron a esos estafadores…Eran gobiernos subordinados por la burguesía. Por eso, ustedes deben entender por qué me odia tanto esa burguesía, porque ellos andan desesperados en derrocar este gobierno, utilizando la fuerza, la mentira, el terrorismo, y el sabotaje".
• “El Gobierno es del pueblo, los enemigos son la burguesía”.
• “El socialismo es igual a cristianismo y que el Gobierno que lidera es aliado de la clase obrera y de la clase media”.
• “No gasten todos los ingresos…El salario mínimo en Venezuela es de los más altos de América Latina, sólo que a veces tenemos la tendencia de gastarlo todo, sobre todo en Navidad, por las trampas del consumismo".
• “En los años 80 y 90 la clase media estaba desapareciendo debido a la explotación del capitalismo”.
• “La naturaleza del capitalismo es necesitar la sangre y eso es lo que aquí, así lo he analizado, en modesto criterio y mecanismo de pensamiento, el capitalismo aquí antes manejaba a Pdvsa, al banco Central, manejaban lo gordo, entonces no necesitaban llegar a los extremos”.
• “Pido a la clase media no dejarse envenenar por esos enfermos quienes tratan de generar una guerra como lo hicieron aquel 11 de abril (2002)…Si hubieran llegado a Miraflores, me pican en pedazos, y toda aquella masacre, y la culpa de era de Chávez, claro, para justificar la muerte de Chávez, una estrategia liderada por el imperio yanki pero unidos, con el favor de Dios, venceremos y habrá paz en Venezuela, y progreso, desarrollo, bienestar y felicidad para todos y para todas".
• “La burguesía manejaba Pdvsa y la lista de personas que manejaban el dinero del pueblo”.
• “El capitalismo trabaja para su propio beneficio dejando a un lado a una parte del pueblo”.
• “Recuerden la muerte de unos niños, a causa de las lluvias, cuando dormían en un sótano y no pudieron salir…El capitalismo mató a esos niños porque ellos estaban durmiendo ahí en ese lugar como producto de los 100 años del capitalismo que hubo aquí y el imperio del capital aquí, que acumuló la riqueza para una minoría”.
• “El Gobierno Bolivariano pretende, con la ayuda del pueblo, colocar los recursos de Venezuela a la orden de los venezolanos para satisfacer las necesidades: alimento, vestuario, techo digno, educación, salud, salario, trabajo y así lograr lo que decía Bolívar: un pueblo honrado y feliz”.
• “Debemos luchar contra el capitalismo, la corrupción y nos convirtamos en pueblo honrado”.
¿Es posible que el capitalismo sea el culpable de todos los males de Venezuela?. Chavez se ha convertido en un político delirante que, en primera instancia, hace sonreir, pero que en el fondo es preocupante, ¿de dónde viene este odio visceral?. Y la razón es que Chavez es un totalitario anti-demócrata.
Lo primero que debe hacerse en Venezuela es profundizar la democracia por medio de instituciones sanas y transparentes para evitar la aparición de personajes mesiánicos más interesados en alimentar sus egos y su propio bienestar. Y el capitalismo requiere un ambiente de libre-mercado.
Democracia política y democracia de mercado.
Al examinar la evidencia nacional e internacional respecto de la reducción de la pobreza se llega a la conclusión de que la democracia política no es suficiente para lograr dicho fin. Más y más funcionarios y burócratas solo equivalen a más tiempo y recursos que se destinan con menor beneficio.
La democracia política no produce los alimentos, bebidas, vestidos, casas, automóviles, vacaciones y tecnología para gozar y disfrutar. Es decir, no basta con enseñar y exigir más democracia. El derecho al voto no sirve sino tengo que comer.
En cambio, la democracia económica o capitalismo genera todos los bienes que necesitamos con la suficiente abundancia y eficiencia. Sin mercados libres las personas se adormecen y dejan que su espíritu de iniciativa sea devorado por el gran expropiador estatal.
En otras palabras, las personas no solo deben participar de la democracia política votando por los candidatos de su preferencia, si no que deben participar de la democracia económica votando por aquellos bienes y servicios más preferidos.
El capitalismo es una maravilla que puede ayudar a superar la pobreza a tasas crecientes siempre y cuando sean los mismos pobres lo que lideren su transformación. Todos somos capitalistas y tenemos capacidad e iniciativas individuales, a menos que permanezcamos obnubilados a la espera de la llegada del “hombre nuevo”, un mesías, lleno de virtudes y que descenderá trayendo el cielo a la tierra. En realidad, los “hombres nuevos” solo traen más de lo mismo: miseria y subdesarrollo mental y material.
Esperamos que Venezuela deje prontamente atrás al delirante mesías que es Chavez, creando un país que apoye a los cientos de miles de venezolanos que deseen desarrollar sus talentos, sin asistencialismo, para alcanzar la prosperidad y el bienestar que buscan y ansían.
Recuerden: Más Capitalismo es Más Riqueza, incluso en Venezuela, y pese a Chavez.
¿UN NUEVO NEPOTISMO?
La “nueva forma de gobernar” es una expresión que utilizan los partidarios de Piñera, indicando con ello que transformarán el mundo. Sin embargo, algunas prácticas persisten.
El nepotismo consiste en usar el poder en favor de parientes o descendientes, y se generó en la curia romana a fines de la edad media en que muchos altos cargos eran directamente asignados a los parientes de las familias más cercanas a la alta curia o al papado.
En la actualidad, el nepotismo designa una práctica común de los que gobiernan con el fin de dar preferencia en cargos políticos a parientes cercanos.
Por ejemplo, Hernán Larraín, senador de la Udi, está casado con Magdalena Matte Lecaros, actual ministra de Vivienda y Urbanismo, y es padre de Hernán Larraín Mette, abogado, quien presta sus servicios en el segundo piso de la Moneda.
Es decir, en menos de un año, la “nueva forma de gobernar” repite una práctica entronizada en el alma de la clase política. Y debe haber muchas más que esperamos conocer.
En el futuro cercano esperamos que las designaciones “a dedo” sean las mínimas posibles, y las designaciones competitivas sean las más numerosas. No estamos en contra de personas, sino en contra de una práctica grosera que vulnera los derechos de otros chilenos y chilenas que tienen los mismos méritos o quizás superiores para acceder a puestos para los que están dotados y preparados.
Elegir siempre a los que duermen, desayunan o almuerzan conmigo no es una buena práctica en el mediano y largo plazo.
El nepotismo consiste en usar el poder en favor de parientes o descendientes, y se generó en la curia romana a fines de la edad media en que muchos altos cargos eran directamente asignados a los parientes de las familias más cercanas a la alta curia o al papado.
En la actualidad, el nepotismo designa una práctica común de los que gobiernan con el fin de dar preferencia en cargos políticos a parientes cercanos.
Por ejemplo, Hernán Larraín, senador de la Udi, está casado con Magdalena Matte Lecaros, actual ministra de Vivienda y Urbanismo, y es padre de Hernán Larraín Mette, abogado, quien presta sus servicios en el segundo piso de la Moneda.
Es decir, en menos de un año, la “nueva forma de gobernar” repite una práctica entronizada en el alma de la clase política. Y debe haber muchas más que esperamos conocer.
En el futuro cercano esperamos que las designaciones “a dedo” sean las mínimas posibles, y las designaciones competitivas sean las más numerosas. No estamos en contra de personas, sino en contra de una práctica grosera que vulnera los derechos de otros chilenos y chilenas que tienen los mismos méritos o quizás superiores para acceder a puestos para los que están dotados y preparados.
Elegir siempre a los que duermen, desayunan o almuerzan conmigo no es una buena práctica en el mediano y largo plazo.
ELMUNDO EN LA ENCRUCIJADA, ¿AUSTERIDAD O ESTÍMULOS?
La FED ha implementado un plan de estímulo económico consistente en un programa masivo de compra de bonos del Tesoro lo que permitirá inyectar en el mercado un total de 600.000 millones de dólares. Es decir, esta "expansión cuantitativa" (quantitative easing) significará que la FED imprimirá 600.000 millones de dólares para adquirir deuda pública lo que bajará las tasas de largo plazo que estimule el consumo de las personas y la producción de las empresas.
Así, la mayor demanda de deuda pública producirá un aumento del precio de los bonos, y el consiguiente descenso de la rentabilidad ofrecida que se toma como referencia para los préstamos a largo plazo lo que mejora las opciones del financiamiento de empresas y familias.
¿Tendrá impacto esta medida?
Después de la peor crisis financiera desde la década de 1930, Bernanke plantea que "se han logrado progresos pero no podemos estar satisfechos…El índice de desempleo está cerca del 10%, un gran número de personas encuentra sólo empleos de tiempo parcial y una fracción sustancial de los desempleados ha estado desocupada durante más de seis meses". Agregó que “casi todas las mediciones de los precios muestran que la inflación subyacente es baja y tiende a disminuir lo cual indica que la economía tiene considerable capacidad de maniobra y margen para una política monetaria que mejore el empleo sin el riesgo de un 'recalentamiento' de la economía".
Sin embargo, las críticas apuntan a que las tasas de interés están en niveles muy bajos, por lo que este estímulo tendrá poco impacto en el crecimiento económico y solo servirá para disparar la inflación y, quizás, crear burbujas especulativas en algunos mercados, como el de valores y en los emergentes.
Además, muchos plantean que el verdadero objetivo detrás de esta medida es debilitar el dólar para hacer sus exportaciones más baratas dado el insostenible déficit comercial. Y la única solución es depreciar el dólar respecto del yuan. Si esto es así, la duda es: ¿desatará esto la guerra cambiaria globalizada?
EEUU deberá convencer al resto de los miembros de la OCDE que esta política solo tiene por meta enfrentar su insostenible déficit comercial, pero su decisión podría acarrear efectos indeseables en el resto de sus socios comerciales. Pero, ¿cómo convencer a una Europa que apuesta por la austeridad reduciendo estímulos fiscales con los consiguientes costos sociales, mientras EEUU sigue inyectando dinero en los mercados debido al alto desempleo y bajo uso de los recursos?.
La interrelación comercial y financiera genera beneficios y costos que deben ser tenidos en cuenta a la hora de tomar las decisiones más adecuadas. Esperemos que el gobierno de Obama esté a la altura.
Así, la mayor demanda de deuda pública producirá un aumento del precio de los bonos, y el consiguiente descenso de la rentabilidad ofrecida que se toma como referencia para los préstamos a largo plazo lo que mejora las opciones del financiamiento de empresas y familias.
¿Tendrá impacto esta medida?
Después de la peor crisis financiera desde la década de 1930, Bernanke plantea que "se han logrado progresos pero no podemos estar satisfechos…El índice de desempleo está cerca del 10%, un gran número de personas encuentra sólo empleos de tiempo parcial y una fracción sustancial de los desempleados ha estado desocupada durante más de seis meses". Agregó que “casi todas las mediciones de los precios muestran que la inflación subyacente es baja y tiende a disminuir lo cual indica que la economía tiene considerable capacidad de maniobra y margen para una política monetaria que mejore el empleo sin el riesgo de un 'recalentamiento' de la economía".
Sin embargo, las críticas apuntan a que las tasas de interés están en niveles muy bajos, por lo que este estímulo tendrá poco impacto en el crecimiento económico y solo servirá para disparar la inflación y, quizás, crear burbujas especulativas en algunos mercados, como el de valores y en los emergentes.
Además, muchos plantean que el verdadero objetivo detrás de esta medida es debilitar el dólar para hacer sus exportaciones más baratas dado el insostenible déficit comercial. Y la única solución es depreciar el dólar respecto del yuan. Si esto es así, la duda es: ¿desatará esto la guerra cambiaria globalizada?
EEUU deberá convencer al resto de los miembros de la OCDE que esta política solo tiene por meta enfrentar su insostenible déficit comercial, pero su decisión podría acarrear efectos indeseables en el resto de sus socios comerciales. Pero, ¿cómo convencer a una Europa que apuesta por la austeridad reduciendo estímulos fiscales con los consiguientes costos sociales, mientras EEUU sigue inyectando dinero en los mercados debido al alto desempleo y bajo uso de los recursos?.
La interrelación comercial y financiera genera beneficios y costos que deben ser tenidos en cuenta a la hora de tomar las decisiones más adecuadas. Esperemos que el gobierno de Obama esté a la altura.
domingo, 7 de noviembre de 2010
PIÑERA, ¿HIPERPRESIDENTE?
Se define el hiperpresidencialismo como aquel régimen de gobierno donde el poder ejecutivo posee total preeminencia sobre el resto de los poderes, y que termina imponiendo a la sociedad sus propias y particulares visiones de cómo debe ser el país y el mundo. En ocasiones, se le confunde con el bonapartismo que corresponde a un estado nacional autoritario, centralizado y liderado por un jefe fundador de una dinastía política.
En los regímenes presidencialistas, el presidente designa y despide ministros sin consultar con el congreso; el presidente es autónomo en el ejercicio de la función ejecutiva y posee iniciativa legislativa. Por lo tanto, en el Chile post-Pinochet la figura presidencial tiene tal incidencia en el acontecer político nacional que la debiéramos denominar hiperpresidencial.
En América Latina, esta excesiva figura presidencial surge como una mezcla bastarda, violenta e inestable, entre el ideal democrático y el ideal monárquico. América Latina como hija del absolutismo luego de 300 años de dominio español, es proclive a dar vida a especímenes políticos hiperpresidencialistas proclives a generar dinastías (los K de Argentina) y reelegirse en varios períodos (los Chavez, Morales, etc). Los latinoamericanos no hemos podido establecer democracias sólidas basadas en instituciones que respeten todos, y por ese motivo, ha tardado en asentarse en nuestro continente una forma de gobierno respetuosa de las mayorías y minorías. Así, siempre observamos el resurgir de las viejas y rancias costumbres oligárquicas y autoritarias por parte de partidos e individuos con pretensiones de iluminismo y mesianismo.
Por eso, nuestros políticos y autoridades hablan en público del “valor de la democracia” –que es lo políticamente correcto-, pero en privado la desprecian aliándose con el autoritarismo –que es lo políticamente incorrecto- y absolutismo. La consecuencia que vemos con tanta frecuencia es que ciudadanos comunes y corrientes, una vez ungidos por el pueblo en los eventos democráticos, le terminan dando la espalda al colocarse como los únicos y verdaderos mesías, iluminados y sabelotodos.
El hiperpresidente es un Jefe del Estado que cree tener más potestades y atribuciones que los otros poderes, y se cree capaz de tutelarlos. En realidad, los hiperpresidentes son una especie de absolutistas que se visten de demócratas como una especie de estrategia para no hacerse evidentes. Hasta que surge su verdadera naturaleza…
El caso Barrancones…
La Central Termoeléctrica Barrancones, a 25 kilómetros del Santuario de la Naturaleza Punta de Choros, fue autorizada por la Conama Regional de Coquimbo para operar en la zona. Lo anterior provocó una presión de la ciudadanía para revertir la medida. Y aquí hace su aparición el hiperpresidente.
En una acción populista manifiesta que “le he pedido y hemos acordado con Suez Energy cambiar la ubicación de la Central Termoeléctrica Barrancones, de forma tal de alejarla del sector Punta de Choros, Isla Dama e Isla Gaviota, y proteger ese maravilloso Santuario de la Naturaleza (...) Creo que con esto hemos enfrentado con responsabilidad, con sabiduría y respetando el Estado de Derecho el tema de la Central Termoeléctrica de Barrancones”, ¿respeto del Estado de Derecho?...
El Estado de Derecho no se respeta pasando por encima de él, sino permitiendo que las instituciones que nos rigen funcionen como tales. ¿Para que entonces, tenemos una institucionalidad ambiental si no funciona?.
El caso ANFP…
Todo comenzó con la visita de Piñera al bunker de la Roja en Pinto Durán. Muchos vieron una enorme distancia en la recepción con respecto a Bachelet, y se coronó con la llegada de Sudafrica con un Harold Mayne Nicholls desagradado por la forma de la invitación y un Bielsa, incómodo por una recepción de ganadores para una selección eliminada en octavos, que trata de pasar desapercibido, no saluda a Ruiz Tagle y casi pasa por alto el saludo de Piñera.
Algunos lo vieron como un desprecio a la autoridad presidencial, y muchos festinaron respecto del tema. Así, cuando el periodista deportivo Felipe Bianchi manifestó que “me constan los llamados del Presidente Sebastián Piñera, me constan los llamados de Gabriel Ruiz-Tagle, me consta absolutamente la articulación que se hizo desde La Moneda para que hubiera una lista contraria a Harold Mayne Nicholls para que saliera de la ANFP…¿Cómo no va a haber intervención si el dueño de Colo Colo es el Presidente de la República y el principal articulador de la lista contraria a Mayne Nicholls es Colo Colo?...Estoy diciendo que lo que sí me consta son llamadas telefónicas de Sebastián Piñera, de Joaquín Lavín y de Gabriel Ruiz-Tagle para que se articulara una lista contraria a Harold Mayne Nicholls. No una, sino dos, tres, cuatro, cinco llamadas de cada uno de ellos para articular esta lista”, la relación entre todos los temas es evidente a ojos vista.
Por cierto, llama la atención la extrema rapidez en el surgimiento de una candidatura como la de Segovia, con presuntos programas y proyectos que surgieron en menos de una semana para conducir el futbol chileno. Además, los clubes más importantes en términos de convocatoria se han mantenido con un perfil demasiado bajo en esta nueva directiva. Algo se oculta, pero que no tapa la luz del sol.
La Moneda responde, por medio de la funcionaria Von Baer, quien indica que dichas acusaciones “nos parecen que son realmente impresentables, que son canallescas la verdad, porque el Presidente no ha hecho ningún tipo de manifestación en ningún sentido”.
“Impresentable y canallesca” son palabras duras que necesitan una respuesta. Y el día de hoy, Piñera indica que "estamos estudiando las acciones legales que correspondan y nuestro gobierno no ha tenido ninguna, insisto, ninguna participación en la elección del fútbol profesional..”. ¿Qué habrá querido decir con “nuestro gobierno”?. Nadie ha hablado del “gobierno” sino de “su” intervención…
Todos esperamos que Piñera presente prontamente las demandas respectivas para aclarar esta ingrata situación, puesto que en caso contrario, “el que calla, otorga”.
¿Qué podemos hacer con tanto hiperpresidencialismo?
Y todo esto pasa por que tenemos una institución presidencial que tiende a hipertrofiarse cuando llegan al poder ciertas personas, nada excepcionales excepto su enorme afán de poder, de escasas luces y demasiado interés por pasar a la historia del país. Si a ese factor propio del individuo le agregamos el no contar con instituciones que contrapesen dicho poder, se produce un notorio desbalance que genera acciones banales e imprudentes que responden a intereses absolutamente personales, pero que implican a otros estamentos de la sociedad.
Algunos demócratas dogmáticos creen que las mayorías tienen la facultad de imponer sus visiones a todos, pasando por encima de las minorías. Por eso, las verdaderas democracias progresan cuando se construyen instituciones sanas y transparentes que eliminen espacios de poder discrecionales incontrolables.
El hiperpresidencialismo no es la receta para salir de la pobreza. Necesitamos democracias que limiten el poder coactivo del Estado y de los gobiernos de turno, puesto que no es “el Estado quien crea empleos” y riqueza, sino que cada individuo debe tener las mayores oportunidades para dar vida a sus anhelos y desarrollar sus capacidades.
Piñera debe hacer crecer las raíces democráticas del país y evitar caer en los mismos excesos de la Concertación izquierdista más preocupada de mantener el poder que de mejorar el nivel de vida de todos. Pero, si sigue interviniendo de esta manera solo entregará argumentos para que lo ataquen a él y al ideario que lo llevó al poder.
En los regímenes presidencialistas, el presidente designa y despide ministros sin consultar con el congreso; el presidente es autónomo en el ejercicio de la función ejecutiva y posee iniciativa legislativa. Por lo tanto, en el Chile post-Pinochet la figura presidencial tiene tal incidencia en el acontecer político nacional que la debiéramos denominar hiperpresidencial.
En América Latina, esta excesiva figura presidencial surge como una mezcla bastarda, violenta e inestable, entre el ideal democrático y el ideal monárquico. América Latina como hija del absolutismo luego de 300 años de dominio español, es proclive a dar vida a especímenes políticos hiperpresidencialistas proclives a generar dinastías (los K de Argentina) y reelegirse en varios períodos (los Chavez, Morales, etc). Los latinoamericanos no hemos podido establecer democracias sólidas basadas en instituciones que respeten todos, y por ese motivo, ha tardado en asentarse en nuestro continente una forma de gobierno respetuosa de las mayorías y minorías. Así, siempre observamos el resurgir de las viejas y rancias costumbres oligárquicas y autoritarias por parte de partidos e individuos con pretensiones de iluminismo y mesianismo.
Por eso, nuestros políticos y autoridades hablan en público del “valor de la democracia” –que es lo políticamente correcto-, pero en privado la desprecian aliándose con el autoritarismo –que es lo políticamente incorrecto- y absolutismo. La consecuencia que vemos con tanta frecuencia es que ciudadanos comunes y corrientes, una vez ungidos por el pueblo en los eventos democráticos, le terminan dando la espalda al colocarse como los únicos y verdaderos mesías, iluminados y sabelotodos.
El hiperpresidente es un Jefe del Estado que cree tener más potestades y atribuciones que los otros poderes, y se cree capaz de tutelarlos. En realidad, los hiperpresidentes son una especie de absolutistas que se visten de demócratas como una especie de estrategia para no hacerse evidentes. Hasta que surge su verdadera naturaleza…
El caso Barrancones…
La Central Termoeléctrica Barrancones, a 25 kilómetros del Santuario de la Naturaleza Punta de Choros, fue autorizada por la Conama Regional de Coquimbo para operar en la zona. Lo anterior provocó una presión de la ciudadanía para revertir la medida. Y aquí hace su aparición el hiperpresidente.
En una acción populista manifiesta que “le he pedido y hemos acordado con Suez Energy cambiar la ubicación de la Central Termoeléctrica Barrancones, de forma tal de alejarla del sector Punta de Choros, Isla Dama e Isla Gaviota, y proteger ese maravilloso Santuario de la Naturaleza (...) Creo que con esto hemos enfrentado con responsabilidad, con sabiduría y respetando el Estado de Derecho el tema de la Central Termoeléctrica de Barrancones”, ¿respeto del Estado de Derecho?...
El Estado de Derecho no se respeta pasando por encima de él, sino permitiendo que las instituciones que nos rigen funcionen como tales. ¿Para que entonces, tenemos una institucionalidad ambiental si no funciona?.
El caso ANFP…
Todo comenzó con la visita de Piñera al bunker de la Roja en Pinto Durán. Muchos vieron una enorme distancia en la recepción con respecto a Bachelet, y se coronó con la llegada de Sudafrica con un Harold Mayne Nicholls desagradado por la forma de la invitación y un Bielsa, incómodo por una recepción de ganadores para una selección eliminada en octavos, que trata de pasar desapercibido, no saluda a Ruiz Tagle y casi pasa por alto el saludo de Piñera.
Algunos lo vieron como un desprecio a la autoridad presidencial, y muchos festinaron respecto del tema. Así, cuando el periodista deportivo Felipe Bianchi manifestó que “me constan los llamados del Presidente Sebastián Piñera, me constan los llamados de Gabriel Ruiz-Tagle, me consta absolutamente la articulación que se hizo desde La Moneda para que hubiera una lista contraria a Harold Mayne Nicholls para que saliera de la ANFP…¿Cómo no va a haber intervención si el dueño de Colo Colo es el Presidente de la República y el principal articulador de la lista contraria a Mayne Nicholls es Colo Colo?...Estoy diciendo que lo que sí me consta son llamadas telefónicas de Sebastián Piñera, de Joaquín Lavín y de Gabriel Ruiz-Tagle para que se articulara una lista contraria a Harold Mayne Nicholls. No una, sino dos, tres, cuatro, cinco llamadas de cada uno de ellos para articular esta lista”, la relación entre todos los temas es evidente a ojos vista.
Por cierto, llama la atención la extrema rapidez en el surgimiento de una candidatura como la de Segovia, con presuntos programas y proyectos que surgieron en menos de una semana para conducir el futbol chileno. Además, los clubes más importantes en términos de convocatoria se han mantenido con un perfil demasiado bajo en esta nueva directiva. Algo se oculta, pero que no tapa la luz del sol.
La Moneda responde, por medio de la funcionaria Von Baer, quien indica que dichas acusaciones “nos parecen que son realmente impresentables, que son canallescas la verdad, porque el Presidente no ha hecho ningún tipo de manifestación en ningún sentido”.
“Impresentable y canallesca” son palabras duras que necesitan una respuesta. Y el día de hoy, Piñera indica que "estamos estudiando las acciones legales que correspondan y nuestro gobierno no ha tenido ninguna, insisto, ninguna participación en la elección del fútbol profesional..”. ¿Qué habrá querido decir con “nuestro gobierno”?. Nadie ha hablado del “gobierno” sino de “su” intervención…
Todos esperamos que Piñera presente prontamente las demandas respectivas para aclarar esta ingrata situación, puesto que en caso contrario, “el que calla, otorga”.
¿Qué podemos hacer con tanto hiperpresidencialismo?
Y todo esto pasa por que tenemos una institución presidencial que tiende a hipertrofiarse cuando llegan al poder ciertas personas, nada excepcionales excepto su enorme afán de poder, de escasas luces y demasiado interés por pasar a la historia del país. Si a ese factor propio del individuo le agregamos el no contar con instituciones que contrapesen dicho poder, se produce un notorio desbalance que genera acciones banales e imprudentes que responden a intereses absolutamente personales, pero que implican a otros estamentos de la sociedad.
Algunos demócratas dogmáticos creen que las mayorías tienen la facultad de imponer sus visiones a todos, pasando por encima de las minorías. Por eso, las verdaderas democracias progresan cuando se construyen instituciones sanas y transparentes que eliminen espacios de poder discrecionales incontrolables.
El hiperpresidencialismo no es la receta para salir de la pobreza. Necesitamos democracias que limiten el poder coactivo del Estado y de los gobiernos de turno, puesto que no es “el Estado quien crea empleos” y riqueza, sino que cada individuo debe tener las mayores oportunidades para dar vida a sus anhelos y desarrollar sus capacidades.
Piñera debe hacer crecer las raíces democráticas del país y evitar caer en los mismos excesos de la Concertación izquierdista más preocupada de mantener el poder que de mejorar el nivel de vida de todos. Pero, si sigue interviniendo de esta manera solo entregará argumentos para que lo ataquen a él y al ideario que lo llevó al poder.
lunes, 1 de noviembre de 2010
¿ADONDE VAN LOS POLÍTICOS CUANDO MUEREN??
Un dia, mientras cruzaba la calle para entrar a La Moneda, un conocido político senador y diputado vitalicio, es atropellado trágicamente y muere.
Su alma llega al paraíso y se encuentra en la entrada a San Pedro en persona…
- Bienvenido al paraíso, -le dice San Pedro-. Antes de que te acomodes, parece que hay un problema….Verás, muy raramente un alto político ha llegado aquí y no estamos seguros de qué hacer contigo….Lo que haremos será hacerte pasar un día en el infierno y otro en el paraíso, luego podrás elegir dónde pasar la eternidad.
Y con esto San Pedro acompaña al político al ascensor y baja hasta el infierno. Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf. A lo lejos hay un club y de pie delante de él están todos sus amigos políticos que habían trabajado con él, todos vestidos con traje de noche y muy contentos.
Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo. Juegan un agradable partido de golf y luego por la noche cenan juntos en el Restaurante Gourmet del club con langosta. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas.
Se encuentra también al Diablo, que de hecho es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando.
Se está divirtiendo tanto que, antes de que se de cuenta, es ya hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor.
El ascensor sube, sube, sube, y se reabre la puerta del paraíso donde San Pedro lo está esperando.
- Ahora es el momento de pasar al paraíso…
Así que nuestro político pasa las 24 horas sucesivas pasando de nube en nube, tocando el arpa y cantando.
Antes de que se de cuenta, las 24 horas ya han pasado y San Pedro va a buscarlo.
- Ya has pasado un día en el infierno y otro en el paraíso…Ahora debes elegir tu eternidad…
El Hombre reflexiona un momento y luego responde:
- Bueno, el paraíso ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en el infierno..
Así que San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja, baja, baja, baja, baja hasta el infierno. Cuando las puertas del ascensor se abren se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de ****** y desperdicios. Ve a todos sus amigos vestidos con trapos, recogiendo los desperdicios y metiéndolos en bolsas negras.
El Diablo lo alcanza y le pone un brazo en el cuello.
- No entiendo, -balbucea el político-. Ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club, y comimos langosta y caviar, y bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es un terreno desértico lleno de porquerías..., y mis amigos parecen unos miserables."
El Diablo lo mira, sonríe y dice:
- Ayer estábamos en campaña…Hoy..., ya votaste por nosotros, y ya te JODISTE HUEON…
Su alma llega al paraíso y se encuentra en la entrada a San Pedro en persona…
- Bienvenido al paraíso, -le dice San Pedro-. Antes de que te acomodes, parece que hay un problema….Verás, muy raramente un alto político ha llegado aquí y no estamos seguros de qué hacer contigo….Lo que haremos será hacerte pasar un día en el infierno y otro en el paraíso, luego podrás elegir dónde pasar la eternidad.
Y con esto San Pedro acompaña al político al ascensor y baja hasta el infierno. Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf. A lo lejos hay un club y de pie delante de él están todos sus amigos políticos que habían trabajado con él, todos vestidos con traje de noche y muy contentos.
Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo. Juegan un agradable partido de golf y luego por la noche cenan juntos en el Restaurante Gourmet del club con langosta. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas.
Se encuentra también al Diablo, que de hecho es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando.
Se está divirtiendo tanto que, antes de que se de cuenta, es ya hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor.
El ascensor sube, sube, sube, y se reabre la puerta del paraíso donde San Pedro lo está esperando.
- Ahora es el momento de pasar al paraíso…
Así que nuestro político pasa las 24 horas sucesivas pasando de nube en nube, tocando el arpa y cantando.
Antes de que se de cuenta, las 24 horas ya han pasado y San Pedro va a buscarlo.
- Ya has pasado un día en el infierno y otro en el paraíso…Ahora debes elegir tu eternidad…
El Hombre reflexiona un momento y luego responde:
- Bueno, el paraíso ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en el infierno..
Así que San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja, baja, baja, baja, baja hasta el infierno. Cuando las puertas del ascensor se abren se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de ****** y desperdicios. Ve a todos sus amigos vestidos con trapos, recogiendo los desperdicios y metiéndolos en bolsas negras.
El Diablo lo alcanza y le pone un brazo en el cuello.
- No entiendo, -balbucea el político-. Ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club, y comimos langosta y caviar, y bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es un terreno desértico lleno de porquerías..., y mis amigos parecen unos miserables."
El Diablo lo mira, sonríe y dice:
- Ayer estábamos en campaña…Hoy..., ya votaste por nosotros, y ya te JODISTE HUEON…
¡¡COMO MIERDA SOBREVIVIMOS A NUESTRA INFANCIA??
Si viviste de niño en los ’50, '60, '70 o principio de los '80..
¿Cómo hiciste para sobrevivir?
1.- De niños andábamos en autos que no tenían cinturones de seguridad, ni bolsas de aire...
2.- Ir en la parte de atrás de una camioneta era un paseo especial y todavía lo recordamos…
3.- Nuestras cunas de madera estaban pintadas con brillantes colores de pintura a base de plomo…
4.- No teníamos tapas con seguro contra niños en las botellas de remedios, muebles o puertas…
5.- Cuando andábamos en bicicleta no usábamos casco…
6.- Tomábamos agua de la llave y no de una botella de agua mineral...
7.- Gastábamos horas y horas construyendo unos carritos de chatarra y los que tenían la suerte de tener calles inclinadas los largaban ladera abajo y en la mitad se acordaban que no tenían frenos…
Después de varias saca´s de chucha!! contra los árboles o rejas aprendimos a resolver el problema…
8.- Salíamos a jugar con la única condición de regresar antes de que oscureciera…
9.- El colegio duraba hasta el mediodía, nada de jornada completa, llegábamos a la casa a almorzar…No teníamos celular... Así que nadie podía ubicarnos…
10.- Nos cortábamos, nos rompíamos un hueso, perdíamos un diente, nos pelábamos las rodillas, pero nunca hubo una demanda por estos accidentes. Nadie tenía la culpa sino nosotros mismos…
11.- Comíamos jugo en polvo, harina tostada con azúcar, pan con manteca, tomábamos bebidas con azúcar y nunca teníamos exceso de peso porque siempre estábamos afuera jugando...
12.- Compartíamos una bebida entre cuatro... tomando en la misma botella y nadie se moría por eso…
13.- No teníamos Playstations, mp4, iPod, Nintendo 64, X boxes, Juegos de vídeo, 500 canales de televisión en cable, sonido surround, celulares personales, netbook…sino que TENÍAMOS AMIGOS…
14.- Salíamos,, nos subíamos en la bicicleta o caminábamos hasta la casa de un amigo , tocábamos el timbre o sencillamente entrábamos sin tocar y allí estaba y salíamos a jugar.
15.- ¡Ahí, afuera!, ¡En el mundo cruel ¡Sin un guardián! ¿Cómo hacíamos?. Hacíamos juegos con la hueá que encontrábamos; piedras, palitos o pelotas de tenis, de repente algún equipo se formaba para jugar un partido; no todos llegaban a ser elegidos y nadie terminaba en el psicólogo con trauma.
16.- Algunos no eran tan brillantes en el colegio como otros y cuando perdían un año lo repetían. Nadie iba al psicólogo, al psicopedagogo, nadie tenía dislexia ni problemas de atención ni hiperactividad, simplemente repetía y tenía una segunda oportunidad.
17.- Teníamos libertad, fracasos, éxitos, responsabilidades...y aprendimos a manejarlos…
La gran pregunta es: ¿como hicimos para sobrevivir?...y sobre todo para ser las grandes personas que somos ahora
¿Eres uno de esa generación?
Si lo eres, entonces reenvía este documento a tus conocidos de tu misma generación o a gente más joven para que sepa cómo éramos antes de que la "seguridad" fuera el valor más importante
Seguro algunos dirán que éramos unos “Hueones lateros” o unos “Nerds” pero...
¡¡ PUTA, QUE ÉRAMOS FELICES!!
¿Cómo hiciste para sobrevivir?
1.- De niños andábamos en autos que no tenían cinturones de seguridad, ni bolsas de aire...
2.- Ir en la parte de atrás de una camioneta era un paseo especial y todavía lo recordamos…
3.- Nuestras cunas de madera estaban pintadas con brillantes colores de pintura a base de plomo…
4.- No teníamos tapas con seguro contra niños en las botellas de remedios, muebles o puertas…
5.- Cuando andábamos en bicicleta no usábamos casco…
6.- Tomábamos agua de la llave y no de una botella de agua mineral...
7.- Gastábamos horas y horas construyendo unos carritos de chatarra y los que tenían la suerte de tener calles inclinadas los largaban ladera abajo y en la mitad se acordaban que no tenían frenos…
Después de varias saca´s de chucha!! contra los árboles o rejas aprendimos a resolver el problema…
8.- Salíamos a jugar con la única condición de regresar antes de que oscureciera…
9.- El colegio duraba hasta el mediodía, nada de jornada completa, llegábamos a la casa a almorzar…No teníamos celular... Así que nadie podía ubicarnos…
10.- Nos cortábamos, nos rompíamos un hueso, perdíamos un diente, nos pelábamos las rodillas, pero nunca hubo una demanda por estos accidentes. Nadie tenía la culpa sino nosotros mismos…
11.- Comíamos jugo en polvo, harina tostada con azúcar, pan con manteca, tomábamos bebidas con azúcar y nunca teníamos exceso de peso porque siempre estábamos afuera jugando...
12.- Compartíamos una bebida entre cuatro... tomando en la misma botella y nadie se moría por eso…
13.- No teníamos Playstations, mp4, iPod, Nintendo 64, X boxes, Juegos de vídeo, 500 canales de televisión en cable, sonido surround, celulares personales, netbook…sino que TENÍAMOS AMIGOS…
14.- Salíamos,, nos subíamos en la bicicleta o caminábamos hasta la casa de un amigo , tocábamos el timbre o sencillamente entrábamos sin tocar y allí estaba y salíamos a jugar.
15.- ¡Ahí, afuera!, ¡En el mundo cruel ¡Sin un guardián! ¿Cómo hacíamos?. Hacíamos juegos con la hueá que encontrábamos; piedras, palitos o pelotas de tenis, de repente algún equipo se formaba para jugar un partido; no todos llegaban a ser elegidos y nadie terminaba en el psicólogo con trauma.
16.- Algunos no eran tan brillantes en el colegio como otros y cuando perdían un año lo repetían. Nadie iba al psicólogo, al psicopedagogo, nadie tenía dislexia ni problemas de atención ni hiperactividad, simplemente repetía y tenía una segunda oportunidad.
17.- Teníamos libertad, fracasos, éxitos, responsabilidades...y aprendimos a manejarlos…
La gran pregunta es: ¿como hicimos para sobrevivir?...y sobre todo para ser las grandes personas que somos ahora
¿Eres uno de esa generación?
Si lo eres, entonces reenvía este documento a tus conocidos de tu misma generación o a gente más joven para que sepa cómo éramos antes de que la "seguridad" fuera el valor más importante
Seguro algunos dirán que éramos unos “Hueones lateros” o unos “Nerds” pero...
¡¡ PUTA, QUE ÉRAMOS FELICES!!
LA FABULA DE LA HORMIGA Y LA CIGARRA. Una versión chilena
Versión Clásica:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
La Versión Chilena:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda, y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga, bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.
La Iglesia, dice que la cigarra es un ejemplo de la desigualdad social. Los chilenos se sorprenden de que en un país tan próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza y DD.HH., se manifiestan delante de la casa de la hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos, en los que cuestionan como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga, de forma que éstas puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, anti-discriminación.
Los impuestos de la hormiga han aumentado, y además le llega una multa, porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.
La hormiga se va de Chile, y se instala con éxito en Suiza.
La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra, con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había, mucho antes de que llegue la primavera.
La antigua casa de la hormiga, se convierte en albergue social para cigarras, y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará 100 millones de pesos, se pone en marcha.
Entretanto, la cigarra muere de una sobredosis. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno, para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.
La casa, es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
El gobierno, se felicita por la diversidad cultural de Chile.
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
La Versión Chilena:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda, y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga, bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.
La Iglesia, dice que la cigarra es un ejemplo de la desigualdad social. Los chilenos se sorprenden de que en un país tan próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza y DD.HH., se manifiestan delante de la casa de la hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos, en los que cuestionan como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga, de forma que éstas puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, anti-discriminación.
Los impuestos de la hormiga han aumentado, y además le llega una multa, porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.
La hormiga se va de Chile, y se instala con éxito en Suiza.
La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra, con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había, mucho antes de que llegue la primavera.
La antigua casa de la hormiga, se convierte en albergue social para cigarras, y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará 100 millones de pesos, se pone en marcha.
Entretanto, la cigarra muere de una sobredosis. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno, para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.
La casa, es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
El gobierno, se felicita por la diversidad cultural de Chile.